维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/13
頁面 | :積壓 | | | ←11月12日 - | 11月13日 | - 11月14日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←11月12日 - | 11月13日 | - … - 11月16日→ | |提報新文件 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/11/13」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能對每個請求投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理據:疑似原创研究
提交的維基人及時間:Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 02:18 (UTC)
- (×)删除理據:疑似原创研究。Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 03:42 (UTC)
太过简短,不适合维基百科. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間:Mys 721tx (留言) 2009年11月13日 (五) 03:00 (UTC)
(×)删除理據:疑似原创研究和广告。曾经进过Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/04/30,后来保留。但是仔细看这个条目,为什么四年编辑中却从来没有更新。而且创建者Special:用户贡献/Tsingove有广告的嫌疑。
提交的維基人及時間:Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 04:53 (UTC)
(×)删除:没有内容的条目。除了说“网络图书馆学”一词的出处,其他什么说明都没有。 --Samanthalee (留言) 2009年11月14日 (六) 03:15 (UTC)
(±)合併到金寨县。内容完全重复,没必要存在。
提交的維基人及時間:Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 06:45 (UTC)
(×)删除理據:原创研究
提交的維基人及時間:Chief.Wei 2009年11月13日 (五) 10:02 (UTC)
- (×)删除,原创研究。— Yravi.kJ 2009年11月13日 (五) 10:18 (UTC)
(×)删除理據:原创研究
提交的維基人及時間:菲菇@维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:56 (UTC)
(!)意見:不像是完全原创研究。
见:第一次南北战争:凤凰网-民国初年袁世凯对中国民主化进程的贡献,
第二次南北战争:凤凰网-护法运动的来龙去脉。
第三次的就只有一个可靠资料来源:曲阜师范大学的教学资料 ppt file 和 doc file。
第四次的就真的找不到。来源搜索:“"第四次南北战争" "中华民国"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 。
--Samanthalee (留言) 2009年11月14日 (六) 03:56 (UTC)
(×)删除理據:普通中学校长
提交的維基人及時間:爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:52 (UTC)
- (×)删除同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:59 (UTC)
(×)删除理據:只有联和墟,没有联和虚
提交的維基人及時間:爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月13日 (五) 13:53 (UTC)
- (!)意見:如果先把頁面改為聯和墟的重定向頁,就可以以R3為理由速刪了--210.6.97.155 2009年11月13日 (五) 14:07 (UTC)
- (×)快速删除,錯誤的名字,沒理由要做重定向。某生 (留言) 2009年11月14日 (六) 02:57 (UTC)
- (:)回應:對呀,可是,R3這速刪理由只適用於重定向頁,所以如果先把頁面改為聯和墟的重定向頁,就可以以R3為理由快速刪除了--210.6.97.99 2009年11月14日 (五) 09:28 (UTC)
(×)删除理據:可信度,知名度都存疑
提交的維基人及時間:DeimosMark (留言) 2009年11月13日 (五) 15:28 (UTC)
- (×)删除,同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:59 (UTC)
- (×)删除理據:可信度,知名度都存疑.Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:41 (UTC)
(×)删除理據:清朝時滿洲人在官方文書省略姓氏只寫名,六十七並不姓六,而且滿人的傳統姓氏通常為多字(漢民族為單姓和複姓),合理懷疑有無六姓?
提交的維基人及時間:德家里 (留言) 2009年11月13日 (五) 15:36 (UTC)
(×)删除,同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:57 (UTC)真的,還有姓「第六」[1]—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 18:25 (UTC)
(○)保留,清代满族官员姓六名十七,应该没有提及其满文姓;但是六作为一个汉字姓在中国的确是存在的。 Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:36 (UTC)
(×)删除理據:本人所創建之模板,鏈接紅字過多,且個人愈發懷疑高中職以下各級學校建立條目的必要性。
提交的維基人及時間:德家里 (留言) 2009年11月13日 (五) 15:55 (UTC)
- (×)快速删除:既然是创建者提出,而且该模板除了他编辑以外,只有一个人作了一次标点修正。其实应该符合{{Delete|G10}}的条件。 --Samanthalee (留言) 2009年11月13日 (五) 17:31 (UTC)
(×)删除理據:原创研究
提交的維基人及時間:Timothy (留言) 2009年11月13日 (五) 16:26 (UTC)
- (×)删除理據:可信度 存疑.Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:42 (UTC)
- (×)删除理據:其实不存在“苏中方言”,因为苏中(扬、泰、通)大部分使用的是江淮官话,而且扬州使用洪巢片,南通、泰州则使用通泰方言;更有少部分:靖江、海门、启东使用吴语,因此将多种不同的方言划归为“苏中话”这样的分类是不科学的。——Shakiestone (留言) 2009年11月14日 (六) 05:20 (UTC)