对Windows Vista的批评
| 系列条目 |
| Windows Vista |
|---|
Windows Vista为2006年11月由微软所发布的操作系统，但在隐私问题、安全性、性能、翻译、产品启动等方面均受到评论者或用户的不少批评。
硬件需求
虽然微软宣称“几近现今所有市场上的电脑皆能够运行Vista”（2005年）[1]，且2005年后所销售的电脑大多数也有能力运行Vista。但Vista一些较为豪华的功能，像是Aero接口，影响许多升级电脑的用户。但许多曾在XP中的硬件，转至Vista版本时并无法正常工作，或者工作性能并不到预期水准，导致许多企业对此缺乏兴趣，转而支持使用旧的软硬件。为此，Vista Service Pack 1中曾企图修复许多这类问题。
速度
Tom's 硬件指南在2007年1月发布其所做的十大应用测试结果中，表明Windows Vista的应用程式执行速度比典型的Windows XP，以相同的硬件配置还要慢。硬件指南认为性能下降的原因，是由于Vista在其激进的设计变更时，并没有考虑其实际运作的功效。但也有人指出这种“结果不应被相比”，提出这些试验所运行的电脑是在主要运行Windows XP时制造，即使测试不应是用相同的硬件配置。由于硬件规格问体，而导致可能出现“无效的比较”。如在两次测试WinRAR和Adobe Photoshop的实际应用上，Vista分别快了21.8％和5.5％左右，其余的三个应用程式运行在XP和Vista中，只有约2％之间的差异，几乎可以忽略不计。
许多低到中性能的电脑，由于Windows Vista预先装设导致其性能异常缓慢，部分手提电脑制造商已表示愿意协助将手提电脑“降级”到Windows XP的版本。
文件操作的性能
2006年11月首次发布，Vista所执行的文件操作，如复制和删除的速度皆比其他操作系统慢。当有一大文件需要从一台电脑迁移到另一台十分困难，这种无法有效地执行基本文件操作，引起强烈的批评。六个月后，微软证实存在这些问题，并透过释放一增进性能和可靠性的更新来加以改进，并借由包含Service Pack 1的Windows更新后发布。然而一个报告显示，以同时提高性能相比，Vista的原始版本在加强至Service Pack 1的水平时，亦没有比Windows XP操作系统特别突出。
游戏性能
在Vista的发布的早期时，许多游戏仍主要是以Windows XP作为平台推出。这导致很大程度上，Vista得使用不成熟的图形处理器的驱动程式，导致Vista本身有更高的系统要求。最近的一些指针表示，截至2008年年中，以Vista的SP1版本推出的游戏游戏性能等同于现在Windows XP。然而，游戏开发者所设置在Vista推荐的内建要求仍然比在XP中运行较高。
系统庞大
相关人士表示Windows Vista软件算是蓄意肥大。2007年在伊利诺伊大学，微软杰出工程师 Eric Traut说：“很多人认为 Windows操作系统为一庞大、臃肿的操作系统，这我不得不承认。”他接着说“作为一切的核心，由内核和组件所构成的操作系统，实际上是可以相当精简。”
PC World的编辑Ed Bott曾为软件肥大提出警告，并指出几乎所有微软出售的每一样单一的操作系统，都曾经被批评为“臃肿”，即使是他们第一次推出的MS-DOS也是一样。
Vista的官司
两个消费者在美国联邦法院起诉微软，指控“Windows Vista Capable”营销活动是一个诈欺的诱饵，大量推广原来安装Windows XP的电脑升级至Vista，但在某些情况下，没有一位用户可以接受电脑在Vista运行的速度。2008年2月西雅图法官给予诉讼集体诉讼地位，允许所有买家一同参与这次诉讼。
另外，根据英国报社The Times于2006年5月的报导，英国只有不到半成的电脑能够跑的动所有Vista的功能[2]。微软缺乏明确的解释，导致一群用户向法院提出集体诉讼，控告微软用户无法执行贴有"Vista Capable"标志的Vista电脑[3]。法院公布了微软内部的通讯，揭露了副行政总裁Mike Nash抱怨他的台式电脑的主机版所内建的图型处理晶片无法处理某些Vista的功能，“我的电脑成了一台$2100美元的电邮收发机”[4]。
手提电脑的电池寿命
随着拥有新功能的Vista，关于使用运行Vista的手提电脑其电池功率已经出现许多批评，因为其可以比Windows XP更快消耗电池电量，减少电池的使用寿命。当将Windows Aero的视觉效果关闭时，电池寿命也顶多是等于或者仍是小于Windows XP系统。“一个新的操作系统由于它的新特性和更高的要求，需要更高的功率消耗是一定的”IDC的一位分析师Richard Shim指出“当Windows XP推出时，这是对的；当Windows 98推出时，这仍是对的。”
安全性
用户账户控制
很多用户[谁？]批评新的用户账户控制（UAC）的安全技术，因为许多第三方程式时并不遵循最小权限原则，需要用户以管理员身份运行，以致每次安装应用程式或变更设置时，都会弹出UAC的提示对话框，带来了不便及麻烦。这原因是因为过去一段时间以来，微软一直建议厂商将程序编写为可由普通用户身份运行。但是在所有的使用户默认情况下，在以前版本的Windows中管理员的权限跟一般使用户的权限是模糊的，因此许多开发商都错误地设置这些权限。
用户账户控制可以透过控制面板被关闭，但是这也将禁止使用一些由权限分离所使出的功能，如Internet Explorer 7的安全浏览模式；这是因为Internet Explorer 7这模式是依赖UAC的运作，把有风险内容的文件，先把其虚拟化再恢复到原来的样子。
对驱动程式的限制
64位版本的Windows Vista只允许已有登记的驱动程式，安装于用户态模式上，这功能不能轻易的由系统管理员取消。为了让获得登记，开发人员不得不向微软支付金费，已借由微软的WHQL测试其驱动程式来获得认证；或者如果WHQL测试并不是必要的，则得与需签署的驱动程式购买“软件发行者证书”。
由于下面的批评 /索赔逼迫微软对此另行规定：
- 如此将会减少对Vista的兼容旧硬件
- 由于不接受从爱好者社区所做出的试验，这对小型开发场商是不利的；想在Vista驱动的程序在其电子证书是极为昂贵的，平均约每年400到500美元（由VeriSign指出）。
- 它不仅只限制安全相关的程序，也包括有数码著作权管理争议的程序，特别是针对受保障的视频路径而言。
未经登记且可安装的驱动程式，在默认中仅包括Vista上的初期使用工具，以及部分第三方工具，例如Atsiv。但微软Service Pack 1中，已经借由修复程序KB932596修改。微软声称采用严格的驱动程式审查，意味着将会有更多的安全性，但一些批评者[谁？]认为现在几乎很少有任何安全攻击，是直接且蓄意的放在软件驱动程式上，且大多数的驱动程式几乎是由装置制造商自行编写出的。一些使用UltraDefrag开发人员亦也抱怨此功能，因为这会防止他们的所需的“ultradfg.sys”加载。
内建保护功能的缺陷
安全性研究人员Alexander Sotirov和Mark Dowd已开发出一种技术，可破解新增许多有效保护功能的Windows Vista中。借由在Vista中任何已经知存在的缓冲器溢出错误，利用系统并未加以利用或管理的，透过其特性进而破解电脑的安全保护功能。“这本身并不只是一个弱点”Alexander Sotirov指出，“我们仅是提出的哪些在保护机制上将会弱点。系统仍有其他可能受到攻击的漏洞。在没有找出存在的漏洞前，这些安全技术并不真正解决任何事情。”
数码著作权管理
另一种常见的批评是于操作系统中，关于规范化的数码著作权管理（DRM），尤其是的视频路径（PVP）特别受到保护，其中亦涉及到了HDCP和ICT等技术。这功能被添加到Vista的原因，主要是因为微软与好莱坞工作室双方的协议所导致。除了有关软件的其他事项外，这也将涉及HD DVD和蓝光光碟里面需保护著作权的内容，但在2010年前仍未有具体限制。
在与影片的软件上，在发送指定的内容时，可能会因此出现受“保护”的提示，更甚者可能会被可能被拦截。此外，所有的接口有关协议的内容时，必须通过微软认证方能使用。在开始播放之前，所涉及的所有装置使用的硬件功能将会被检查扫描，验证是否是真版，且并没有被篡改过的；而不支持HDCP保护者，接口将会被关闭或蓄意降低任何信号输出效率。此外，由于微软针对全球的指定清单的装置已被破坏，目前这份名单是透过网络将消息分发到个人电脑，并于网络上拥有更新机制。这样的唯一的影响为撤销部分协议的限定功能，其中高级别的指定内容仍不能使用，其他功能包括低清晰度转放则持续保留。
自由软件基金会曾因此对Vista进行一项名为“BadVista”游行运动。
值得注意的批评
新西兰奥克兰大学电脑安全专家Peter Gutmann在其发行的白皮书中，对这机制提出了以下几个问题：
- 增加加密措施，使接口变得更加昂贵，而其成本将会反应到用户上。
- 如果输出的接口并不具支持，那么依此即使是不错的接口也可能被要求关闭（如S/PDIF）。
- 因为制造商可能另有要求，一些较新的高清晰度显示器并不支持HDCP功能。
- 新增加的功能，由于其复杂性使系统更加不可靠。
- 由于部分非指定的媒体并没有受到限制，可能会因此鼓励用户改变选择，来观看这些没有限制的内容，进而击败了这计划的最初目的。
- 保护机制可能会触发错误等消息，导致使用户拒绝服务。
- 取消认证的产品，广泛是受使用户好评的的软件，Peter Gutmann怀疑微软能否成为有史以来第一为这样真正实现的能力。但另一方面，他们可能因为受对电影工作室的法律义务，而仍会被迫真正落实。
对批评的反应
Windows Vista软件编辑者Ed Bott，在blog上写了三篇文章，驳斥了许多Gutmann的说法。Ed Bott的批评可以概括如下：
- Gutmann的论文资料取自微软过时的文件和二手网络资料。
- Gutmann选择性地采纳微软公布的规格。
- Gutmann并没有使用Vista来证明他的理论。相反地，他先做出错误的假设，然后再疯狂地推测其影响。
- Gutmann的文件，表面上为一认真的研究，旦实际上顶多只能算是是一意见而已。
科技作家George Ou亦认为，Gutmann的文件依赖不可靠的来源，且从未使用过Windows Vista来测试他的理论。此外，微软亦已在blog上发布了《二十个问题（及答案）》和其他在Windows Vista的内容保护上的相关文章，准备反驳一些Gutmann的论点。微软还指出，内容保护机制早在Windows版本为Windows Me时就已经存在了。
Gutmann在回应Bott和Ou双方的文章中提到，其文章并没有被驳倒，并指出Bott所住的三篇文章为“谣言”。而微软最有价值专家Paul Smith在回应Gutmann的文件中，提到了他的一些论点，其中包括了：
- 微软不能反对这些管理措施，因为公司已被迫为电影工作室做到这一点。
- 视频路径将不会被被立刻限制相当一段时间。有人说这是微软和索尼之间的另一项协议，至少到2010年为止蓝光光碟并不会被管制，甚至可能直到2012年。
- 其他操作系统如Linux、Mac OS X的用户，并不能正式访问这些内容。
软件兼容性
在Vista下运行其他软件出现了重大问题。Gartner声称：“Vista已经造成许多的困扰，并证明在某些情况下，许多现有的应用程式为了在新的系统上运行都必须重新被编写。” PC World指出：“软件兼容性问题，将会导致企业在随着微软更新操作系统时，因为‘担忧成本和兼容性’，导至持续产生矛盾心理。”美国运输部禁止下辖员工将操作系统升级至Vista；美国匹兹堡大学医学中心表示，新推出的Vista明显早于原预定的时间表，因为“几个关键的程序仍然互不兼容，包括病人调度软件。”
截至2007年7月为止，有超过2000项测试应用程式能与Vista兼容。微软并公布了名单，指出哪些应用程式支持他们“于Windows Vista作业”的软件标准，以达到更严格的“Windows Vista认证”的标准。然而截至2007年7月，软件兼容性问题仍然阻碍Vista系统的推广。微软亦发布了应用程式兼容性工具包5.0，让不兼容的应用程式仍能在Vista运作。此外，用户也能自行使用硬件虚拟化技术，如VirtualBox、Microsoft Virtual PC、VMware等来执行过去Windows时代编写的产品。
取消的功能
微软也被批评为取消一些常被讨论的创新功能，如2004年5月取消的下一代安全计算基础、2004年8月取消的WinFS、2005年8月取消的Windows PowerShell（尽管这在Vista的发布，是被列入在Vista的继任者Windows 7的计划中）、2006年5月取消的SecurID。最初Vista开发项目的“三大支柱”都没随着Vista推出。
价格
微软对Vista的国际定价，已经被许多人批评过于昂贵。从一个国家到另一个国家彼此的价格差别很大。在许多情况下，由于Windows XP操作系统，导致价格差异依地域特别大。在马来西亚，Vista的定价大约 RM799（$244 /€155）；而依目前的汇率，英国的消费者得支付较美国多一倍的价钱购买相同的软件。
Windows Vista在2007年1月时，微软已经降低了Vista的零售和升级价格。原本Vista旗舰版价格为399美元、而Vista家庭高级版则为239美元，至今两样分别已减至319和199美元。
软件保护平台
Vista拥有一强化的设置防拷贝技术，并接续Windows XP的Windows正版增值计划，这被称为软件保护平台（SPP）。在最初的版本的Windows Vista（并没下载Service Pack 1），这是一时常失败的功能，在升级时常会出现“失败的产品激活”，或者误认说他们的版本“为假冒或非正版”。在Microsoft的白皮书被描述为：
“当默认的Web浏览器将被启动，用户将看到一个选择购买新的产品密钥。同时会没有开始菜单、桌面图标，且桌面背景将会变为黑色......一小时后，系统会再次提出警告。”
这被批评为过于严苛，特别是考虑到误判时，以及临时性验证服务停止时的误认，有许多报导指出需多正版XP升级至Vista时，以及Windows更新时，也常被判断成“非正版”。
对话框翻译错误
在繁体中文版的Windows Vista，其对话框的翻译错误比过往多了一些，有部分内容甚至是不符合繁体中文的文法规则。
销售数字的夸大
据业内人士透露，截至2008年7月底为止，的Windows XP的销量仍然是超过Windows Vista，特别是在企业销售方面。据惠普公司人士指出，微软不道德的操纵和夸大Windows Vista的销售数字。
Windows Ultimate Extras
尽管Windows Vista旗舰版用户可以优先下载独家的Windows Ultimate Extras功能，这些软件已比预期发布慢得许多，且到2009年8月只有四个功能可用，这已到了Vista发放的第三年。这激怒了一些用户，认为微软在附加组件上开了个空头支票。Windows Vista Ultimate负责主任Barry Goffe指出：“微软计划发布一个集合额外功能的Windows Ultimate Extras，并相信这将取悦热情的Windows Vista客户。”
与新旧版本比较
目前网络及媒体上的论点几乎都是，Windows 7的测试版比Windows Vista好很多；而在Windows 7正式版上市前，许多用户[谁？]在购买电脑时也会要求店家将Windows Vista降级为旧版本的Windows XP。
参见
参考资料
- ^ Spooner, John G. Will Your PC Run Windows Vista?. eweek.com. 2005-08-05 [2006-08-15]. 已忽略未知参数
|coatuhors=(帮助) - ^ Judge, Elizabeth. Windows revamp 'too advanced for most PCs'. The Times. 2006-05-20 [2006-08-15].
- ^ Gregg Keizer (November 26, 2007).Lawyers: Even Microsoft Confused Over Vista Marketing
- ^ "They Criticized Vista. And They Should Know.", The New York Times, March 9 2008.
