台湾民族主义

台湾民族主义是一个涉及文化的、历史地理的、政治的理论、运动和信仰，这些理论、运动和信仰，其所维护的是这样一种思想，即：台湾的各种族群，构成了内聚的、一元化的台湾民族，这种民族是可以与其它民族相区别的。也就是说，台湾民族主义是意在建立台湾民族，并以台湾民族的利益为考虑问题的出发点的一种民族主义。

需要注意的是，台湾民族主义不等同于在台湾的民族主义，后者还包括中国民族主义等。

与台湾本土化运动的关系

在台湾本土化运动中，台湾民族主义是一种的重要思想潮流。它与台湾的另一种重要的民族主义思想潮流--中国民族主义的主要争执为台湾文化的定位。前者认为中华文化是台湾文化的一部分；后者则认为台湾文化是中华文化的一部分；也有少数激进台独支持者认为应该消灭台湾文化中的中华成分。

但是多数台湾民族主义者也认同维护中华文化的重要，甚至有些小中华思想。

与台湾独立运动的关系

台湾民族主义与台湾独立运动有着紧密的关系，但并不是同一个概念。前者是一种民族主义，目的是建立独立的台湾人的认同，以区别于其它民族（如汉族）；后者是一种政治运动，意在建立一个独立的台湾共和国来取代在台湾的中华民国。

台湾民族主义最早的起源应该是在台湾日治时代，此时由于日本的异族统治让台湾人（至少是台湾的汉人）产生“命运共同体”的概念，当时的台湾民族主义主要对抗的对象是日本，也不乏亲中意见。

以下事件发生在二战之后，这些事件的本质是让许多台湾人认定“国共两个中国政权都是邪恶政权”，若没有这些事件，台湾民族主义可能根本不会存在。

这些事件让一些人成为台湾独立运动人士：

• 二二八事件
• 白色恐怖
• 国民党在台统治政策的不当部分：耕者有其田没收小地主土地、肥料换谷压榨农民、国语政策破坏台语客语的副作用

这些事件让台湾民族主义由边缘成为主流：

• 千岛湖事件
• 中共的文攻武吓、国际打压，如台湾海峡导弹危机、拒绝台湾加入联合国等

而在马政府执政后，台独支持率又小幅提高，一般认为马政府为了亲中牺牲台湾尊严，但是没有获得利益，因此刺激台湾人的反中情节。

台湾民族主义者的政治观点

激进的台湾民族主义者，是指具有台湾民族主义信念（甚至是沙文主义），且具有较激进的思想、言论或行动的人。大多有大中华思想沙文主义的中国愤青，喜好将他们戏称为台湾愤青，不过这种称呼并不被台湾民族主义者所认同。实际上这类观点通常未必是建立在客观论证上，而是基于两岸双方的偏见。

但是实际上要注意的是，一些中国民族主义支持者其政治观点虽然与中共相近，但各种中国民族主义者也有不同观点，例如在台湾的中国民族主义者，以下列举的政治观点可能获得在台湾的中国民族主义者的部分认同：

对于独立

台湾人大多认同两国论，其中也包括许多统派（或中国民族主义支持者，因此把台湾称为自己的国家并不被认为是表态反对统一，例如李安就认为自己的国籍非中国，但无法以此判断或猜测他是统派或独派）；只是统派中有许多认为两岸应该以国对国模式统一，或者是先成立邦联再做更进一步的统合，认同一国两制的统派在台湾是少数。

激进台湾民族主义者往往支持急独。有些人认为台湾现状已独立，只需要更改国号即可。他们多对陈水扁的某些表现不满意，认为其过于保守中间路线，并且难以在任内对独立有所建树。

对于历史，他们则多支持台湾地位未定论，认为中华民国窃取台湾。他们也多支持李登辉的看法，认为台湾独立才是台湾维持民主与自由的唯一方法。

激进台湾民族主义者的预设立场，正如苏明仁所说：“任何台湾人都要牢牢记住：只要能够达成目标，让台湾真正独立起来，谁来领导都不是问题。假如只在乎别人的观感（‘社会及人民的感受’），什么像样不像样，彼此争吵添乱，结果把整个台湾都交给别人统治。那时候，不要说权力，恐怕连生命都不保。”

对于日本

台湾人对日本的看法不一，但大多认同日本的优点。一般来说，偏向台湾独立及经历（或祖先经历）台湾日治时期者，或者曾经在日本留学，接触日本文化者会对日本的印象较好，部分最激进台湾民族主义者与日本极右派有几乎一致的观点，较为温和者则认为日本虽然有其缺点及历史罪过、但优点较多。但整体而言，倾向台独者对日本的印象比对中国国民党与中国共产党的印象较好。

几乎所有的台湾人都认为日本治台期间是殖民统治，只是多数独派及少数统派台湾人认为国民党威权时期也是殖民统治，有不少认为日本殖民者虽然摆明歧视台湾人、但他们的统治手段比暗中歧视台湾人的国民党高明仁慈、而且更符合道德，故不少台湾人对日本的国族认同更胜于对中国的。

对于中华人民共和国

台湾行政院大陆委员会及国立政治大学于2005年进行民意调查显示，有67．8%的受访者支持“两岸现状就是‘中华民国是一个主权独立的国家，与中华人民共和国互不隶属”的说法；有57.3%的受访者认为“大陆当局对我政府是不友善的”，并有47.5%的受访者认为“大陆当局对我人民是不友善的”。另外于台湾《中时电子报》于2007年进行的电话民调结果显示，有57.3％的受访者赞成以大选办公投方式决定台湾是否加入联合国，并有53.3％的人支援以台湾名义申请加入。有71.7％的受访者赞成以公投方式决定台湾是否加入联合国，反对者的比例则仅有28.3％；这个民调结果反应了近十多年来台湾独立运动兴起之后，一般的台湾民众对中国政府及部分人民与团体不断挑衅、文攻武吓、及国际上打压台湾的反感。

在台湾许多统派对于中共及其支持者的厌恶程度不输中国或韩国对日本的厌恶程度；而许多台独支持者虽然民族文化认同是汉人、但很讨厌中国、中国人及中国民族主义：有时以日本二战前使用的“支那”一词称呼中国，“支那”一词作为对中国愤青以及敌视台湾民族主义者的用词，近年来在台湾的使用越来越广泛。

许多台湾人认同中国威胁论。而认同中国崩溃论以台湾民族主义者及支持法轮功的中国民主主义者为主，认为中国经济的成长是虚幻的并且不可能维持下去的，也认为台商西进中国程度过高，反对两岸发展任何他们所认为可能危害台湾主体性及可能会被中国拖累的关系，因此反对台湾人参与有统战意味的活动；这些人也认为跟中国交往或在中国经商不是不行，但交给国民党执行只会让台湾牺牲主权人权又亏钱。很多台湾人对中国的观点也与法轮功人士相近。

许多人也认为投资中国很容易遭坑杀；这不只是台独支持者的意见、一些中国认同者也支持此说法。

许多台湾人（不论统独）认为中国大陆民众在道德及生活习惯上的平均素质还是输台湾人 ，也认为中国大陆民众或多或少遭中共洗脑。台湾人对中国大陆人民的负面印象很可能也是激起台湾民族主义发展的原因之一。

台湾的统派中，也有不少对中国大陆人民印象不佳；他们一般归咎于中国共产党及文化大革命的毒害。而偏向独立的台湾民族主义者可能认为中国共产党只是让情况雪上加霜；也有不少认为中国人（尤指泛蓝）以文革手段对付民进党，只是台湾人素质较高而暂时没有造成严重伤害。较为激进者更认为没有中国共产党，中国人民的素质也不会变好；并以在两岸关系及二二八事件前外省人在台表现为例，并认为：是中国人水准差才造成文革、而非文革造成中国人水准差；而且中国人并没有遭到洗脑，中国表现出的蛮横态度及对台湾的负面宣传是因为“怎样的人民会造成怎样的政府”。

和“台湾民族主义”相关的研究书目举隅

英文书目

• Chen, I-te. 1968. Japanese Colonialism in Korea and Formosa: A Comparison of Its Effects upon the Development of Nationalism. Ph.D. diss., University of Pennsylvania.
• Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
• Cheong, Ching. 2001. Will Taiwan Break Away?: The Rise of Taiwanese Nationalism. Singapore: World Scientific.
• Chung, Pei-chi. 2002. Crafting National Identity in Cyberspace: The Formulation of a Taiwan Nation and the Rise of an Alternative Media Culture. Ph.D. diss., Indiana University.
• Corcuff, Stephane. eds. 2002. Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
• Fix, Douglas Lane. 1993. Taiwanese Nationalism and Its Late Colonial Context. Ph.D. diss., The University of California, Berkeley.
• Hsiau, A-chin. 2000. Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism. London: Routledge.
• Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
• Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
• Makeham, John, and A-chin Hsiau. 2005. Cultural, Ethnic, and Political Nationalism in Contemporary Taiwan : Bentuhua. Houndmills, Hampshire, United Kingdom: Palgrave Macmillan.
• Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Shu, Wei-der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
• Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
• Wang, Horng-luen. 1999. In Want of a Nation: State, Institutions and Globalization in Taiwan. Ph.D. diss., The University of Chicago.
• Wu, Rwei-ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism, 1895-1945. Ph.D. diss., The University of Chicago.

中文书目

(按照作者姓氏汉语拼音顺序排列)

• 财团法人台南县私立吴俊杰慈公益基金会，1999，迈向二十一世纪的台湾民族与国家论文集。台北：财团法人台南县私立吴俊杰慈公益基金会。
• 陈俐甫，2003，台湾民族主义之研究。台湾大学政治学研究所博士论文。
• 陈秋樱，2003，民族主义的性别意涵：以日据时代的台湾岛内民族主义为例。国立中山大学政治学研究所硕士论文。
• 邓建邦，1995，历史、身份建构、与台湾民族主义：以宜兰县及高雄县乡土历史教材为主的分析。国立台湾大学三民主义研究所硕士论文。
• 方孝谦，1994，殖民地民族主义与1920年代的日治台湾。东吴社会学报，no. 3：161-97。
• 傅锡诚，2001，政治意识型态的解构与重构：中国民族主义与台湾民族主义之解析。国立台湾大学国家发展研究所博士论文。
• 管碧玲，1994，民族主义与台湾政党政治。国立台湾大学政治学研究所博士论文。
• 黄昭堂，1998，台湾那想那利斯文。台北：前卫。
• 赖建国，1997，台湾主体意识发展与对两岸关系之影响。国立政治大学东亚研究所硕士论文。
• 林国章，2004，日据时期台湾抗日运动与民族主义之研究。中国文化大学中山学术研究所博士论文。
• 林佳龙、郑永年编，2001，民族主义与两岸关系：哈佛大学东西方学者的对话。台北：新自然主义出版社。
• 林龙江，1998，清代台美关系与台湾民族精神之成长。辅仁大学历史研究所硕士论文。
• 林雯，2001，党外杂志与民族主义：七、八０年代台湾的民族主义论述。东吴大学社会学系硕士论文。
• 若林正丈，1994，台湾：分裂国家与民主化，洪金珠、许佩贤译。台北：月旦。
• 施正锋编，1994，台湾民族主义。台北：前卫。
• 王甫昌，2001，民族想像、族群意识与历史：《认识台湾》教科书争议风波的内容与脉络分析。台湾史研究，no.8(2)：145-208。
• 王家英，1996，从殖民统治到分裂国家：台湾民族主义的起源与发展，见王家英、孙同文、廖光生编，两岸四地的互动与整合：机遇与障碍，页267-89 。香港：香港中文大学亚太研究所。
• 吴明勇，1994，战后台湾史学的“台湾民族论”：以史明为例。国立成功大学历史语言研究所硕士论文。
• 吴乃德，1996，自由主义和族群认同：搜寻台湾民族主义的意识型态基础。台湾政治学刊 1：5-39。
• 吴叡人，1999，祖国的辩证：廖文奎(1905-1952)台湾民族主义思想初探。思与言 37，no. 3：47-100。
• 萧阿勤，1999，1980年代以来台湾文化民族主义的发展：以“台湾(民族)文学”为主的分析。台湾社会学研究 3：1-51。
• 许忠圣， 1992，战后台独意识内涵之解析。国立台湾大学三民主义研究所硕士论文。
• 叶欣怡，2001，台独论述与民进党转型。国立台湾大学社会学研究所硕士论文。
• 游胜冠，1996，台湾文学本土论的兴起与发展 。台北：前卫。
• 锺文博，2004，从民族主义观点论海峡两岸政治互动：1979-2004。国立台湾师范大学政治学研究所博士论文。
• 曾建元，2002，一九九零年代台湾宪政改革之研究：民族主义与民主转型的观点。国立台湾大学国家发展研究所博士论文。
• 朱云珍，1997，台湾民族主义：起源与内涵之分析。东吴大学政治学研究所硕士论文。
• 庄立信，2004，台湾民族建构中的原住民：原住民认同的初探。东吴大学政治学系硕士论文。

参见

• 民族主义
• 台湾本土化运动
• 台湾独立运动
• 中国民族主义
• 台湾文化