Talk:中国共产党
"中国共产党，简称中共，是中华人民共和国的法定执政党。"此语不妥！
中华人民共和国现行宪法中，涉及“中国共产党”一词的，只的只有序言部分。这部分里绝无“中国共产党是法定执政党”的表述，恰恰相反，序言最后规定：“全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”就是说中国共产党作为政党之一，也应以宪法为根本的活动准则。
早先的讨论发言
阶级斗争为纲？好像不太客观 咕咕 2003年6月17日 11:31 (UTC)
移动自Talk:中国共产党名义最高领导人
“名义”与“实际”不符，在中国共产党的历史里出现若干次。应该有合适的用语描述这个现象。中国共产党名义最高领导人，中国共产党实际最高领导人，这两个用语是否合适，请大家讨论。--无名氏
结束移动 * 结束移动
移动自Talk:中国共产党的名义最高领导人与实际的最高权力掌握人
你怎么认定这些人就一定是实际最高权力掌握人呢(还包括掌权的日期和时间)？有什么具体的事实、资料或其他能证明或说明的吗？ 比如邓小平实际最高权力掌握时间从1978.12到1997年，那你有什么证据或事实资料说明1995、1996年实际最高权力掌握人就不是江泽民呢? Eastsea 08:21 2004年3月3日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
移动自中国共产党的名义最高领导人与实际的最高权力掌握人
中国共产党名义最高领导人与中国共产党实际最高领导人，二者有时候是同一个人，有时候不是。这是了解中国共产党的历史时，应该注意的。
名义最高领导人：
- 陈独秀 1921.7---1927.7可称第一任中国共产党名义最高领导人
- 瞿秋白1927.8---1928.7
- 向忠发 1928.7---1931.6
- 王明1931.6---1931.9
- 博古 1931.9---1935.1
- 张闻天1935.1---1943.3
- 毛泽东 1943.3---1976.9
- 华国锋 1976.9---1981.6
- 胡耀邦 1981.6---1987.1
- 赵紫阳 1987.1---1989.5
- 江泽民 1989.6---2002.11
实际最高领导人：
- 陈独秀 1921.7---1927.7可称第一任中国共产党实际最高领导人
- 瞿秋白 1927.8---1928.7
- 李立三 1928.7---1930.9
- 瞿秋白 1930.9---1931.1
- 王 明 1931.1---1931.9
- 博 古 1931.9---1935.1
- 毛泽东 1935.1---1976.9
- 华国锋 1976.9---1978.12
- 邓小平 1978.12---1997？
- 江泽民 1997？---？
结束移动 * 结束移动
相关问题请参看Wikipedia:投票/中国共产党最高领导人--百无一用是书生 (Talk) 09:14 2004年3月17日 (UTC)
我想查找有关"中宣部"的段落,但是在中国共产党的机构划分里没有找到,反而看到"党旗""党徽"一段，似乎不妥.
这个条目应该好好修改
第一，用词有倾向性，不够中立，同时不够规范。比如“帽子”，很不正式。 第二，内容单薄。内容偏重于组织结构人事。 第三，史实有误。比如邓小平没当过主席。
同意。这个条目里面用语太片面，有很明显的政治倾向……我觉得不应该只注重于负面的问题而避开正面影响：尤其是1978年改革开放以来中国的综合国力和人民的生活水平都得到了很大的提高。 中间很多内容我认为需要重写或修改。（P.S.：这样的一个NPOV的条目也很容易导致像遭封锁这样的问题）Willsuzhou 11:19 2006年1月13日 (UTC)
应该把"中国共产党运动列表"并到"中国共产党"
因为当下后者比前者内容多得多. Sbl 05:04 2005年3月7日 (UTC)
中国共产党党徽
底色不是紅色的嗎? 現在的版本白底, 很刺眼…… -- SDiZ 04:33 2005年7月9日 (UTC)
对共产党的评价不应该只写负面的
来自美国的数字兄增加的文字：
随着共产主义思潮的破产，很多人相信，现今的中共已经蜕变成腐朽的利益集团。尽管近年中国大陆经济增长迅速，但外界普遍认为它专制独裁，扼杀自由，国际形象负面。1989年的天安门事件使人对中共印象深刻。
我想知道这段文字放在第一段简介里面是否合理。而且，你只写负面的报道，可以说有很大的片面性。我要删除了。 (按:如此說來,吾等對希特勒的理解也是"可以说有很大的片面性"了?不理事實,要求正反各半的所謂"中立",僅是歪曲事實而已) 如果要写，也要写到下面专门有评价一栏。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 14:15 2005年8月9日 (UTC)
是
法轮功算鸡毛呀，还号召退党…………我晕…………在中国哪有退党的…………--Elb 18:44 2005年11月3日 (UTC)
Elb,你算鸡毛啊？看你那吊样也会上网，还是对世界上的事一无所知。傻逼。--User:反共义士
现在退党已经600万了，有心退党，但是碍于中共的残暴而没有行动的人，更是不计其数。
法轮功有能力治国吗？他有能力将他所认为的不合理的现象铲除吗？不当家不知柴米贵，这个道理都不知道？一个号称反共义士的人在这满嘴不长嘴德，还在胡诌什么600万，你有本事给个现实的一万份退党证据给我看看！那漫无边际的600万，怎么不去说有一亿啊？在我看来，你反共就反共，就别把自己称为“义士”啦，省得“义士”这个词被糟践！如果你还有什么问题，自己再去查查资料吧。--冰封沙漠[[user_talk:枫...秋絮|要发飙请找我]] 14:59 2005年12月21日 (UTC)
老实说，我真的没有见过或者听过有人支持、响应法轮功的那个所谓退党运动。退党600万？有确切数据吗？--Kcm367 09:33 2006年3月12日 (UTC)
这个条目是中宣部写的吧？
共产党的历史部分从‘建国’一下子就到了‘文革’。这其间的各种大屠杀，大运动一个字也没提。难道这些事情和共产党没有关系？
中国共产党是世界第一大党吗？
美国的民主党和共和党是不是更大，因为它们组织更松散？无名无形 06:31:58 2006年2月2日 (UTC)
不能叫“世界第一大党”，这样绝对不NPOV，只能称作世界上党员数最多的政党 中国解放军人数是世界上最多的，怎么能把它叫做“世界第一军队”呢？中国大陆人口是世界上最多的，怎么能把它叫做“世界第一大国”呢？这明显有问题嘛！所以我决定修改一下 --P2p 13:59 2006年2月2日 (UTC)
美国共和党和美国民主党的党员计数方法没有一种标准，你投他票就算他的党员。 中国共产党是世界上党员最多的一个党，那算不算是第一大党？概念上的问题，要查查词典再说。--Kcm367 09:31 2006年3月12日 (UTC)
中国共产党首先是共产党
这一点应该在概述中说明，所以我加了一句它是中国的共产党，有谁反对，请说出理由。无名无形 01:13:08 2006年2月3日 (UTC)
- 它的名字是叫中国共产党，不等于它奉行共产主义。---Hello World! (✉) 09:35 2006年3月12日 (UTC)
申请页面保护原因
- 网友“美国计生委”编辑评价中的负面意见时候，不加解释，把前人长期积累下来的所有负面意见删除，只保留自己新加入的一段，可视为破坏性编辑
- 网友“美国计生委”在此前多个条目出现跟网友因为政治类观点相左而展开编辑战
- 网友“美国计生委”所添加的内容中——
- 把中国跟台湾并列起来，不够中立
- 使用“叛乱组织”、“暴力颠覆”、“发动内战”、“政治迫害”等等非中立、带有明显意识形态色彩的词汇
- 死亡人数，是否有外国势力大规模介入，国共双方发动内战责任等具有严重争议的事项缺乏事实阐述和引证，可视为偏颇不中立
因此申请页面保护。 Nutcracker胡桃夹子 19:08 2006年2月24日 (UTC)
美国计生委对‘中国共产党’保护者网友Nutcracker的回答
- 前人长期积累下来的几十字的意见得到了充分的尊重，已经被增加的内容所整合。--~~
- 网友Nutcracker 在此前多个条目出现跟网友因为政治类观点相左而展开编辑战
- 台湾当然不是中华人民共和国的一部分，这是除中国共产党以外任何人都知道的事实。--美国计生委 19:11 2006年2月24日 (UTC)
- 对中共的负面评价当然需要使用不同于中宣部的词汇和用语。剿匪戡乱和‘土地革命战争’一样是对历史的理解，相关的资料浩如烟海。--美国计生委 19:11 2006年2月24日 (UTC)
- 所以网友“美国计生委”对此条目的编辑是完全合适恰当而且中立的。网友Nutcracker 滥用‘权力’对‘中国共产党’进行垄断和‘保护’的行为是与维基精神不相容的
--美国计生委 19:11 2006年2月24日 (UTC) 台湾是中国的一部分，中华人民共和国是中国的唯一合法代表。这是所有人都应该知道的事实。而且，中国共产党是一个组织，把它和个人并列，逻辑上太迷糊了吧。 “剿匪戡乱”和“土地革命战争”作为国共双方对同一时期的不同命名，如果一定要追求所谓中立性，那么采用“这一时期在国民政府方面称为‘剿匪戡乱’，中共方面称为‘土地革命战争’”这样的提法就可以 盐开水 05:34 2006年3月3日 (UTC)