跳至內容

維基百科:申請成為管理員/Park1996

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:申请成为管理员

這是本頁的一個歷史版本，由Roposeidon（對話 | 貢獻）在2011年7月16日 (六) 11:39 （→意見）編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

Park Tien

在此投票 (21/13/9) 截止時間2011年7月19日00:01 (UTC)

提名Park Tien（討論 | 貢獻）：來WP很長時間了，對WP的方針有了很多了解，同時看到現在的管理員亂象，覺得我可以避免這些問題，故自薦參選（本人是第一次參選WP管理員，若有程序不對之處望其見諒 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 00:01 (UTC)[回覆]

被提名人意見：自薦

支持

  1. (＋)支持也該我來搶頭香了，期望可以兌現文字上的承諾。（7月8日補充，雖然當選機會極微，但希望可以再次努力。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 02:18 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持從過去的編輯內容來看，足以信任成為管理員。ffaarr (talk) 2011年7月5日 (二) 11:11 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，見下。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持在WP做了很多貢獻，能做到勝任管理員的。Gu225 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，無論如何，有這份熱心及勇氣值得嘉許。Frankou (對話頁) 2011年7月5日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，如果當選希望慎重使用您的管理權力，不要做出違反正是方針的行為。--蘋果派.留言 2011年7月5日 (二) 22:22 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：希望Park1996能為社群多盡份心力。--章·安德魯 (留言) 2011年7月6日 (三) 00:09 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持年齡完全不是問題，只要是動作合宜就可以了。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持Park1996為維基作出不少貢獻，尤其在天津主題條目，希望繼續努力—Crazysoft$綠色的鐵盒子郵箱 2011年7月6日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，Park算是友善的人。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]
    哈～其實閣下是沒在現實生活中見過在下……我的友善只針對陌生人/網絡， 囧rz…… -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，年齡不是問題，經驗可以累積，可以嘗試擔任此職，在學習中成長、維基的理想是人人都可以成為管理員，管理員並不一定要有特別過人之處。只要讓大家相信自己可以妥善運用管理員權限即可。——♠白布¤飄揚§§ 2011年7月6日 (三) 11:58 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，希望當選後能努力工作，並且對文章質量有高的要求。Tochozhang (留言) 2011年7月6日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，看得出來有意願成為稱職的管理員，就讓他試試看吧。另外我希望閣下能夠勝任，因為只要有這份心存在，人人都可以辦得到。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月8日 (五) 03:22 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：年齡的確不是大問題，我欣賞你有抱負、願意付出的一顆心，必盡許多想當管理員的維基人都不見得敢出來自薦呢！－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 06:04 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，還是給一次機會。--俠刀行 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，值得給予一次機會，一股清流天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年7月8日 (五) 18:09 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：很有熱誠，應給一次機會。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月9日 (六) 05:56 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，符合要求的管理人員多點更好。流氓兔老大 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:47 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，有這個興趣，應該鼓勵；作為中學生，WIKI能開闊你的視野，學到你在課本上學不到的東西。--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，知道維基有亂象，想改革，我原則上都支持。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 06:57 (UTC)[回覆]
    請解釋一下你支持Park1996的原則與反對AT、Hat600和Bencmq的原則有沒有衝突。-- 同舟 (留言) 2011年7月11日 (一) 07:50 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，年幼只能體現他對維基的熱情，希望大家能給他一次機會！--Shibo77 2011年7月14日 (四) 10:29 (UTC)[回覆]

反對

  1. (－)反對，反對主要是因為經驗不足。目前編輯次數只有2000多次，巡查和回退權限也只是在數月前獲得，缺乏足夠經驗去擔任經常面對嚴峻環境的管理員。而且，作為巡查員，還有應該再多加鍛煉的地方，例如在閣下其中一篇標記為已巡查的條目99廣場，閣下可以選擇掛維護模板，亦可以幫忙添加分類或增加參考資料等等，而不是單純點擊標記這頁面為已巡查，這樣的巡查完全沒有意義。類似的例子還有波特萊爾大遇險1—悲慘的開始和喀什噶爾人等等；作為回退員，參見這個，如果不確定是否破壞，那其實並不應該以「疑似破壞」為由回退內容，就這個例子來說，以「添加網誌等不可靠來源」為由就穩固很多了。當然，閣下做的妥當的地方有很多，但不足的地方也應該注意。管理權限的影響比巡查回退權限都要大，擔當管理員的責任也隨之而增加，因此要有穩紮的基本功，不然就算能夠當上管理員，也只是荊棘滿途，所以還請Park兄再磨練一下，社群還是需要願意當管理員的用戶，期待閣下他日捲土重來。感謝閣下的貢獻。—AT 2011年7月5日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]
    謝謝，謝謝閣下 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 00:17 (UTC)[回覆]
    (－)反對--本來不打算投票，但看到下面用戶指出，閣下只有14歲。不適合。--俠刀行 (留言) 2011年7月5日 (二) 15:35 (UTC)[回覆]
    (：)回應我還是那句話：不能因為年齡就知道是否適合參選管理員，Jimmy的例子我想不用舉了，如果一個人能夠控制自己的情緒，知道自己在做什麼，做到三思而後行，那麼不論他年齡如何，都很適合當管理員 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 22:48 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，缺乏擔當，無法分擔當今管理員最少無力進行的工作；過度仰賴律法，對於維基百科的本質以及中文維基的現實缺乏認識。管理員應該是令社群信賴的一份子，不是人肉BOT，拒絕介入爭議、不敢及時做出裁斷的做法，難以認定其值得信任。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]
    在下的「踢皮球原則」並非是完全把問題給別人，只是在本人沒法解決的時候，聽一聽第三方的意見或者展開討論，按照討論結果執行 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 01:06 (UTC)[回覆]
    (：)回應，我沒有指稱你把問題給別人，而是指稱你無擔當及時做出裁斷。當今的客棧風氣已證明，管理員集體保守的作風，導致無管理權力的使用者只能被迫與擾亂者進行糾纏不清的對話，浪費社群精力。我認為這樣橡皮圖章式的思維完全不應在管理階層持續蔓延。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]
    但是如果貿然封禁反而會引發更多問題，本人可能會比較折中一些，即可能封禁，但封禁時間會較短 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 02:11 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，完全不同意你在蘋果批事件上以及封禁codename protector事件上的看法。管理員需要做的是在緊急情況下果斷永久封禁（這點我覺得shizhao和wing已經做得太慢了），有「多做多錯，少做少錯，不做不錯」這種想法的人不適宜當管理員。--CHEM.is.TRY 2011年7月6日 (三) 01:10 (UTC)[回覆]
    不是多做多錯少做少錯，而是如果要做，先要去評估，三思，想想之後會有什麼可能的後果（比如本次事件），本次事件是在社群未達到共識的情況下進行的。我覺得管理員不是受到社群委託的人，而是他本身就要代表社群，如果一個管理員未代表社群而是與社群背道而馳（切勿對號入座），那他就不算是好管理員 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]
    什麼是社群？一群什麼事情都不了解就會玩「民煮」的人就能代表社群？還是另一群只用來投票的沒有貢獻的用戶能代表社群？這些有爭議的棘手封禁本來就不可能每個人都贊同，這個時候還弄個投票徵詢意見，那群破壞者早就把維基弄得不像樣了。是的，管理員是代表社群，但管理員也應該有自己的判斷能力，應該自己決定什麼樣的選擇對這個社群的未來發展有益，這兩點並不矛盾。--CHEM.is.TRY 2011年7月6日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]
    如果是破壞，那麼肯定挨封禁，我倒是對百、苹類似的用戶的封禁比較不確認，這種情況下如果沒有社群達成共識，貿然封禁很可能會激化矛盾 -- Park 進站 乘車 2011年7月7日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]
    這種不確定的情況下應該分析——比如百樂兔這種語氣不太好，但是仍然是有自己的道理的就不應該封禁；像蘋果派這種為反對而反對，無視他人意見的擾亂者就應該果斷封禁。共識是什麼？共識並不是每個人都贊同。維基百科不需要好好先生。--CHEM.is.TRY 2011年7月7日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
    (！)意見: 我可以瞭解你的想法, 但我無法認同. 你眼中的道理不見得是他/她人眼中的道理. 更別提是否一定為正確的了. 一般用戶就算了. 權力不至於影響他人, 不過作為管理員, 我期待一個更謙虛的做法. 管理員可以分析可以判斷可以決定, 但必須考量他/她人的觀點, 也有義務回覆其他用戶的考量. 不然, 就只是獨裁了. 這部分, 我比較支持Tien. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 22:29 (UTC)[回覆]
    (～)補充：叫我Park就好～ -- Park 進站 乘車 2011年7月11日 (一) 04:12 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，您社群互動太少。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月6日 (三) 04:26 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對,年齡不是問題,但這個位置很需要敏銳的判斷力和敢於擔當的膽識,而從答辯來看這方面看來的確還有所欠缺. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月6日 (三) 11:36 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對參加維基百科的時間快1年了，也熱心參加社群討論和管理工作，但我認為年齡是一個問題（特別是看到你對問題的回答），同時，學生的重點還是在學習吧。 --用心閣（對話頁） 2011年7月6日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對：未夠資格。—Snorri (留言) 2011年7月6日 (三) 18:59 (UTC)[回覆]
    請問閣下，在下如何未夠資格？ -- Park 進站 乘車 2011年7月7日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，Sorry,從下面的回應,覺得還需更成熟穩重些--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年7月7日 (四) 07:01 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對，編輯次數是硬傷，您在「Wikipedia」空間下僅303次編輯，其中77次在本頁面。「User talk」下雖有高達總編輯數一半的916次，但最多頁面僅13次。只好請您積累更多的經驗，並以學業為重。--AddisWang (留言) 2011年7月8日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對同Ciked -Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年7月8日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對，學業為重。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年7月8日 (五) 15:59 (UTC)[回覆]
  12. (－)反對，管理員不只是處理一些請求跟維護頁面，有時還要應付破壞者等一些較為棘手的問題，需要更冷靜的思考還有說話的技巧，而從下面的回應裏面看到，感覺上有點不穩重，例如是聲明的部分，就給了人一點孩子氣的感覺，需要更多時間去磨練還有熟悉維基的方針。我自己的年齡比你還要小，無論如何努力吧！:)--Kiva.Ry 2011年7月9日 (六) 09:05 (UTC)[回覆]
    「辣手」……「棘手」麼--Frank LSF 2011年7月10日 (日) 02:11 (UTC)[回覆]
    辣手摧正太麼=D - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年7月10日 (日) 03:03 (UTC)[回覆]
    (：)回應：哈……我確實是有的時候不太穩重啦，但是我該穩重的時候還會穩重的啦，不過先謝謝閣下的建議了 -- Park 進站 乘車 2011年7月10日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]
  13. (－)反對。作為一名教育工作者，我很支持學生上維基。但對於成為維基的管理團隊，現階段沒有做好贊成的準備。keating (留言) 2011年7月11日 (一) 02:14 (UTC)[回覆]

中立

  1. 相信我不用說太多理由了。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]
    (＝)中立，對其用戶討論頁之部份信息所提及的情節稍有不滿。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月5日 (二) 05:46 (UTC)2011年7月6日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]
    哪部分信息？望請指出 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 06:14 (UTC)[回覆]
    「請補充檔案File:Wp7 musicvideo.jpg的版權或來源信息」、「請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於User:Park1996/雜論的編輯）...」－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月5日 (二) 10:21 (UTC)[回覆]
    來來來同你解釋啊：某檔案的事情是因為我當時從En.WP轉過來但是又英語不太好怕翻譯錯誤於是自己寫了來源於EN.WP同名文件希望其他維基人幫忙翻譯。可惜J.wong先生沒有看到……刪掉了。這樣，J.Wong已經給在下一個建議了，就是在下下次再轉圖片的時候將信息原封不動複製過來，所以以後應該不會了。至於雜論那個是之前在Twitter上有人說那個維基娘帳號是Tommy Yang維護的，於是我就確定了，但是Social Network的事情應該不屬於必須要有證明的，而且我摘錄也並無惡意（我引用「影武者哥哥也是很帥的呢」的意思是體現ZHWP的包容精神），這件事情我也做的有錯，但之後我立即移除了。 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]
    竟然是這樣...好的，撤銷中立。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]
    (＝)中立暫先觀望。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 08:24 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，Park1996這個人還算不錯，但他只有14歲，年齡太小了一點。我很擔心他會不會像User:Waihorace一樣，做出許多幼稚、不成熟的舉動。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]
    嘛……我8月16日的生日，馬上就15了……但是某Jimmy不也是15左右就成為管理員嗎？如果一個人可以克制自己的情緒，能做到三思而後行，那麼他相對於管理員職務就是合適的。 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]
  3. 中立，我真的不太熟悉，而且上次天津聚會那件事情...--人神之間擺哈龍門陣 2011年7月6日 (三) 07:36 (UTC)[回覆]
    那件事情很可能是部分維基人被有關部門遭到喝茶後取消的，屬於本人也不樂意。 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 07:55 (UTC)[回覆]
    這裏我提個意見，希望你日後能多多關注客棧動態。已經有天津人反映問題並不是喝茶。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月6日 (三) 15:51 (UTC)[回覆]
    我在這裏和這裏的留言你均沒有回覆。無論是什麼原因，起碼應該通告社群，而不是一聲不響的直接關閉討論。如果已經有人買好車票或做好準備了，又不知道你們突然取消了怎麼辦？作為一個主辦者，如果這樣的交流都做不到，我不認為能夠做好管理員的溝通工作，畢竟管理員需要更多的溝通。--人神之間擺哈龍門陣 2011年7月6日 (三) 20:06 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立 --江某人 自閉中Kongsinchi1976 (留言) 2011年7月7日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]
  5. (＝)中立--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年7月8日 (五) 11:10 (UTC)[回覆]
  6. (＝)中立--原本打算支持，但觀閣下在其它管理員申請和解人頁面上的消極態度或無態度，決定暫時中立。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月8日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
    好吧，說實話，本人只好說本人友好過頭了簡直，對任何人都是不適當的友好。這也和我小時候的經歷有關係（在小時候經常被孤立以至於後來總想巴結別人），這也是我的弱點之一，當然，我說了我當然會按規矩辦事，但在爭議投票什麼的可能確實是會不太參與（只參與維護工作，就像美國在示威中的防爆警察——中國大陸的就不用講了……——，只進行維持秩序）如果有人以此作為反對意見，本人無條件接受 -- Park 進站 乘車 2011年7月8日 (五) 12:42 (UTC)[回覆]
    消極與友好完全沒有半毛錢關係……Park小朋友完全誤解了。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月8日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]
    因為友好過頭變成了消極 -- Park 進站 乘車 2011年7月8日 (五) 12:59 (UTC)[回覆]
  7. (＝)中立，需要觀察，期待您更多的貢獻。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月9日 (六) 05:58 (UTC)[回覆]
  8. (＝)中立: 想了很久, 還是沒有投下反對票. 昨天我的確有些太直接了, 謹表歉意. 另, 我從不認為年齡是弱點或是藉口. --Rat2.Call me Remy 2011年7月9日 (六) 08:31 (UTC)[回覆]
  9. (＝)中立: 從很多角度上我並不支持閣下當選管理員，但亦不認為閣下沒有這個資歷，或者存在一些比較嚴重的問題。雖未出現種種困境，卻也不能使人信服當矛盾激化時，或者有指向你個人時，你具備足夠的應變策略。這點要求應該是至少在我之上（比如我若堅持己見時是不會恪守禮儀，曾有三人請求封禁我卻均未遂意，而此三人卻各自陸續因他事反遭封禁。），此說明管理員並非是完全的律條執行者，他們需要通過時間、自身的經驗、閱歷、以及詳細的調查，然後最終衡量是非、辨析真偽，這也是我希望你能夠達到的高度。管理員往往需居幕後處理棘手問題，意味着同時必須儘量緘默言論，以免被人利用發揮。你的熱情值得讚賞，但在表達程度上被人利用的機會也是存在的，尤其是近期維基中很多事情並不明朗。此外，維基的確需要一些能夠擔當責任的管理員，他們是能夠在堅持原則、方針的基礎上，利用較強的個人能力處理問題的；而非一個只有更高權限的半自動機械人。我建議閣下在一定時間內再行申請，一方面給大家留下一些較深的影響和認識，另一方面也能提高自己對人對事的判斷與決策。我個人期望也相信你很快能達到這個標準，分擔幾位資深管理員的壓力並獨當一面。—Walter Grassroot 2011年7月9日 (六) 11:14 (UTC)[回覆]
    謝謝您，太謝謝閣下了 -- Park 進站 乘車 2011年7月9日 (六) 11:41 (UTC)[回覆]

意見

若本人當選管理員，本人可將本人之中國大陸電話號碼公佈與大家，以便聯繫。若有人聯繫，本人可通過WCDMA網絡進行管理（注意：本部分內容並未最終確定） -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 00:46 (UTC)[回覆]

哥哥如果公佈自己的電話號碼，飯桶會把它刪除。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 04:42 (UTC)[回覆]
我是不太贊成網民這樣過度無私的公開自己現實聯繫資料，特別是你如果做得上管理員而又足夠活躍行使管理權限就必然會有人不妥你的決定。的確管理員不是政客，但不少「管理被害者」並不是這麼看而認為一些執行手法是政~治!迫\害而對你進行人肉搜索並在WP以外騷擾你的個人生活。留下電話號碼實屬不明智之舉。-- 同舟 (留言) 2011年7月5日 (二) 08:00 (UTC)[回覆]
非常同意，作出自己的貢獻是應該的，但是這也不應該過度。這樣對大家的好處遠不如給你帶來的壞處多Roposeidon (留言) 2011年7月16日 (六) 11:39 (UTC)[回覆]
恩，好的，但是對於有一定資歷的用戶（比如二位），你們可以找我要電話然後我通過私密方式給閣下。 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 08:02 (UTC)[回覆]
不贊成任何用戶及管理員公開自己在網絡以外的私人聯絡資料。—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]

嘛……基於某海牛同學提出的八卦問題，本人說漏嘴了……不過本人鄭重聲明：

  1. 本人抑鬱情緒已愈，不會妨礙編輯維基百科。
  2. 本人可以控制自己的行為，不會破壞維基百科 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 08:46 (UTC)[回覆]
以下內容由Park1996於2011年7月5日 (二) 00:15 (UTC)移動自WP:互助客棧/其他
若本人競選管理員，可否？

已來維基百科一年有餘，在此期間做了不少貢獻，也經歷了很多事情，覺得自己已足夠參選管理員。本人乃學生，空閒時間超多（雖然現在快畢業了），而且現已可控制自己的情緒。並且本人乃法律愛好者，懂得部分業餘法律知識，能熟練運用WP方針（雖然WP方針不是法律但仍有類似部分，若類似法律來執行更可不產生歧義）。然本人仍非老手，對於社群是否認同在下以及ZHWP是否還需一位管理員仍不確定。故先於此來向大家問問，若大家反映很好本人就將參選，若大家認為在下仍有不足請指出，本人將在改正後再重新徵求意見。（最近參與J.Wong君的封禁方針討論……我也說話帶文言文了……） -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 04:15 (UTC)[回覆]

Reke先生說過：「文者，或俗以求達、或雅以求精。達者欲其暢行，精者欲其美善。半雅半俗者，下不能達、上不能精，躓也，余未見其明。」J.Wong那種半文半白的句子，叫什麼文言文？哥哥不要學他。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]
奇怪，飯桶弟弟平常對所有人都稱哥哥，這句卻呼我為先生了。 囧rz……（純說笑，請繼續）--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]
唉，余甚之善也，不願與人惡也，故余雖見其人之缺，卻無意指出……余雖於生活中為心直口快之人，卻無法於維基大典如此。兄卻為此心直口快，表裏如一，在下實在欽佩。若兄對余參選管理員有一意見，敬請指出，感激不盡（來……讓飯桶哥哥看看我的文言水平……） -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]
「噫！余與人善，惡惡，雖見其過，毋張也。故余雖以心直口快為常，然行於維基大典，不復如是。兄得如常，表裏一也，甚佩。若兄有言於吾參選管理員事，祈教，謝甚。」--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]
多謝Reke……所以我比某人還能說文言病句…… -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 07:53 (UTC)[回覆]
話說Reke似乎是專業人士…… --海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月4日 (一) 08:15 (UTC)[回覆]
不要學J.Wong說話的方式。他的那種「文體」根本就不是文言文。什麼叫做「甚之善」？什麼叫做「卻無意指出」？文言文有這麼說的嗎？有一個J.Wong就已經讓大家頭疼了。如果哥哥還想參選管理員，請不要學J.Wong說話的方式。J.Wong什麼都好，就是說話的方式不好。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:39 (UTC)[回覆]
好吧……當然不會學……我文言本來就不好 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 05:41 (UTC)[回覆]
很好，那麼請協助冰某完成目前巡查之工作。冰霜葵（議｜勛） 2011年7月4日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
除去兩條可能是宣傳但本人不確定的條目和一條被移動的條目外，均完成 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 05:41 (UTC)[回覆]
不錯，但新還珠格格原本是(►)重新導向到還珠格格的，後來被另一位用戶清空。不論如何，有活躍用戶願意出任管理員是好事。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月4日 (一) 06:09 (UTC)[回覆]
我覺得新還珠格格應作為單獨條目，畢竟演員什麼的都有區別。當然啦……其實本人是因為某些問題……對自己比較沒信心所以先來互助客棧問問的，有閣下這句話我就有點信心了謝謝您 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:11 (UTC)[回覆]
當然……如果閣下以後還有任何需要在下幫忙的（不論在下是否為管理員）均得到我的討論頁請求，若本人沒有回覆請到User:Park1996/IM來通過即時通訊聯繫，若閣下需要，在下可將在下在中國大陸境內之流動電話號碼給予閣下 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 05:45 (UTC)[回覆]
哥哥太鋒芒畢露了。哥哥應該吸取王先生的經驗教訓。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為涉及部分維基人個人私隱，已由Park1996於2011年7月4日 (一) 06:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
飯桶說哥哥鋒芒畢露，沒說錯吧。把名字刪掉吧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]
哦……看了下他的討論頁我大致明白了……但是我只能說……ZHWP不是個政黨，我沒有權利在上面喊反對CCP之類的，如果我這麼喊反而會違反中立方針。不管如何，我是過來寫東西並在寫東西之餘進行下管理工作的（好吧我有的時候更覺得我主要是過來做管理工作的……），不是過來起義的，如果起義我應該去找茉 莉 花 革 命或者中 國 過 渡 政 府 之流，而不是來WP。我暫時對起義不太有興趣，雖然很喜歡政治諷刺（所以也請國寶勿擾） -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]
哥哥還是多談些紅燒肉吧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]
對啊……其實煲湯也不錯呢～ -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]
首先，對任何想成為管理員的維基人表示歡迎，管理員團隊絕對需要更多的新血。我個人翻閱了Park1996你的貢獻，對你以往的表現是肯定，也是可信任的。不過以現在社群選管理員的現況，我是覺得還蠻嚴格的，建議可以先看看近期幾次選管理員的資料（包括一些反對意見、問題），先做好一些準備（比如先多參與一些管理相關工作，吸收一些經驗），這樣可以有更高的機會獲得足夠的支持，預祝你順利當選。ffaarr (talk) 2011年7月4日 (一) 06:32 (UTC)[回覆]
哈，首先謝謝啦，不過本人確實一直在做管理工作，我是巡查員和回退員，其他管理員的評選也經常關注，比較了解，應該會是沒問題啦 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:36 (UTC)[回覆]

呵呵，看畢上面飯桶君評語，有點啼笑皆非。回正題︰觀乎近來Park君表現，在下認為可以一試。祝馬到功成。—J.Wong 2011年7月4日 (一) 06:49 (UTC)[回覆]

謝謝您 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:57 (UTC)[回覆]

我倒覺得我現在有點像一個在參選管理員前的聯署程序，然後支持的人多我才敢參選…… -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 06:58 (UTC)[回覆]

Park能正面面對群眾是一件好事，期待盡快在WP:RFA的面頁可以見面，然後參與投票，在此預祝你當選。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月4日 (一) 08:26 (UTC)[回覆]
恩，有維基友們（喂喂，不要只讀「維基友」的後兩個字啦！）的支持，我明天就把自己提過去。今天是4號，嘛……不吉利……我有點迷信的…… -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 08:30 (UTC)[回覆]

Park，不要說我打擊你。去年有一個人，我覺得他不錯，甚至差點在他參選管理員時投支持票，結果這次搗亂他帶頭。我覺得即使你有足夠的處理侵權經驗，你未必適合當管理員。尤其是對shizhao這個事情，你怎麼看，希望你可以在這裏回答一下。當然這裏你可以回絕我回答此話題，但我覺得你很難逃避。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 08:36 (UTC)[回覆]

知道是誰了，其實當時我投票重要是看他沒有違反方針並且他是天津維基人（雖然他移民美國了）（其實當時我也不太了解管理員方針）所以我就投票給他了。當然我認為他和人吵架固然不對，但是陳廷先生永久封禁他就過了。然後，我認為書生的這幾次完全是當管理員當多了習慣而已，人都是這樣嘛……有權利就開始全自動的濫用起來了……我們應該設立警告管理員制度，先警告書生，若他繼續濫權或濫權過度，我們再行解任。 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)[回覆]
不想談哪位是誰，我只想談shizhao。對於罷免方的5點理由，你有什麼看法？-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 08:47 (UTC)[回覆]
既然已經踏出這勇敢的一步，就認真選、小心回答、寬心以待吧。永遠記得溝通、謹慎和熱忱。祝你好運，孩子。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月5日 (二) 00:36 (UTC)[回覆]
答Edouardlicn問

這個我來另開一節說明：

    • 對此我說了，他是管理員，而且時間不短了，人性有善有惡，他是長時間當管理員把管理員權限當成自然了，有點任性，而不知這管理員權限是用戶信任他才賜給他的。
(：)回應：根據我的經驗，你不應該說「而不知這管理員權限是用戶信任他才賜給他的」這句話，對行政員管理員這句話都是不合適的。但我承認他本身做事是有點「任性」，雖然這不能叫任性。
    • 還是管理員習慣，有的時候快刪標準不需要嚴格執行（比如……刪自己的用戶頁），然後他就這樣，任性了。
(：)回應：此事不太了解，姑且同意你
    • 更加任性的表現！因為他想刪除於是就刪除了，而且認為按照自己的經驗沒有問題，這很像中華人民共和國大陸法律中「過失」的定義：本來可以預料但並未預料或過於自信認為自己可以避免的（原文記不清了）。所以他沒有預料後果
(：)回應：這件事我已經在罷免頁反覆說過，如果你還是這樣回答，我就很不滿意了。當事人和刪除記錄已經說明，此操作是由社區部分人士同意的，而且有部分操作並非由shizhao執行。如果你以這樣的態度去處理糾紛，我覺得很有問題。
  • 2011年5月25日 13:27，用戶維基難民援護會在互助客棧明確發表反對此管理員的言論，數小時後，2011年5月25日 18:23，此管理員以「擾亂: troll，對互助客棧與社群的正常運作造成嚴重影響」為由，將反對自己的用戶封禁一個月 (此用戶已更名為)，而且此用戶之前沒有任何封禁記錄，又沒有得到任何警告，而且「禁止電子郵件、禁止編輯自己的用戶討論頁」使此用戶無法使用正常的手段進行抗辯和請求封禁覆核，後被其他管理員解除封禁。違反維基百科:管理員#避嫌「封禁：管理員不得封禁反對自己的用戶」。後經過兩位用戶在此管理員的討論頁質疑，但是至今沒有任何回應。但是m:What is a troll?在元維基只是一篇論述並不具備方針地位，以在互助客棧中發言擾亂為由的封禁，在中文維基百科中聞所未聞，不見諸WP:封禁方針任何一個細則。2011年5月27日，此管理員又以同樣的「擾亂」為理由，將另一個用戶user:At7002，更改封禁時間為一個月。
    • 任性，而且屬於排除異己了，第一是不按照方針做事，第二是對自己有利的就強烈加大有利效果。
(：)回應：先不說shizhao是否排除異己。假設你是管理員，你不能說「而且屬於排除異己」，此話一出，容易引起極大反感。其次，CP當時的操作是有爭議的，不能說封禁並無理由，更不能說「數小時後，2011年5月25日 18:23，此管理員以「擾亂...」，因為CP實際上已經鬧了幾天。如果說shizhao不按方針做事，這句話本身也容易引起極大爭議。方針如何，我們理解會有差異。先不說對不對，你這句話也不宜這樣說。
  • 長期以來，此管理員擁有的若干機械人，隨意超出社群的支持範圍來運行，至今沒有終止。違反維基百科:機械人#不可接受的用法「 有爭議的修改：bot的編輯一般會受到大多數用戶的歡迎，但是絕對不能用來進行有爭議的編輯。如果你打算超出社群的支持範圍來運行bot，請注意相關的討論頁上不要出現反對的聲音。如果你的bot是一個全局機械人或自動批准的bot，在沒有獲得中文維基百科社群的同意前，絕對不允許超出「全局機械人」或「自動批准」中所作出的限制。」甚至有的編輯連登陸都不登陸，有的根本就不申請機械人權限直接按照機械人操作，這種操作至今沒有停止。以至於某些機械人的對話頁都成為許多用戶此起彼伏的抱怨之地。
    • 這個還好，只能說明是他比較懶然後寫代碼做Bot又很差而已。
(：)回應：此乃shizhao五點問題中最有問題的一點。如果你不了解自動操作會造成什麼嚴重後果，你就不會明白他的問題所在。回到第三點，你還是沒有認識到shizhao為什麼會在第三點上引起大量反彈。

綜上，我認為時先生是本來有些任性，又受中國環境影響，喜歡人治大於喜歡法制，殊不知WP是個法制（雖然不強制）的地方。而且當管理員時間長了致使其對權力有了習慣，再加上其對法制的不重視，所以造成以上事件。當然，我建議本次事件只給時一個警告（因為我看了他之前的幾次解任都被半途終止了，好像給了他一種「官官相護」還有一種「我是管理員我怕誰」的思維，若這次不管是否成功都希望打消時先生腦子裏的這些不良想法），然後以觀後效，而不是生硬的解任，謝謝。 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 09:03 (UTC)[回覆]

「WP是個法制的地方」。存有這種觀念的話，我建議你再多理解一下維基百科的性質，可以的話閱讀一下元維基的「權力架構」，雖然這只是一篇論述。而假如你真的很在意很在意方針的話，可以留心一下為什麼在維基百科不是什麼裏面出現這句耐人尋味的話：「請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。」--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 09:34 (UTC)[回覆]
不是，我知道WP是個法治與人治共存的地方，但是時招實在是太過於人治（當然按照WP:忽略所有規則也是允許的）。 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 09:39 (UTC)[回覆]
總而言之，如果所有人都開始反對你的時候，你就應該反省下你自己了 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 09:41 (UTC)[回覆]
好吧，總之我很怕選出一個躲在規則裏，小心翼翼、不得罪人的管理員，此非維基之福。做為一個社群共識意志的代表者和被信任者，管理員應該要有擔當一點。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]

上面的回應是我的意見。縱觀你的回答，我覺得你在看待問題上過於偏激，且未能深入了解事情細節，在回答維基人問題的言語上需要改進。我希望你可以認真負責地考慮我的建議，並在處理問題上能換一個角度去考慮。我想說的就是這麼多。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]

(：)回應Edouardlicn:其實本人一直是想shizhao作為一個資深維基人，本人並不會想到這個解任到此程度，但是後來這水越攪越混，我沒興趣趟渾水。所以我其實並不非常了解本事件，只是在百苹封禁後才開始關注，若有問題，望其見諒。 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:02 (UTC)[回覆]

竊以為在清楚了解事件本身及相關規則之後，再發表自己的看法並不算「趟渾水」，而是增進社群溝通，這方面的態度也並非必須在擔任管理員之後才能表達。縱觀閣下的回答，似乎並未全面地了解整個事件和相關的維基百科規則方針。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

但若我當選管理員那是責無旁貸 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]

當然我覺得閣下的內容和我用戶頁的聖訓差不多…… -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:07 (UTC)[回覆]

就你的補充回應，我說幾句。我覺得（強調是個人意見）既然我問到你以上問題，自然是將你當作管理員去考慮你的回覆。而且我記得討論之中你也有參與，並有投票。因此我覺得你應該對整個事情有比目前更高程度的了解。但就現時看，你對事情的了解程度並不算高，而且好像對更進一步的了解比較抗拒。我覺得作為管理員，之前沒有參與不要緊，因為你是可信賴用戶不是收工資的員工。但是既然你參與進來，你應該就各方的意見仔細參詳後再以中立的理念指導你的行動。要麼不做，要麼認真做。如果你只想着，我之前不知道，但是我現在要來發表意見。我覺得你即使當選，很快便會引發大量反彈。希望你日後就我的意思好好思量。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:11 (UTC)[回覆]
上面僅就五點及Park1996的回答作出回應。至於此次投票是否有更多目的，我不想討論。看完Park1996的意見，我突然覺得很心寒，不是Park1996的回答好不好，而是很多人其實對這件事根本一知半解。Park1996總算還是有參與討論的，連他也只有這個了解程度，其餘投票人的理解度可見一斑。言盡於此，希望大家多給新人鼓勵，少談某次投票。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
其實跟閣下說實話，我對參選管理員並沒有具體時間的控制（也就是有計劃但只是等到時機成熟見機行事），所以平常並沒有按照管理員的思維來進行。所以會「事不關己，高高掛起」，只能說如果成了管理員會好些吧。PS:在下記得在下只就封禁進行了討論，並未參與解任討論，請閣下明察 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:18 (UTC)[回覆]
哦，想起來了，最開始的時候我好想參與過討論（很早很早），但是後來被攪混水了，我就索性不管了 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:22 (UTC)[回覆]
以上五點，並非封禁二人的問題而是針對罷免的討論。希望你可以在日後的管理工作中，負責地了解情況處理問題。如你未能改正以上態度，我還是那句：「即使能上去，很快會因為糾紛被罷免」。在什麼委員會成立之前，管理員不是什麼神聖工作，相反，真的連流氓都不如。勸你在參選之前考慮清楚，免得日後身陷圍攻方才後悔。其實為維基做貢獻並非只有管理員一途，如果不是某人在鬧事，我早就建議設置「技術員」一職讓他擔任。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:28 (UTC)[回覆]
被罷免還可以再競選對吧？大不了我再競選就是了。不過看上去管理員有點像居委會大媽……我應該是沒問題，我有拉架的心和能力 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:34 (UTC)[回覆]
對你這句，我只能覺得你想的太簡單了，只怕到時你連再報名的勇氣都沒有。另，居委大媽不是你想像中這麼容易做的。記住我一句話，謹言慎行。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:40 (UTC)[回覆]
我只好說厚臉皮主義，就是如果真有一天既然我都被罷免了我還有臉嗎？當然沒有了，既然我不要臉我就可以厚臉皮去報名（說的有點過激） -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:43 (UTC)[回覆]
Park的倫理判斷，還是局限於法律主義。Park需要反思法律主義的不足，也就是孟子說的「嫂溺不援，是豺狼也」的倫理個案。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 10:36 (UTC)[回覆]
好吧我死黨也說我過於法律化，法律不能變通，有的時候確實是有很大不足，但是用來處理WP大部分狀況足矣，還有，我現在就是紙上談兵，至於真正執行時會如何可能會有不同，在下管理過一個論壇，也是曾經制定過數以堆計的規定，但是其實最後實際應用的時候也沒有按此執行（比如有發廣告的人本人其實是想過先暫時警告然後再說，後來發現這些人都是機械人，也就不管了，直接刪除了） -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:43 (UTC)[回覆]
其實跟Park一席話還是很有意義的。至少我發現了，目前的管理員選舉是多麼的兒戲，管理員肩負的責任又是何等的重。大家還是趕快討論個什麼委員會，給管理員減負吧。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:40 (UTC)[回覆]
那麼總統制的缺點，指不定什麼時候管理員（們）會和委員會的諸位扯皮上 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:44 (UTC)[回覆]
此機制一旦成立，則管理員不再具有判斷權限，只有執行權限。與總統制有天淵之別。補充，總統選舉前候選人有電視講話，有公眾演講，言論稍有閃失，後果嚴重。管理員選舉相對來說要幼稚得多。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:50 (UTC)[回覆]
原來如此，是徹底剝離管理員的決定權，很好。不過在下覺得管理員選舉也算是言語容易閃失，在下就對在下自己今天的回答很不滿意，在下的印象分想必會扣分 -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 10:53 (UTC)[回覆]

有「法律化處理WP大部分狀況足矣」的想法，我覺得你應該更關心社群事務，然後出任管理員才比較讓人放心。現在的你只有良善的心，但是沒有應對社群複雜事務的能力。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 15:07 (UTC)[回覆]

唉……雖然這個承諾有點蒼白……不過我還是要承諾我這次之後不論當選管理員與否我都會以管理員的心態來對待ZHWP的事情…… -- Park 進站 乘車 2011年7月4日 (一) 22:11 (UTC)[回覆]
建議你向菲菇請教一下。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 00:08 (UTC)[回覆]

三個問題的回答

  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：總而言之，我不希望我是一個太過於自主化的管理員，我希望我大多數時候有點像一個橡皮圖章，如果社群有任何需要我幫忙的，責無旁貸。當然，我之後也會主動參與社群的管理工作，但都會儘可能的不要引發爭議 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)[回覆]
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：之前在WP上有關編輯的好像還真是沒有……但是其他用戶給我的無關ZHWP的壓力有點，我希望先溝通，若溝通失敗，按照相關程序解決，若還無法解決，本人只好不去理他，希望不會引發衝突 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)[回覆]

飯桶的問題

飯桶十分樂意哥哥成為中文維基百科的管理員。但是，因為飯桶的諾言，飯桶絕不會投哥哥的支持票或者反對票。如果哥哥願意，飯桶希望哥哥回答或者部分回答飯桶下面的問題：

  1. 如果哥哥發現中文維基百科社群的共識明顯違背了維基媒體基金會的決議，哥哥會怎麼做？
    嘗試找到平衡點，然後平衡，或者找陳廷先生解決。
  2. 如果有人因為維基百科的緣故被迫害而死，哥哥認為他是殉道者嗎？
    當然！我認為因為世界上一切信仰（包括但不限於政治信仰、宗教信仰、哲學信仰）而死且沒有傷害到他人（恐怖分子當然不算了……）的人都是殉道者，應該得到尊重和紀念
  3. 哥哥是否是否覺得應該建立跨維基信用系統，使某一個維基計劃的管理員、行政員和資深用戶，在其他的維基計劃普遍性地獲得確認用戶身份和IP封禁例外權限？
    可以
  4. 有人說：「如果一個新手禁不住別人的一點黑臉，不好好反省自己所作有何不對，反倒是一味強調自己的正確，那麼這種新手往往不會很好的參與計劃，而且可能是個麻煩製造者。」哥哥是否認同這個觀點？
    不太同意，有可能他只是比較會有暴躁的情緒（其實我也是這樣，但是我儘量克制）。我們應該感化他，當然，對於無法感化的超級麻煩製造者，還是沒辦法的……
  5. 哥哥認為影武者是維基人嗎？為什麼？
    當然！我認為一切對維基百科作出編輯的同學，包括但不限於IP用戶，用戶，自動確認用戶，都是維基百科的一份子，即維基人。影武者同學是維基百科不可分割的一部分……
  6. 飯桶要求飯桶會成員在完成新建50篇條目以前不要行使投票權。哥哥怎樣看待飯桶會的這個規定？
    第一我想說結社自由，第二是你既然加入了這個組織你就要遵守裏面的規定，不然你可以不去加入。
  7. 哥哥怎麼看待「維基百科不是民主試驗場」？
    只能說，WP是個民主的地方，但是民主永遠是相對的，若民主過了，WP也就不必存在了。
  8. 飯桶聲稱「維基百科的方針，是通過共識，而不是通過投票達成的。在複雜的情況下，行政員有權依照自己的良知判斷共識。」。哥哥同意嗎？為什麼？
    行政員就是那個投票的「審查者」就好象我要做的一樣，我說了我在大多數時候是橡皮圖章，也就是說，我只是得到大家的任務然後審查，確認沒錯後再執行，或者是自己找任務然後確認沒錯也可以做然後執行
  9. 飯桶收集的User:愛學習的飯桶/語錄裏面，哥哥最喜歡哪一句？為什麼？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]
    都很喜歡，但是如果讓我選最喜歡的，我可能會選這個：
總算到家了……以上回答部分來自User:Park1996/答飯桶哥哥問題 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:28 (UTC)[回覆]

Bencmq的問題

  1. 您不久前上傳的文件File:Wp7 musicvideo.jpg被刪除，我無法看到被刪除的內容，只看到刪除理由是：CSD 來源不明。是否可以就此評論一下？
  2. 不妨看看User:Bencmq/RFAQ（很古董的內容了……），談談您會怎麼做。
    既然他如此都被永久封禁了，那說明他沒有改過自新的想法，我會：告訴他可以通過註冊賬戶來進行編輯（即送予他一個賬戶w/IP封禁例外但不解除IP封禁），如果他還未改過自新，本人將直接封禁此賬戶或交由其他管理員解決。或者告訴他先冷靜，等到1周封禁期過後自行解決 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:32 (UTC)[回覆]
    「送予他一個賬戶」的這種處理方式是否與方針WP:EVADE相牴觸？--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]
    那就索性只讓他蹲一周監獄好啦……總不能一個連環殺人犯因為在監獄裏認罪態度良好就能給他免罪出獄吧？ -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]
    PS：其實我當時是按照永久封禁來算的……如果是永久封禁我就會給他最後一次賬戶機會，如果不是那麼他先去蹲監獄吧…… -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:57 (UTC)[回覆]
    故事太有趣了。還暴露了IP位址。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月5日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]
    這個IP位址在歐洲，全域無編輯 --Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]
    貌似那個ip不合法……Liangent (留言) 2011年7月11日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
    以下包含File:Wp7 musicvideo.jpg的已刪除之修訂版本。 (显示/隐藏) (差异) 2011年6月28日 (二) 12:08 . . Park1996 (讨论 | 贡献 | 封禁) (254 字节) ({{Non-free use rationale |Article=Metro UI |Description= |Source= |Portion= |Low_resolution= |Purpose= |Replaceability= |other_information=本图转自en.wp，不尽之处还望帮忙从en.wp补全 }})--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
    剛再查看，發覺上載者有列英文維基百科為來源。做了PARK君反面教材了 :P。抱歉，未有審察清楚。並非卸責，不過極建議轉圖者直接把表格複製過來，縱無翻譯。免生誤會。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 05:29 (UTC)[回覆]

海牛的八卦問題

海牛是一種好奇心強[1]的水生哺乳動物……

  1. 請問您對線下的維基人聚會有何個人看法？
    當然要支持，也要搞，就和社會主義一樣（誤），能增進WPans之間的友誼，可以進行交流，但是要注意個人安全。
  2. 為何在2011年4月4日北京春聚後兩個多月的2011年6月16日在用戶頁內加入這段聲明？ （如有不便可不回答）
    （以下內容可能部分設計維基人個人私隱及負面評價，本人將維基人名字隱去代以「甲乙丙丁」來分別）：當時，本人滿懷信心參加維基人聚會（當時是維基人甲主動邀請我並且本人很有意前往於是購買高鐵票過去了），結果回來之後發現同時參加維基人聚會的維基人乙、丙、丁都在Twitter上Block了我，甲雖然沒有Block我但是卻不再理在下的發言。我本來從小受過刺激（見我已經掛掉的Blog……），自我診斷有輕度的抑鬱症，此事件讓我抑鬱症加倍（甚至有過破壞維基百科的念頭……當然沒有執行），於是在一日犯病之後加上以上內容
  3. 為何又在前日將其撤除？ （如有不便可不回答）
    後來呢……我結交了一個死黨（恕本人不能告訴閣下他的姓名），他指出了我性格里存在的不足，並且告訴我不要去嘗試逃避要去面對（見本人用戶頁訓第一條）要嘗試去改變自己，同時他給予我很多關愛（包括但不限於擁抱，打電話、徹夜長談等），讓我又對生活有了希望（死黨確實是可以治療心理疾病，見此），於是我也覺得是時候重新開始了，於是就嘗試開始改變自己。
    以上，是本人的經歷，詳情不便於WP說，若閣下希望，可向在下索要電話號碼，我們電話談 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]
    謝謝回答！不過，私人電話什麼的，最好不要輕易透露給網上的怪蜀黍人。我表示有點擔心您總是要把自己的電話告訴別人的做法，外面的世界很危險啊…… 祝您今後編輯愉快！--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
    沒事啦……話說……閣下如果想要電話的話我會給的…… -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 08:38 (UTC)[回覆]
    總而言之……我覺得好像這次我把我的老底都說出來了……不過請注意：本人並未經過醫生診斷，應該只是抑鬱情緒。本人抑鬱情緒現已治癒，不會妨礙本人修改維基百科 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 08:41 (UTC)[回覆]
    感謝滿足海牛八卦的好奇心。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 06:42 (UTC)[回覆]

冰霜葵的問題

請修正以下討論的排版。

  1. (＋)支持－甲
    為甚麼(＋)支持？－乙
    因為很好。－甲
  2. (－)反對－乙
    為甚麼(－)反對？－丙
    因為不好。－乙
    1. (－)反對，太短。－丙
  3. (＝)中立－丙
    為甚麼(＝)中立？－甲
    因為有點好，有點不好。－丙
    為甚麼(＝)中立？－乙
    同上。－丙

請修正以上討論的排版。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月5日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]

完成 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:51 (UTC)[回覆]
很好，但為甚麼會有這個情況呢？－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月5日 (二) 07:54 (UTC)[回覆]
前一段時間為列表的問題學過……但是好久沒用了……有點忘了……保存完才想起來…… -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 07:55 (UTC)[回覆]

街燈電箱150號的問題1

請觀看Wikipedia:申請成為管理員/Bencmq/第二次#反對和Wikipedia:申請成為管理員/Bencmq/第二次#Symplectopedia的問題2，重複地把過往的爭議事件搬上管理員投票裏討論，您覺得這些做法合不合理？有沒有意義？有沒有對事件裏的人構成了不尊重？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月5日 (二) 09:19 (UTC)[回覆]

還好啦……一定情況下問管理員某些情況時的處理方法可以讓他在這些情況發生時按照社群的希望解決問題。但是過量的問或者以這些事件作為很大的標準考量管理員候選人是不對的。管理員候選人回答是額外的，不回答是權力。（當然若閣下提出類似問題本人可嘗試回答） -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]

J.Wong提問

想問Park君，閣下當選以後會否參與存廢議？會否斷定其結果？會者，請答︰閣下將如何斷定結果？—J.Wong 2011年7月5日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]
想是可能不太會參與討論，但決定結果肯定會做的，按照存廢票（存+移-刪）和意見之後進行定奪，還要視情況而定 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 10:22 (UTC)[回覆]
《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/28#聖經尺寸》閣下會留抑或刪？試釋爾決。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 10:30 (UTC)[回覆]
傾向於保留，但是若刪除票過多且言之有理，亦沒辦法，尊重社群意見，我只是個橡皮圖章 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 10:43 (UTC)[回覆]
何謂言之有理？就此案而言，覺得何方更為有理？閣下究竟是因為有三票保留，兩票刪除而傾向保留，抑或由於其論點、論據夠強？—J.Wong 2011年7月5日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
第一，根據方針確定如果沒有任何投票是否該存於ZHWP，然後，根據(○)保留多還是(×)刪除多來聽取大家的意見（若刪除或者保留成壓倒性優勢那我就聽群眾的），如果沒有一種觀點存在壓倒優勢，我會根據上面第一的判斷來進行決定，比如這個條目就比較屬於沒有人有壓倒優勢（差1票）。我雖然想將其合併到大條目，但並未找到，只好先保留，若有人創立紙張規格條目，本人就將合併並重新提刪 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]

即閣下會看票數大於參與者論點是否夠強？—J.Wong 2011年7月5日 (二) 11:11 (UTC)[回覆]

是的，但投票就是觀點，觀點就是通過投票體現的，若有在下認為刪了實在不對的條目，本人會參與討論並根據避嫌原則不再參與結果或交予其他管理員解決 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:14 (UTC)[回覆]
閣下管治概念可謂非常穩妥，幾乎不許自己稍然立於「危牆」之下。儘管本人不甚認同，但閣下用以處理維基大部分情況實亦足矣。本人決如當初，支持閣下。再祝馬到功成。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]
謝謝您 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:28 (UTC)[回覆]
總而言之，在下若有任何在下一點點可能有爭議的管理行為，我都會「踢皮球」，與其他管理員討論解決（雖然好像有點不太道德，但是確實可以避免出事），我會儘量做到三思而後行 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

治癒搶答時間

來展示一下你的部分得意條目貢獻吧~-治癒 (留言) 2011年7月5日 (二) 11:09 (UTC)[回覆]

這些都是參選或者曾經參選DYK的條目……我認為可以的，如果閣下想看更多請移步User:Park1996#.E6.88.91.E7.9A.84.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E5.92.8C.E8.B4.A1.E7.8C.AE，或者Special:用戶貢獻/Park1996 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]

Tommyang的問題

  1. 請詳細說明「看到現在的管理員亂象，覺得我可以避免這些問題」；
  2. 請闡述一下你對WP:忽略所有規則的看法。

--t m yan O M G 2011年7月5日 (二) 11:31 (UTC)[回覆]

  1. Park Has Been Changed, 本人已在嘗試慢慢的改變自己的情緒（其實閣下看我的用戶頁上的訓便可略知一二），我會爭取「三思而後行」，管理員亂象很多是因為管理員習慣了手中的權利並且不過腦子就進行管理操作而造成的，我想我會把管理員權利當作是全體社群給我的信任和責任，而不是一種里所應當的權利。
  2. WP:忽略所有規則是一個神器，他可以在緊急或者需要的時候進行需要的事情（有點類似國家的緊急狀態）而不受法律的管理，但這個神器是個雙刃劍，如果用不好，那會傷到自己並造成不可挽回的損失，所以一般情況下，請忽略WP:忽略所有規則，除非你用得到他，用它之前，請三思三思 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]
  1. 了解你如何避免「因為管理員習慣了手中的權利並且不過腦子就進行管理操作而造成的」亂象了。那麼，你認為諸如[1]的亂象是否屬於你所述的原因導致的？若是，為什麼？若不是，你又打算如何避免呢？
  2. 看到你多次提到「法治」、「法律」，那麼，你如何理解維基不是法律體系?
--t m yan O M G 2011年7月5日 (二) 12:03 (UTC)[回覆]
  1. 關於這個，我又要說到我的另一個「踢皮球原則」了，就是如果一件事情可能引起爭議，我寧願不去做來踢給其他管理員（當然最好的辦法是進行討論），也不會自己去做。有前車之鑑我想我會好些。(～)補充：倘若本次事件中的諸位都暫時解封蘋果派先生然後進行管理員個人討論，達成共識（封，還是不封）之後再做，就可以避免了。(～)補充：這件事情也有一部分腦熱的元素，就是有點可能賭氣，就是像下面這樣（以下文字純屬虛構，並非對任何維基人構成實際映射，只是一種簡單的現象，還請不要對號入座）：「你封，你又不聽我說，我解封！」「好小子你敢解封！？老子再封！」「再封就車輪戰了你自己看着辦吧！」「他封車輪戰，我支持封！我來封！」「好了好了大家不要吵了，先解封咱們說說吧」這樣的。(～)補充：我其實希望這樣：「你封不對，咱們談談好嗎？」「好」
  2. 是的，維基百科不是法律，但我們說無規矩便不成方圓，一般情況下還是按照法律的方式來進行管理（比如上面Ben.MQ先生那個頁面，一個用戶，做了破壞，得了封禁，而且封禁還不是永久的，不管他做了什麼好事，他都要先蹲7日的監獄再放出來，之後是否改過自新完全看他自己），如果真的有爭議的時候，我也去做討論。畢竟我也知道這不是法令 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 12:09 (UTC)[回覆]

歉哉，插句話。固然，方針與指引並非法律，但當初各個方針與指引均經諸位審視以為合適，應予遵守，故可謂之協議，謂之契約。縱為後來加入，亦須守是約。—J.Wong 2011年7月6日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]

然也 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 05:13 (UTC)[回覆]
抱歉可能之前表意不明。我的意思是，制定、遵守任何方針和指引的終極目的都只有一個：保證每次編輯是在改善維基百科。「當初各個方針與指引均經諸位審視以為合適」，不一定現在還合適。在en的en:Wikipedia:Update可以看到en的方針、指引經常更新，相較之下，本地的方針、指引更新較少。本來更新少也不是個大問題，但是加上在我看來現在整個zh社群都太把維基當法律體系（不論是在RfX上、存廢討論上、條目評級上還是desysop上），有一些陳舊的方針、指引反而制約了持續改善維基百科。我問以上問題是希望能確認申請者確實明白方針和指引存在的意義、維基不是法律體系、Wikipedia:忽略所有規則作為五大支柱之一的原因。--t m yan O M G 2011年7月6日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]
我還是覺得「方針可以改，但只有社群讓改才能改」，「社群不讓改，死也不能改」。WP:忽略所有規則作為一個神器，倒是可以用於需要臨時越過一些方針的時候，但我還是那句話，如果不清楚用了有什麼後果，請三思 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 08:49 (UTC)[回覆]

閻魔愛的問題

我是閻魔愛，閣下怎樣看管理員因「短期不活躍」而辭職的話，像AT做了一段短時間就離開了管理層 ，閣下認為會不會造成問題？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年7月5日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]

是否辭職是他的自由，若他無意再進行管理員職務，那麼可以請辭等到希望再重新進行管理員工作時進行重新競選。我不太鼓勵因為放短期維基假期就請辭的行為，若時間不到達自動解任的條件，我更希望是暫時留住管理員職位而等到回來進一步為WP做貢獻，如果在下可能需要暫時離開ZHWP一、兩個月，本人應該不會請辭，當然，若長時間的離開或者索性退出維基百科，管理員還是要請辭的 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 22:47 (UTC)[回覆]

T.A 白河的問題

這個問題是在下在申請成為管理員時候由兩位維基人所提出來的問題，後面幾個問題是在下這次所提出來的問題，煩請閣下一一回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 15:34 (UTC)[回覆]

  • 您現在有否協助維基百科的管理？
    在下現在是ZHWP的回退員和巡查員同時也是反破壞工作小組的一員，平時經常巡查新條目和最新修改，若發現破壞會及時進行回退或申請管理員保護。
  • 除了最喜歡的部分外，您曾對甚麼類型的維基百科條目作出貢獻？
    閣下也說了，在下經常編輯軌道交通方面的條目，是的，在下很喜歡軌道交通，對相關內容也有一定的了解，想必以後會繼續參與編輯的。
  • 由您的編輯貢獻來看，您是以交通類型為主。您認為現有的交通類條目尚有哪些應該改善之處？
    中國大陸的部分條目過於短小（比如北京地鐵16號線、部分車站條目，港鐵的車站條目都已進入DYK了……），部分條目缺少RDT，RDT目前缺乏一個可視化的編輯工具，希望以後有人能將他可視化
  • 同樣是管理員，所擅長的管理工作亦不同，有些專門於系統介面修改及增進；有些專門處理條目提刪等等。若能成為管理員，您將會主要投入哪方面的管理工作？
    我說過，我會像一個「橡皮圖章」，因為我曾經知道一個用戶找不到管理員來執行管理操作是多麼焦急，而本人乃學生，周末、暑假、寒假等大部分空閒時間都會在WP上，若有任何人有任何問題，責無旁貸的做好。而一般情況下，我會參與社群討論並進行一些日常的管理工作。
  • 您覺得中文維基百科現有最大的問題點有哪些？然後您會如何去解決與改善這些問題？
    維基人之間不夠友好，對新維基人沒有包容心，我曾經說過一句話
就算我們之間是像朋友一樣的關係，我們也要用向對待賓客一樣的心態，用包容的心態耐心的對待對方，我其實不瞞大家說，我在生活中是個暴脾氣，但是我在WP上當然的會克制克制，以包容的心態、客氣的語調、三思的行為來對待諸位（當然啦……其實我生活中也在爭取做到這樣，所以其實除非吧我惹急了不然看不到我暴躁的一面的……）

俠刀行的申論題

  • 雖然閣下只有14歲，年紀畢竟不是必要的資格，以下有幾個問題。如果能好好回答，我會考慮現在的投票。
問題1：做過頁面巡查吧？到目前為止巡查多少條目？
好吧我自己都沒印象了……但是想不會少於100條
問題2：Park1996還未成年，如果有一天要查閱或是清理色情條目，那你怎麼辦？恐怕還未成熟，Park1996已經在維基染上惡習了？
如果條件允許，我會去嘗試巡查並清理，如果實在不行，本人將會動用「踢皮球原則」，將其交由其他管理員管理
問題3：接下來這問題更爭議，有些涉及血腥暴力的條目，如福島會津若松弒母事件、凌遲。這樣的內容萬一不巧碰到你檢查，心智未成熟的你是否有辦法面對？維基百科可不會審查內容。
還是「踢皮球原則」，如果可以做就做，不可以做就交給其他管理員解決
問題4：更進一步，雖然條目種類眾多，但難保你不會看到。如果你在整理條目一眼看到被分屍的照片（嚴厲警告：未成年不要看，非常可怕。Park1996如果想看可以點，但不保證一切後果），足以引起恐懼、不安和心神不寧，你還是覺得可以當管理員嗎？為什麼？你會不會選擇刪除？以及封禁那該死的照片上傳者？

--俠刀行 (留言) 2011年7月5日 (二) 15:53 (UTC)[回覆]

第一：本人若看到類似內容將會自動跳過，絕不多看，所以應該不會影響本人身心健康，第二：若有人上傳（好吧我知道是閣下了）那是他的自由，我們應該看的是這張圖是否違反WP方針（比如是否侵權？是否孤立？）而不是他是否造成人的身心不愉快 -- Park 進站 乘車 2011年7月5日 (二) 23:49 (UTC)[回覆]
插嘴，雖然歐美發達國家的確在這方面有較嚴格的限制，但是，自己未成年人自己如果想看也攔不住，而且，現在只要在中國大陸地區打開電視機,保准都是紅劇，那些暴力血腥場面絕對不少。以這種理由投反對票有些.......—Crazysoft$綠色的鐵盒子郵箱 2011年7月6日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]

百楽兎的問題

  1. 當選管理員後，你行使管理權限的一切行為願不願意接受「管理員僅是多了一些權限的『普通用戶』」、「管理員只是社群共識的執行者」二大原則的檢驗？（回答「願意」的話請續答下題。）
    當然是的！本人奉行的一貫原則就是「管理員是全體社群選上去的」，「管理員只是代表全體社群進行一些不許進行的事件，而不是管理者」，這和上兩大原則不謀而合。
  2. 若發生無法通過檢驗的情況時，你將如何處理？
    --百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2011年7月6日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]
    無法通過檢驗……我想想啊……如果一天我變成獨裁者了，我申請社群輿論壓制我直到我辭職，或者索性將我解任，當然如果只是小問題不至於解任我，請告訴我，本人將儘可能改正。 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 06:53 (UTC)[回覆]
謝謝回答。--百楽兎 2011年7月7日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]

老鄉Zilong0419的問題

  1. 在你看來，維基百科的管理員與一般網絡論壇的版主有何不同？
    第一：一般版主要遵守上頭的命令，我不用。第二：一般的版主都是獨裁者，我不會，第三，一般的版主不能被解任，我可以
  2. 版主可以根據版規封了惡意不遵守版規的會員的號，但是在維基百科，若遇見持續無視方針和指引，自己寫的條目被回退或者RFD之後又大吵大鬧的編輯者，你會怎麼做？
    第一，若持續構成人身攻擊，違反相關守則，送予其一定期的封禁，若在封禁自動解除（刑滿釋放）後再來違反則再次封禁或根據討論給予其永久封禁，若出現未違反方針但確為不妥之處，本人將會與其他管理員協商
  3. 如果看到你所喜歡的事物的條目正在被破壞，你的處理方式？

-Zilong0419 (留言) 2011年7月6日 (三) 07:07 (UTC)[回覆]

不管是任何人破壞任何條目，我們都要遵循規定，先警告並回退破壞，然後若再犯短時間封禁，最後長時間封禁乃至於永久封禁 -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 07:13 (UTC)[回覆]

Wing的問題

Park我對你不很熟，因此想問一下你能夠舉出一些你幫助其他用戶，尤其是新用戶，的實例嗎？--Wing (留言) 2011年7月6日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]

陳先生您好，在下曾經在空餘時間為新手發放歡迎辭，之後便經常有受到歡迎辭的新人通過騰訊qq來向在下詢問，在下都很耐心的同他們解釋維基百科的方針和使用方法使用方法。最近在接受在下指導的是User:一個好學生，若閣下需要，在下可將與其指導的聊天記錄刪節後給予閣下 -- Park 進站 乘車 2011年7月7日 (四) 01:44 (UTC)[回覆]

Kivary的問題

  • 為何想做管理員？對你而言，管理員是什麼？
    • 第一，我想做管理員一是其實出於從小的有點虛榮心（還是因為小時候受的刺激），想有一個好聽的不得了的名號（不會妨礙管理員工作），二就是因為確實是本人的助人慾望經常不能得到滿足（嘛……中國紅十字會已經不值得我信任了……）。第二，管理員我說過，有點像一個橡皮圖章，社群讓你幹嘛你就得幹嘛，是社群意志的集中體現，是社群命令的執行者。
  • 你認為你有足夠的能力應付管理員的工作嗎？請說明。

以上。--Kiva.Ry 2011年7月9日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Park1996&oldid=17112311"