Talk:八瑤灣事件

八瑤灣事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年1月15日	優良條目評選	入選
2011年5月30日	同行評審	已評審
本條目曾於2011年1月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

琉球专题

（获评优良級、中重要度）

	琉球主题查论编本条目属于琉球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科琉球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为優良级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评优良級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

牡丹社事件的起因是哪件琉球人於台灣遇害的事件？
宮古島民台灣遇害事件条目由作者自荐，其作者为Ws227（讨论 | 貢獻）。
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年1月10日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持—北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月10日 (一) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月10日 (一) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月10日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CYlanxin (留言) 2011年1月11日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—《中壇太子元帥》 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou ☯I♨I☀ 2011年1月12日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ユイ、にゃん！EPN-001GF IZEN─IZEN重裝步兵團，出動！ 2011年1月13日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2011年1月13日 (四) 18:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 2011年1月14日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

一點意見

身為台南人，看到文中所稱：府城為今台南縣，我不吐不快。府城在今日的臺南市市區，台南府城歷來都在台南市境，不隨行政區改動而有所變更。於是我參閱了該段落所引用的文獻，[1]有「轉達臺灣府城(府城就是台南，當時中央政府所在地)」的陳述，該文獻只稱台南，也沒說是台南縣。我看不到其他的參考文獻，不知道是哪份文獻導致作者衍生出這種小錯誤。這點希望作者可以嚴謹一些，如果文獻只寫台南，而沒有寫明是臺南縣或臺南市，照錄台南就好，多加一字就錯誤了。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月17日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

优良条目候选

宮古島民台灣遇害事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史事件提名人：—~~

(＋)支持，提名人票。中日近代史的關鍵事件。內容詳盡。—Whhalbert (留言) 2011年1月15日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错--圍棋一級 (留言) 2011年1月15日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，只是圖片略嫌不足，提一下，希望有相關資料的人可以補充一下。（今晚或明天我先補一張^^）--罰抄(罰抄會館) 2011年1月15日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，不錯，內容編輯的滿詳細的。--首醫女張德◇留言 2011年1月16日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容完整，組織清晰。燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2011年1月16日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，以符合條件。－《中壇太子元帥》 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:41 (UTC)[回复]
google:"宮古島民台灣遇害事件"怎么只有维基百科的结果啊？有没有常用一些的名称？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
- (：)回應：基本上華語圈較少人關注此事件，很多只是在敍述牡丹社事件是略為提及，也沒有統一的名稱，還有些人把此二事混為一談，已經把其他有人用過的名稱作重定向
(！)意見，參考資料整理一下吧。—A T_RTC 2011年1月17日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年1月18日 (一) 16:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，敘述詳盡。附帶一提該條目主編為User:Ws227。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月18日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，非常好，达到标准。Winger (留言) 2011年1月19日 (三) 05:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，看過了，還不錯。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富的條目。--祥龍 (留言) 2011年1月19日 (三) 06:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：還能接受。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月20日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

維基百科又發明新知識了

在中文史界，1871年的宮古島民飄著台灣被害和1874的日本出兵台灣，都稱為「牡丹社事件」。並未有所謂「有些人將兩件事混為一談」或者「華文世界關注者較少」。事實上相關研究書籍很多，都稱「牡丹社事件」。

一如書生曾質疑的，今天在google上以全球範圍查詢「宮古島民台灣遇害事件」，結果仍多為維基百科或者網友引用的內容。其中一般網頁使用本名詞者，都是在本條目創建之後。此外，並未看到學術性或者較嚴肅性的來源使用本詞彙。

在國家圖書館期刊論文索引系統以「期刊性質：學術性文章+一般性文章」、「查詢：篇名+關鍵字+摘要+全文」為條件查詢「宮古島民台灣遇害事件」，無論學術性或一般性文章，均查無資料。也就是說，至少在台灣的期刊出版品中，沒有人使用「宮古島民台灣遇害事件」一詞。

相對地，有這樣的文章臺灣總督府檔案所見牡丹社事件新史料--琉球人漂抵臺灣的經過。這只是一個小例子，證明學術界是將琉人飄著視為「牡丹社事件」。反之，「宮古島民台灣遇害事件」在中文領域實為原創名詞。

本條目編得非常好，內容沒有話說，但應與牡丹社事件條目合併。220.130.144.229 (留言) 2011年9月14日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

非可靠引用來源

這個引用來源為部落格，非可靠引用來源：

腳註7："島袋龜訪談記"藤齊濟之助《牡丹社事件太平山號生還者島袋龜訪談記》

應該有原始文獻可以引用，請協助改善。220.130.144.229 (留言) 2011年9月14日 (三) 07:33 (UTC)[回复]