维基百科:申请成为管理员/Lakokat
現在的日期與時間是协调世界时2024年12月23日10時36分。※按此更新
|
投票現已結束！ |
| 請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。 |
 | 本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票：
|
在此投票 (14/1/0) 截止時間2012年4月30日01:42 (UTC)
提名Lakokat（讨论 | 貢獻）：加入了维基百科一段时间，对一些方针与指引有基本认识，在新页面巡查和反破坏也有一点经验，对管理员的工作也有基本概念，自觉能肩负责任，为现在的管理员分担工作，为社群服务，坚决拥护维基社群的共识领导。不过，我对内容实际贡献（除了维护，反破坏等）非常少，如果阁下认为能写好条目是当管理员的先决条件，希望阁下亦能发表意见。 --Lakokat 2012年4月16日 (一) 01:42 (UTC)
- 被提名人意見：（自荐）比起自我认同，您的意见来得更重要。--Lakokat 2012年4月16日 (一) 02:04 (UTC)
支持
- (＋)支持，巡查條目經驗豐富（達5000次），對條目存廢的方針亦相當熟悉。期望閣下成為管理員後有更多的貢獻。--武蔵（留言） 2012年4月16日 (一) 07:31 (UTC)
- (＋)支持，巡查经验丰富，做事和沟通也都很有耐心，以及这个让俺很囧的编辑。多的不说了，祝成功！--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月16日 (一) 08:05 (UTC)
- (＋)支持--Alberth2 汪汪 2012年4月16日 (一) 12:49 (UTC)
- (＋)支持，乌拉跨氪 2012年4月16日 (一) 13:21 (UTC)
- (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2012年4月16日 (一) 16:55 (UTC)
- (＋)支持--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 23:31 (UTC)
- (＋)支持，在回答問題方面很用心，希望閣下能成為不錯的管理員。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月17日 (二) 06:20 (UTC)
- (＋)支持，良好的人選，相信可以勝任。--Cp111（留言） 2012年4月17日 (二) 18:51 (UTC)
- (＋)支持，仔细看了问题回答，比较满意。而且之前makecat那次没选上我觉得很可惜，事实上也许不应以加入时间作为评判标准。--CHEM.is.TRY 2012年4月18日 (三) 02:51 (UTC)
- (＋)支持 有经验。Ben.MQ 2012年4月18日 (三) 05:24 (UTC)
- (＋)支持，希望能更中立地处理“贵圈真乱”的纷争——路过围观人士 2012年4月18日 (三) 06:01 (UTC)
- (＋)支持，回答问题虽然有不知道的，但十分认真，经验充足。--MakecatTalk 2012年4月18日 (三) 10:17 (UTC)
- (＋)支持，从回答问题中给我感觉办事能力强，适合担任管理员一职。Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 08:44 (UTC)
- (＋)支持，未發現需要反對的足夠理由，而且活躍於站務的管理員數目似乎正在逐漸減少。--Mewaqua（留言） 2012年4月20日 (五) 15:08 (UTC)
- (＋)支持，多達10000次編輯，自薦的信息與另一候選人簡直天淵之別，希望你真心在上任後，好好好維護維基百科--數字人生（留言） 2012年4月21日 (六) 03:18 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月21日 (六) 04:10 (UTC)
- (＋)支持，从回答问题可以看出很有责任心。吃白菜的企鹅（留言） 2012年4月21日 (六) 12:52 (UTC)
反對
- (－)反对：請多參予社團活動。《 低調のHoney 》（留言） 2012年4月16日 (一) 07:11 (UTC)
- 好的，谢谢！--Lakokat 2012年4月16日 (一) 07:13 (UTC)
中立
(＝)中立，加入時間有點短，不過其他沒有什麽問題，因此中立。--CHEM.is.TRY 2012年4月17日 (二) 17:38 (UTC)
意見
- 手机上网无法登录。感觉阁下还是很适合的，请选择几个我在另外一个投票中的问题回答一下。--MakecatTalk 2012年4月18日 (三) 10:17 (UTC)
- 我拜访了你的用户页，没有得到更多的信息，能否请你在用户页简要介绍一下你自己？--用心阁（对话页） 2012年4月18日 (三) 12:08 (UTC)
- 感谢阁下的造访和意见。自我介绍的话，请见上方。可以补充的不多，值得一提的就是我是一名宅男。未知阁下还想了解些什么？定必尽量配合。－Lakokat 2012年4月18日 (三) 12:33 (UTC)
問題
三个问题的回答
- 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
- 答：能做的就做。具体就是盯速删请求跟修订版本删除请求和每天瞄疑似侵权页面。然后协助处理未完成的提删讨论。及时处理编辑被保护页面的请求。最后瞄一下移动请求跟权限申请。当然在编辑上也会协助维基人。如果那个议题是我所认识的，也会协助调停。同时亦会处理删除页面后一些用户的抱怨和黑脸。--Lakokat 2012年4月16日 (一) 02:04 (UTC)
- 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
- 答：说到写条目我就惭愧。至于其他工作，我都不喜欢。如果每个人都可以不从某些网站复制内容过来，就不用挂侵权。如果每个人都按照内容方针写条目，速删提删甚至维护模板都不用挂了。如果每个人都认识和尊重维基百科以及保持冷静，回退就更不必了。您说不是吗？--Lakokat 2012年4月16日 (一) 02:04 (UTC)
- 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
- 答：编辑数量跟遇到冲突的数量应有正面关系，所以在我记忆中应该没有。对于未来遇到编辑上的冲突，我会跟别人沟通。如果对方肯沟通，只要不涉及原则问题，能让步就让步，以达成共识。不肯的话唯有等待，如果我等得不耐烦，可能会先回退一遍，如果被回退就去互助客栈求助。--Lakokat 2012年4月16日 (一) 02:04 (UTC)
候选人自问自答 （Makecat的问题）
- 请查看218.249.94.130 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）的编辑，请问为什么被封禁半年？违反了哪些方针？
- 你认为乌立跨氪（讨论 | 貢獻）是否为李煌老师（讨论 | 貢獻）的傀儡？可参考WP:LHLS。
- 是。此用户的编辑涉嫌攻击 User:乌拉跨氪 并赞扬 User:李煌老师，不尽不实，而且用户名与 User:乌拉跨氪 有关，符合WP:LHLS的编辑习惯，所以 User:乌立跨氪 很大可能是 User:李煌老师 的傀儡。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 02:08 (UTC)
- 你如果当上管理员，遇到疑似WP:KAGE的傀儡（并未进行破坏）会怎么做？是否可以提交CU？
- 如果只看用户名而并没有进行过破坏，我只会观察。但如果用户名本身就可能已涉及违反用户名方针，则会在用户作出编辑后提报需要管理員注意的用戶名。在没有破坏前，我觉得并有足够理由提请Checkuser，故不提报。由于我不熟悉Checkuser，在未看到阁下在另一授权投票的回应前，如果该用户进行了疑似破坏的编辑，而且符合WP:KAGE的编辑模式的话，我会提请CU。当然看了过后就应该不会了。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 02:08 (UTC)
- 某用户使用两个不同的用户，使用不同的代理服务器，进行不同的编辑（可能是破坏），CU能否查出之间的关系？
- 我不熟悉Checkuser，而我印象中的CU是查IP跟编辑记录用以确定用户间的关系。除非IP之间有明显关系（如在同一 /32 分段内，即 256.0.0.0 至 256.0.0.4，不过既然阁下提到使用不同的代理服务器，应该很难在同一 /32 分段内吧……），我觉得应该查不到。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 02:08 (UTC)
发问时间：感谢Makecat提供的问题 Lakokat 2012年4月17日 (二) 01:00 (UTC)
T.A 白河的問題
這個問題是在下在申請成為管理員時候由兩位維基人所提出來的問題，後面幾個問題是在下這次所提出來的問題，煩請閣下一一回答，謝謝。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月17日 (二) 03:13 (UTC)
- 您現在有否協助維基百科的管理？
- 有，如回退破坏、提删、提速删、提报侵权，有时候去关一些被快速删除的提删讨论。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 您曾對甚麼類型的維基百科條目作出貢獻？
- 说到内容贡献我只得惭愧，如果硬要说维基化和加入参考资料为贡献，则以生者传记居多，因为很多新条目都是生者传记。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 由您的編輯貢獻來看，您主要的編輯貢獻均為頁面巡查為主，對於新用戶寫的條目尚有那些改善之處？
- 我相信新用户面对的问题就是对维基百科的方针与指引尚未熟悉，因此会创建一些可能需要被删除的条目。如果撇开需删除的条目的话，新用户创建的条目的问题主要是缺少来源和格式问题（如没有将条目名稱在文章当中第一次出现时加上粗体和使用半角标点符号等）。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 同樣是管理員，所擅長的管理工作亦不同，有些專門於系統介面修改及增進；有些專門處理條目提刪等等。若能成為管理員，您將會主要投入哪方面的管理工作？
- 其实基本上在三条问题中的第一条我已经回答了。不过相信我有幸当上管理员的话，最常用到的应该是删除权限，因为我会处理集中速删请求和协助处理疑似侵权页面。即维护性的工作。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 您覺得中文維基百科現有最大的問題點有哪些？
- 我认为中文维基正面对参与者不足的问题。如果有足够的编者，问题自然迎刃而解。另外我觉得中文维基所服务和其编者所处的文化圈也是问题所在，使得有些维基人会把自己的政见放上维基百科。我相信政治氛围对编辑倾向会有一定影响。我认为维基百科的参与者对其方针和指引的认识并不足够，结果就是需要维护，但当然这不是参与者的对错问题，只是维基百科的方针和指引很多很长，而新用户未必会感兴趣阅读。最后就是中文维基百科的方针与指引比英文维基简单，而有些在英文维基是方针的页面（如善意推定）尚未达成共识，在中文维基百科没有正式地位。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 再读一遍觉得最后一句怪怪的……改为「最后就是中文维基百科的方针与指引没有像英文维基的完善……」--Lakokat 2012年4月17日 (二) 06:11 (UTC)
- 我认为中文维基正面对参与者不足的问题。如果有足够的编者，问题自然迎刃而解。另外我觉得中文维基所服务和其编者所处的文化圈也是问题所在，使得有些维基人会把自己的政见放上维基百科。我相信政治氛围对编辑倾向会有一定影响。我认为维基百科的参与者对其方针和指引的认识并不足够，结果就是需要维护，但当然这不是参与者的对错问题，只是维基百科的方针和指引很多很长，而新用户未必会感兴趣阅读。最后就是中文维基百科的方针与指引比英文维基简单，而有些在英文维基是方针的页面（如善意推定）尚未达成共识，在中文维基百科没有正式地位。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 04:01 (UTC)
- 承上題，然後您會如何去解決與改善這些問題？
- 基本上我帮不到忙。我觉得维基百科参与人数少其中一个原因是阅读维基百科的人不知道可以自由编辑维基百科，可能在这里可以下功夫，就如在当眼处作出提示。另一个问题就是在中文圈内类似的网站（即竞争者）有不少，而且我觉得在吸引和引导用户参与方面，X度百科比我们做得好，Mediawiki不太支援这方面（或许是我不熟悉Mediawiki）所以我觉得维基百科从起跑线上就输了。至于方针与指引的问题，可以做的就是推进讨论和在英文维基继续翻译合适的页面过来，而这两样我也不是能手。而用户对于方针与指引的认识不足，唯有在沟通时多将方针与指引的概念带出来和引导他们阅读吧。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 06:00 (UTC)
- 您是否會協助改善新手寫出來的條目？
- 说到写条目，我只有两个字可以说。如果不是重写才能解决的问题，我是乐于做一些维基化和补充来源的工作，但我暂时不是每个条目都在做，有些只是挂了维护模板。如果涉及一些内容方针问题，我会向新用户留言告诉他们的，让他们自己改善。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 06:00 (UTC)
- 影武者、KellyMok、Luke7956、李煌老師，您認為這幾個破壞者之間有甚麼共同點？
- 我对前三位都不太熟悉，就算熟悉了，我也会觉得这条问题太难了……不过要说的话，我觉得他们的共同点就是未能有效与别人沟通以及放不下维基百科。维基百科是一个协作计划，用户与用户之间的沟通是非常重要的一环，而未能有效与其他维基人沟通就意味着很难参与计划，因为条目很多时候不是自己一个人写成的。而我所指的「未能有效沟通」，意思是他们可能有与其他维基人沟通，但可能在沟通的过程中情绪有了波动，又或者是他们不了解或不接受维基百科上沟通需要的礼仪和规范（Etiquette 和 social norms），而最后就放弃沟通甚至采取报复式行动。我相信参与这个计划总会有些用户会因为未能有效与其他人沟通，即在社群得不到认同或不接受这个社群的模式，而离开这个计划。而这几位，可能就是放不下，所以就留下来，不过作出一些不被社群接受的行动而已。我觉得这只是社会排斥（en:Social exclusion）的结果，不是对错问题。--Lakokat 2012年4月17日 (二) 06:00 (UTC)
抱歉分段两次作答--Lakokat 2012年4月17日 (二) 06:00 (UTC)，于2012年4月17日 (二) 06:16 (UTC)修改
- 感謝閣下的回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月17日 (二) 06:20 (UTC)
qa003qa003的問題
我的问题可能不一定和管理员有关系，但是我觉得这对维基百科的发展十分重要。
- 阁下请问是何时加入维基百科的？大概多久掌握维基百科的大体？在这个过程中阁下是否觉新维基人掌握维基百科编辑是否困难？
- 以这个帐号出现的话大概是去年六月，开始编辑时对维基百科已有基本认识，因为一直有利用维基百科来协助我的课业。但到什么时候真正掌握其大体我也没印象，但一定是在十二月前。我认为新使用者要掌握维基百科的编辑是困难的，如果之前没有阅读维基百科的习惯，更甚困难。因为维基百科很复杂，创建条目时要符合格式，还有其他方针指引一大堆。而且，新人开始时没有模板的概念，就算有，找合适的模板也很困难，因为没有导航。编辑技术亦难掌握，我相信很多人一开始都不知道分段不需空两格，和签名是用四个波浪符号吧，**##的教人从何入手，又不像bbCode一样参照HTML，而是自成一套的新语言。我相信在N次编辑都达不到理想效果之后留下作编辑的人，只有对计划有热情和肯学习的人。－Lakokat 2012年4月19日 (四) 13:48 (UTC)
- 请问阁下如果您是管理员又一定要解决（不能说解决只是降低新手入门的难度）这个问题，请问阁下想如何解决呢（一套大体的方案或者是想法）？
- 太难了，我没有想法，只好勤加与新用户沟通，尽量给予指引。留意一下维基百科:小天使工作小組、维基百科:導師計劃、Category:正在尋求導師的新手吧。--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 有的新手都不知道挂模板，我注册时候和我沟通的老手也不多，都是自己陆续编辑认识到的。谢谢亲的答复。Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 04:13 (UTC)
- 太难了，我没有想法，只好勤加与新用户沟通，尽量给予指引。留意一下维基百科:小天使工作小組、维基百科:導師計劃、Category:正在尋求導師的新手吧。--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 请问阁下如果您是管理员又一定要解决（不能说解决只是降低新手入门的难度）这个问题，请问阁下想如何解决呢（一套大体的方案或者是想法）？
- 以这个帐号出现的话大概是去年六月，开始编辑时对维基百科已有基本认识，因为一直有利用维基百科来协助我的课业。但到什么时候真正掌握其大体我也没印象，但一定是在十二月前。我认为新使用者要掌握维基百科的编辑是困难的，如果之前没有阅读维基百科的习惯，更甚困难。因为维基百科很复杂，创建条目时要符合格式，还有其他方针指引一大堆。而且，新人开始时没有模板的概念，就算有，找合适的模板也很困难，因为没有导航。编辑技术亦难掌握，我相信很多人一开始都不知道分段不需空两格，和签名是用四个波浪符号吧，**##的教人从何入手，又不像bbCode一样参照HTML，而是自成一套的新语言。我相信在N次编辑都达不到理想效果之后留下作编辑的人，只有对计划有热情和肯学习的人。－Lakokat 2012年4月19日 (四) 13:48 (UTC)
- 阁下对中文维基百科的Infobox模板有何看法，使用繁体或者简体会让一部分人看的很累，虽然说也可以用英文，但是有的没有对应的翻译，这对于新手而言太困难从而照成对新手编辑维基百科产生难度，还有的模板十分不统一。例如：Template:電視節目和Template:Infobox_Television_episode
- 信息框是好物，能将一些事实性的资料简单直接的传递到读者。可惜的是看的爽但填的就不太爽了。在技术层面上，信息框已经是抽象化之后的产物，应该是比较使用者友好的，但本质上还是技术党的专利，究竟要填什么参数，怎样填才能得到心目中的效果是一个对新手的挑战，因为有些模板的使用文档尚未翻译。至于阁下提到繁简问题，我不太明白。如果是参数名称的话，中文维基现时有些信息框的参数依然是英语，的确可能会构成障碍，导入者（信息框很多时候从外语维基导入）未必会甚至未必懂得翻译参数名称。再者，去改模板又是技术性的工作，就算懂得翻译有时候也是无能为力。大概可以组织技术党和翻译党合作吧，不过这个领域没太多人理会，难道真正需要的是宣传？至于模板不统一，就是模板之间导航差的结果吧，不然重复了应该会发现，这是结构性问题，准确的分类和写索引可能是解决方法。随着问题变大，应该会渐渐开始合并讨论吧。技术世界的共同语言是英语，要克服问题首要就是要学好英语（误）－Lakokat 2012年4月19日 (四) 13:48 (UTC)
请问阁下如果您是管理员又一定要解决中文维基百科的模板不全面以及混乱的问题，请问阁下想如何解决呢（一套大体的方案或者是想法）？- 繁简我是指有些条目使用简体有的繁体（指模板数据 不显示的），虽然直接使用英文也可以，但是模板有的只有部分数据如果想用中文模板 某些数据中文模板找不到 只能填写英文的来显示（抱歉表达不清楚），总之希望模板都像这样Template:Infobox_VG更好而不是Template:电视节目信息框。说白了就是希望阁下能谈谈如何统一模板的数据格式 以及给非技术党指导看的内容。
- 我不认为参数名称需统一为任一语言，这样对编辑条目的人都会构成不便。最重要的是，在文档中有三种参数名称（英语，简体和繁体中文）做参考，让使用者能对照使用。在这个问题，社群没有明确共识，有些人认为在中文维基，只应提供中文参数，而提供英文参数名称只是为了与英语维基接合，让翻译党不需要做繁复的剪贴工作。要否统一为任一语言是需要长期讨论的，但技术上是可以做到的。至于阁下所说「给非技术党指导看的内容」是否指模板文档？现在模板文档的翻译的确不足，要引起翻译党的关注吧，但是翻译文档的重要性我自己都不是十分认同，因为在维基百科，内容更为重要。如果新手真的不懂，建议他们直接挂{{reqinfobox}}，我们检查到就协助加入模板。至于要统一文档，其实现在有标准格式参考（好像以Preload形式在编辑文档时提供格式）。或许我们需要在模板文件頁模式作介绍？--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 关于{{reqinfobox}}我还不知道很多维基人都不回利用这些模板，希望能加强宣传，特别是对新手的指导，阁下说的也有道理谢谢亲的答复。Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 04:13 (UTC)
- 我不认为参数名称需统一为任一语言，这样对编辑条目的人都会构成不便。最重要的是，在文档中有三种参数名称（英语，简体和繁体中文）做参考，让使用者能对照使用。在这个问题，社群没有明确共识，有些人认为在中文维基，只应提供中文参数，而提供英文参数名称只是为了与英语维基接合，让翻译党不需要做繁复的剪贴工作。要否统一为任一语言是需要长期讨论的，但技术上是可以做到的。至于阁下所说「给非技术党指导看的内容」是否指模板文档？现在模板文档的翻译的确不足，要引起翻译党的关注吧，但是翻译文档的重要性我自己都不是十分认同，因为在维基百科，内容更为重要。如果新手真的不懂，建议他们直接挂{{reqinfobox}}，我们检查到就协助加入模板。至于要统一文档，其实现在有标准格式参考（好像以Preload形式在编辑文档时提供格式）。或许我们需要在模板文件頁模式作介绍？--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 关于[1]维基百科的对一些英文翻译的条目标准翻译方法并没有定下，多次译名共识也失败（者不是第一次），对此如果是管理员 阁下应该如何处理？
- 没办法，管理员唯可实现共识，但可以利用对维基的认识（以普通用户的身份）参与讨论。--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 目前我发现译名的问题就是这个，其他的地方也可能存在，我希望管理员能做的是引起关注。并且是让有关的编辑人关注译名共识，那么阁下如果担当管理员会如何让更多维基人参与进来？Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 04:13 (UTC)
- 不好意思我实在想不到如何利用管理员额外的权限去宣传，处理需要上Template:AdvancedSiteNotices的请求吧，而现在Template:Bulletin已半保护，无需管理员去挂告示。可能在首页右方加一个框作公告板，但需要讨论达成共识。--Lakokat 2012年4月20日 (五) 06:08 (UTC)
- 谢谢亲的答复。Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 08:43 (UTC)
- 目前我发现译名的问题就是这个，其他的地方也可能存在，我希望管理员能做的是引起关注。并且是让有关的编辑人关注译名共识，那么阁下如果担当管理员会如何让更多维基人参与进来？Qa003qa003（留言） 2012年4月20日 (五) 04:13 (UTC)
- 没办法，管理员唯可实现共识，但可以利用对维基的认识（以普通用户的身份）参与讨论。--Lakokat 2012年4月20日 (五) 03:42 (UTC)
- 信息框是好物，能将一些事实性的资料简单直接的传递到读者。可惜的是看的爽但填的就不太爽了。在技术层面上，信息框已经是抽象化之后的产物，应该是比较使用者友好的，但本质上还是技术党的专利，究竟要填什么参数，怎样填才能得到心目中的效果是一个对新手的挑战，因为有些模板的使用文档尚未翻译。至于阁下提到繁简问题，我不太明白。如果是参数名称的话，中文维基现时有些信息框的参数依然是英语，的确可能会构成障碍，导入者（信息框很多时候从外语维基导入）未必会甚至未必懂得翻译参数名称。再者，去改模板又是技术性的工作，就算懂得翻译有时候也是无能为力。大概可以组织技术党和翻译党合作吧，不过这个领域没太多人理会，难道真正需要的是宣传？至于模板不统一，就是模板之间导航差的结果吧，不然重复了应该会发现，这是结构性问题，准确的分类和写索引可能是解决方法。随着问题变大，应该会渐渐开始合并讨论吧。技术世界的共同语言是英语，要克服问题首要就是要学好英语（误）－Lakokat 2012年4月19日 (四) 13:48 (UTC)
Qa003qa003（留言） 2012年4月19日 (四) 12:41 (UTC)
王小朋友的問題
- 您是否支持解任shizhao？如果不支持，您对持续发起的支持解任shizhao投票怎么看？
- 老实说，我对该议题认识不深，但只看解任者的意见，我会不支持，因为列举之原因我认为只能证明Shizhao在行事时不够谨慎甚至只是政治不正确而已。至于连续发起的投票，我觉得是某个程度上证明Shizhao的工作牵涉了争议性问题。面对这些问题，要处理就很难避免会使其中一方不满，累积下来就要爆发了。我觉得面对这些解任投票还需要淡定，不然只会变成一个对人不对事的批判平台，这样无助于维基百科的发展，亦偏离了其目的。我不是否定解任制度，只是觉得如果大家冷静和互相谅解能了事的话，不如多写条目。--Lakokat 2012年4月21日 (六) 08:47 (UTC)
- 您认为是否应该与其它语言维基百科进行批量创建条目的比赛？
--王小朋友（留言） 2012年4月21日 (六) 07:41 (UTC)
- 我个人对条目数没什么感觉，我认为这类型的比赛精神上是好的，因为现在活跃的维基人实在不多，搞一下活动应该能促进参与，而且也能振奋士气，为编辑冠上一种目的。但我个人认为这种比赛中输赢并不重要，有条目和内容的进帐其实已经是胜利。只要不为了条目数而直接导入外语内容，我觉得是应该的。－Lakokat 2012年4月21日 (六) 08:47 (UTC)
抱歉，误操作，一开始未回答完就递交了。－Lakokat 2012年4月21日 (六) 08:47 (UTC)
随便问的问题
下面这些问题也未必和管理员的工作有关系；而且不论阁下是否回答，我也是不能投票的。--~~~~ 2012年4月21日 (六) 13:04 (UTC)
- 阁下对管理员（sysop）是怎么理解的？
- 不想当将军的士兵不是好士兵，阁下目前有计划为担当行政员而努力么？
- 阁下是否认为“不友好的”删除模板留言和各种条目清理模板赶走了很多新人，甚至比维基语法对新手还可怕？
- 曾经尝试拉过两位网友，一位因“维基代码像天书”不愿意来，还有一位则认为“需要高质量的参考来源”简直没法让他写条目。而且我已经说过很多次了可以随意测试，内容没争议的时候也可以先把参考放一放，结果依然无用。现在两个人，前者参与了一个wiki site的编辑，后者现在写文章已经会用CC-BY-NC-SA协议进行声明了。您怎么看？
- “中文维基百科只是制度上比百度百科好，广告少一些；但实际上不中立、没参考的条目也是一大堆。所以说到底也不见得比百度百科好。”——阁下认为这个观点很有道理么。
- “中文维基百科参与人数很少，情况很难通过主观努力把大部分百度用户拉过来，所中文维基人多的那一天，只好是百度自灭的那一天。”——这个想法是否太过消极？
- 阁下是否认为中文维基的投票制度应该取消最低票数限制？比如管理员投票甚至没人投票也能通过——因为沉默即共识。
结果
- 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自自动确认用户的XX票；
- (＋)支持 共计XX票；
- (－)反对 共计XX票；
- (＝)中立 共计XX票；
- 支持 : 中立 : 反对 = XX.XX% : XX.XX% : XX.XX%
提名人(获选、失败)，请行政员核实。