Talk:臺北市歷史
 | 臺北市歷史是一篇典范条目。我们认为这篇文章可以作为维基百科社群的典範之作。 不過如果您认为这篇文章还需要进一步的改善，请勇於更新页面，作出您的贡献。 |
1683年－1895年，这个时期台湾是属于中国的，所以不能把中国和台湾并列。--Pierre 21:04 2006年4月25日 (UTC)
特色條目候選
此條目從遠古時期一直到現代，對台灣台北的歷史有很詳細的敘述，圖片也很豐富，因此提名參選特色條目。--Ellery 08:52 2006年4月11日 (UTC)
- (＋)支持 --Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:54 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持。但是部分地方文笔还需要润色一下--百無一用是書生 (☎) 05:54 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持 --眼鏡虎 (討論|貢獻) 12:34 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持，若首段能綜合簡單介紹一下台北歷史、簡單說明各個2級標題所述說的不同時期會更好。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 01:46 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--KJ(悄悄話) 06:52 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持，非常漂亮。--學習第一|有事找我 14:28 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--有些句子再稍為順一下會更好（順便尋求人手幫忙…XD）--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 17:40 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--涓生 01:31 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 09:04 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持，條目將台北的歷史詳盡記述。這一票也代表我對台北的喜歡。--encyclopedist (對話頁) 19:59 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--Dracula 20:42 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--積積 Shall we talk? 04:40 2006年4月15日 (UTC)
- 首段落的「臺北史前文化簡表」，●和Ｘ分別代表甚麼啊?? 修改後即(＋)支持。-- tonync (talk) 05:06 2006年4月15日 (UTC)
- (＋)支持--Jasonzhuocn...._交流
- (＋)支持, 條目詳盡清楚,繼續努力!--Pete 16:16 2006年4月15日 (UTC)
- (＋)支持--漢龍对话贡献电邮 08:02 2006年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 10:58 2006年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--Acepatrick 00:10 2006年4月17日 (UTC)
- (＋)支持--Kims6331 05:29 2006年4月17日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年4月20日 (UTC)
- (＋)支持--Droxiang 17:27 2006年4月20日 (UTC)
- (＋)支持--香港賓拉登 08:40 2006年4月23日 (UTC)
- (＋)支持Sangye 13:59 2006年4月23日 (UTC)
- (＋)支持--Kichyou 07:12 2006年4月24日 (UTC)
- (＋)支持--Ross 22:33 2006年4月25日 (UTC)
關於平埔族婦女的照片
據我所知日治時期留下來的平埔族系原住民照片都是台中以南地區的，應沒有台北地區的平埔族系原住民照片存留。即是說條目中的「平埔族婦女和兒童」照片並不是台北地區（甚至台灣北部）的平埔族系原住民照片，放在台北歷史條目裏似有誤導之嫌。Chungpui 12:25 2006年5月2日 (UTC)
- 嗯，換張照片。這張照片就來源說明來看，應該是在台北拍的。－winertai 13:27 2006年5月2日 (UTC)
是的，新的一張好多了。Chungpui 19:52 2006年5月2日 (UTC)
歷史的開始
前一種説法（陈赖章垦号和臺北建城）是按臺北城市史來計算歷史；后一種説法（史前文化）是按建城前的當地文化來計算歷史。因此兩种説法都是對的，加以語句整理上的區分即可。--涓生 12:33 2006年6月7日 (UTC)