讨论:台北市历史
 | 台北市历史是一篇典范条目。我们认为这篇文章可以作为维基百科社群的典范之作。 不过如果您认为这篇文章还需要进一步的改善，请勇于更新页面，作出您的贡献。 |
1683年－1895年，这个时期台湾是属于中国的，所以不能把中国和台湾并列。--Pierre 21:04 2006年4月25日 (UTC)
特色条目候选
此条目从远古时期一直到现代，对台湾台北的历史有很详细的叙述，图片也很丰富，因此提名参选特色条目。--Ellery 08:52 2006年4月11日 (UTC)
- (＋)支持 --Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:54 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持。但是部分地方文笔还需要润色一下--百無一用是書生 (☎) 05:54 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持 --眼镜虎 (讨论|贡献) 12:34 2006年4月12日 (UTC)
- (＋)支持，若首段能综合简单介绍一下台北历史、简单说明各个2级标题所述说的不同时期会更好。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 01:46 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--KJ(悄悄话) 06:52 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持，非常漂亮。--学习第一|有事找我 14:28 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--有些句子再稍为顺一下会更好（顺便寻求人手帮忙…XD）--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 17:40 2006年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--涓生 01:31 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 09:04 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持，条目将台北的历史详尽记述。这一票也代表我对台北的喜欢。--encyclopedist (对话页) 19:59 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--Dracula 20:42 2006年4月14日 (UTC)
- (＋)支持--积积 Shall we talk? 04:40 2006年4月15日 (UTC)
- 首段落的“台北史前文化简表”，●和Ｘ分别代表什么啊?? 修改后即(＋)支持。-- tonync (talk) 05:06 2006年4月15日 (UTC)
- (＋)支持--Jasonzhuocn...._交流
- (＋)支持, 条目详尽清楚,继续努力!--Pete 16:16 2006年4月15日 (UTC)
- (＋)支持--汉龙对话贡献电邮 08:02 2006年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 10:58 2006年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--Acepatrick 00:10 2006年4月17日 (UTC)
- (＋)支持--Kims6331 05:29 2006年4月17日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年4月20日 (UTC)
- (＋)支持--Droxiang 17:27 2006年4月20日 (UTC)
- (＋)支持--香港本拉登 08:40 2006年4月23日 (UTC)
- (＋)支持Sangye 13:59 2006年4月23日 (UTC)
- (＋)支持--Kichyou 07:12 2006年4月24日 (UTC)
- (＋)支持--Ross 22:33 2006年4月25日 (UTC)
关于平埔族妇女的照片
据我所知日治时期留下来的平埔族系原住民照片都是台中以南地区的，应没有台北地区的平埔族系原住民照片存留。即是说条目中的“平埔族妇女和儿童”照片并不是台北地区（甚至台湾北部）的平埔族系原住民照片，放在台北历史条目里似有误导之嫌。Chungpui 12:25 2006年5月2日 (UTC)
- 嗯，换张照片。这张照片就来源说明来看，应该是在台北拍的。－winertai 13:27 2006年5月2日 (UTC)
是的，新的一张好多了。Chungpui 19:52 2006年5月2日 (UTC)
历史的开始
前一种说法（陈赖章垦号和台北建城）是按台北城市史来计算历史；后一种说法（史前文化）是按建城前的当地文化来计算历史。因此两种说法都是对的，加以语句整理上的区分即可。--涓生 12:33 2006年6月7日 (UTC)