维基百科:页面存废讨论/记录/2012/05/18

页面	：积压[编]	｜	←5月17日 -	5月18日	- 5月19日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←5月15日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=5月18日}}	- … - 5月21日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/18”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。
投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者，但原作者不在此限。
投票者只能对每个请求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2025年已完成的投票]]”。

5月18日

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

RCI

来源搜索：“"RCI"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
揭破这种传销骗局是好事 ^^"--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 02:51 (UTC)
(○)保留关注度很容易查到，比如Giants of Tourism、Timeshare: the new force in tourism等书里面都有对这个公司的介绍。--Skyfiler（留言） 2012年5月19日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
(○)保留：同意楼上--Xtctjames（留言） 2012年5月20日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

东阳子

来源搜索：“"东阳子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

叶浩

来源搜索：“"叶浩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度。——小南（留言） 2012年5月18日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]
(×)删除：邪教的宣传机器再度发功。--RiceRice（留言） 2012年5月24日 (四) 05:09 (UTC)[回复]

此人影响力很大，基友们关注程度很高。基友们真在收集资料，完善此条目有个过程，请管理员支持理解为谢！—以上未签名的留言由61.184.196.91（对话｜贡献）加入。

以下内容移动自WP:页面存废讨论/记录/2012/05/24#三退，新留言请置于框外。执行人：Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年5月24日 (四) 05:05 (UTC)。[回复]

请保留叶浩条目走想光明走向光明（留言） 2012年5月24日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

还有团队创新--123.202.64.17 2012年5月20日 (日) 05:08 (UTC)

(×)删除不满足通用关注度。学术测试：
此人的研究在他们的学术领域中有重大的影响，广泛的认可，并表现在独立可靠的来源：不满足
此人已获得世界著名学术奖，或全国／国际水平的荣誉：不满足
该人曾经获选为高度选择性和著名的学术团体或协会（如美国国家科学院或皇家学会）成员，或重要学术团体研究员，以作为高度选择性的荣誉（例如电气电子工程师学会）：不满足
此人的学术工作对高等教育具重大的影响，并影响了大量的学术机构：不满足
该人于（或曾于）主要的高等教育和研究机构担任主席或获委任名为“杰出教授”：不满足
该人于（或曾于）主要学术机构或学术团体获选或获委任为最高级别的的学术职位：不满足
该人的学术成就于学术界以外已取得了实质性的影响力：不满足
该人于（或曾于）其学科领域的重要学术期刊任总编辑：不满足
该人是在文学（例如作家或诗人）或艺术（如音乐家、作曲家、艺术家）领域，并符合有关的关注度标准，如WP:CREATIVE 或rWP:MUSIC ：不满足

--Skyfiler（留言） 2012年5月19日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

封神杀

来源搜索：“"封神杀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:请问一套二线游戏的关注度是怎样计算？第二手来源可以是游戏杂志吗？ --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 14:21
- (○)保留：看第三方来源，如巴哈姆特、游戏基地等电玩新闻网站，游戏杂志当然可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应：封神杀首款中文卡牌对战游戏上阵~ 初心讲解(1) 封神杀首款中文卡牌对战游戏上阵~ 初心讲解(2) 那facebook上的游戏杂志图片可以用吗？《上网封神杀》强势登场另外，这个我用作参注的网站算吗？他是一个中国专门发布有关街机游戏的消息的网站，也有出一本叫《游艺风》的街机游戏杂志。 --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 15:20
    - (：)回应：尽量不要用facebook等部落格当引用。Chinaamuse、《游艺风》这类游戏新闻网站、杂志可以。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
      - (：)回应：封神杀首款中文卡牌对战游戏上阵~ 初心讲解(1) 封神杀首款中文卡牌对战游戏上阵~ 初心讲解(2) 这两篇文章我只有图档，那就不能用了,是这样的吗？ --Kevinchan201229（留言） 2012年5月18日 (五) 15:31
      - (：)回应有版权的图档一般不能用，除非作者授权或者满足合理使用条件。不过图档有无不影响关注度。新闻网站可能可以，但是要看是否是聚合网站，谷歌新闻这样的聚合网站不是可靠来源。另外，关注度需要多个独立来源的深入介绍，只有一个新闻站做来源是不行的。--Skyfiler（留言） 2012年5月19日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

常州创造工程研究所

来源搜索：“"常州创造工程研究所"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

这是鄂鹏(User:Epeng)早年种下的创造学系列伪学术条目之一（留意内文“着力推广创造学”，团队创新也是系列其中一件产物）。网上找到的资料，当中有不少都是鄂鹏在不同平台下的辛勤笔耕--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 02:46 (UTC)
- - (×)删除：找无第三方报导的知名度。第一次看到这么创立"悠久"的条目被提删。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

“第一次看到这么创立"悠久"的条目被提删”←就是因为历史犹久，所以删除这系列条目时，偶尔会遇上一些阻力，比如说昨天有人不同意以关注度来提删团队创新、清理虚假资料时被回退（即使已在讨论页和编辑摘要条陈理由）、或者以虚假资料理由提速删时，管理员有所保留。

系列创建人很懂得部分中文维基人看见一大堆wiki link就先信服了大半的心态，再用英文名上网search一下又有类似的名词，更深信不疑，所以成功炮制了一大堆逼真的伪学术条目，还被维基人保护了那么久--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 09:21 (UTC)

(！)意见：我发觉不少维基条目都在缺乏关注度的情况下，被少数热心人士过度扩充。要逐一删除实在费时。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

条目和个人一起膨胀 :D--123.202.64.17 2012年5月18日 (五) 10:07 (UTC)

- - (×)删除：没有可靠来源。--Skyfiler（留言） 2012年5月19日 (六) 16:34 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]
(×)删除，同ip用户--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

永明鸡

来源搜索：“"永明鸡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度+广告（某鸡场的鸡）--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

河南三杰

来源搜索：“"河南三杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找到了可靠来源里的河南三杰[1]，但都不是文中这三位--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

瑞杏儿珠宝设计

来源搜索：“"瑞杏儿珠宝设计"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
- (：)回应:由于瑞杏儿珠宝设计为本地首饰品牌mio senso的母公司，建议把瑞杏儿珠宝设计合拼到mio senso的页面。
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

群想网络科技

来源搜索：“"群想网络科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

谯国堂

来源搜索：“"谯国堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到曹姓--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

张占阳

来源搜索：“"张占阳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度+个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

海关乐队

来源搜索：“"海关乐队"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/27#警队资料及公开资料统筹组--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
- (○)保留：RiceRice提出的参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/04/27#警队资料及公开资料统筹组即是参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/03/09#人力资源科，理由就是“欠关注度”。不过本人认为，上述条目与前两者的条目内容完全不同，删除理据不充份及合适。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
  - (：)回应不用理条目与前两者的条目内容是否相同，主要还是要看此条目是否合关注度要求--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
- (○)保留：我认为条目值得保留。因海关乐队会应各界邀请，于不同大型活动及公众场合表演，如香港花卉展览，受公众注意。乐队亦曾与法国海军乐队于美利楼合奏，获传媒报导。[1]--Protay（留言） 2012年5月18日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
  - (×)删除有没有更多来源资料？不能用一个只有提及名字的报导作为关注度来源证据--Nivekin※请留言 2012年5月20日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

沈阳重型机械集团有限责任公司

来源搜索：“"沈阳重型机械集团有限责任公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，[2]，[3]，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~HOT TOYS~~、威龙模型、黄慧琦、~~Mio senso~~、团队创新（讨论）、文明体育用品、~~王欧阳 (香港)、索超、香港地标~~、毛晓彤。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

Talk:瑞秋·薇拉

(×)删除理据：人身攻击么？

提交的维基人及时间：--治愈留言 2012年5月18日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

巨淀粉酶血症

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

Mio senso

(×)删除理据：缺乏关注度

提交的维基人及时间：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

~~(○)保留香港信报 2010年8月7日 mio senso登陆北京~~--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
- (：)回应：请问各位有谁听过这品牌？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:38 (UTC)[回复]
以上报导可能为新闻稿，信报订户可登入查看--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
以上报导可能为新闻稿，信报订户可登入查看--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
- (：)回应：不像是新闻稿。
(：)回应:于网上搜寻mio senso，见2009年5月11日香港BC Magazine、2009年6月14日南华早报 The Post Magazine、2010年11月(issue 130) 香港 TheList Magazine、2011年八月号香港The Silver Style Magazine，都有推介mio senso产品报导。况且，香港官方贸易发展局亦推介此品牌香港贸易发展局 - 我的品味我的感觉 mio senso。建议保留
- 部分推介应是新闻稿，[4]--Nivekin※请留言 2012年5月21日 (一) 06:48 (UTC)[回复]
  - (：)回应:缮稿来的--RiceRice（留言） 2012年5月21日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
    - (：)回应:全部，包括贸发局的，也是缮稿?
      - (：)回应据上面字句搜索, 贸发局介绍页面与其他媒体上的介绍完全一样，故为新闻稿的机会较大--Nivekin※请留言 2012年5月21日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

詹姆斯·拉觉

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

HOT TOYS

(×)删除理据：缺乏关注度

提交的维基人及时间：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:31 (UTC)[回复]

(○)保留玩具探险队潜入Hot Toys总部--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
(×)删除如果说有那么一两家媒体报道了那么一两件事就算有关注度的话，那关注度的要求可就实在太低了。--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
- Hot Toys 是世界知名的可动人偶制造商, 可参考en:Hot Toys。另一个媒体介绍：玩出一条成功路访Hot Toys创办人陈浩斌。关注度的要求就是“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”请提出本条目不符合此假定的理由--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
- (○)保留：支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
- (：)回应:建议保留，理由跟Nivekin一样

香港地标

(×)删除理据：缺乏列入地标的既定准则

提交的维基人及时间：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:34 (UTC)[回复]

(○)保留：“缺乏列入地标的既定准则”应该不是删除条目的理由，建议以其他方式改善此条目。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

(×)删除：这种条目容易流于原创研究，而且维基不是旅游指南。Silvermetals（留言） 2012年5月19日 (六) 06:08 (UTC)[回复]

王欧阳 (香港)

(×)删除理据：参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/02/25#叶谢邓律师行

提交的维基人及时间：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

(○)保留观塘重建王欧阳公司中选; 难道删了一间律师行便要删除所有的律师行?--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
- (：)回应：问题是这公司缺乏关注度。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
(×)删除如果说有那么一两家媒体报道了那么一两件事就算有关注度的话，那关注度的要求可就实在太低了。前几天我还看过一纪录片报道了北京某西瓜合作社，那玩意可好几十分钟呢？--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
- (：)回应如该纪录片是独立的媒体，又有好几十分钟的深入介绍，那该西瓜合作社便符合维基关注度的基本要求--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 04:07 (UTC)[回复]
(！)意见王欧阳 (香港)是香港建筑师行的龙头公司之一，更获选负责观塘三百亿港元重建项目（重建观塘设计模型　公开展览咨询社区）、港大扩建（香港大学新校园设计进入尾声创建研习坊）及成都中海国际中心（对话设计师——浅谈成都中海国际中心）。这不是“一两家媒体报道了那么一两件事”那么简单。--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 04:49 (UTC)[回复]
- (○)保留：“删除理据”不充份及适合，其他支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
(○)保留：上次我撇回叶谢邓律师行保留票的原因纯粹只是条目内容质素问题，并未有质疑叶谢邓律师行的关注度。本条目的内容质素尚算合格，并有足够关注度。--Hargau（留言） 2012年5月18日 (五) 06:59 (UTC)[回复]

索超

(×)删除理据：参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/04/06#陆大有。

提交的维基人及时间：RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 00:46 (UTC)[回复]

(！)意见水浒一百单八将都有独立条目；跟陆大有有什么关系?--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
(：)回应：根据删除陆大有条目的逻辑，所有非主角类的小说人物，除非有第三方的关注度，都应提删。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
(○)保留：都有模板了，保留好了。若删除此条目，那么连模板和剩下107人都要一起删除。—以上未签名的留言由LoganXue（对话｜贡献）加入。
(：)回应：如保留的话，小说人物关注度的方针应该重新釐定。--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
(○)保留，[5],[6]，很多研究水浒的书籍都有谈到，另外，像台商急先锋：南良集团总裁萧登波这种报道，虚构人物已经影响到真实世界。还有武强年画等一些传统美术作品也常见表现索超杨志争功的作品[7]，京剧《大名府》中索超也是主要角色之一（还有已经定型的索超的京剧脸谱[8]），此外还有京剧《收关胜》中也有索超，元杂剧什么的也有他的剧目，《大宋宣和遗事》中也有记载。此外，还有评书啦。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
基本上，水浒一百单八将中的所有人物都能找到第三方关注度。--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(○)保留：“删除理据”不充份及适合，其他支持保留理由同上。--CVS（留言） 2012年5月18日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

(：)回应：恕我孤陋寡闻，可否将有关注度的佐证加进条目作为注脚供大家参考？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
(！)意见年前也处理过《红楼梦》非主要人物的条目提删，当时的大家意见是因红学，红楼梦中绝大部分人物都有独立的深入研究，可参考维基百科:页面存废讨论/记录/2010/06/20及维基百科:页面存废讨论/记录/2010/07/27。水浒一百单八将会不会是相似的例子？--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
(：)回应：好奇一问，那金学有没有类似例子呢？--RiceRice（留言） 2012年5月18日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
(：)回应不戒和尚不删算是类似例子；可是暂时未见到对陆大有的深入研究--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 06:11 (UTC)[回复]
至少水浒的故事，从宋朝以来一直就有，流传数百年而不衰。金学可能稍微弱一点了吧--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
金学是否比红学、水浒弱不是重点. 总之就是有专门介绍的独立来源, 小说人物便算有关注度--Nivekin※请留言 2012年5月19日 (六) 03:14 (UTC)[回复]
(○)保留：民俗文化影响已扩及水浒传外。--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
没有第三方可靠来源报道的条目可以被删除，所以对现状下的条目提删应该没有问题。要保留也不难，把前面找的篇报道加进去就行了……--铁铁的火大了（留言） 2012年5月20日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

TBDC台北基础设计中心

(×)删除理据：关注度过期。缺乏关注度+广告宣传

提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2012年5月18日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

(○)保留获奖无数的设计公司（其实名字应是台北基础设计中心，TBDC只是简称），关注度问题不大：打造真正人性化的生活场域－台北基础设计中心, 绝大部分的媒体访问都是总执行设计师黄鹏霖发言。广告问题已尝试修改一下，现版本应是客观记录，如仍有问题可提出--Nivekin※请留言 2012年5月18日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

……多么……啊

(►)移动到维基教科书。

提交的维基人及时间：--AddisWang (留言) 2012年5月18日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

东乜尔吐

(×)删除理据：无来源的负面资料

提交的维基人及时间：--乌拉跨氪 2012年5月18日 (五) 04:31 (UTC)[回复]

谭富龙

(×)删除理据：不知名人物

提交的维基人及时间：--乌拉跨氪 2012年5月18日 (五) 04:39 (UTC)[回复]

(！)意见:新蓝衣社好像也只是facebook的社团--Outlookxp（留言） 2012年5月18日 (五) 08:29 (UTC)[回复]
(！)意见:请求管理员回复谭富龙先前版本--User:ce173310 2012年5月20日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
(×)删除，无关注度。--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

货币银行学

(±)合并到货币经济学。《货币银行学》为教科书名，缺乏更多独立学科依据，两者大体相同。

提交的维基人及时间：--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

我个人认为还是需要保留货币银行学（也就是货币金融学），第一，货币银行学同货币经济学还是有区别的，他们之间就好比国际金融学和国际经济学之间的关系，虽然有共同点，但是还是有所侧重。第二，至于货币银行学是否是独立学科的问题，Finance包含Financial markets、Financial instruments、Corporate finance、Personal finance、Public finance、Banks and banking这6个子学科，货币银行学对应的就是Banks and banking这个，Banks and banking是银行业的意思，关于它的研究学科对应的就是货币银行学。--MacArthur1945（留言） 2012年5月18日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

在商业银行处确实有区别，但是宏观问题上据我所学，这些和货币经济学基本是重合的。我倒是以为，您写的东西自然很有用，但也不必拘泥于“学”字，可以把商业银行的东西放入商业银行去。毕竟现在英文等其他语言版本找不到对应版本，中华圈本不长于此类学问，独自做一个条目反而缺乏信用。--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 15:12 (UTC)[回复]