Template talk:CopyvioNotice

== 您創建的條目可能侵犯版權 ==此句末沒有斷行，不能變成段落標題，請修正。--百楽兎 2009年7月20日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

请修正捷径框参数

请求已处理

请修正捷径框参数，去除多余的 [[ ]]—yfdyh000 (留言) 2010年5月26日 (三) 18:09 (UTC)[回复]

修改

对该模板进行了大幅修改，精简了内容。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月25日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

能否吧Template:CopyvioNotice改一下？

原来的文字为：== 您創建的條目可能侵犯版權 ==/您创建的条目被认为[[Wikipedia:CV|同他人的文字雷同]]，快[[:{{{1|Example}}}|去看看]]怎么回事？

我觉得不如改为“== 您創建的條目[[{{{1}}}]]可能侵犯版權 ==/您创建的条目[[{{{1}}}]]被认为[[Wikipedia:CV|同他人的文字雷同]]，快去看看怎么回事？”好一些。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月27日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

(！)意見：另外，“快去看看怎么回事”是一祈使句，后面不应该使用问号。 AlexHe34 (留言) 2011年3月27日 (日) 14:18 (UTC)[回复]

完成另外由于已经有一个快去看看了...所以只修改了标题--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年4月3日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

修改措辞

{{editprotected}} 个人认为“ 适用于复制他人内容，”容易造成误读，认为是在/temp中即可复制粘贴他人内容。建议直接删除。--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 18:08 (UTC)[回复]

建議

请求已处理

根據Template:AFDNote和Template:Db-notice格式，儘量在簡化和提供資訊之間取得平衡。另外字眼方面也有改善空間，請多提意見。管理員：已完成修正 Asiaworldcity（留言） 2012年8月3日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「[[:{{{1}}}]]」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享-署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --~~~~

—以上未簽名的留言由Asiaworldcity（對話｜貢獻）加入。

大陆与台湾顿号有差异，所以改为间隔号比较好。--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

我不知道，我在用osx系統。有分別嗎? Asiaworldcity（留言） 2012年7月14日 (六) 08:20 (UTC)[回复]

根据顿号条目，台湾的在中间，大陆的在左下。我看到的之前的字符是在中间的，这不符合中国大陆的习惯。--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

应该用“撰写的内容”还是“撰写的文字”，用“内容”没问题吧？--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

同一內容，不一定侵權。因可用自己文字寫出來(英語:use your own word)。內容是指主題等，太廣義。翻譯出來大概是這樣了 Asiaworldcity（留言） 2012年7月14日 (六) 08:35 (UTC)[回复]

好吧。我觉得“文字”通常是指文字本身而不是文章，“撰写文字”感觉像创造一个新文字的意思。条目好像不太适合用“文章”一词，叫文本行吗？或者叫作品？--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

顿号没有问题，显示不同但是是同一个码点，由用户的环境（字体）决定。不过这里用圆点也不错。Liangent（留言） 2012年8月3日 (五) 18:27 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月8日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

反对此种冗余通知，接到通知者本身就是新手，还不知所言的罗罗嗦嗦这么一大堆。根本就是在帮倒忙。--Kuailong ™ 2012年9月26日 (三) 03:21 (UTC)[回复]