赤铜鍱部 或铜鍱部(梵语:Tāmraparṇīya ,巴利语:Tambapaṇṇiya ),也叫做红衣部 (梵语:Tāmraśāṭīya ),是传至僧伽罗 国的分别说部 佛教支派。因斯里兰卡 古称“铜鍱洲”或“赤铜鍱”故得名。
支派
以巴利语 三藏为其主要特征,又被称为巴利文佛教。后分裂为三派:
大寺派 (巴利语: Mahavihara )。重要的论书有觉音 所作的《清净道论 》。现今南传上座部佛教 皆以此部为根源。
无畏山派 (巴利语: Abhayagirivihara )。
祗陀林派 (巴利语: Jetavanavihara )。
汉传记载
传承
斯里兰卡 (古称僧伽罗 国、师子国)的分别说部 佛教是第三次结集 后摩哂陀 尊者传入。
公元489年 僧伽跋陀罗 译《善见律毘婆沙 》:
“
如是大德帝须 。方便令王知已。七日在园林中。帝须教王 。是律是非律。是法是非法。是佛说是非佛说。七日竟。王敕。以步障作隔。所见同者集一隔中。不同见者各集异隔。处处隔中出一比丘。王自问言。大德。佛法云何。有比丘答言。常或言断。或言非想。或言非想非非想。或言世间涅槃。王闻诸比丘言已。此非比丘。即是外道也。王既知已。王即以白衣服与诸外道。驱令罢道。其余隔中六万比丘。王复更问。大德。佛法云何。答言。佛分别说也 。诸比丘如是说已。王更问大德帝须。佛分别说不。答言。如是大王。知佛法净已。王白诸大德。愿大德布萨 说戒。王遣人防卫众僧。王还入城。王去之后。众僧即集众六万比丘。于集众中。目揵连子帝须为上座。能破外道邪见徒众。众中选择知三藏得三达智者一千比丘。如昔第一大德迦叶集众。亦如第二耶须拘迦乾陀子[ 1] 集众出毘尼藏无异。一切佛法中清净无垢。第三集法藏九月日竟。大地六种震动。所以一千比丘说。名为第三集 也。 法师问曰。三集众谁为律师。于阎浮利地。我当次第说名字。第一优波离 。第二驮写拘。第三须那拘。第四悉伽婆。第五目揵连子帝须 。此五法师于阎浮利地。以律藏次第相付不令断绝。乃至第三集律藏。从第三之后。目揵连子帝须临涅槃。付弟子摩哂陀 。摩哂陀是阿育王 儿也。持律藏至师子国。摩哂陀临涅槃。付弟子阿栗咤。从尔已来。更相传授至于今日。…… 尔时于波咤利弗 国。集第三毘尼藏竟。……大德目揵连子帝须 。与众僧遣摩哂陀 往师子洲 。……摩哂陀经六月日而至母所。尔时摩哂陀。次第到母国已。母出头面作礼。作礼已竟。为设中食。即立大寺。名卑地写。时摩哂陀少时住寺。……四月十五日众僧集布萨时。便共筹量。于是众僧各各答言。时可去矣。法师曰。往昔说偈赞言。‘上座摩哂陀。大德郁地臾。大德郁帝臾。大德跋陀多。大德参婆楼。沙弥脩摩那。皆得三达智。婆塞槃头迦。已得见道迹。此诸大士等。’尔时天帝释。知闻茶私婆王便已终没。……大德摩哂陀。已受天帝释语已。即从卑地象山。与大众俱飞腾虚空。到师子阿[少/兔]罗陀国。……尔时诸大德。到师子洲中已。摩哂陀为上座。于时佛涅槃已。二百三十六岁。佛法通流至师子洲中。
”
法显 《高僧法显传 》:
“
于是载商人大舶泛海。西南行得冬初信风昼夜十四日到师子国 。……佛至其国欲化恶龙。以神足力一足蹑王城北。一足蹑山顶。两迹相去十五由延。王于城北迹上起大塔。高四十丈。金银庄挍众宝合成。塔边复起一僧伽蓝。名无畏山。有五千僧。……城中又起佛齿精舍。……其城中多居士长者萨薄商人。屋宇严丽巷陌平整。四衢道头皆作说法堂。月八日十四日十五日铺施高座。道俗四众皆集听法。其国人云。都可六万僧。悉有众食。王别于城内供养五六千人。……无畏精舍东四十里有一山中有精舍名支提。可有二千僧。……城南七里有一精舍名摩诃毘可罗(大寺)。有三千僧住。有一高德沙门戒行清洁。国人咸疑是罗汉。临终之时王来省视。依法集僧而问。比丘得道耶。其便以实答言。是罗汉。既终王即按经律以罗汉法葬之。……阇维已收敛取骨即以起塔。法显至不及其生存唯见葬。……法显住此国二年。更求得弥沙塞律藏本 。得长阿含 杂阿含 。复得一部杂藏 。
”
玄奘 《大唐西域记 》:
“
僧伽罗 国。周七千余里。国大都城周四十余里。土地沃壤气序温暑。稼穑时播花果具繁。人户殷盛家产富饶。其形卑黑其性犷烈。好学尚德崇善勤福。……僧伽罗国。先时唯宗淫祀。佛去世后第一百年。无忧王 弟摩酰因陀罗 。舍离欲爱志求圣果。得六神通具八解脱。足步虚空来游此国。弘宣正法流布遗教。自兹已降风俗淳信。伽蓝数百所。僧徒二万余人。遵行大乘上座部 [ 2] 法。佛教至后二百余年各擅专门。分成二部。一曰摩诃毘诃罗(大寺)住部。斥大乘习小教。二曰阿跋邪祇釐(无畏山)住部。学兼二乘弘演三藏。僧徒乃戒行贞洁定慧凝明。仪范可师济济如也。[ 3]
”
三藏
斯里兰卡 分别说部 三藏 使用巴利语 。
《善见律毘婆沙 》:
学说
有分
有分 (巴利语:bhavaṅga )概念最早出现在《发趣论 》中[ 6] 。
玄奘 三藏译世亲 《大乘成业论 》:
梁 扶南 三藏僧伽婆罗 译优波底沙 《解脱道论 》:
“
从有分 心、转、见心、所受心、分别心、令起心、速心、彼事心。于是有分心者,是于此有根心如牵缕。转心者,于眼门色事夹缘故,以缘展转诸界。依处有分心成起,有分心次第,彼为见色事,成转生转心。转心次第依眼应转,现得见生见心。见心次第已见以心,现受生受心。受心次第以受义,现分别生分别心。分别心次第以分别义,现令起生令起心。令起心次第以令起义,由业心速行。速行心次第以速行义,不以方便,生彼事果报心。从彼更度有分心。
五识一一受其境界,非一一次第生,不前不后生,不散起。以五识不知所有法,除初起。以意界不知所有法,除意转。以六识不安威仪,以迅速安之。以六识不受持身业、口业,以六识不受善、不善法,以迅速受之。以六识不入定、不安详起,以迅速入定,以后分安详。以六识不终、不生,或以后分、或以彼事终,以果报意识界生。以六识不眠、不觉、不见梦,以后分眠,以转意觉,以迅速梦见。 缘眼、色、光、作意生眼识。于是眼者为眼识以四缘成缘,初生(pure-jāta )、依(nissaya )、根(indriya )、有(atthi )缘;色者,以三缘成缘,初生、事(ārammaṇa )、有缘;光者,以三缘成缘,初生、依、有缘;作意者,以二缘成缘,次第(an-antara )、非有(natthi )缘。缘耳、声、空、作意得生耳识。以此分别当分别。缘鼻、香、风、作意得生鼻识。缘舌、味、水、作意得生舌识。缘身、触、作意得生身识。缘意、法、解脱[ 8] 、作意得生意识。于是意者是后分(pacchā-bhāga )心;法者是法事,……[ 9] ;专心者心随;如理[ 10] 作意者于意门转;意识者速心。于是意者为意识以依缘成缘;法者以事缘成缘;解脱者以依缘成缘;作意者以二缘成缘,次第缘、有缘。
”
《解脱道论 》用菴罗果 譬喻 诠释了“夹胜心起”:在紧闭着宫门的宫殿中,国王躺卧睡觉(有分心),哑女在侧服侍,王后坐在旁边,臣属站列于前,聋人在宫门口守门。果园守护人采摘了芒果带到宫门前要献给国王,他叩击宫门(眼门色事夹)。国王听到,命哑女去开门(有分心起)。哑女到宫门口用手势告诉聋人开门(转心,能引发)。聋人开门取得芒果(眼识、见心)。国王拿起了刀,哑女将芒果带入宫殿交给臣属(受持心,等寻求)。臣属将芒果交给王后(分别心,等贯彻)。王后将芒果洗净生熟分开放置后献给国王(令起心,安立)。国王吃芒果(速心,势用)。国王吃完后评说其好坏(彼事心,返缘)。国王继续睡觉(有分心)。
玄奘 三藏译无性 《摄大乘论无性释 》:
“
释曰。等谓圣者上座部 中。以有分 声亦说此识。阿赖耶识是有因故。如说六识不死不生。或由有分。或由反缘而死。由异熟意识界而生。如是等能引发者。唯是意识。故作是言。五识于法无所了知。唯所引发。意界亦尔[ 11] 。唯等寻求。见唯照嘱。等贯彻者。得决定智。安立是能起语分别。六识唯能随起威仪。不能受善不善业道。不能入定。不能出定。势用。一切皆能起作。由能引发。从睡而觉。由势用故。观所梦事。如是等分别说部 亦说。此识名有分识。[ 12]
”
玄奘 三藏《成唯识论 》:
真谛 三藏译世亲 《摄大乘论释 》:
真谛 三藏译《显识论 》[ 15] :
“
若是他毘梨部 。名有分识 有者三有。即三界也。亦有七有。一中有 。二生有。三业有[ 16] 。四死有。通前三有为七有也。 有分者生处。即是生因生缘。此有分识体是果报。法决是自性无记也。四有者。从识支至六岁是生有。从七岁已上能分别生熟起贪至未舍命是业有。死有者唯一念。中有即中阴。就业有中六识起三种业。善不善不动等三。业有为[ 17] 有分识所摄持。六识自谢灭。由有分识摄持。力用在。[ 18] 问曰。何故立有分识。一期生中常缘一境。若生人天。此识见楼观等事报。若起六识。用麁覆障。则不觉此识用。若生恶道。此识但缘火车等报。若[ 19] 起六识。用强。则不觉此识缘也。若欲界六识缘欲境。凡夫不能觉。乃至无色亦然。若无色。诸识灭。此有分识用则显。如梨耶及意识也。
”
意根
心脏 (巴利语:hadaya ,梵语:hṛdaya )一词出现在《分别论 》对意界 的定义中[ 20] 。
玄奘 三藏译无性 《摄大乘论无性释 》:
玄奘 三藏《成唯识论 》:
窥基 法师《成唯识论述记 》:
参见
注释和引用
^ 原文误为“须那拘”,依据《南传大藏经》之《一切善见律注序》更正。
^ 慧立 《大慈恩寺三藏法师传 》:“又闻东北海畔有城,自城东南三千余里至僧伽罗 国(唐言执师子。非印度境也)。国周七千余里,都城周四十余里,人户殷稠,谷稼滋实,黑小急暴,此其俗也。……其国先无佛法,如来涅槃后一百年中,无忧王弟摩酰因陀罗厌舍欲爱,获四沙门果,乘空往来,游化此国,显赞佛教,发示神通,国人信慕,建立伽蓝。见百余所,僧徒万人,遵行大乘及上座部教。”道宣 《释迦方志 》:“僧伽罗 国(非印度摄即执师子也)周七千余里。都城周四十余里人户大盛。寺有数百。僧二万余人。上座部也。”“树垣北门外。即摩诃菩提寺 。……其寺常僧减一千人。习大乘上座部。法仪清肃。是南海僧伽罗国王。请中印度大吉祥王立之。经今四百年矣故寺多师子国人。”水野弘元 《佛教的分派及其系统》:“据《西域记》的记载,上座部当时也相当流行。上座部区分为大乘上座部和单纯被看成是上座部的 ( 小乘上座部 ) 这样两派。玄奘认为,所谓大乘上座部,指的是在锡兰的巴利语佛教三派中带自由主义色彩的无畏山寺派。他似乎把保守的大寺派看成是小乘上座部。”
^ 慧立 《大慈恩寺三藏法师传 》:“是时闻海中有僧伽罗 国(此云执师子也),有明上座部 三藏及解《瑜伽论》者,涉海路七百由旬方可达彼。……建志城 即印度南海之口,向僧伽罗国水路三日行到。未去之间而彼王死,国内饥乱。有大德名菩提迷祇(抑鸡反)湿伐罗(此云自在觉云),阿跋耶邓瑟[念-今+折]罗(此云无畏牙),如是等三百余僧,来投印度,到建志城。法师与相见讫,问彼僧曰:“承彼国大德等解上座部三藏及《瑜伽论》,今欲往彼参学,师等何因而来?”报曰:“我国王死,人庶饥荒,无可依仗。闻赡部洲丰乐安隐,是佛生处,多诸圣迹,是故来耳。又知法之辈无越我曹,长老有疑,随意相问。”法师引《瑜伽》要文大节征之,亦不能出戒贤之解。”“贞观十九年春正月景子,京城留守左仆射梁国公房玄龄 等承法师赍经、像至,乃遣右武侯大将军侯莫陈寔 、雍州司马李叔眘 、长安县令李乾祐 等奉迎,……又安置法师于西域所得大乘经二百二十四部,大乘论一百九十二部,上座部 经、律、论一十五部,……”
^ 原文误为“四”,据“宫本”更正。
^ 原文此处多出“二”字。
^ 水野弘元 《心识论与唯识说的发展》:“关于有分识,巴利论藏最后的《发趣论 》(Paṭṭhāna, i, p. 163ff.)各处皆有提到,在此以前的六论则完全没有出现此名称,其实初期论书以来所说的八十九心中,作为三界诸有情的基础心的十九心,即是作为有分识而存续。关于这点,在论藏的注释书或纲要书等中,有详细的说明,但是,在此只想从其潜在识的立场简单做介绍。巴利的有分识,即是作为过去善不善行为结果的异熟识,由前世一切行为的结果,而规定有情的下一生,决定其投生的命运。也就是,有情在结束前生时,依据前生的善恶业,投生到其对应的世界,前生的最后死心cuti-citta,以及接续往下一生的结生心paṭisandhi-citta,都是前生善恶业的果报、异熟。而投生到下一生的最初刹那之结生心,是此有情一生的基础心,此基础心称为“有分识”。”
^ 异译本公元541年 毘目智仙 译世亲 《业成就论 》:“如彼大德铜色弟子 。说有分识 。”
^ 优波底沙 《解脱道论 》:“解脱者是心屈曲。如水流深处。彼觉观足处。”
^ 省略的优波底沙 《解脱道论 》原文:“此成四种:六内入。过去现在未来。第一种。五外入。过去未来现在。离除非入根。是第二种。法入第三种。十一种制名者。所谓众生。方。时。犯罪。头陀一切相。无所有入定。事、灭、禅定。实思惟。不实思惟。是第四种。此谓法事。”
^ 原文误为“昱”,依据《中华大藏经 》相应的《校勘记》更正。
^ 《大毗婆沙论 》:“或复有执。意界是常。如执意界是常论者。彼作是说。六识虽生灭而意界是常。如是可能忆本所作。六识所作事。意界能忆故。”
^ 窥基 《成唯识论掌中枢要 》:“上座部师 立九心轮 。一有分.二能引发.三见.四等寻求.五等贯彻.六安立.七势用.八返缘.九有分。然实但有八心。以周匝而言。总说有九。故成九心轮。且如初受生时。未能分别。心但任运缘于境转。名有分心。若有境至心欲缘时。便生警觉。名能引发。其心既于此境上转。见照瞩彼。既见彼已。便等寻求。察其善恶。既察彼已。遂等贯彻。识其善恶。而安立心。起语分别。说其善恶。随其善恶。便有动作。势用心生。动作既兴。将欲休废。遂复返缘前所作事。既返缘已。遂归有分。任运缘境。名为九心。方成轮义。其中见心通于六识。余唯意识。有分心通死生。返缘心唯得死。若离欲者死唯有分心。既无我爱。无所返缘。不生顾恋。未离欲者。以返缘心而死。有变爱故。若有境至。则心可生。若无异境。恒作有分。任运相续。然见与寻求。前后不定。《无性摄论 》第二卷云。五识于法无所了知。先说见心也。复言见唯照瞩。却结前心。”
^ 窥基 《成唯识论述记 》:“分别论者 。旧名分别说部 。今说假部 。说有分识 。体恒不断。周遍三界。为三有因。其余六识时间断故。有不遍故。故非有分。世亲 《摄论 》无文。唯《无性释 》有九心轮 。此是阿赖耶识 。九心者。一有分。二能引发。三见。四等寻求。五等观彻。六安立。七势用。八反缘。九有分心。余如《枢要 》说。”
^ 惠沼 《成唯识论了义灯 》:“论。上坐部经分别论者。上坐部者以有引经。亦名经量部。非二十部中经部。此上坐部中有阿罗汉迦多衍那弗呾罗 。善闲论藏。难此上坐莫能对之。遂凑雪山。因名雪转部。分别论者。即说假部。旧名分别说部。无性论中顺古名分别说部。宗轮论中无分别部有说假部。俱说有分心。上坐九心。五门分别。一列名释。二诸识分别。三三性分别。四生死分别。五前后分别。如枢要说。”印顺 《说一切有部为主的论书与论师之研究》,第九章上座别系分别论者,第一节大毘婆沙论的分别论者,第一项分别论者与分别说部:“在真谛Paramārtha的‘部执异论’,有分别说部,为‘异部宗轮论’说假部的异译。因此,有以为分别说部或分别论者,就是说假部,但这是错误的。我们知道,奘译的说假部,真谛确是译为分别说部的,梵语为Prajñaptivādin。鸠摩罗什 Kumārajīva译为施设部。施设,就是假,也可译为分别;如‘施设论’的“世间施设品”,鸠摩罗什也曾译为“分别世处分”。这虽可以译为分别说部,但‘大毘婆沙论’的分别说部,分别论者,梵语为Vibhajyavādin(毘婆阇婆提)。这二者,汉译虽偶然相同,而梵语全异,所以不应以说假部为分别论者。 ”
^ 从《无相论》出。
^ 大目干连 《阿毘达磨法蕴足论 》:“云何有缘生。……复有一类。于人趣乐。系心希求。彼作是念。愿我当生人趣同分。与诸人众。同受快乐。因此希求。造能感人趣身语意妙行。此三妙行。说名业有 。由此因缘。身坏命终。生于人趣众同分 中。于彼诸生等生。乃至命根起说名生。此生缘有故起。是名有缘生。如说人趣。四大王众天。乃至他化自在天。应知亦尔。……”
^ 原文此处多出了“有为”二字。
^ 此段断句依据金克木 《说“有分识”(Bhavaṅga)——古代印度人对“意识流”心理的探索》,水野弘元 《心识论与唯识说的发展》断句为:“有分者生处,即是生因生缘。此有分识体,是果报法,决是自性无记也。六识起三业,所摄持六识自谢灭,由有分识,摄持力用在。”
^ 此处“报若”原文作“若报”。
^ 水野弘元 《心识论与唯识说的发展》:“心、意、识之语,自原始佛教以来,乃至在部派佛教,多被作为同义语,不加区别而使用。例如,在Saṁyutta, ii, p. 24 中,有谓:“cittam iti pi mano iti pi viññāṇaṁ”(识又称为心、意)。在巴利阿毘达磨定义中,对于心、意、识任何一语的语义,一定都是用同样的语句做说明:“cittaṁ mano mānasaṁ hadaya ṁ paṇḍaṛaṁ mano manāyatanaṁ manindriyaṁ viññāṇaṁ viññāṇakkhandho tajjā manoviññāṇadhātu”(心、意、意所、心脏 、净白﹝心﹞、意、意处、意根、识、识蕴、随顺﹝触等法﹞的意识界)。Mahāniddesa, pp. 3, 176, 488 etc.; Paṭisambhidā-m. i, p. 189 etc; Dhammasaṅgaṇi, pp. 10, 11, 18, 19 etc; Vibhaṅga, p. 87 etc.”
^ 窥基 《成唯识论述记 》:“然《摄论 》第二。破上座 胸中色物 为意根 。”
^ 窥基 《成唯识论述记 》:“述曰。第二上座部 救。胸中色物 为其意根 非第七者。不然。意非色故。说七心界。皆是心故。意识应无二分别故。如五识等依色根故。不言自性分别者合有二解。一云五识实有自性。二云三种皆无。此随彼语。如瑜伽第一抄。对法第二抄会。及下第七方可了知。”
^ 智周 《成唯识论演秘 》:“据无性论。此文双破经部.上座亦应无失。传释云。肉抟心 藏四尘色法为意识依。又云。由此道理余部所立胸中色物意识别依亦不成就。释类破上座。同是色故。故此论初含于两宗。后破经部理应允矣。”灵泰 《成唯识论疏抄 》:“然说论第三破上座部胸中色物为意根者。上座部被他难曰。五识六识摄。具有等无间根。及有同时俱有色根。第六识。是六识摄。既有等无间根。亦应有俱有根。上座部被师虽已。则立胸中细色。为其意根。非执胸中麤肉团心 。为其意根。胸中肉团心即是身根。此师亦心麤执法处别境色。以为意根。”
^ 水野弘元 《心识论与唯识说的发展》:“根据《成唯识论述记》卷2本,大43,275a,谓大众部与法密部(法藏部)成立身勇、身精进之无表色,又说上座部所讲的“胸中色物”亦为无表。身勇、身精进,类似于《舍利弗毘昙》的身进、身除等。在巴利佛教,身轻安(kāya-passaddhi)等是心所法所摄。上座部所说的“胸中色物”,我想可能是指巴利佛教所说的hadaya-vatthu(心基),但是,它是意识之依所─心脏,巴利佛教认为它是色法,完全与无表没有关系。”水野弘元 《佛教的色(物质)之概念》:“除了心基之外,其余的法处色皆已于Dhamma-saṅgaṇi , p. 134 f. 提及,心基的思想,虽然在Mahāniddesa, p. 276 ; Tikapaṭṭhāna, p. 163等中也可见到,但是却没有“心基”一语。“心基”一语是到了注释时代才出现的。Tikapaṭṭhāna, 473, 486, 510, 514 ; Milindap. p. 281 ; Visuddhim. ii, p. 447.”印顺 《说一切有部为主的论书与论师之研究》,第九章上座别系分别论者,第二节舍利弗阿毘昙论,第二项法数的比较研究:“法入(法处所摄)色,本论(《舍利弗阿毘昙论 》)立九,主要为三类:一、无教(表)色。其后说一切有部,专以无表色(业)为法处色。二、身精进与身轻安。这与大众部、法藏部同;但说一切有部与铜鍱部,都把他看作心所法。三、正语、正业、正命,说一切有部以为就是无表色;铜鍱部却看作心所法,而另立男根、女根等十四种。”
^ 优波底沙 《解脱道论 》:“法入者。是三无色阴(受、想、行)及十八细色(地界、水界、火界、风界、身作、口作、虚空界色、轻色、软色、堪受持色、增长色、相续色、生色、老色、无常色、气味揣食、界处色、睡眠色)及泥洹 。”