维基百科:页面存废讨论/记录/2011/10/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←10月24日 - | 10月25日 | - 10月26日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←10月24日 - | 10月25日 | - 10月26日→ | ｜提报新文件 |
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 02:12 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有教师力量、医声论坛、高雪坤、太阳图书馆暨节能展示馆。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2011年10月25日 (二) 02:44 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑为误建, 己建有Spa (消歧义)
提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 03:07 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：非知名人士
提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 06:25 (UTC)
- (×)删除理据：不知名的游戏玩家，不适合维基百科收录
提交的维基人及时间：--Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 06:26 (UTC) - (×)删除，不知所云--Wing (留言) 2011年10月26日 (三) 14:34 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：英文
提交的维基人及时间：--B2322858 (留言) 2011年10月25日 (二) 08:09 (UTC)
- (－)反对，很重要的英文重定向。——Shakiestone (留言) 2011年10月25日 (二) 08:37 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:21 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
没有任何来源的在世人物传记，违反在世人物传记规则，知名度不明--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 08:19 (UTC)
- (○)保留 郭蔡文出任桃县副县长 许育宁升任秘书长，内容要扩充及改写--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 12:10 (UTC)
- (○)保留：已改善内容。--Mihara57 (留言) 2011年10月30日 (日) 03:05 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：英文
提交的维基人及时间：--B2322858 (留言) 2011年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
- (○)保留专有名词作重定向无删除必要--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 11:47 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:22 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度
提交的维基人及时间：--Kuailongwikibreak 2011年10月25日 (二) 09:29 (UTC)
- (○)保留 逾两成教师想自杀 / 施政报告未关注教育界需要 教师轰曾荫权无承担--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 09:54 (UTC)
- (×)删除，所提报道并非第三方深入报道--百無一用是書生 (☎) 2011年10月31日 (一) 03:24 (UTC)
- (×)删除，{{notability}}。--common law is the law for common man (留言) 2011年11月8日 (二) 06:45 (UTC)
deleted. Liangent (留言) 2011年11月20日 (日) 03:31 (UTC)
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期的小小作品
提交的维基人及时间：Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 10:01 (UTC)
- (※)注意：从未挂过小小作品模版--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 11:46 (UTC)
- (○)快速保留：提删者涉嫌捏造挂{{substub}}之日期，导致看起来像2008年已挂的模板
，实际上是由提删者自己挂上后随即在这里提删（但又没有挂提删模板）。已将挂{{substub}}日期改为2011-10-25，当天起计之30日后再议。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2011年10月26日 (三) 05:00 (UTC) - (！)意见：可能是刚创立时就已经是小小作品但没有挂模板吧，过期日期已正确。 Saq3 (留言) 2011年10月26日 (三) 10:13 (UTC)
- (：)回应：{{substub}}上写明，“若这个条目在[某某日子]（此模板放置30天）后仍过于短小，将被提请删除”，即意味着在挂模板的那天起计的30天后才可提删。阁下先在没有在条目中挂提删模板的情况下在这里提删，后又跑去条目挂{{substub}}，做法显然不妥。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2011年10月29日 (六) 02:35 (UTC)
- 请求无效。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据："有一些是小岛，有一些是大岛"? 已有中华民国岛屿列表，这样的存在是干什么？
提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年10月25日 (二) 12:06 (UTC)
- (×)删除，重复，内容不完全，命名不符合常规--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 13:02 (UTC)
- (×)删除，无意义。乌拉跨氪 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)删除，已有相关条目。--ITWN (留言) 2011年10月31日 (一) 10:26 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：内容没有参考来源不足于查证
提交的维基人及时间：Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 12:33 (UTC)
- (○)保留 将其他语言的条目内容贴在条目上就可查证了 Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 12:48 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似恶搞内容
提交的维基人及时间：--Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 13:17 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：统一命名
提交的维基人及时间：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 14:24 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无用列表
提交的维基人及时间：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 14:24 (UTC)
- (！)意见等有多几间航空公司结业才建列表吧--Nivekin※请留言 2011年10月26日 (三) 05:04 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究，无来源的负面资料
提交的维基人及时间：--乌拉跨氪 2011年10月25日 (二) 14:34 (UTC)
- (×)删除：无来源且语调负面，且诽谤生者，见大陆一节。 Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 14:48 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：重要性不足。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:45 (UTC)
- (○)保留理据：请给出重要性不足的理由。段祺瑞等要求共和电是正式条目，并没有人提出该条目的存在有什么问题，为什么模板却提重要性不足呢？你这不是标准混乱吗？Sgsg (留言) 2011年10月25日 (二) 18:53 (UTC)
- (！)意见：段祺瑞等要求共和电是一个“事件”；但Template:段祺瑞等要求共和电里是一个人物列表。看不出其有必要放置到所有相关“人物条目”中。--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 19:00 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:23 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，为什么“中立性存疑”？这种导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月25日 (二) 22:45 (UTC)
- 鲧不是夏朝的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 01:57 (UTC)
- 模板中的“鲧治水／大禹治水”，是不是属于夏朝重要的历史事件？不是的话为什么关于夏朝的历史书籍都是从这个治水传说开始讲？再者，就算钻牛角尖，需要把这两个链接从模板中删除，那又为何把它当作理由来删除整个模板？--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:41 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留只要是该朝代的历史事件都可以列入，没有中立性问题吧?-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月25日 (二) 23:14 (UTC)
- 导航模板的话，应该列全，如果不全的话就可能有中立性问题--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 01:58 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。对于你说的“导航模板……如果不全的话就可能有中立性问题”，能否解释一下，或提供相关的方针指引？--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:39 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留：西周条目中的连结的历史事件也应该删除？这只是导航模块，按历史时间先后排序，比纯分类内容多出时间属性。Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 00:04 (UTC)
- 像“宗法制度 · 井田制”什么的是“历史事件”？这都是制度啊？如果这些都要列入，那么礼制怎么不见？周礼可是影响中国上千年啊。另外，这些事件全吗？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:00 (UTC)
- (！)意见：井田制和宗法制度不是制度, 就没有春秋战国的战斗动员和经济了，也就没有了你党所说的封建王朝，拿你党来开玩笑？Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 09:33 (UTC)
- (○)保留，你认为宗法制度、井田制的形成不是西周的重要历史事件，就可以从模板中删除。你认为需要添加周礼，那就添加到模板上。不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:37 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (！)意见，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，分类上出现争议，但模板不一定就需要完全按照历史事件的时序分类，国祚长的朝代可以进行分类。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 17:52 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- (！)意见：时序才是历史事件模板最为关键的，否则不会有初唐、盛唐、中唐、晚唐这种分类，在争议未出现之前就已经是被时序分类了。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 18:13 (UTC)
- 提删者的“分类”是指Wikipedia:分类，并不是朝代时段划分。Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 19:11 (UTC)
- (！)意见：时序才是历史事件模板最为关键的，否则不会有初唐、盛唐、中唐、晚唐这种分类，在争议未出现之前就已经是被时序分类了。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 18:13 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留：各朝条目中的连结的历史事件也应该删除？这只是导航模块，按历史时间先后排序，比纯分类内容多出时间属性。各朝帝王世系的模板和历史事件模板的性质一样。Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 00:07 (UTC)
- 把契丹文、西夏文列进去算什么？这是事件？另外，所列事件几乎都是与各政权的冲突，而本朝数百年历史中似乎没发生过什么大事？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:03 (UTC)
- (○)保留，契丹文、西夏文都是按照王令创制的，当然是重要事件。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:27 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (！)意见，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以扩充，而不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- (○)保留：归纳主要的历史大事方便查阅，很好的立意，为何“不中立”？--ITWN (留言) 2011年10月31日 (一) 10:29 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：中立性存疑；属于分类的内容。
提交的维基人及时间：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)删除，只能说非常的不全面，而且如果列出所有的事件，也不是导航模板能放下的。另外，也看不出事件是否放入的取舍标准？是编者随意，还是有定论的某种标准？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:07 (UTC)
(○)保留，不全面就添加，不是以莫名其妙的“中立性存疑”作为理由删除。模板列出一些重要的大事件，供读者导航阅读的方便。导航模板不影响条目的分类。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:30 (UTC)
- 既然你说“模板列出一些重要的大事件”，那么何谓重要，何谓大？由谁决定？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月28日 (五) 02:38 (UTC)
- (○)保留，分类无法表现事件的时序——立足东方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，百無一用是書生，说不全面你就增加内容啊，维基的编辑原则是加不是删吧？还是你的选择性删除是以此作依据的？Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 13:33 (UTC)
- (○)保留，模板本身没有违反中立性，内容多寡则参考各类书籍制定即可-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，历史事件模版中出现的条目皆为历史事件，并无中立性问题，至于如何增删由编辑者讨论决定；时序不是分类的内容。导航模板内容可有轻重之分，故无须全部列出(英文中文的维基说明页面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无内容
提交的维基人及时间：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 17:02 (UTC)
- (○)保留框内有大量内容, 已改写.--Nivekin※请留言 2011年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
- (○)保留已增添内容及来源。-Crystal (留言) 2011年10月26日 (三) 18:38 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究
提交的维基人及时间：--乌拉跨氪 2011年10月25日 (二) 17:12 (UTC)
- (×)删除，没有任何来源--Wing (留言) 2011年10月26日 (三) 09:38 (UTC)
- 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)