維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/01/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←12月31日 - | 1月1日 | - 1月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←12月30日 - … - | 1月1日 | - … - 1月4日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年1月1日 (日) 04:22 (UTC)
- (○)保留重要的地質學觀念，先作了小小補充，有很大的發展空間。ffaarr (talk) 2012年1月1日 (日) 08:13 (UTC)
- (○)保留補充後已成百科條目，原提刪理由已作廢，願撤銷提刪。Lakokat (留下一條線) 2012年1月2日 (一) 12:07 (UTC)
- 請求理由消失--Alberth2 汪汪 2012年1月8日 (日) 02:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告
- 提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年1月1日 (日) 05:00 (UTC)
- (○)保留並非廣告，且是有媒體報導的網站，關注度沒問題，可否說一下疑似的原因。ffaarr (talk) 2012年1月1日 (日) 08:17 (UTC)
- (～)補充：「新型式的網路論壇」，「便可以輕易以網頁瀏覽器登入使用」（引自原文）。文章短，沒有談及其背景、歷史和營運資料等，內容較為片面，貢獻者只有一人，而且沒有來源。雖然沒搜到媒體來源，我對GAAAN的關注度沒懷疑。Lakokat (留下一條線) 2012年1月2日 (一) 12:04 (UTC)
- (×)刪除：同Lakokat--Xtctjames (留言) 2012年1月6日 (五) 11:53 (UTC)
- (○)保留：不像廣告，算是小作品。--Alberth2 汪汪 2012年1月8日 (日) 02:39 (UTC)
已保留。--Gakmo (留言) 2012年1月16日 (一) 10:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：純屬罵人的重新定向，相關討論曾在客棧進行，現已結束存檔至明成祖討論頁，欲觀討論詳情請點擊此。
- 提交的維基人及時間：--Znppo (留言) 2012年1月1日 (日) 05:16 (UTC)
- 何不用R3速刪？--123.202.64.17 2012年1月2日 (一) 09:33 (UTC)
- 原來這可以用R3速刪？我剛剛看了R3列舉的內容，我上面提刪的兩個條目跟R3速刪標準感覺上有點距離，這種接近模糊地帶的條目還是提交存廢討論較為妥穩，也許會有持不同觀點的維基人提供他們的看法跟理據。--Znppo (留言) 2012年1月2日 (一) 11:35 (UTC)
- (＊)提醒：並不是所有冒犯性的重定向都因被刪除，參見WP:R中重定向的刪除條件之一：
冒犯性的重定向，例如，除非「某人是失敗者」在條目中有論述，將「某人是失敗者」重定向到「某人」就屬於冒犯性的重定向。
- 所以說，如果在條目中對冒犯性的稱呼有解釋說明的話（當然是要依據可靠來源的），就不該被刪除。否則汪偽、偽滿豈不都該被刪了？--Stevenliuyi (留言) 2012年1月2日 (一) 12:06 (UTC)
- (：)回應，我同意閣下的論點，蠻有道理的，條目中對於「冒犯性的稱呼」如果有解釋說明跟有可供查證的來源的話，就不該被刪除，在下又多學了一點，感謝閣下的指教。
燕賊、蔣匪此兩個條目作此重定向的確合理，但是現在尚有一個問題，在現在這個時間點朱棣、蔣介石條目裡面並沒有列出為何稱呼他們為燕賊、蔣匪的解釋說明，以及附上寫作百科全書最最重要的可供查證之第三方公正的來源資料，是故若仍將燕賊、蔣匪此兩個重新定向繼續存在，恐會讓查閱朱棣、蔣介石此兩條目的讀者一頭霧水，也不符合閣下說的對於「冒犯性的稱呼」如果有解釋說明跟有可供查證的來源的話，就不該被刪除的論點，所以我仍認為應刪除此兩個重新定向頁面，在此想請閣下或其他維基人能否在條目裡增列為何稱呼燕賊、蔣匪之典故說明及可供查證之第三方來源資料？如果能列出說明跟可供查證之來源，我願意撤回提刪請求。--Znppo (留言) 2012年1月2日 (一) 13:49 (UTC)
- (：)回應，我同意閣下的論點，蠻有道理的，條目中對於「冒犯性的稱呼」如果有解釋說明跟有可供查證的來源的話，就不該被刪除，在下又多學了一點，感謝閣下的指教。
- (！)意見：從今以後，除了朱隸和蔣介石外，「燕賊」和「蔣匪」這詞還能不能用來稱呼其他人？還是這詞只屬他們專用，今後都不能作他用？如果非他們專用，就是名稱錯誤的重定向，R3，無論是否冒犯--123.202.64.17 2012年1月2日 (一) 14:13 (UTC)
- (：)回應，閣下說的也有道理，舉例秦檜、汪精衛兩人皆被中華地區的民族主義者稱作「漢奸」，以後的歷史也可能出現被中華地區的民族主義者稱為「漢奸」的人物，若真的作此漢奸的重新定向到某人物確為不適。--Znppo (留言) 2012年1月2日 (一) 14:31 (UTC)
- (！)意見在未有第二個「燕賊」和「蔣匪」出現前, 不應視作「名稱錯誤的重定向」；真的有第二個才改成消歧義便可。否則任何一個名字都不可能是確定以後沒有人用的--Nivekin※請留言 2012年1月3日 (二) 08:40 (UTC)
- (：)回應，想請教一下，所以現在可以建立漢奸 （消歧異）條目把秦檜、汪精衛曾被指為漢奸的人物盡列？（當然必須在秦檜、汪精衛條目皆有說明被指稱漢奸由來典故以及附上可供查證之資料的前提下）--Znppo (留言) 2012年1月3日 (二) 12:07 (UTC)
- (：)回應之前有過Category:漢奸的討論, 可參考維基百科:互助客棧/其他/存檔/2011年1月#中國漢奸！？、維基百科:刪除投票和請求/2007年6月16日#Category:漢奸及維基百科:刪除投票和請求/2007年6月26日#Category:漢奸；上面的討論只是從「名稱錯誤的重定向」這角度出發--Nivekin※請留言 2012年1月3日 (二) 12:17 (UTC)
- (！)意見，謝謝您提供的相關類似討論存檔，感覺上從不同角度出發去解釋此類型的重定向、分類會得到完全不同的結果。--Znppo (留言) 2012年1月3日 (二) 13:40 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：分類名稱有錯別字，故為錯誤的分類重定向
- 提交的維基人及時間：michddastro (留言) 2012年1月1日 (日) 06:16 (UTC)
(×)快速刪除，R3，應適用於分類重定向--Lakokat (留下一條線) 2012年1月2日 (一) 11:38 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"ETFS汽油上市基金"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"ETFS Gasoline"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館, 來源搜尋：「"ETFSガソリン上場投資信託"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館都未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
- (！)意見在10月的一次提刪中，大量基金條目被刪除，原因均是不知名。但我不反對部份有知名度基金條目存在，如A50中國基金及盈富基金可作保留。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月6日 (五) 15:58 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"SPDR全球道氏ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"SPDR Global Dow ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館也未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"SPDR標準普爾新興亞太ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館也未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"SPDR標準普爾新興市場派息ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"SPDR S&P Emerging Markets Dividend ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館也未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"SPDR標準普爾環球天然資源ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"SPDR S&P Global Natural Resources ETF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館也未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"太盟中國地產基金"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留已開始更新所有資料，包括持有股份、經濟環境走勢等。user:diasimon2003 (talk) 2012年1月2日 (一) 03:58 (UTC)
- (×)刪除不符合知名度規範的基金。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月1日 (日) 15:54 (UTC)
- (○)保留可查到一些英文的相關報導。ffaarr (talk) 2012年1月4日 (三) 07:27 (UTC)
- (×)刪除，同Flame。來源搜尋：「"Pacific Alliance China Land Limited"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館也未找到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:28 (UTC)
- (×)刪除：同上--Xtctjames (留言) 2012年1月6日 (五) 11:53 (UTC)
- 這種上市基金（公司）財經新聞一般都會關注，例如：這裡。ffaarr (talk) 2012年1月8日 (日) 04:27 (UTC)
- (：)回應如果該基金是屬於母公司的話，應該合併回母公司的條目才對。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月10日 (二) 02:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年1月1日 (日) 10:11 (UTC)
（四葉草海賊團已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/12/30提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有木馬劇場、深度包檢測。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
過期小小作品
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除：太短，關注度也不足--Xtctjames (留言) 2012年1月6日 (五) 11:53 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除：太短，關注度也不足--Xtctjames (留言) 2012年1月6日 (五) 11:53 (UTC)
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年1月1日 (日) 10:18 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到新毅進。重複
- 提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年1月1日 (日) 10:28 (UTC)
- 原作者提出刪除新毅進, 保留毅進文憑（見User talk:Nivekin#有關毅進文憑）--Nivekin※請留言 2012年1月5日 (四) 08:51 (UTC)
- 請求理由消失--Alberth2 汪汪 2012年1月8日 (日) 02:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基詞典。
- 提交的維基人及時間：--MakecatTalk 2012年1月1日 (日) 10:32 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年1月9日 (一) 03:31 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
- 提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月1日 (日) 16:57 (UTC)
- (○)保留：香港史料--Xtctjames (留言) 2012年1月6日 (五) 11:53 (UTC)
- 「Category:香港已消失鄉村」--123.202.64.17 2012年1月7日 (六) 07:59 (UTC)
- (○)保留行文方式也許可以改善，但基本上是百科內容。2012年1月8日 (日) 04:29 (UTC)ffaarr (talk) 2012年1月9日 (一) 03:24 (UTC)（抱歉之前忘了簽名）
- 樓上怎麼連IP都不留一個？--123.202.64.17 2012年1月8日 (日) 06:50 (UTC)
- (○)保留，是百科全書內容--Wing (留言) 2012年1月13日 (五) 08:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不知名人物
- 提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月1日 (日) 17:05 (UTC)
- (！)意見非不知名人物（見ja:松尾敏伸）, 但目前像是追星內容--Nivekin※請留言 2012年1月2日 (一) 07:44 (UTC)
- (×)刪除，非百科內容Lakokat (留下一條線) 2012年1月2日 (一) 12:10 (UTC)