维基百科:用户查核请求

关于此布告板

使用者查核请求布告板于2007年设立，原供社群提交使用者查核请求予监管员查核；2013年3月至2018年3月间有本地使用者查核员时，亦可直接对使用者进行查核。惟2018年3月29日，维基媒体基金会出于安全上的考量，将本地所有使用者查核员之权限移除。之后，此布告板便宣告停用，其职能先后由元维基使用者查核请求及傀儡调查布告板继承。

前往傀儡调查布告板

提出用户查核请求

BlackLotux

状态：   未完成

• Blueexpress（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• BlackLotux（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Edouardlicn（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

理据:　不能单按编辑记录完全确定（或否定）Blueexpress为BlackLotux使用的副帐号，然由于近日来BlackLotux的两段封禁时间为:

1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (滥用多重账户) (※)注意现在仍在封禁中
2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (编辑战)

在此时间Blueexpress的确有较平时为多的编辑活动，虽然有可能只是巧合，但为避免BlackLotux有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针）的相关指控，请查核 BlackLotux90天内的使用IP资料找到可能的潜在或在封禁期间使用的傀儡帐号，(※)注意该用户现在封禁的理由正是“滥用多重账户”（per 傀儡方针）。另请额外考量 BlackLotux＝Edouardlicn的事实将Edouardlicn的相关IP资料纳入比对，谢谢。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

• 1. 请勿一案多提，有其他用户在上面提出同一checkuser请求。2. “用户核查不是在钓鱼”，请提供在上一次提报以外的新证据去支持查核请求。3. “用户绝不可以……或用作向其他编者施加压力，或在有争议时用作向其他编者施压”，Hanteng上次被封禁就是因为跟黑雪姬打编辑战。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
• 说明：前案已对Edouardlicn傀儡进行了较为详尽的查核，就提报信息来看不认为本案有检查的必要。--Kegns（留言） 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)

  (？)疑问两位Mewaqua及Kegns：在用户查核方面，请两位说明之前主查Edouardlicn和现在主查BlackLotux，是否一样？若查核实际情况是不一样的，再考量User:Hat600达师建议该用户应该舍BlackLotux而保留Edouardlicn的帐号但未被该用户采纳，若主查Edouardlicn而不是主查后者，则或有避重就轻之处。再者，两位是否能完全确认BlackLotux在封禁期间没有再次“利用傀儡绕过封禁”吗？愿闻其详。

• (～)补充按月编辑次数：

BlackLotux[1]

1. 2013/01 ?疑为0 (※)注意
2. 2013/02 785　(※)注意
3. 2013/03 350　(※)注意

Edouardlicn[2]

1. 2012/11 2133
2. 2012/12 2617
3. 2013/01 3608　(※)注意
4. 2013/02 691　(※)注意
5. 2013/03 8　(※)注意

可见主查前者和主查后者会有相当大的差异，而现在的重点在于最近一次的封禁期间，BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针），在此期间本人和该用户并无编辑战。 --_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

未完成 之前查过两次了，不必再查一遍。关于Blueexpress， 用户查核不是在钓鱼--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)

(？)疑问:您的意思是之前他人查核申请A-B，我就不能查核申请A-C吗？至于BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针）的问题，各位查核员是否有查过BlackLotux，是否有查过但不愿报结果的问题，也请自清。用户查核在列主用户和可能傀儡的主从关系上会有差别，而此次因容许BlackLotux及Edouardlicn的主副帐号的或许使此两次的用户查核有所不同，请管理员/查核员说明，在“用户查核清求”的申请上，主用户的选取是否会影响查核结果？之前查过和现在本人提查的地方哪里有重合之处？是否有不同之处？--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)

可以，有，没有，不会（没有什么主用户这个东西），查过没有别的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)

最后再说明一遍：1) 完全没有证据显示Blueexpress跟他们有关系，你只是在胡乱推测， 用户查核不是在钓鱼，不予执行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查证的傀儡我已经看过数据了。没有新的参照对象的情况下，没有发现别的傀儡，所以再查一次也没区别。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)

欢迎Hanteng及其他人监测以后的查核个案，使查核结果更有公信力及避免被利用为打压言论和排挤异己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)

Baycrest,不开玩笑地说,几次看来,即使不谈所谓"善意推定"或"常理推定",你的言行只让我觉得,你对相关方针和流程所知极少. - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)

想起某人的支持者了……哦，貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)

Makecat

状态：   未完成

• Makecat（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makeelephant（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makefish（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makelion（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Makecat之前就因为使用分身破坏被封禁过，这些进行破坏的用户与其用户名非常相似，很可能是其分身。--Edouerdlicn（留言） 2013年3月29日 (五) 13:31 (UTC)

未完成这些账户由你创建，一望而知。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:56 (UTC)

在我看来，确有可能，不应该直接删除。--反对徇私舞弊（留言） 2013年3月30日 (六) 08:24 (UTC)

Bridlover

状态：   完成

• Bridlover（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

创建中国流艺术运动，显然是Wikipedia:持续出没的破坏者/朱明，请检查是否还有其他傀儡。--Makecat 2013年4月1日 (一) 13:56 (UTC)

处理中……--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 14:23 (UTC)

 已确认Googoog8、LNnormal、Gaoyichuan。其大量破坏傀儡已处于 数据过期状态，因此结论有限--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 15:03 (UTC)

Singaporean Dog Bencmq

状态：   处理中

• Singaporean Dog Bencmq（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

• Makecat（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Makecat对被Bencmq封禁怀恨在心，很有可能注册了这个分身对其人身攻击。--Unfitsmogass（留言） 2013年4月3日 (三) 07:17 (UTC)