跳至內容

維基百科:使用者查核請求

編輯連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本，由Unfitsmogass（留言 | 貢獻）在2013年4月3日 (三) 07:17編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

關於此布告板

使用者查核請求布告板於2007年設立，原供社群提交使用者查核請求予監管員查核；2013年3月至2018年3月間有本地使用者查核員時，亦可直接對使用者進行查核。惟2018年3月29日，維基媒體基金會出於安全上的考量，將本地所有使用者查核員之權限移除。之後，此布告板便宣告停用，其職能先後由元維基使用者查核請求及傀儡調查布告板繼承。

前往傀儡調查布告板

提出使用者查核請求

BlackLotux

狀態：   未完成

理據:　不能單按編輯記錄完全確定（或否定）Blueexpress為BlackLotux使用的副帳號，然由於近日來BlackLotux的兩段封鎖時間為:

  1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (濫用多重帳號) (※)注意現在仍在封鎖中
  2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (編輯戰)

在此時間Blueexpress的確有較平時為多的編輯活動，雖然有可能只是巧合，但為避免BlackLotux有「利用傀儡繞過封鎖」（per 封鎖方針）的相關指控，請查核 BlackLotux90天內的使用IP資料找到可能的潛在或在封鎖期間使用的傀儡帳號，(※)注意該使用者現在封鎖的理由正是「濫用多重帳號」（per 傀儡方針）。另請額外考量 BlackLotux＝Edouardlicn的事實將Edouardlicn的相關IP資料納入比對，謝謝。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)[回覆]

  • 1. 請勿一案多提，有其他使用者在上面提出同一checkuser請求。2. 「使用者核查不是在釣魚」，請提供在上一次提報以外的新證據去支持查核請求。3. 「使用者絕不可以……或用作向其他編者施加壓力，或在有爭議時用作向其他編者施壓」，Hanteng上次被封鎖就是因為跟黑雪姬打編輯戰。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)[回覆]
  • 說明：前案已對Edouardlicn傀儡進行了較為詳盡的查核，就提報資訊來看不認為本案有檢查的必要。--Kegns（留言） 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)[回覆]
    (？)疑問兩位Mewaqua及Kegns：在使用者查核方面，請兩位說明之前主查Edouardlicn和現在主查BlackLotux，是否一樣？若查核實際情況是不一樣的，再考量User:Hat600達師建議該使用者應該捨BlackLotux而保留Edouardlicn的帳號但未被該使用者採納，若主查Edouardlicn而不是主查後者，則或有避重就輕之處。再者，兩位是否能完全確認BlackLotux在封鎖期間沒有再次「利用傀儡繞過封鎖」嗎？願聞其詳。
  • (～)補充按月編輯次數：
BlackLotux[1]
  1. 2013/01 ?疑為0 (※)注意
  2. 2013/02 785　(※)注意
  3. 2013/03 350　(※)注意
Edouardlicn[2]
  1. 2012/11 2133
  2. 2012/12 2617
  3. 2013/01 3608　(※)注意
  4. 2013/02 691　(※)注意
  5. 2013/03 8　(※)注意

可見主查前者和主查後者會有相當大的差異，而現在的重點在於最近一次的封鎖期間，BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封鎖」（per 封鎖方針），在此期間本人和該使用者並無編輯戰。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)[回覆]

未完成 之前查過兩次了，不必再查一遍。關於Blueexpress，Fishing 使用者查核不是在釣魚--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]
(？)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B，我就不能查核申請A-C嗎？至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封鎖」（per 封鎖方針）的問題，各位查核員是否有查過BlackLotux，是否有查過但不願報結果的問題，也請自清。使用者查核在列主使用者和可能傀儡的主從關係上會有差別，而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的使用者查核有所不同，請管理員/查核員說明，在「使用者查核清求」的申請上，主使用者的選取是否會影響查核結果？之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處？是否有不同之處？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)[回覆]
可以，有，沒有，不會（沒有什麼主使用者這個東西），查過沒有別的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]
最後再說明一遍：1) 完全沒有證據顯示Blueexpress跟他們有關係，你只是在胡亂推測，Fishing 使用者查核不是在釣魚，不予執行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查證的傀儡我已經看過數據了。沒有新的參照對象的情況下，沒有發現別的傀儡，所以再查一次也沒區別。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]
歡迎Hanteng及其他人監測以後的查核個案，使查核結果更有公信力及避免被利用為打壓言論和排擠異己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]
Baycrest,不開玩笑地說,幾次看來,即使不談所謂"善意推定"或"常理推定",你的言行只讓我覺得,你對相關方針和流程所知極少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]
想起某人的支持者了……哦，貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]

Makecat

狀態：   未完成

Makecat之前就因為使用分身破壞被封鎖過，這些進行破壞的使用者與其使用者名稱非常相似，很可能是其分身。--Edouerdlicn（留言） 2013年3月29日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

未完成這些帳號由你建立，鴨子測試一望而知。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:56 (UTC)[回覆]
在我看來，確有可能，不應該直接刪除。--反對徇私舞弊（留言） 2013年3月30日 (六) 08:24 (UTC)[回覆]

Bridlover

狀態：   完成

建立中國流藝術運動，顯然是Wikipedia:持續出沒的破壞者/朱明，請檢查是否還有其他傀儡。--Makecat 2013年4月1日 (一) 13:56 (UTC)[回覆]

處理中……--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]
 已確認Googoog8、LNnormal、Gaoyichuan。其大量破壞傀儡已處於數據過期 數據過期狀態，因此結論有限--Kegns（留言） 2013年4月1日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]

Singaporean Dog Bencmq

狀態：   處理中

Makecat對被Bencmq封鎖懷恨在心，很有可能註冊了這個分身對其人身攻擊。--Unfitsmogass（留言） 2013年4月3日 (三) 07:17 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求&oldid=26048569」