Talk:鄭南榕
自焚過程
我有看過一篇文章
是說鄭南榕其實不是自焚, 而是被國民黨反鎖在屋裡
再活活燒死的, 有聽過這種說法嗎??--Kerry7374 02:43 2004年10月18日 (UTC)
- 我不清楚耶. 至少我是沒聽過. 不過依常識來判斷, 可能性不高吧. 鄭南榕在當時的死亡, 對國民黨實在是沒什麼好處吧. 不論從台獨運動或者是言論自由的觀點來看, 其實鄭南榕的過世, 都讓這兩個目標向前跨出了不少. 這種講法當然是很殘忍, 但是, 他確實是用自己的生命, 換來不少政治異議者的活動空間, 至少我是這樣覺得. --wdshu|阿呆 03:40 2004年10月18日 (UTC)
Kerry兄(搞不好你要當美國總統啦, 一笑), 謝謝你的資訊. 我沒讀過這篇文章, 讀了蠻令人動容的. 不過, 單從這篇文章來判斷, 作者好像也沒有否定鄭南榕是自焚的意思, 他提供的訊息是在鄭南榕do something 以前, 國民黨已經放火火攻雜誌社了. 不過, 真的謝謝你. 我會把這篇存下來, 以後留著當參考. --wdshu|阿呆 06:45 2004年10月18日 (UTC)
- 不謝不謝, 但不要叫我兄啦, 我才20歲勒^^ --Kerry7374 06:57 2004年10月18日 (UTC)
自焚原因
很有趣。我還猜測鄭南榕是因為憂鬱症才選擇自焚。當時的政論雜誌跟國民黨宣傳一樣不能相信。但是就算他不自焚，現在大概也被自己人鬥臭鬥垮。施明德跟許信良就是如此。當年比較誠實的反對派誰不是如此？費希平跟傅正死得早，他們也早就被人遺忘。康寧祥淡出政壇。余登發死了，余家班後來又何等腐敗。我有理由確信鄭南榕如果當年不死，現在一定被鬥臭鬥垮。 -- Toytoy 06:40 2005年12月1日 (UTC)
- 意識形態政治性評論並不是事實，不需要在百科發表。Koika 11:17 2006年1月13日 (UTC)
「挪用」鄭南榕自焚事件的相關評論
有匿名編者放了一段這兩天《聯合報》上一則本質上和鄭南榕完全無關的評論, 我覺得這很不適合放在這個條目上, 因為, 該文除了標題以外, 其餘和鄭南榕可以說是一點關係也沒有. 我已刪除該段新增文字. --wdshu|阿呆 03:11 2006年9月20日 (UTC)