维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26

頁面	：積壓[編]	｜	←4月25日 -	4月26日	- 4月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月24日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=4月26日}}	- … - 4月28日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

4月26日

求耶穌基督的事─第04章：罪的權勢快超過神了？、求耶穌基督的事─第01章、求耶穌基督的事─第04章

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/25#求耶穌基督的事

提交的維基人及時間： by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月26日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

(×)快速删除：(▲)同上，應該是可以用G11--Music♪Mathφ^✡ 2013年4月26日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

清朝政府

(×)删除理據：合并到清朝，一事两说

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年4月26日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

(！)意見:清朝这个条目比清朝政府、清朝军事、清朝文化等条目更为宏大，对某些方面内容只能是提纲挈领，因此需要这些条目的存在。目前，清朝政府这个条目需要是大家更多的参与编辑，充实内容。--Berthe（留言） 2013年4月26日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

韩一文

(×)删除理據：不知名人物？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

郭致星

(×)删除理據：类似宣传

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

（北京爱上西雅图已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/25提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有100毛、爬行者、Eminleo、~~香港網絡語言列表~~、医闹、李源朝、小劇場、陈永锵。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

求耶穌基督的事─第05章

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第05章：奇妙的經歷與學習肩負使命

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第06章：告知兒女要專心仰賴耶和華／剛強過活

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第05章

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第04章

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第05章：奇妙的經歷與學習肩負使命

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

User:陳茂恒

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(×)删除：耶青。--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

求耶穌基督的事─第07章

(×)删除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

孟加拉国时间

(±)合併到UTC+6。与此条目内容重复。

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

(！)意見以國家為主體, 重點不同, 但以此篇幅宜(±)合併至孟加拉国--Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 10:52 (UTC)[回复]

樊旭辉

(×)删除理據：类似宣传。

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

陳明 (歌手)

(×)删除理據：没有关注度。

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

单枪匹马

(►)移动到维基词典，单纯字词解释。

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年4月26日 (五) 05:50 (UTC)[回复]

单枪匹马

移动到维基词典--Wing（留言） 2013年4月26日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

黑魔教

(×)删除理據：可疑來源

提交的維基人及時間：Estdesoda（留言） 2013年4月26日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

香港網絡語言列表

(×)删除理據：缺乏可靠來源，不符合通用關注度指引。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

中国大陆网络语言列表，台湾地区网络语言列表，需要帮你追加吗？还有这个網路語言列表，都是才这里分割出来的。希望这些不是你的心血来潮，脑袋秀逗才考虑出来的←＿←——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上，如果當真要刪除的話應該一視同仁吧。--只是路人（留言） 2013年4月26日 (五) 14:24 (UTC)[回复]

白鶴鳴

(×)删除理據：转自G11

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

旅游线路

(×)删除理據：廣告

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 07:15 (UTC)[回复]

人人贷

(×)删除理據：类似广告

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

城大麻將

(×)删除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2013年4月26日 (五) 08:04 (UTC)[回复]

User:杜思思

(×)删除理據：个人宣传

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2013年4月26日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

對外華語文教學

(×)删除理據：类似原创研究，非百科条目

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

(×)删除，没有任何可靠来源--Wing（留言） 2013年4月26日 (五) 11:47 (UTC)[回复]

(○)保留有學理依據，非原創研究，非憑空杜撰。

(！)意見：上面那個是原作者，他還不會簽名，我也忘記怎麼幫人補簽了。

這應該不是原創研究。我從英文版搜尋回來，找到了已經存在的條目『漢語作為外語教學』，是一個只有中國大陸觀點而寫的同主題條目，可以考慮協助作者合併，作一個手工標題轉換，for中國大陸稱為漢語作為外語教學，for台灣稱為對外華語文教學。--Jasonzhuocn（留言） 2013年4月26日 (五) 15:37 (UTC)[回复]

(！)意見感謝Jasonzhuocn，上方請求保留的是我，筆者認為既然已有資訊，合併是比較好的，也充實一些資訊。由於筆者先前並不知道此內容專頁的名稱為『漢語作為外語教學』，因此才新編這個專頁。是否可協助筆者如何合併主題？--Gn00426086（留言） 2013年4月26日 (五) 15:52 (UTC)gn00426086[回复]

艾瑞克帝國

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似抄袭。

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 10:41 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G13準則，已由User:Wing快速删除。--米莉亞（留言） 2013年4月26日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

左力金

(×)删除理據：缺少关注度。

提交的維基人及時間：钟宝丁☎ 2013年4月26日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

TRANSBOY

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

Minecraft攜帶版

(±)合併到Minecraft。感觉有点胡闹了，虽然语言区独立，但en都只是minecraft一个条目，也没有写怎么多，甚至详细的信息介绍。这里怪物一个条目，事物一个条目，携带版一个条目，系列一个条目，估计不理的话，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬过来了，remember，这里是WP，是面向公共信息的普遍百科，而不是MinecraftWiki，所有minecraft相关的事物都要单独条目化，除非影响相当明显，如苦力怕。真的有需要建怎么多条目吗？除外引用不一定可以说明单独条目的必要性，以上内容经过适当处理就可以放回minecraft条目上了。不由得有个怀疑，这是在刷创建条目数吗？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

(－)反对(±)合併到Minecraft，裡據見下--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

(○)保留，若共識是合併的話請(±)合併到Minecraft系列，利用Minecraft系列(○)保留來介紹各版本的Minecraft系列條目是可以的，另外，您所提到的「估计不理的话，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬过来了」是極度矛盾的，因為方塊、地形、事物有一個Minecraft事物列表可以合併；怪物資料有一個Minecraft怪物列表可以合併，版本等資料就可以寫在Minecraft系列裡，其他雜項寫在Minecraft，在WP:Minecraft專題內有的計畫也到這樣而已，而且你們這樣也太過分了，你也可以去看看菲哥與小佛、海綿寶寶、海賊王等系列條目，最誇張的明明是神奇寶貝系列，為何針對Minecraft系列，還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列處理工作，還有你Sakamotosan更過分，我在家參考文獻時你搞個提刪造成編輯衝突，看不起Minecraft也不是這樣。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
- 二是要獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
  下面举的例子还可以，该有的信息都有了，我倒看看MC携带版能独立出多少不用整合回去的信息。合理使用问题，倒看看你提供的图片是什么了，太多介绍的话，就没必要的，而且合理使用有时不严格执行的，最近看过的一个条目，有4个合理使用logo+2个书籍cover，如果严格的话，估计很不行吧——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
  - 三是根據三大方針
    可供查证
    
    可靠来源
    
    中立的觀點
  可供查证和关于可靠来源的要求，然後是关注度。已經準備了5個可考來源支持主題關注度，實際上沒已違反到重要方針，請求保留
  提交的維基人及時間：宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
龍與虎攜帶版
魔物獵人攜帶版3rd
魔物獵人攜帶版
魔物獵人攜帶版2nd
魔物獵人攜帶版2nd G
魔物獵人攜帶版2nd G
異世紀機械人大戰攜帶版

你還要多少？警告：管好你的嘴巴！半抄半搬？en都只是minecraft一个条目又如何，能夠提出足夠的參考和獨立來源，我手上還有新聞。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

不是吗？我倒看看你们能为minecraft在WP多加几个条目，来源不一定是独立的必要条件，携带版以现在的信息量，合并是尚算合适的。——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

Minecraft攜帶版是Minecraft的另一個版本。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我們，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列、異世紀機械人大戰、魔物獵人攜帶版、龍與虎攜帶版處理工作，我想你們心裡有數，小心我一狀告上法院，但當然不是維基百科，而是針對Sakamotosan，你們先針對我的，更過分的是，我才去個畢業旅行，回來後就被Sakamotosan嚴重破壞，真是太過分了--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

破坏？鬼去鸟你的“宝贝”条目，如果你认为这是在改善条目质量而不是增加不适宜收录的琐碎资料的话，可以扔个WP:IAR，我也干脆懒得理，但明显分开的条目在主条目仍可以表述，这个无论如何也看一下。合理方面，没必要的图就不用上了，即使超的话，除非是内容重复太多的，超得不明显也懒得管，我倒想看看你们能补充成怎样。——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

Minecraft和此性質不同。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
已經有可靠來源了--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
用垃圾理由三番四次針對我。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
(×)删除。保留者所举之反例——先不说WP:OTHERCRAPEXISTS——很明显是直接标题搜索“携带版”直接贴过来的，内容都没看过。 --达师 - 261 - 442 2013年4月26日 (五) 17:48 (UTC)[回复]

Minecraft系列

(±)合併到Minecraft。意见同#Minecraft攜帶版

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

(○)保留，利用Minecraft系列(○)保留來介紹各版本的Minecraft系列條目是可以的，另外，您所提到的「估计不理的话，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬过来了」式及度矛盾的，因為方塊、地形、事物有一個Minecraft事物列表可以合併；怪物資料有一個Minecraft怪物列表可以合併，版本等資料就可以寫在Minecraft系列裡，其他雜項寫在Minecraft，在WP:Minecraft專題內有的計畫也到這樣而已，而且你們這樣也太過分了，你也可以去看看菲哥與小佛、海綿寶寶、海賊王等系列條目，最誇張的明明是神奇寶貝系列，為何針對Minecraft系列，還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列處理工作，還有你Sakamotosan更過分，我在家參考文獻時你搞個提刪造成編輯衝突，看不起Minecraft也不是這樣。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
- 二是要獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

(○)保留:

--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

那为什么系列不在minecraft里说，而一定要单独条目，怎么看就是在minecraft上删掉一些历史，评价，就成了系列了——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:29 (UTC)[回复]

(！)意見(？)異議(！)抗议獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

(×)删除：为了钻Wikipedia:非自由内容使用准则的空子分拆条目，WP:GAME。您知道minecraft和别的游戏的区别在哪吗？您举的例子已经根本都不适用了，毫无搬出WP:OTHERCRAPEXISTS的必要了。 --达师 - 261 - 442 2013年4月26日 (五) 17:51 (UTC)[回复]