維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26

頁面	：積壓[編]	｜	←4月25日 -	4月26日	- 4月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月24日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=4月26日}}	- … - 4月28日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/26」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票時請不要忘記留下您的簽名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。

4月26日

求耶穌基督的事─第04章：罪的權勢快超過神了？、求耶穌基督的事─第01章、求耶穌基督的事─第04章

(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/25#求耶穌基督的事

提交的維基人及時間： by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月26日 (五) 00:28 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 01:51 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：(▲)同上，應該是可以用G11--Music♪Mathφ^✡ 2013年4月26日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]

清朝政府

(×)刪除理據：合併到清朝，一事兩說

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年4月26日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]

(！)意見:清朝這個條目比清朝政府、清朝軍事、清朝文化等條目更為宏大，對某些方面內容只能是提綱挈領，因此需要這些條目的存在。目前，清朝政府這個條目需要是大家更多的參與編輯，充實內容。--Berthe（留言） 2013年4月26日 (五) 12:59 (UTC)[回覆]

韓一文

(×)刪除理據：不知名人物？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 01:41 (UTC)[回覆]

郭致星

(×)刪除理據：類似宣傳

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 02:12 (UTC)[回覆]

提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 02:34 (UTC)[回覆]

（北京愛上西雅圖已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/25提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有100毛、爬行者、Eminleo、~~香港網絡語言列表~~、醫鬧、李源朝、小劇場、陳永鏘。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

求耶穌基督的事─第05章

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第05章：奇妙的經歷與學習肩負使命

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第06章：告知兒女要專心仰賴耶和華／剛強過活

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第05章

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第04章

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第05章：奇妙的經歷與學習肩負使命

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

User:陳茂恆

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:11 (UTC)[回覆]

(×)刪除：耶青。--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]

求耶穌基督的事─第07章

(×)刪除理據：宣教

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 03:25 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11--Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

孟加拉國時間

(±)合併到UTC+6。與此條目內容重複。

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]

(！)意見以國家為主體, 重點不同, 但以此篇幅宜(±)合併至孟加拉國--Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]

樊旭輝

(×)刪除理據：類似宣傳。

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:27 (UTC)[回覆]

陳明 (歌手)

(×)刪除理據：沒有關注度。

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]

單槍匹馬

(►)移動到維基詞典，單純字詞解釋。

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年4月26日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]

單槍匹馬

移動到維基詞典--Wing（留言） 2013年4月26日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]

黑魔教

(×)刪除理據：可疑來源

提交的維基人及時間：Estdesoda（留言） 2013年4月26日 (五) 06:34 (UTC)[回覆]

香港網絡語言列表

(×)刪除理據：缺乏可靠來源，不符合通用關注度指引。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月26日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]

中國大陸網絡語言列表，台灣地區網絡語言列表，需要幫你追加嗎？還有這個網路語言列表，都是才這裡分割出來的。希望這些不是你的心血來潮，腦袋秀逗才考慮出來的←＿←——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 10:17 (UTC)[回覆]

(○)保留：理由同上，如果當真要刪除的話應該一視同仁吧。--只是路人（留言） 2013年4月26日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]

白鶴鳴

(×)刪除理據：轉自G11

提交的維基人及時間：耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]

旅遊線路

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 07:15 (UTC)[回覆]

人人貸

(×)刪除理據：類似廣告

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]

城大麻將

(×)刪除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2013年4月26日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]

User:杜思思

(×)刪除理據：個人宣傳

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2013年4月26日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]

對外華語文教學

(×)刪除理據：類似原創研究，非百科條目

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除，沒有任何可靠來源--Wing（留言） 2013年4月26日 (五) 11:47 (UTC)[回覆]

(○)保留有學理依據，非原創研究，非憑空杜撰。

(！)意見：上面那個是原作者，他還不會簽名，我也忘記怎麼幫人補簽了。

這應該不是原創研究。我從英文版搜尋回來，找到了已經存在的條目『漢語作為外語教學』，是一個只有中國大陸觀點而寫的同主題條目，可以考慮協助作者合併，作一個手工標題轉換，for中國大陸稱為漢語作為外語教學，for台灣稱為對外華語文教學。--Jasonzhuocn（留言） 2013年4月26日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]

(！)意見感謝Jasonzhuocn，上方請求保留的是我，筆者認為既然已有資訊，合併是比較好的，也充實一些資訊。由於筆者先前並不知道此內容專頁的名稱為『漢語作為外語教學』，因此才新編這個專頁。是否可協助筆者如何合併主題？--Gn00426086（留言） 2013年4月26日 (五) 15:52 (UTC)gn00426086[回覆]

艾瑞克帝國

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似抄襲。

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 10:41 (UTC)[回覆]

因符合快速刪除之G13準則，已由User:Wing快速刪除。--米莉亞（留言） 2013年4月26日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]

左力金

(×)刪除理據：缺少關注度。

提交的維基人及時間：鍾寶丁☎ 2013年4月26日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]

TRANSBOY

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月26日 (五) 11:38 (UTC)[回覆]

Minecraft攜帶版

(±)合併到Minecraft。感覺有點胡鬧了，雖然語言區獨立，但en都只是minecraft一個條目，也沒有寫怎麼多，甚至詳細的信息介紹。這裡怪物一個條目，事物一個條目，攜帶版一個條目，系列一個條目，估計不理的話，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬過來了，remember，這裡是WP，是面向公共信息的普遍百科，而不是MinecraftWiki，所有minecraft相關的事物都要單獨條目化，除非影響相當明顯，如苦力怕。真的有需要建怎麼多條目嗎？除外引用不一定可以說明單獨條目的必要性，以上內容經過適當處理就可以放回minecraft條目上了。不由得有個懷疑，這是在刷創建條目數嗎？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]

(－)反對(±)合併到Minecraft，裡據見下--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]

(○)保留，若共識是合併的話請(±)合併到Minecraft系列，利用Minecraft系列(○)保留來介紹各版本的Minecraft系列條目是可以的，另外，您所提到的「估計不理的話，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬過來了」是極度矛盾的，因為方塊、地形、事物有一個Minecraft事物列表可以合併；怪物資料有一個Minecraft怪物列表可以合併，版本等資料就可以寫在Minecraft系列裡，其他雜項寫在Minecraft，在WP:Minecraft專題內有的計畫也到這樣而已，而且你們這樣也太過分了，你也可以去看看菲哥與小佛、海綿寶寶、海賊王等系列條目，最誇張的明明是神奇寶貝系列，為何針對Minecraft系列，還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列處理工作，還有你Sakamotosan更過分，我在家參考文獻時你搞個提刪造成編輯衝突，看不起Minecraft也不是這樣。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
- 二是要獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]
  下面舉的例子還可以，該有的信息都有了，我倒看看MC攜帶版能獨立出多少不用整合回去的信息。合理使用問題，倒看看你提供的圖片是什麼了，太多介紹的話，就沒必要的，而且合理使用有時不嚴格執行的，最近看過的一個條目，有4個合理使用logo+2個書籍cover，如果嚴格的話，估計很不行吧——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]
  - 三是根據三大方針
    可供查證
    
    可靠來源
    
    中立的觀點
  可供查證和關於可靠來源的要求，然後是關注度。已經準備了5個可考來源支持主題關注度，實際上沒已違反到重要方針，請求保留
  提交的維基人及時間：宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]
龍與虎攜帶版
魔物獵人攜帶版3rd
魔物獵人攜帶版
魔物獵人攜帶版2nd
魔物獵人攜帶版2nd G
魔物獵人攜帶版2nd G
異世紀機器人大戰攜帶版

你還要多少？警告：管好你的嘴巴！半抄半搬？en都只是minecraft一個條目又如何，能夠提出足夠的參考和獨立來源，我手上還有新聞。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]

不是嗎？我倒看看你們能為minecraft在WP多加幾個條目，來源不一定是獨立的必要條件，攜帶版以現在的信息量，合併是尚算合適的。——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]

Minecraft攜帶版是Minecraft的另一個版本。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我們，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列、異世紀機器人大戰、魔物獵人攜帶版、龍與虎攜帶版處理工作，我想你們心裡有數，小心我一狀告上法院，但當然不是維基百科，而是針對Sakamotosan，你們先針對我的，更過分的是，我才去個畢業旅行，回來後就被Sakamotosan嚴重破壞，真是太過分了--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:15 (UTC)[回覆]

破壞？鬼去鳥你的「寶貝」條目，如果你認為這是在改善條目質量而不是增加不適宜收錄的瑣碎資料的話，可以扔個WP:IAR，我也乾脆懶得理，但明顯分開的條目在主條目仍可以表述，這個無論如何也看一下。合理方面，沒必要的圖就不用上了，即使超的話，除非是內容重複太多的，超得不明顯也懶得管，我倒想看看你們能補充成怎樣。——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 15:13 (UTC)[回覆]

Minecraft和此性質不同。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]
已經有可靠來源了--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]
用垃圾理由三番四次針對我。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除。保留者所舉之反例——先不說WP:OTHERCRAPEXISTS——很明顯是直接標題搜索「攜帶版」直接貼過來的，內容都沒看過。 --達師 - 261 - 442 2013年4月26日 (五) 17:48 (UTC)[回覆]

Minecraft系列

(±)合併到Minecraft。意見同#Minecraft攜帶版

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 13:47 (UTC)[回覆]

(○)保留，利用Minecraft系列(○)保留來介紹各版本的Minecraft系列條目是可以的，另外，您所提到的「估計不理的話，直接半抄半搬地把zh.minecraftwiki搬過來了」式及度矛盾的，因為方塊、地形、事物有一個Minecraft事物列表可以合併；怪物資料有一個Minecraft怪物列表可以合併，版本等資料就可以寫在Minecraft系列裡，其他雜項寫在Minecraft，在WP:Minecraft專題內有的計畫也到這樣而已，而且你們這樣也太過分了，你也可以去看看菲哥與小佛、海綿寶寶、海賊王等系列條目，最誇張的明明是神奇寶貝系列，為何針對Minecraft系列，還有你們不要再拿WP:OTHERCRAP來壓我，你們為何要針對Minecraft系列?式時很明顯，你們利用WP:OTHERCRAP來壓制住這個投票來逃避繁雜的神奇寶貝系列處理工作，還有你Sakamotosan更過分，我在家參考文獻時你搞個提刪造成編輯衝突，看不起Minecraft也不是這樣。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
- 二是要獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]

(○)保留:

--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月26日 (五) 14:15 (UTC)[回覆]

那為什麼系列不在minecraft里說，而一定要單獨條目，怎麼看就是在minecraft上刪掉一些歷史，評價，就成了系列了——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:29 (UTC)[回覆]

(！)意見(？)異議(！)抗議獨立條目才能上傳合理使用圖像，因為一個條目只能用2-3張合理使用，那你現在條目全合併了，缺乏合理使用圖像還讓讀者更容易了解，真是非常非常非常非常非常的糟糕，除非你有辦法把圖片全部合併變成同一張，但這樣讀者看得懂才有鬼勒!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月26日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除：為了鑽Wikipedia:非自由內容使用準則的空子分拆條目，WP:GAME。您知道minecraft和別的遊戲的區別在哪嗎？您舉的例子已經根本都不適用了，毫無搬出WP:OTHERCRAPEXISTS的必要了。 --達師 - 261 - 442 2013年4月26日 (五) 17:51 (UTC)[回覆]