维基百科:申请成为管理员/乌拉跨氪

現在的日期與時間是协调世界时2025年1月5日15時27分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

乌拉跨氪

在此投票 (35/1/4) 截止時間2011年12月18日04:54 (UTC)(投票资格校验)

提名乌拉跨氪（讨论 | 貢獻）：编写了很多条目，也经常进行新页面巡查工作，编辑次数超过12000次，巡查次数3000多次（[1]），因此提名该用户担任管理员。 --Makecat_Talk 2011年12月4日 (日) 04:54 (UTC)

被提名人意見：接受。乌拉跨氪 2011年12月4日 (日) 05:16 (UTC)

支持

1. (＋)支持，理由见上方。--Makecat_Talk 2011年12月4日 (日) 05:19 (UTC)
2. (＋)支持，不可思议的神奇，几乎就是空降到WP来进行生物条目编辑的啊！而且人也确实很好 -- Park ^{进站 入闸 乘车} 2011年12月4日 (日) 09:18 (UTC)
3. (＋)支持，原本打算中立（因为不鼓励高产维基人进入管理员行列），但是出于抵消1/4张反对票的需要，投下支持。--达师 － 198 － 336 2011年12月4日 (日) 09:49 (UTC)
4. (＋)支持，活躍於站務工作。—AT 2011年12月4日 (日) 11:51 (UTC)
5. (＋)支持，理由见1L。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年12月4日 (日) 12:43 (UTC)
6. (＋)支持，能力不錯-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月4日 (日) 12:58 (UTC)
7. (＋)支持﹐本來也想投中立，不過見到有人票投得太超過，改投支持。－An Macanese 2011年12月4日 (日) 19:27 (UTC)
8. (＋)支持，活躍於維基百科的內部處理。--B2322858 (留言) 2011年12月4日 (日) 22:25 (UTC)
9. (＋)支持，今天天气不错，挺风和日丽的。-治愈留言 2011年12月5日 (一) 01:34 (UTC)

   (？)疑問：天氣好跟他選管理員什麼關係？你是看天氣好就支持票嗎？點票時這張應該是無效票。--俠刀行 (留言) 2011年12月5日 (一) 07:26 (UTC)

   你管着么。-治愈留言 2011年12月5日 (一) 15:03 (UTC)

10. (＋)支持，理由同1L。--YFdyh000 2011年12月5日 (一) 01:47 (UTC)
11. (＋)支持：乌拉跨氪是很活躍編輯條目的維基人，在寫作與譯文上頗具質量，為植物相關條目大力推進。乌拉跨氪同時也積極參與站務工作，時常可看到他的巡查紀錄，我想他有勝任管理的熱情。只是，偶爾會出現像是某次條目Open Data巡查這樣不太合適的掛模板情形，建議可再多加留心。--章·安德魯 (留言) 2011年12月5日 (一) 06:20 (UTC)
12. (＋)支持同上，巡查條目可稍再僅慎一些，不過仍然是非常努力、貢獻多，且值得信任的維基人。ffaarr (talk) 2011年12月5日 (一) 06:52 (UTC)
13. (＋)支持--维基需要更多的高产条目的维基人参与管理工作，且该君有能力承担相应的工作。Merphisto (留言) 2011年12月5日 (一) 08:27 (UTC)
14. (＋)支持，多好的孩子啊。Ben.MQ 2011年12月5日 (一) 14:09 (UTC)
15. (＋)支持，因為昨天下雨，所以今天才投票。--武蔵 (留言) 2011年12月6日 (二) 03:24 (UTC)
16. (＋)支持，找不到不支持的理由。--Aoke1989（留言） 2011年12月6日 (二) 08:23 (UTC)
17. (＋)支持，常看到該人很有效率的掛關注度、提刪、回退侵權。--Znppo (留言) 2011年12月6日 (二) 11:06 (UTC)
18. (＋)支持，见下面我的提问--Wing (留言) 2011年12月6日 (二) 14:45 (UTC)
19. (＋)支持，人手不足--Dragoon16c (留言) 2011年12月7日 (三) 05:43 (UTC)
20. (＋)支持，見諸君給予不錯評價，且為質量兼具的編者（由其是生物方面），故給予支持，並請獲選後能持續投入。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 07:21 (UTC)
21. (＋)支持：在偶有機會與該君互動的場合，感受得到他清楚的思緒與良好的溝通態度，已足以擔負此任。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月7日 (三) 08:39 (UTC)
22. (＋)支持--非常活躍，經常幫助其他用戶。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 11:39 (UTC)
23. (＋)支持，足够活跃和热心，管理员没有什么大不了的。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年12月7日 (三) 17:13 (UTC)
24. (＋)支持，经过巡查员时期的熟悉，具备对维基方针的理解和热情，为人和善，已经符合我心目中的管理员资格。管理员不是圣人，不需要责全求备。今年新上任的管理员才2名（不包括以前曾任管理员再次当选的），说明我们的要求过严了。--用心阁（对话页） 2011年12月8日 (四) 04:55 (UTC)
25. (＋)支持活跃，能够合作，不搞破坏，方针也算有一定了解，足够了。另外题外话，如果能够多几个管理员经常去处理一下存废讨论那可就太好了！--百無一用是書生 (☎) 2011年12月8日 (四) 12:08 (UTC)
26. (＋)支持，关于下方反对区的反对的意见，我认为：虽然乌拉跨氪曾坦白过自己是“删除派”[2]，但删除都是在讨论的基础上进行的，因此如果在当了管理员之后依然能在讨论的框架下删除条目（而非随自己意愿删除）的话，就没有什么问题。——Shakiestone (留言) 2011年12月8日 (四) 16:11 (UTC)
27. (＋)支持，活躍的用戶，期待您能夠做好管理之工作。—Eager(S. T. U.) 2011年12月9日 (五) 11:30 (UTC)
28. (＋)支持，活躍、優秀的維基人，應可勝任。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:03 (UTC)
29. (＋)支持，無反對的理由。—Iokseng（留言） 2011年12月10日 (六) 04:11 (UTC)
30. (＋)支持，很給力的維基人，本人相信可以勝任管理員一職。－Choihei (留言) 2011年12月10日 (六) 12:34 (UTC)
31. (＋)支持，烏拉具備管理員的基本資格，同時反對治癒、Ben.MQ、武蔵跟競選理由無關的不當投票，請別當兒戲。烏拉兄近幾個月來並無重大過失，無論是在互助客棧和條目編輯上都能保持中立性。而且對植物條目的設計可以看出對格式、內容上掌握方針的程度，因此符合管理員的資格。--俠刀行 (留言) 2011年12月11日 (日) 07:32 (UTC)

    (？)疑問，閣下想我填甚麼理由？--武蔵 (留言) 2011年12月12日 (一) 04:26 (UTC)

    哪里无关了。我这是在称赞他的能力，是zh-3所以看不懂么？Ben.MQ 2011年12月12日 (一) 07:52 (UTC)

    zh-1理由的路过。-治愈留言 2011年12月12日 (一) 09:08 (UTC)

32. (＋)支持，加油啊!《 中壇霸主 》 (留言) 2011年12月12日 (一) 15:47 (UTC)
33. (＋)支持，活躍，認真的用戶。-- Rockphy ( 真菌 | 第三階段！) 2011年12月15日 (四) 15:47 (UTC)
34. (＋)支持：虽未深交，但如书生一般“苛刻”（褒义）者都支持，想必有过人之处，故不吝锦上添花，亦“人云亦云”一番。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月16日 (五) 05:35 (UTC)
35. (＋)支持，贡献突出，成就卓越--lavixcanvas (留言) 2011年12月17日 (六) 06:14 (UTC)

反對

1. (－)反对，乌拉跨氪对关注度的判断还不够准确，经常给关注度足够的条目挂上{{Notability}}模板，如圣路易精神队、伤心咖啡店之歌、威尼斯红、小柳友、驱蚊手环、门冬胰岛素30注射液、鄧燾、生日花、运动眼镜、羅柏軟體科技、长江客轮、加拿大国际儿童艺术节、Sony Ericsson Xperia Neo、陳祥恩、游明仁、鄭多彬 (2000年)、郭烈锦、光荣使命、岳路平、钱熠、唱响中国、方雪莉、乔诗语、姜广涛、逃離伊甸園、茵茵、郑朝方、区域中心城市、陽界、張國榮演唱會85、張國榮演唱會86、羊毛氈、廖泽杨、夏宝龙、照葉樹林文化、汽车空调、顏慧萍、譚晴、史蒂芬·茨威格收藏、咚隆隆炎魔君、陳以真、王惠美、田中美奈實、台灣寶貝狗協會、吴传喜、员工调查、鄧志忠、鄭暐鴒、卢立成、智能代理、杨雪冬、Unix编程艺术、经济研究与研究生教育中心-经济学院。建议您再仔细阅读Category:维基百科关注度标准中的所有指引，了解一下什么样算关注度足够，什么是关注度不足。--Symplectopedia (留言) 2011年12月4日 (日) 05:03 (UTC)
   • 您的行为已经接近构成扰乱。关注度不足为什么不是速删而不是30天提删？就是为了给足够的讨论和补足资料，减少误判的时间。任何“删除主义者”都会倾向于挂模板而“保留主义者”会倾向于不挂。另一方面，请问如果有人从不编辑自己认为不确定关注度的新条目，你又要拿什么理由出来判断呢？最后，请问对关注度的理解差5%和管理员有什么关系？--达师 － 198 － 336 2011年12月4日 (日) 09:47 (UTC)
   • 我认为这比巡查时看到难以判断的条目就跳过要好得多。--Makecat_Talk 2011年12月4日 (日) 10:03 (UTC)

中立

1. (＝)中立，我想乌拉跨氪當管理員的潛質是有的，但相關的經驗值還有待累積。以「掛模板」跟「頁面存廢」為例好了，Nivekin因長期累積實務經驗、勤查搜索引擎、並結合平時吸收的知識，所以大致上還過得去，心中一把尺是存在的。除了偶爾會有的盲點（受限於地域觀點、知識深廣、學術資源、版權知識等）。但其他一些參與的人，包括乌拉跨氪，掛模板的理由有時站得住腳，有時站不住腳，明顯在審查上仍要累積經驗。乌拉跨氪也很少對別人提刪的條目，試圖提出理由翻案，或提出修改建議。這同樣也要累積經驗，不只要質疑新建的條目是否合乎標準，也應試圖質疑別人的審查是否過當或失察。--Mihara57 (留言) 2011年12月4日 (日) 06:31 (UTC)
2. (＝)中立，感觉加入时间短了点。。。而且考虑到WG在Makecat选管理员时候的意见，故投中立。--CHEM.is.TRY 2011年12月4日 (日) 13:16 (UTC)

   (＝)中立，理由大致如一楼，管理员的评选标准，应该不仅在于编辑次数和条目数量上，更应该有长期公正的评判力和对复杂事项处理的丰富经验。-kevinzhang(留言) 2011年12月5日 (一) 16:16 (UTC)

   ↑該投票無效，原因：截至2011年12月6日 (二) 12:11 (UTC)，仅有71次编辑，未能符合人事任免投票资格。

3. (＝)中立，经验--AddisWang (留言) 2011年12月5日 (一) 10:53 (UTC)
4. (＝)中立，對於此人目前還不了解，先暫時保持中立 --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2011年12月8日 (四) 02:38 (UTC)

意見

三个问题的回答

• 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 答：帮助侵犯版权内容的移除，特别是在已有条目内的添加侵权内容；巡查新条目；存废讨论的讨论与执行。
• 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 答：生物部分。质量比一般条目更优。
• 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 答：在互相尊重的氛围下讨论解决，若得不到结果则请其他用户进行定夺。乌拉跨氪 2011年12月4日 (日) 05:16 (UTC)

Wing的问题

乌拉跨氪你好，你写文章有条理，非常认真，协助管理也是我看到的，你是否能够举出两、三个帮助其他用户的实例来，比如帮助新用户克服入门困难的实例。谢谢。--Wing (留言) 2011年12月6日 (二) 08:57 (UTC)

例如：帮助超价分子内可化为表格的图片转化为表格。偶尔应User:靖天子的请求对其提出的条目进行校对。昨天在巡查时看到了User talk:黃東在自己的讨论页内回答别人的留言，我给予了留言方法的提示（但他好像还是没有这样做）。也有部分用户通过其他方式，如邮件等方式向我进行咨询，我也进行了回答。不知这些算不算。乌拉跨氪 2011年12月6日 (二) 09:09 (UTC)

谢谢--Wing (留言) 2011年12月6日 (二) 14:45 (UTC)

有關你在客棧討論的問題

因為你最近在客棧參予關於特色與優良條目評選的討論，在此請問一下，對於這樣的投票舞弊的行為，目前中文維基並沒有指引可供參考，但是類似的爭議在早先的罷免案中也出現過，你覺得社群應該如何處理，看待，或者是以甚麼樣的觀念來看這樣的事情？你認為這樣的行為有沒沒有可能對於中文維基的各類投票活動的透明與公正性有影響呢？謝謝。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 23:11 (UTC)

只是因為有人搞針對，吹毛求疵，人神共憤--Dragoon16c (留言) 2011年12月7日 (三) 02:20 (UTC)

改制特优条目评选方式，废除投票制即是最好的方法。若于他处出现类似的情形，也可以通过制定方针解决。但对于其投票是出于主观意愿还是纯属交易投票，在认定上非常困难。乌拉跨氪 2011年12月7日 (三) 04:43 (UTC)

而如果有舞弊的一票剛好可以決定你是否可以當選或者是落選，你是傾向採取不認定來當選，還是以較嚴格的標準以避免資格上的爭議呢？-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 05:12 (UTC)

首先，对于舞弊的判断标准和方法并不清晰，就现在而言并不能对所有用户的投票进行舞弊检验。其次，在没有方针的情况下若出现了因某些投票是否有效的争议，可由讨论得出结论；在有方针的情况下则按照方针行事即可。就现在而已Cobrachen您是否在建立方针的想法呢。乌拉跨氪 2011年12月7日 (三) 05:18 (UTC)

既然沒有方針和指引，那也就沒有基本的處理原則，在這種狀況下，一如今年的罷免案一般，爭議就會不斷的出現。然而，如果你覺得有用戶對於你的任免進行投票交換的動作，即使出現有爭議的票，或者是結果與你的意願有差距也無妨的話，這個問題就此停住即可。-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)

安可的問題

很久沒有提問過管理員候選人一些問題了，大部分還是管理員須注意的重點提問。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 07:47 (UTC)

1. 首先希望讓大家可以多加了解您，因為未見您於用戶頁表明居住地與個人介紹，請教您現在居住地在哪（UTC+?，主要是）？上線時間大致上是何時？能否給予即時通訊（如Skype）或社群網站（如Facebook）？此問題主要是在於增加社群間互動交流
   • 现在广州，时间不定。QQ有在用户页，其他在途径过于曲折。
     • (：)回應沒注意到巴別有登錄，晚點在加您 。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 15:32 (UTC)
2. 請問您，對於現在WP:關注度話題有什麼見解？
   • 挂关注度模板不代表其条目肯定会删除。这个模板的功能是提出问题并给予一个月的时间进行改善，并在一个月后发起讨论，看其是否得到改善并觉得其去留。一部分用户对另一部分用户对于关注度判断有不同意见，这很正常。在讨论时各方表达出自己的删除或保留意见即可。提出合理质疑并不是错误。
     • (：)回應掛關注度模板的確不一定會被刪除，然則重點在於進入提刪階段，原編者是否有提出充分之理由，個人認為若可舉出其關注程度（例如之前頗受爭議的香港配音員楊善諭 [3]），應當予以保留甚至協助舉證，還望能多加尊重編者之心血（當然了，尊重並非放縱），此乃維基百科存續長久之道。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 15:32 (UTC)
3. 請問您，生物學提升計畫亦為熱心參與者，對於參與維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？請問若獲選為管理員之後，有沒有什麼方式可以更進階改善本計畫？
   • 其实，参与或不参与又有什么太大区别呢，都在编辑条目，只不过多了个报告的地方。條目質量提升計劃应着重于交流。
     • (：)回應其實有一定差別，像是我參與了人文提升計畫之後，有新手對我討論了奇幻類型條目。新版的計畫是我絞盡腦汁去設計並融合諸多巧思，不過還有很多值得去思考，像是增加榮譽制度等。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 15:20 (UTC)
4. 請問您如果獲選之後，是否會定時於WP:互助客棧幫維基人解惑？或者至Category:管理员积压工作幫忙？
   • 我了解的，或有想看的，我会说。积压工作量力而行，着重于侵权的处理。乌拉跨氪 2011年12月7日 (三) 08:03 (UTC)
     • 謝謝您感謝您的熱心，並希望您可從中獲得收穫（增加評斷能力、知識大增 ...等）。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月7日 (三) 15:37 (UTC)

Makecat的问题

1. 你对目前维基百科最常见的破坏行为[4]有什么想法？如果当上管理员会如何处理？--Makecat_Talk 2011年12月8日 (四) 10:27 (UTC)

• • 大部分都是spambot，但我看不到关于spambot的问题，所以不知道其处理根据的是什么。广告之类的该封的就封。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 13:08 (UTC)
    • 查看这里即可。Ben.MQ 2011年12月8日 (四) 15:20 (UTC)
      • 94号过滤器是隐藏的。--Aoke1989（留言） 2011年12月9日 (五) 04:19 (UTC)
        • 日志是公开的。--Makecat_Talk 2011年12月9日 (五) 13:06 (UTC)
          • 看不到规则我没法判断这到底发生了什么啊。乌拉跨氪 2011年12月9日 (五) 13:48 (UTC)
            • 那就等你当上之后再看吧⋯⋯ Ben.MQ 2011年12月11日 (日) 09:35 (UTC)

饭桶的问题

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

1. 时昭哥哥曾经获得“人肉金盾”的光荣称号。哥哥对此有何立场？
   • 等维基解密来答吧。
2. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
   • 可作为一个参考。言语是很大的障碍，在一个语言领域有很大贡献并不代表其行动在其他语言领域同样适用。
3. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
   • 认同。
4. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
   • 一切参与过维基百科的都是维基人。
5. 饭桶会是个有争议的组织，哥哥怎么看待它？
   • 不是搞破坏，怎么都可以。
6. 饭桶想知道先前社群讨论的人事任免投票资格改革的进展，哥哥能够告诉饭桶吗？
   • 现在进行维基百科:投票/核禁者及裁决者的资格的投票。讨论关于核禁者及裁决者具体资格的问题。
     • 我的好哥哥，饭桶问的是“人事任免投票资格改革”哦。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月10日 (六) 05:58 (UTC)
       • 这个不是投票出结果了么？
         • 饭桶不知道现在的进展嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月13日 (二) 09:52 (UTC)
           • 结果就是现在这个投票所用的标准。1、解任投票联署提出或上任投票开始1个月前，有100次或以上中文维基百科编辑数，并在联署提出或上任投票开始前3个月内有一次编辑数（不包括用户页及用户对话页的名字空间页面）；2、拥有中文维基百科3000次编辑数，或1500次中文维基百科条目编辑数。
7. 哥哥怎么看待现在中文维基百科正在讨论的封禁制度改革？
   • 肯定是原来的存在问题才会想要改，新的共识替代旧的，解决原先的问题，很正常。
8. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
   • 比如？我想象不出来。
     • 比如德语维基百科拒绝启用图片过滤器。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月10日 (六) 05:58 (UTC)
       • 维基基金会的决议是必须启用？具体情况我不是很清楚。
         • 如果维基媒体基金会的决议是必须启用，哥哥认为应不应该对德语维基百科全体管理员给予“基内记大过一次”的处分？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月13日 (二) 09:52 (UTC)
           • 不应该。五大支柱中并没有坚决拥护基金会的领导这一条。用与不用无对错之别，所以处分没有依据。德国社群决定不使用是德国社群讨论得到的结果，与基金会无关。
9. 孟子说有：“天下有道，以道殉身。天下无道，以身殉道”。如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
   • 阿弥陀佛，维基不是宗教，但算殉世吧。
     • “天下有道”的意思是“天下有宗教”吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月10日 (六) 05:58 (UTC)
       • 看怎么理解道了。为了理想，那就是一种牺牲。
         • 哥哥是怎么理解“道”的？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月13日 (二) 09:52 (UTC)
           • 大部分人的个人理想汇集成的社会理想。
10. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
    • Shizhao很专一啊。
      • 哥哥会不会觉得时昭哥哥的夫人很幸福？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月10日 (六) 05:58 (UTC)
        • 他有结婚么？
          • 时老师的儿子都上小学了…… -- Park ^{进站 入闸 乘车} 2011年12月11日 (日) 10:55 (UTC)
11. 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？
    • 同意。维基百科又不是与世隔绝，现实中所可能发生的一切都会反应在这里。
12. 哥哥怎么看待汉字文化圈的“学而优则仕”的传统？一位优秀的编辑是否必然能够成为一名优秀的管理员？
    • 没有必然，但管理员和做官并不相同。
13. 饭桶收集的语录（含前100条），哥哥最喜欢哪一条？为什么？
    • 说的都不是一个领域，没法比较。但都在理。
      • 所有的语录都在理吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月10日 (六) 05:58 (UTC)
        • 起码是有意义的。
14. 哥哥怎么看待Talk:颜射上截然相反的意见？
    • 对于中立的无知及对于知识的歧视。
15. 德语维基百科拒绝启用图片过滤器，哥哥对此有何评论？
    • 说明德国维基百科的大部分用户在面对上述观点时是理性的。
16. 饭桶希望担任中文维基百科的行政员，哥哥愿意提名饭桶吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年12月9日 (五) 09:35 (UTC)
    • 何乐而不为呢，但在什么位置就要做什么位置的事。乌拉跨氪 2011年12月9日 (五) 13:42 (UTC)

俠刀行的舊問題

我有以下存疑點，例如：

• 1.如何確保管理員職務不影響你編輯的植物條目？

• 对条目的编辑当然优先于行驶管理员权限。

• 2.您在一部分編寫的植物篇章中，引用來源註腳都有（德文）、（意大利文）、（法文）、（印尼文）、（马来文）、（捷克文），是否都讀懂這些外文專業文獻？如果不是，能不能在用戶頁寫明你的巴別？方便某些用戶與您溝通。

• 这个问题我记得我答过了啊。我不是语言学家，不可能什么语言都懂的。条目内容翻译于其他语言时，其参考文献自然会随同移至。乌拉跨氪 2011年12月9日 (五) 16:48 (UTC)

• (：)回應：不是啦，重點是最後一句。能不能寫上你的巴別？還是說你只理解中文？--俠刀行 (留言) 2011年12月9日 (五) 17:15 (UTC)

• 懂一些英文。没必要挂在用户页上，花里胡哨的又没什么用。乌拉偉城 2011年12月9日 (五) 17:33 (UTC)

• 3.你名字第四個字怎麼唸？

• 同克。

• 4.您曾在頭條娛樂跟某IP有過冗長爭執，如何保證或避免下次不會發生？如果不幸發生，下次做法跟以往會有何不同？--俠刀行 (留言) 2011年12月9日 (五) 16:38 (UTC)

• 我起初的想法是帮助该IP用户理解维基百科的方针，并制止其对N君的无端指责。但该用户非但没有听进别人的劝说，还发展至胡搅蛮缠，最后我已停止对他的任何回应。类似的事情，说理在先。事实在此，我有我的观点和看法。对方可以不同意，但前提是互相尊重和善意推定。若又发展至类似的情形，我仍会果断的停止对其一切回应，请其他用户讨论处理。乌拉跨氪 2011年12月9日 (五) 16:48 (UTC)

结果

投票现已结束，初步点票结果如下：

• (＋)支持：共36票
• (－)反对：共2票
• (＝)中立：共5票

(＋)支持：(－)反对：(＝)中立＝87.5%：2.5%：10%

已达到80%支持率的要求，请行政员再次核查后授予乌拉跨氪管理员权限。--Makecat_Talk 2011年12月18日 (日) 05:02 (UTC)

“ 可以投中立票：但中立票將不計算在票數中，但當投票結果處於通過標準的臨界時（如支持20票，反對5票），行政員會在評估結果時考慮中立票。 ”

－HW (留言) 2011年12月19日 (一) 13:43 (UTC)

我的意思是就算计入中立，还是符合要求。结果忘记说明了。--Makecat_Talk 2011年12月20日 (二) 09:22 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2011年12月20日 (二) 12:58 (UTC)