跳转到内容

维基百科:用戶查核請求

编辑链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Bencmq（留言 | 贡献）在2013年6月7日 (五) 19:01 （→愛莎：​ re）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

關於此布告板

使用者查核請求布告板於2007年設立，原供社群提交使用者查核請求予監管員查核；2013年3月至2018年3月間有本地使用者查核員時，亦可直接對使用者進行查核。惟2018年3月29日，維基媒體基金會出於安全上的考量，將本地所有使用者查核員之權限移除。之後，此布告板便宣告停用，其職能先後由元維基使用者查核請求及傀儡調查布告板繼承。

前往傀儡調查布告板

提出用户查核请求

顾晓军破坏

狀態：   完成

建立关注度不足且怀疑侵权的顾晓军条目，为公正是最近出现的用户，请检查还有没有其他未使用或未发现的用户。--GZWDer（留言） 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

结论：
Guxiaojun数据过期 数据过期；
为公正、卢德素不太可能 不太可能。--Kegns（留言） 2013年5月27日 (一) 06:48 (UTC)[回复]
狀態：  

以顾晓军内容骚扰询问处、用户-Mys 721tx(留言) 2013年6月1日 (六) 02:07 (UTC)[回复]
(－)反对︰鸭子测试一望而知，且有關用戶的行為並非破壞及騷擾。用戶有權向管理員及在詢問處查詢條目被刪的事宜，應該做的是解釋刪除原因，回退該用戶的發言無助解決問題。—Baycrest (作客) 2013年6月1日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
顾晓军条目有89个已删除的版本，连讨论页也有15个，存废讨论也在这里，该用户的破坏行为见此和此，另外参考互助客栈的讨论，该通知该解释的都做了，他还是来骚扰用户，属长期破坏。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
顾晓军條目最後的版本應該已經沒有侵權問題，純粹是關注度不足。他後來在自己討論頁的發言，只是抗議條目無故被刪，互助客棧及詢問處的也只是針對條目無故被刪而抗議，沒有對頁面進行實質破壞。加上他只是向管理員投訴條目被刪，沒有向其他非管理員用戶發言，所有行為都屬於合理範圍。反而其他人的回退他發言的行為才是不合理。回到正題，我反對查核的最主要原因就是鸭子测试一望而知。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
注意鸭子测试只能判定已发现的分身，而不能查出未发现的分身。况且上一次结果是不太可能 不太可能，再查一次有必要。--GZWDer（留言） 2013年6月3日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

来源不符的人

狀態：   完成

来源不符的人在陈良宇条目中，回退多人内容，固执自己认为所谓正确的东西，已涉嫌两次参与编辑战，并反复不承认，详见陈良宇历史。根据对来源不符的人和AddisWang的编辑时间，完全符合，并且有衔接性，详见来源不符的人的贡献AddisWang的贡献。双方均在4点-10点（UTC20:00--2:00)间没有编辑，并且5月27日起AddisWang没有编辑，反而来源不符的人当日与人有大量矛盾，并大幅擅改条目，符合维基百科:傀儡账户的特点#两个帐户发言时间点的对应关系。核查员可以将所有5月24日-5月31日间的两人贡献放在Excel中，分别标色，然后利用升序或降序就可以明显看出其中对应关系。另外，AddisWang一贯喜用长句，即一个句子使用三到五个逗号。尽管来源不符的人未进行编辑，但其修改时的意见，由以5月27日3:57:27 (UTC5月26日17：57：27）的修改最具代表。另外，AddisWang也惯用问好结尾，这一点来源不符的人也是一样。即符合维基百科:傀儡账户的特点#相似的编辑风格。并且，来源不符的人非常偏执的坚持删除陈良宇中大量内容和相关参考来源，并且拒绝与编者沟通。符合对某种理由的过度支持、经常性地持反对态度两点。最后，Addiswang是来源不符的人的第一个欢迎者，欢迎速度之快叹为观止，前后只隔2分钟左右，有足够的时间切换账号。据此，望核查员明鉴！-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月1日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

“4点-10点间没有编辑”与事实不符，5月27日3:57:27查无此次编辑。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
(：)回應，时间可能是我和阁下的时区选项有区别，我这里显示的是UTC时间，不知道阁下的时间是当地时间还是UTC-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月1日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
UTC5月26日17:57:27查无此次编辑。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
您在20:00至2:00之间几乎也没有编辑；来源不符的人近十几次编辑内只有一句话的标点达到3个；欢迎用户？您与AddisWang之间的矛盾用您的话说“众所周知”，以上“证据”几乎没有实质内容，在我看来只是在主观影响下试图寻找出两个账户的关联而已。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
(：)回應：AddisWang的如此众多巧合确有必要核查。守望者爱孟（留言） 2013年6月1日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
我也认为有必要。。。--AddisWang (留言) 2013年6月1日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
“两分钟欢迎”站不住脚。现在欢迎都是机器人随即进行的，有的时候我的名字还出现在影武者傀儡的讨论页欢迎词上，这不能说明什么。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月2日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
“说明”你与“影武者”有重大嫌疑呗 囧rz……。--AddisWang (留言) 2013年6月2日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
不相关 不相关 - Mys 721tx(留言) 2013年6月2日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
就不应该核查。乌拉跨氪 2013年6月2日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
本例中，仅仅对来源不符的人——也就是此例进行复查，得出了不相关的结论。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
恕我多言，User:来源不符的人是某位ms開頭用戶的可能性更高。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

Luke8956

狀態：   完成

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Luke7956最近出现了，怀疑之前可能注册其他用户破坏。看看还有没有没有发现的用户。--GZWDer（留言） 2013年6月2日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

已完成，没有发现。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

BoldIP

狀態：   完成

从行为来看，像是WP:BoldIP。--維基小霸王（留言） 2013年6月3日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

很可能 很可能：刘晓逼、大烧饼1、BoldIP。--Kegns（留言） 2013年6月3日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
没有检查到其他类似的帐号吗？--維基小霸王（留言） 2013年6月3日 (一) 15:20 (UTC)[回复]
查到了会一并列出。--Kegns（留言） 2013年6月3日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

林六四

狀態：   完成

怀疑是KAGE等用户。--GZWDer（留言） 2013年6月5日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

 已确认。KAGE的编辑倾向非常Ducky，建议直接转交 转交VIP，CheckUser作用不大。--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

愛莎

狀態：   完成

「User:愛莎」电视剧类条目长期破坏--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 11:06 (UTC)[回复]

Lileonghang不相关 不相关， Nicole7889 很可能 很可能，其余 已确认。以下为未封禁账户。
Baskpennybenny
Yacktrekswerf
Piafcheckvhan
Monthkonghiuyau
Baldagategigigigi
Laurirhinerainrian
Coifpiety7756
Citybatedcity
Mailskuhnhhg
Goondazes654
Girtshurts
Evertatopsfgf

--Ben.mq 2013年6月7日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

未封禁账户是已确认还是未确认啊?--百無一用是書生 (☎) 2013年6月7日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
已确认…………--Ben.mq 2013年6月7日 (五) 19:01 (UTC)[回复]

Danjiaomao

狀態：   完成

VOA，建立辱骂管理员的页面，查查主账号是什么。--GZWDer（留言） 2013年6月6日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

明显异常的是他注册后就整合meta.wikimedia.org的账号，一般用户不会这么做的。KAGE、LHLS、Makecat都有可能。--GZWDer（留言） 2013年6月6日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
很可能 很可能：Danjiaomao和Wbstang。--Kegns（留言） 2013年6月6日 (四) 10:55 (UTC)[回复]

Dragoon17cc

狀態：   未完成

查核理據：有用戶使用未發現或未證實的多重帳戶。
疑似濫用傀儡。--Znppo（留言） 2013年6月6日 (四) 21:53 (UTC)[回复]

Dragoon16c数据过期 数据过期。--Kegns（留言） 2013年6月6日 (四) 23:13 (UTC)[回复]

AlberthZ

狀態：   完成

Wikipedia:持续出没的破坏者/Wikinger。看看有没有别的用户。--GZWDer（留言） 2013年6月7日 (五) 08:12 (UTC)[回复]

无结论：AlberthA；
需要更多信息及证据 需要更多信息及证据：AlberthZ是真人快打的曾用名，真人快打似与本例无关。--Kegns（留言） 2013年6月7日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
更多证据：维基百科:用戶查核請求/2013/3#真人快打、m:Steward_requests/Checkuser/2013-03#真人快打@zh.wikipedia--GZWDer（留言） 2013年6月7日 (五) 09:51 (UTC)[回复]
以上案例均未完成--Kegns（留言） 2013年6月7日 (五) 12:19 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求&oldid=26805007”