跳至內容

維基百科:使用者查核請求

編輯連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本，由Bencmq（留言 | 貢獻）在2013年6月7日 (五) 19:01 （→愛莎：​ re）編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

關於此布告板

使用者查核請求布告板於2007年設立，原供社群提交使用者查核請求予監管員查核；2013年3月至2018年3月間有本地使用者查核員時，亦可直接對使用者進行查核。惟2018年3月29日，維基媒體基金會出於安全上的考量，將本地所有使用者查核員之權限移除。之後，此布告板便宣告停用，其職能先後由元維基使用者查核請求及傀儡調查布告板繼承。

前往傀儡調查布告板

提出使用者查核請求

顧曉軍破壞

狀態：   完成

建立關注度不足且懷疑侵權的顧曉軍條目，為公正是最近出現的使用者，請檢查還有沒有其他未使用或未發現的使用者。--GZWDer（留言） 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]

結論：
Guxiaojun數據過期 數據過期；
為公正、盧德素不太可能 不太可能。--Kegns（留言） 2013年5月27日 (一) 06:48 (UTC)[回覆]
狀態：  

以顧曉軍內容騷擾詢問處、使用者-Mys 721tx(留言) 2013年6月1日 (六) 02:07 (UTC)[回覆]
(－)反對︰鴨子測試一望而知，且有關使用者的行為並非破壞及騷擾。使用者有權向管理員及在詢問處查詢條目被刪的事宜，應該做的是解釋刪除原因，回退該使用者的發言無助解決問題。—Baycrest (作客) 2013年6月1日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
顧曉軍條目有89個已刪除的版本，連討論頁也有15個，存廢討論也在這裡，該使用者的破壞行為見此和此，另外參考互助客棧的討論，該通知該解釋的都做了，他還是來騷擾使用者，屬長期破壞。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]
顧曉軍條目最後的版本應該已經沒有侵權問題，純粹是關注度不足。他後來在自己討論頁的發言，只是抗議條目無故被刪，互助客棧及詢問處的也只是針對條目無故被刪而抗議，沒有對頁面進行實質破壞。加上他只是向管理員投訴條目被刪，沒有向其他非管理員使用者發言，所有行為都屬於合理範圍。反而其他人的回退他發言的行為才是不合理。回到正題，我反對查核的最主要原因就是鴨子測試一望而知。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]
注意鴨子測試只能判定已發現的分身，而不能查出未發現的分身。況且上一次結果是不太可能 不太可能，再查一次有必要。--GZWDer（留言） 2013年6月3日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]

來源不符的人

狀態：   完成

來源不符的人在陳良宇條目中，回退多人內容，固執自己認為所謂正確的東西，已涉嫌兩次參與編輯戰，並反覆不承認，詳見陳良宇歷史。根據對來源不符的人和AddisWang的編輯時間，完全符合，並且有銜接性，詳見來源不符的人的貢獻AddisWang的貢獻。雙方均在4點-10點（UTC20:00--2:00)間沒有編輯，並且5月27日起AddisWang沒有編輯，反而來源不符的人當日與人有大量矛盾，並大幅擅改條目，符合維基百科:傀儡帳號的特點#兩個帳號發言時間點的對應關係。核查員可以將所有5月24日-5月31日間的兩人貢獻放在Excel中，分別標色，然後利用升序或降序就可以明顯看出其中對應關係。另外，AddisWang一貫喜用長句，即一個句子使用三到五個逗號。儘管來源不符的人未進行編輯，但其修改時的意見，由以5月27日3:57:27 (UTC5月26日17：57：27）的修改最具代表。另外，AddisWang也慣用問好結尾，這一點來源不符的人也是一樣。即符合維基百科:傀儡帳號的特點#相似的編輯風格。並且，來源不符的人非常偏執的堅持刪除陳良宇中大量內容和相關參考來源，並且拒絕與編者溝通。符合對某種理由的過度支持、經常性地持反對態度兩點。最後，Addiswang是來源不符的人的第一個歡迎者，歡迎速度之快嘆為觀止，前後只隔2分鐘左右，有足夠的時間切換帳號。據此，望核查員明鑑！-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年6月1日 (六) 12:51 (UTC)[回覆]

「4點-10點間沒有編輯」與事實不符，5月27日3:57:27查無此次編輯。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]
(：)回應，時間可能是我和閣下的時區選項有區別，我這裡顯示的是UTC時間，不知道閣下的時間是當地時間還是UTC-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年6月1日 (六) 14:11 (UTC)[回覆]
UTC5月26日17:57:27查無此次編輯。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 14:31 (UTC)[回覆]
您在20:00至2:00之間幾乎也沒有編輯；來源不符的人近十幾次編輯內只有一句話的標點達到3個；歡迎使用者？您與AddisWang之間的矛盾用您的話說「眾所周知」，以上「證據」幾乎沒有實質內容，在我看來只是在主觀影響下試圖尋找出兩個帳號的關聯而已。--Ben.mq 2013年6月1日 (六) 14:41 (UTC)[回覆]
(：)回應：AddisWang的如此眾多巧合確有必要核查。守望者愛孟（留言） 2013年6月1日 (六) 14:58 (UTC)[回覆]
我也認為有必要。。。--AddisWang (留言) 2013年6月1日 (六) 15:16 (UTC)[回覆]
「兩分鐘歡迎」站不住腳。現在歡迎都是機器人隨即進行的，有的時候我的名字還出現在影武者傀儡的討論頁歡迎詞上，這不能說明什麼。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月2日 (日) 02:16 (UTC)[回覆]
「說明」你與「影武者」有重大嫌疑唄 囧rz……。--AddisWang (留言) 2013年6月2日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]
不相關 不相關 - Mys 721tx(留言) 2013年6月2日 (日) 09:23 (UTC)[回覆]
就不應該核查。烏拉跨氪 2013年6月2日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]
本例中，僅僅對來源不符的人——也就是此例進行複查，得出了不相關的結論。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]
恕我多言，User:來源不符的人是某位ms開頭使用者的可能性更高。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]

Luke8956

狀態：   完成

Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Luke7956最近出現了，懷疑之前可能註冊其他使用者破壞。看看還有沒有沒有發現的使用者。--GZWDer（留言） 2013年6月2日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]

已完成，沒有發現。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 13:48 (UTC)[回覆]

BoldIP

狀態：   完成

從行為來看，像是WP:BoldIP。--維基小霸王（留言） 2013年6月3日 (一) 13:39 (UTC)[回覆]

很可能 很可能：劉曉逼、大燒餅1、BoldIP。--Kegns（留言） 2013年6月3日 (一) 14:20 (UTC)[回覆]
沒有檢查到其他類似的帳號嗎？--維基小霸王（留言） 2013年6月3日 (一) 15:20 (UTC)[回覆]
查到了會一併列出。--Kegns（留言） 2013年6月3日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]

林六四

狀態：   完成

懷疑是KAGE等使用者。--GZWDer（留言） 2013年6月5日 (三) 07:01 (UTC)[回覆]

 已確認。KAGE的編輯傾向非常Ducky，建議直接轉交 轉交VIP，CheckUser作用不大。--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]

愛莎

狀態：   完成

「User:愛莎」電視劇類條目長期破壞--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]

Lileonghang不相關 不相關， Nicole7889 很可能 很可能，其餘 已確認。以下為未封鎖帳號。
Baskpennybenny
Yacktrekswerf
Piafcheckvhan
Monthkonghiuyau
Baldagategigigigi
Laurirhinerainrian
Coifpiety7756
Citybatedcity
Mailskuhnhhg
Goondazes654
Girtshurts
Evertatopsfgf

--Ben.mq 2013年6月7日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

未封鎖帳號是已確認還是未確認啊?--百無一用是書生 (☎) 2013年6月7日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]
已確認…………--Ben.mq 2013年6月7日 (五) 19:01 (UTC)[回覆]

Danjiaomao

狀態：   完成

VOA，建立辱罵管理員的頁面，查查主帳號是什麼。--GZWDer（留言） 2013年6月6日 (四) 07:06 (UTC)[回覆]

明顯異常的是他註冊後就整合meta.wikimedia.org的帳號，一般使用者不會這麼做的。KAGE、LHLS、Makecat都有可能。--GZWDer（留言） 2013年6月6日 (四) 07:17 (UTC)[回覆]
很可能 很可能：Danjiaomao和Wbstang。--Kegns（留言） 2013年6月6日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]

Dragoon17cc

狀態：   未完成

查核理據：有使用者使用未發現或未證實的多重帳戶。
疑似濫用傀儡。--Znppo（留言） 2013年6月6日 (四) 21:53 (UTC)[回覆]

Dragoon16c數據過期 數據過期。--Kegns（留言） 2013年6月6日 (四) 23:13 (UTC)[回覆]

AlberthZ

狀態：   完成

Wikipedia:持續出沒的破壞者/Wikinger。看看有沒有別的使用者。--GZWDer（留言） 2013年6月7日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]

無結論：AlberthA；
需要更多資訊及證據 需要更多資訊及證據：AlberthZ是真人快打的曾用名，真人快打似與本例無關。--Kegns（留言） 2013年6月7日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]
更多證據：維基百科:使用者查核請求/2013/3#真人快打、m:Steward_requests/Checkuser/2013-03#真人快打@zh.wikipedia--GZWDer（留言） 2013年6月7日 (五) 09:51 (UTC)[回覆]
以上案例均未完成--Kegns（留言） 2013年6月7日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求&oldid=26805007」