Talk:美国权利法案

美国权利法案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年9月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年9月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目有内容譯自英語維基百科页面“United States Bill of Rights”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

due process一般都翻译为正当程序

“美国权利法案”只是“美国宪法修正案”的一部份，这两个条目不应合并。守夜者 22:19 2006年12月15日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美利坚合众国宪法的前十条修正案有什么统称？
美国权利法案条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“law”类型，提名于2013年9月19日 17:35 (UTC)。
- 根据英文优良条目全文重建并增加了一些来源，已经提名优良条目，没有什么时间写条目了的刘嘉（留言） 2013年9月19日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持-高重要度条目。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月20日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2013年9月20日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年9月21日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月22日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月23日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Peacezheng（留言） 2013年9月28日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

美国权利法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：刘嘉（留言） 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC) 至 2013年9月26日 (四) 17:31 (UTC)

(＋)支持：提名人票。根据英文优良条目全文重建并增加了一些来源。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，这个为什么没人支持，无论条目质量还是重要度应该都没争议吧。-- 白开水 囧rz... 2013年9月21日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合标准。---- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，參考資料充足--Hikaru Genji（留言） 2013年9月21日 (六) 22:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月22日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：对你来说小意思。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月22日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持+(！)意見：美国宪法那个模板怎么放那么后面，第0段右侧不是因为目录留下了大片空白吗？ Htmlzycq（留言） 2013年9月24日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
- (：)回應：我的考虑是那10条修正案都在那里，正好也放模板，这样一方面看着不于太枯燥，另一方面也可以比较方面地点击查看。--刘嘉（留言） 2013年9月26日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
(＋)支持:不解釋Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月24日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2013年9月25日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

：7支持，0反对；入选。--Peacezheng（留言） 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)[回复]