维基百科:特色条目评选/美利坚合众国诉进步案

投票期：2013年9月21日至 2013年10月5日

說明：译自英文特色条目。经典的新闻出版自由案例，起初是看丁鸿富和李晓琳夫妻俩合著的《历史深处的忧虑》得知了这个案件，所以看到这个英文特色真是欣喜万分呐！来源充足，可供查证，通读全文也觉得通顺，相信接近了标准，特来参选。—刘嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:56 (UTC)[回复]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准，提名人票。--刘嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：质量较高，有作者一贯水准。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：正在研读《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，此条目翻译质量有过之而无不及-- 白开水 囧rz... 2013年9月23日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：讚!!功力深厚。--Kingskon（留言） 2013年9月24日 (二) 19:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，很精彩！推荐。Fayhoo（留言） 2013年9月29日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，同意楼上几位意见。--Peacezheng（留言） 2013年9月29日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

“可能是法学院假定设计来检测有关事先审查（prior restraint）违宪性的极限”这句话的理解存在多种可能性，换句话说存在歧义。总之建议再校对一遍。 --达师 - 270 - 456 2013年9月27日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。