维基百科:典范条目评选/古琴/第三次
外观
< Wikipedia:典范条目评选 | 古琴
古琴
工具箱 |
---|
古琴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(93,698位元组)
- 投票期:2013年10月8日 至 2013年10月22日
- 说明:帮Topliuchao提名,以后请Topliuchao照葫芦画瓢。—刘嘉(留言) 2013年10月8日 (二) 03:05 (UTC)
- (:)回应感谢,这个特色条目的评选的流程,每次都搞错,哎,感谢。Topliuchao(留言) 2013年10月8日 (二) 03:32 (UTC)
符合特色标准
- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
- 符合典范条目标准Topliuchao(留言) 2013年10月8日 (二) 03:29 (UTC)
- 符合典范条目标准很不错的构架Fayhoo(留言) 2013年10月8日 (二) 04:11 (UTC)
状况:
Topliuchao总结的第2次的意见
- 不符合特色条目标准,这样的条目居然能成为优良条目,实在深感意外,不要说大量内容还是没有来源,连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链,编者的耐心和毅力的确让人佩服,让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选,一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉(留言) 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
- Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足,结构组织散乱--百无一用是书生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
- 被挂上大量fact模板,暂时不会赞成成为特色。-张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
- (:)回应:我的目的是通过评选来获得意见,要不然就咱俩自己翻来覆去看,改进太慢,集思广益;若不是参加评选,别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao(留言) 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
- (~)补充, 哦,好吧,那请努力吧刘先生,请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方,这个基本问题你不解决,那么条目一直会有巨大硬伤。--KeepOpera(留言) 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好,你把需要加来源的都标上,我去找!保证完成任务,这几天我也加了些Topliuchao(留言) 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
- (!)意见:主要是WP:同行评审效果不彰,不多人去那边帮忙,导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进,最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看,不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
- (!)意见:看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源,但我认为不是每句话都要有来源的,比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识(比如琴是一种乐器)以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选:3支持,3反对。--游戏人间(留言) 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC) Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
Topliuchao总结的第3次的改善
修改很多小地方,消除以下不明来源
消灭
- “左琴右书”Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
- 唐健垣编有《琴府》一书,其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
- 1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
- 最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
- 在2008年北京奥运会开幕式上,陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
- 伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
- 光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao(留言) 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
不符合特色标准
- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见