跳转到内容

维基百科:当前的破坏

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由萝卜炒饭与田中罗密欧留言 | 贡献2013年10月17日 (四) 14:23 {{vandal|龙端子收集者}}编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

提报正在持续破坏的用户

提报前,请先了解何谓破坏。其他需要管理员关注的事宜皆有对应的布告板处理,请参阅维基百科:请求管理员帮助


注意

  1. 本布告板仅用于提报明显的破坏请至其他布告板提报不构成破坏条件的扰乱行为(如编辑战、滥用傀儡等)。
  2. 请在提报前先回退相关编辑,并在破坏者的用户讨论页发送警告消息
  3. 在警告后仍然做出破坏行为或严重持续的破坏,请点击“举报破坏”按钮进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如发现持续出没的破坏者的破坏行为,请务必回退、封禁、不理会。提报傀儡破坏时,须以其破坏行径为主要提报理由。请另将跨维基破坏的用户提报至元维基全域请求布告板
  6. 若有用户滥用权限仅有在其行为构成破坏时可提报至此,让管理员实施封禁后再提交解除权限申请;若滥用权限不构成破坏,则应直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理员在接获破坏或扰乱行为提报时,请优先以纯粹破坏或纯粹扰乱封禁用户,而贡献确认为傀儡仅应作为附注理由;仅有在处理傀儡调查结果或傀儡账号的编辑行为不至于构成破坏或扰乱才以傀儡为封禁理由。
管理员请注意部分主题已订为高风险主题,处理相关破坏编辑时,请注意相关流程。

正在进行的破坏

咦,小弟有破坏么?这里不是“Wikipedia:当前的破坏”么?如果有请提醒一下小弟,小弟愿意认错道歉啦。--田中爱好者本季推荐~家族计划~留言2013年10月17日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
Wikipedia:RFCU#hanteng--byfserag留言2013年10月17日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
请确认该用户存在滥用傀儡的行为,并提供滥用傀儡的编辑版本。乌拉跨氪 2013年10月17日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
Wikipedia:RFCU#萝卜炒饭与田中罗密欧2,另请关注一下最底下的那个请求。--byfserag留言2013年10月17日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
拒绝,使用傀儡参与不同页面内的讨论,此行不符合“伪造民意”、“装成中立的评论人”或“偷换概念以扰乱讨论”。不属于滥用傀儡。乌拉跨氪 2013年10月17日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
(!)意见--补充理由,请其他管理员考量:
“请确认该用户存在滥用傀儡的行为,并提供滥用傀儡的编辑版本。乌拉跨氪 2013年10月17日 (四) 10:55 (UTC)”
◎◎◎补充如下◎◎◎
(一)请注意讨论串“不知道大家最近还有没有关注hanteng和黑雪姬?”2013年10月1日 (二) 16:11的版本当时已有安可及另一IP用户发表认为User:萝卜炒饭与田中罗密欧是永久封禁用户黑雪姬。在此背景下:
  • User:萝卜炒饭与田中罗密欧选择不去正面回应,反而是利用IDUser:龙端子收集者的傀儡账号参与此讨论串,且参与的方式是以未签名设副标留言:“===特报:黑雪姬被抓包===”[1],这是2013年10月2日 (三) 00:10的版本
  • User:萝卜炒饭与田中罗密欧 2013年10月3日至10月4日都选择不正面回应,以“我觉得好烦,我在这里宣布,以后类似问题一律不予作答。好烦好烦!!!”回答做当时的收尾。
  • 用户查核员User:Mys_721tx于 2013年10月13日 (日) 02:25 (UTC),查核User:hanteng是否利用User:龙端子收集者为傀儡一案,经十余日的查核时间(有点超出时间的长),对提案 人User:byfserag及公众指出该ID并非User:hanteng的傀儡,而是User:萝卜炒饭与田中罗密欧的傀 儡。
  • User:萝卜炒饭与田中罗密欧 一改“以后类似问题一律不予作答”的态度,在被证明有利用傀儡的新事证下,于2013年10月17日 跳出来发表严重声明 ,还说:“此外,小弟也认为,此人特意提出什么黑雪姬黑雪姬的特别搞笑,黑雪姬明明是个动画人物,他去抓包一个动画人物,真是好笑之极。”以及宣称多位资 深用户告诉他黑雪姬User:BlackLotux的过去恩怨。
(二)此次滥用多重账户问题的焦点在于:
  1. 为何 User:萝卜炒饭与田中罗密欧 事后于10月17日 说“此人特意提出什么黑雪姬黑雪姬的特别搞笑”,但其傀儡User:龙端子收集者却早于十五天前(10月2日)以未签名设副标的方式去图显 “===特报:黑雪姬被抓包===”?这在不同情境下但在同一讨论串下,对黑雪姬的突显(10月2日副标)和后来的淡化(10月17日),正是“偷换概念以扰乱讨论”。
  2. 各位要特别考量此讨论串的主题情境已变成 User: 萝卜炒饭与田中罗密欧 是否为永久封禁用户黑雪姬的傀儡。而其傀儡User:龙端子收集者于15天前(当时User:萝卜炒饭与田中罗密欧选择沉默不声明)竟然 以不签名加副标的方式来突显“黑雪姬被抓包”。此两账号的行为在此讨论页来看,使得其傀儡User:龙端子收集者“装成中立的评论人”进行无声加副标的“伪造民意”关心并突显此事。
(三)此外,由上面的证据,我们必得要考量 User:萝卜炒饭与田中罗密欧 是否为永久封禁用户黑雪姬User:BlackLotux的傀儡,不管是要去证明或去反证。
  1. 回 顾2013年6月27日,当时冬菇蚝油捞面User:ミカサ(现改名为user:萝卜炒饭与田中罗密欧)做为一个不到30天的新用户,去 附议User:Wetrace质疑User:乌拉跨氪封禁User:hanteng一事,还说重话要对“对违规管理员的行为作出 审查。...我建议Wetrace对此管理员发起适当的审查行动,如罢免讨论。” [2] 。注意黑雪姬User:BlackLotux是警告并提报User:hanteng次数最多的用户,若User:萝卜炒饭与田中罗密欧 真是黑雪姬User:BlackLotux的傀儡,那么这是“偷换概念以扰乱讨论”。
  2. 反讽的是,现在判定User:萝卜炒饭与田中罗密欧并无违反傀儡方针的证据的管理员竟然是User:乌拉跨氪,正是当时30天不到新手的User:萝卜炒饭与田中罗密欧添油加醋说要“发起适当的审查行动,如罢免讨论”的管理员。
  3. 正因为有这些记录,以及很难排除没有“偷换概念以扰乱讨论”的可能,本人建议User:乌拉跨氪WP:COI回避此User:萝卜炒饭与田中罗密欧是否违反傀儡方针一案,并且请大家考量由User:Riskchard补充的资料:2013年6月1日User:萝卜炒饭与田中罗密欧在MK及B 被封6小时后被创建:[3]Wetrace留言2013年10月17日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
(:)回应--(1)若此账号不是黑雪姬的傀儡,那么做为三十天不到的新手(或许真如其现在所言,有高/真人在背后的QQ群指点你)当时大声附议我正当质疑User:乌拉跨氪封禁User:hanteng一案时,还大胆说要对User:乌拉跨氪“发起适当的审查行动,如罢免讨论”,那么还是超勇敢的新手,或著是他背后在QQ群指点他的高/真人恨User:乌拉跨氪?(2)若他真是黑的傀儡,正如许多维基人质疑的,那么他真是“偷换概念以扰乱讨论”的高手,值得写入维基人的负面教材(或是网络舆情操纵的高段班教案)了,我不相信如管理员User:乌拉跨氪,就算我对这位管理员的许多做法不感认同,会认同这样“偷换概念以扰乱讨论”的作法。(3)再次重申,希望这位用户别再滥用傀儡。Wetrace留言2013年10月17日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
先不说我有没有滥用,因为小弟的幼稚行为对大家造成困惑,在此向全体维基人尤其是wetrace先生再次致以诚挚的道歉。--田中爱好者本季推荐~家族计划~留言2013年10月17日 (四) 14:23 (UTC)[回复]