討論:伽利略·伽利萊

伽利略根本就沒有在比薩斜塔做過自由落體試驗，那只不過是後人的附會之語。況且在比薩斜塔做自由落體試驗根本就不可能得到那個結果。--阿光 06:47 2005年8月21日 (UTC)

文章的準確性

我看過此條目，發現全條目有不少錯誤之處，準確性成疑的地方也不少。在「成果」部分，條目聲稱「伽利略還發展了望遠鏡，並使用望遠鏡進行天文觀測。」使用「發展」一詞是不準確的，按英文版本，伽利略只是改善了當時的望遠鏡，而不是發展望遠鏡。接下來的一段已說明他只是改進望遠鏡，可是「伽利略研究了合成鏡片的光學性質」一句語意含糊。

此外，月球上只有隕石坑，而沒有火山！火山之說早已經為大部分學者所棄。還有，我可沒有聽說過伽利略曾與別人一起觀測了在「仙女座的星雲」。文中所指的「仙女座的星雲」該是M31仙女座星系吧！在百多年前人們稱「仙女座星系」為星雲的。不論是英文版本的伽利略條目還是英文版本的仙女座星系條目，都未曾提及過伽利略曾看過仙女座星系。

「伽利略還發現金星很象月亮，從新月形逐漸變為滿月」一句語意含糊，應改為「伽利略還發現金星像月亮般有圓缺變化。」

語意同樣含糊的還有「地球在地軸上自轉並環繞太陽的定理，被正式宣佈為錯誤的。」「地球在地軸上自轉並環繞太陽的定理」是指日心說吧？「被正式宣佈為錯誤的」…… 這只是教廷方面宣稱的，應該說明這一點。

最後「兩個鐵球同時落地」的實驗名稱該是「自由落體實驗」。苦口婆心的說，若對於某一題目認識不多就不要撰寫了。Dobs 04:05 2006年10月31日 (UTC)

我的觀點

WIKI並不是專門給那些專家去寫的，認識不多一樣也是認識，如果寫錯了會有人去修改的，強烈不同意這種會挫傷發布者感情的觀點。頭暈腦脹 10:33 2006年11月11日 (UTC)

我認同「WIKI並不是專門給那些專家去寫的」，可是發布者有責任去確保條目的準確性。這是因為來到維基的人，一如發布者，都不過是平凡的人，對條目的認識不會比發布者多。若發布者對其撰寫的條目認識不多，寫出來的東西就不會好。其人看了，或許能如你所說的去修改。但更可能的是，讀者們看不出問題所在，把所讀的當作事實，那不是誤人子弟嗎？與其要別人去修改，倒不如一開始就把條目寫好，免得人家花時間去修改。 此外，認識不多絕不等於認識。認識就是認識，不認識就是示認識。若不認識的話就應先做前期功夫，找些資料。沒有人一出生就什麼都懂，知識是積累得來的。我們來這裡不是為了分享知識嗎？希望頭暈腦脹 兄能明白我說這些話的苦心。Dobs 11:37 2006年11月11日 (UTC)