讨论:伽利略·伽利莱

伽利略根本就没有在比萨斜塔做过自由落体试验，那只不过是后人的附会之语。况且在比萨斜塔做自由落体试验根本就不可能得到那个结果。--阿光 06:47 2005年8月21日 (UTC)

文章的准确性

我看过此条目，发现全条目有不少错误之处，准确性成疑的地方也不少。在“成果”部分，条目声称“伽利略还发展了望远镜，并使用望远镜进行天文观测。”使用“发展”一词是不准确的，按英文版本，伽利略只是改善了当时的望远镜，而不是发展望远镜。接下来的一段已说明他只是改进望远镜，可是“伽利略研究了合成镜片的光学性质”一句语意含糊。

此外，月球上只有陨石坑，而没有火山！火山之说早已经为大部分学者所弃。还有，我可没有听说过伽利略曾与别人一起观测了在“仙女座的星云”。文中所指的“仙女座的星云”该是M31仙女座星系吧！在百多年前人们称“仙女座星系”为星云的。不论是英文版本的伽利略条目还是英文版本的仙女座星系条目，都未曾提及过伽利略曾看过仙女座星系。

“伽利略还发现金星很象月亮，从新月形逐渐变为满月”一句语意含糊，应改为“伽利略还发现金星像月亮般有圆缺变化。”

语意同样含糊的还有“地球在地轴上自转并环绕太阳的定理，被正式宣布为错误的。”“地球在地轴上自转并环绕太阳的定理”是指日心说吧？“被正式宣布为错误的”…… 这只是教廷方面宣称的，应该说明这一点。

最后“两个铁球同时落地”的实验名称该是“自由落体实验”。苦口婆心的说，若对于某一题目认识不多就不要撰写了。Dobs 04:05 2006年10月31日 (UTC)

我的观点

WIKI并不是专门给那些专家去写的，认识不多一样也是认识，如果写错了会有人去修改的，强烈不同意这种会挫伤发布者感情的观点。头晕脑胀 10:33 2006年11月11日 (UTC)

我认同“WIKI并不是专门给那些专家去写的”，可是发布者有责任去确保条目的准确性。这是因为来到维基的人，一如发布者，都不过是平凡的人，对条目的认识不会比发布者多。若发布者对其撰写的条目认识不多，写出来的东西就不会好。其人看了，或许能如你所说的去修改。但更可能的是，读者们看不出问题所在，把所读的当作事实，那不是误人子弟吗？与其要别人去修改，倒不如一开始就把条目写好，免得人家花时间去修改。 此外，认识不多绝不等于认识。认识就是认识，不认识就是示认识。若不认识的话就应先做前期功夫，找些资料。没有人一出生就什么都懂，知识是积累得来的。我们来这里不是为了分享知识吗？希望头晕脑胀 兄能明白我说这些话的苦心。Dobs 11:37 2006年11月11日 (UTC)

Dobs兄，俺来举个例子，如果wiki不幸出现在地心说还被广泛认为正确的年代，那么wiki上关于哥白尼先生的条目肯定会变成“错误的，荒谬的”，于是伽利略先生出来了，修改了这个条目，之后大家都认为哥白尼是部分正确的。我想说的是，人人都会犯错，可并不一定所有人都会犯同一个错误，对于知识的理解也是，也许每个人对一个条目只了解一个方面，wiki提供了一个让人们把自己知道的事情汇总并修改别人错误的地方，这也是我最喜欢wiki的地方。盼Dobs兄斧正头晕脑胀 07:42 2006年11月13日 (UTC)