跳至內容

維基百科討論:維基百科標誌

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本，由Whaka~zhwiki（留言 | 貢獻）在2013年12月9日 (一) 14:57 （→能不能把logo字换一换）編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

維基的logo是怎麼來的

很想知道維基的logo是怎麼來的 --Dersonlwd Talk 16:36 2004年2月23日 (UTC)

Wikipedia:維基百科標誌#維基百科標誌歷史--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月7日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]

過往曾擺放在首頁的特別Logo有幾多個?能否列出它們?--Jason WongJW 14:13 2007年3月11日 (UTC)

Wikipedia:維基百科標誌#中文維基百科歷年特別標誌--Wiki637※留言 抗議SOPA 2012年2月7日 (二) 14:00 (UTC)[回覆]

以下內容移動自互助客棧（消息），新留言請置於框外。執行人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月25日 (五) 09:37 (UTC)。[回覆]

貌似快要用新logo了？wikimedia:Wikimedia official marks/About the official Marks

—百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 02:41 (UTC)[回覆]

這個中文字體真不好看。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月13日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
  1. 加「的」字
  2. 改字體
  3. 做簡中版。
--達師 － 147 － 228 2010年5月13日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]

結論: 改了又吵，不改又吵。為的是什麼呢? 不明白。--石 (留言) 2010年5月14日 (五) 03:54 (UTC)[回覆]

在globe內的「維」字所有語言都用繁體字，那麼這裡會弄繁簡轉換嗎？還是又要吵？—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年5月14日 (五) 07:34 (UTC)[回覆]
肯定又要吵！--愛學習的飯桶 (留言) 2010年5月15日 (六) 11:13 (UTC)[回覆]
必然的，擔心像開奧運會那樣，logo最終讓繁簡兩個維字一起出來。--玖巧仔●□留言 2010年5月15日 (六) 11:26 (UTC)[回覆]

我做了一個新版，並排放在上面，敬請各位提出改進意見。維基媒體基金會可能是希望用free font，才選了這個AR PL UMing。但這個字型的筆劃太細了，而且偏旁「系」的三個點不夠典雅。我的電腦上，能夠調整筆劃粗細的明體或宋體字型，只有Adobe的「小塚明朝」，因此用了這款字型。其中「維基百科」標題為21pt, weight B, 字間距+150；「自由的百科全書」副題為12pt, weight M, 字間距+75；兩行間距5pt。不知大家有誰知道哪款free font，效果可跟英文原版並列？謝謝！—roc (talk) 2010年5月15日 (六) 20:55 (UTC)[回覆]

僅代表個人希望中文維基百科不要更換LOGO，現在的LOGO已經很美了，沒有更換的必要。大家不是說中文維基百科是中文社群自己的百科嗎？那麼我們沒有必要沿著他們的那條路走啊，我們沒有必要更換。--思源如寧 2010年5月16日 (日) 03:31 (UTC)[回覆]
不能再改了嗎？應該用一個沒有繁簡區別的傳承字代替這個「維」。--Gilgalad 2010年5月16日 (日) 04:42 (UTC)[回覆]
感覺用「祖」就挺好，或者「百」，BTW感覺用百的話有點怪。—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月16日 (日) 04:45 (UTC)[回覆]
那個字是「袓」。第三個logo很好，但最好是選擇一種包含有繁簡中文的字體，以免繁簡版logo字體不統一，而小塚明朝體是曰本字體似乎不含簡體字。
免費的中文字體極少，而且多數是用作正文的字體，所以筆劃都很細。--玖巧仔●□留言 2010年5月16日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]
就幾個字而已，從隨便哪個碑帖里集幾個字不久行了麼。--Gilgalad 2010年5月17日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]
我一直不認為logo需要繁簡轉換--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]

我也不認為logo需要弄繁簡兩個版本。「小塚明朝」是日文字型，不過我電腦上實在沒有能調整線條粗細的中文字型（我不是專業人士，手頭沒有太多字型，這款小塚明朝是Adobe CS3/CS5附送）。好在小塚明朝的漢字看起來還算合乎中文規範。有誰知道更好的中文字型來替代，特別是free font？中文logo的字型，必須跟英文的看上去搭配。多謝！—roc (talk) 2010年5月17日 (一) 23:14 (UTC)[回覆]

因為維字繁簡不同，必然引起爭議，這是不可避免的。適合的中文字體，標宋很適合，而免費中文字體多數用作正文顯示，筆劃都較細。logo下方的文字肯定是需要弄兩個版本的，否則也會引起爭議。--玖巧仔●□留言 2010年5月18日 (二) 13:18 (UTC)[回覆]
logo肯定要換的了。而且肯定要用這個繁體的「維」字的了。作為維基百科的形象標識，不可能每個社群不一樣。（除非有意為之。）討論這個新logo已經有很長時間了：m:Wikipedia/Logo，這關涉到的是所有維基百科社群，討論的時候不去關心，等到結果出來了又不同意....如果要不同意，應該去meta發起新的討論，推翻這個新logo--百無一用是書生 (☎) 2010年5月18日 (二) 03:11 (UTC)[回覆]
沒有可能換一個字嗎？彌合繁簡分歧一直是中文社群努力的目標，維基百科標誌最好能用沒有繁簡分別的傳承字。我在那個討論頁建議用「未」，因為
  1. 「未」屬於兩岸都在使用的傳承字。
  2. 「未」的讀音比「維」更接近「wi-」。
  3. 「未」的筆畫少，在標誌里比較好看。
  4. 另外我覺得「未」還有wikipedia永遠是改進中的beta版的含義。
建議同樣希望換字的人也去發表一下看法。--Gilgalad 2010年5月18日 (二) 06:44 (UTC)[回覆]
logo圖案部份的用字原則, 是使用「Wikipedia」在本地語言的首字. 除非「Wikipedia」的中文譯名變更, 否則「維」是唯一的選擇. 維基百科的中文名, 可以考慮使用未被簡化的漢字 (即簡體中文所稱「傳承字」), 但這個考慮不應優先於其他諸如字義, 及目前已廣泛使用版本的考慮. 「未」的字義在我看來, 不優於「維」, 恐怕很難說服大家同意變更「Wikipedia」中文譯名.
我的小塚明朝字型是Adobe CS3/CS5附送. 關於中文字型 (明體或宋體, 並提供不同的筆劃粗細), 有誰能夠提供合法獲取渠道? 多謝. —roc (talk) 2010年5月19日 (三) 17:50 (UTC)[回覆]
目前只有文泉驛這個選擇了。--玖巧仔●□留言 2010年5月20日 (四) 08:44 (UTC)[回覆]
wp globe上代表文言文維基的是「典」字，這說明「使用「Wikipedia」在本地語言的首字」並不是一個強制性原則，而且對於中文這種非表音的文字來說是可以例外的。用「維」這個字繁體字對維基百科在大陸的推廣絕對有害無益。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]
雖然新Logo在m:Wikipedia/Logo討論了一段長時間，但是中文維基百科這邊卻沒有通知，然後就這樣決定了，實在有點那個…… ——Quest for Truth (留言) 2010年5月21日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]
我也做了份，供參考。上面是用的宋體，下面黑體是文泉驛的開源字體。和上面的宋體對比一下，看了一下其它語言版本，有些也並沒有按英文logo的那種襯線字體，也有用黑體甚至其它的類型。--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]

使用MSJH.ttf就好了—Windows 支援(快速解決問題) 2010年5月28日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]

如果能用正黑這麼有版權的字體話，那可以選擇的範圍就非常大了，可以採用和其他語言版字體比較統一的標宋類。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]

反對「維」字

中文維基百科繁簡併存，在wp globe上也應該用沒有繁簡之分的傳承字作為中文維基的代表。文言文維基就選擇了「典」字，可見wp logo上並不強制要求使用「維基百科」的首字。我建議中文社群明確一下意見，是否贊成使用「傳承字」作為中文維基在logo上的代表。如果社群贊成使用傳承字，可以再具體討論使用哪個字。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]

(＋)支持典字好，真好！--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
用傳承字為好，具體哪個我沒有意見。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]
題外話：文言維基使用「典」字作代表其實背後有段小故事：話說文言維基的標誌中由右至左寫上「維基大典」四字，由左至右讀起即為「典大基維」，負責收集各語言「Wikipedia」首個字的人看到文言維基的標誌，便以為「Wikipedia」在文言文的首個字是「典」字，所以「典」字就成了文言維基的代表了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年5月23日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]
囧rz……！但是右起書寫的語言還有很多，這難道是真的？如果進zh先看到的是簡字版，大概就用「維」當代表了？中文情況特殊，本身不是表音的文字，應該可以選擇更適當的文字。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]
我倒不覺得用繁體的「維」有什麼不好，即便是大陸的很多網站，如網易、中新網等，logo用繁體的也不少。何況就算要改的話在這裡討論也沒用，要去元維基才行。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月23日 (日) 15:09 (UTC)[回覆]
中文社群得先整合一下自己的意見。--Gilgalad 2010年5月23日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]

對維字的修改意見

(＆)建議我認為維字可以改用行書字體（現在用的是楷體），這樣就沒有繁簡不同的問題了。怎樣？還能表現書法之美。--玖巧仔●□留言 2010年5月23日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

好建議！--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 01:49 (UTC)[回覆]
在維基globe上不好用，其他都是印刷體，維字用行書風格差異太大（現在用的不是楷體，是宋體/明體）。倒是中文logo的「維基百科自由的百科全書」幾個字可以用行書，而且可以從古代書法碑帖里集字，這樣還沒有版權的問題。--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]

現在用的是楷體，。風格方面，logo的文字本就風格各異，筆劃有方正也有曲折的。下面的維基百科，自由的百科全書，我認為屬於說明性文字，宜用正規點的字體。--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 13:56 (UTC)[回覆]
能不能貼個行書的「維」字看看效果？--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
怎樣放上來？放共享裡面？--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
傳到zh如何？我還是傾向於用個傳承字，而且最好筆畫簡單，比如「百」。--Gilgalad 2010年5月24日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
用傳承字的話，百字除了是維基百科中的一字和筆劃簡單外，含義方面不好解釋。我倒是認為那典字甚好，含義有百科全書的意思。--玖巧仔●□留言 2010年5月24日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]
行草的風格不太協調，行楷那一個幾乎就是簡體字了。「典」字從意義上說是很合適。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 11:51 (UTC)[回覆]

關於維基新logo中文用字的調查

Meta答覆:現在的logo是最終版本。調查終止。2010年6月8日 (二) 15:28 (UTC)

新版wikipedia globe把原來的「袓」換成了繁體的「維」字，這樣帶來了logo不能同時代表繁簡中文社群的問題。綜合前面的討論，對新logo的中文用字一共有這麼幾種意見：

  1. 如果必須用「維」字，則用正楷繁體「維」字（即現在的新logo方案）
  2. 如果必須用「維」字，則用行書「維/維」字，繁簡一致
  3. 如果可以用其他漢字，則選用一個傳承字，例如「典」

請大家發表意見。也請熟悉meta運作的管理員和logo設計的負責人聯繫一下，告訴他們中文維基社群對新globe的看法。--Gilgalad 2010年5月26日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]

(：)回應，那句話沒有人討論繁簡問題應該是因為那句「維基百科，自由的百科全書」現在已經是會隨著繁簡選擇而轉換吧。話又說回來，我也是支持使用「典」字，因為單獨使用時這個字的字義比較接近百科全書的意思。--祥龍 (留言) 2010年5月27日 (四) 00:53 (UTC)[回覆]
是繁簡字體問題，我前面說過了。維基百科，自由的百科全書這幾個字宜用同一種字體，那小塚明朝裡面不含簡體字，怕是會造成繁簡文字風格不統一。--玖巧仔●□留言 2010年5月27日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]
是不是說找個包括繁簡中文的自由字體就行了？這幾個字的字形可以在zh里慢慢討論，倒不是太迫切。而wp globe一旦定下來，再改就麻煩了。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 22:51 (UTC)[回覆]
自由字體就文泉驛一個選擇，因文泉驛做的宋體只包含有像素字模且只能用於linux上，所以只有黑體可以用。只為維基是不盈利的網站，我認為不需要局限於選擇自由字體，就拿現在的logo來說，自由的百科全書就是用的隸書。--玖巧仔●□留言 2010年5月28日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]
提醒注意roc前面說的「logo圖案部份的用字原則, 是使用「Wikipedia」在本地語言的首字. 除非「Wikipedia」的中文譯名變更, 否則「維」是唯一的選擇. 」—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 01:26 (UTC)[回覆]
不太可能因為中文版的特殊要求，而破壞整個logo的設計方案吧?--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 01:28 (UTC)[回覆]
那個用字原則的原文在哪裡？中文是不是可以例外，因為中文是唯一的非表音文字，而且首字給繁簡社群帶來了困擾。另外文言文用的是「典」（雖然很有可能是設計的人不知道文言那裡是右起寫的 囧rz……），似乎使用漢字的維基計劃應該用同一個字來代表。shizhao能不能去和meta那邊溝通一下？如果必須用維字的話，我支持行楷。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 02:00 (UTC)[回覆]
見m:Wikipedia/Logo。用「維」字的偏旁如何。。。。。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]
那裡我發過討論，沒人搭理。維字的偏旁不好，「糹」不像漢字，「隹」太生僻，而且不讀wei讀作zhui。如果必須用「維」字，就用行楷吧。但還是「典」最合適。--Gilgalad 2010年5月27日 (四) 22:51 (UTC)[回覆]
我很早考慮用這個，隹也可發wei2音，音意皆佳。卻因是從維字分出來的，暗含分裂之意，寓意不好。最重要的是隹和有人反對「袓」的理由一樣——是個生僻字。--玖巧仔●□留言 2010年5月28日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]
shizhao可否和meta做globe設計的負責人聯繫一下，看看中文維基能否使用「維」以外的漢字？--Gilgalad 2010年5月29日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]
圖上的「維」字做簡繁轉換？這在中文維基百科或許可以，其他語言維基百科的logo上使用簡體還是繁體呢？--藍色☆楓葉♂有事您吱聲 2010年5月29日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]

論點有矛盾還不准別人挑動，限制別人的自由並謾罵別人惡劣還請先反省自己。114.38.14.230 (留言) 2010年6月3日 (四) 17:09 (UTC)[回覆]

  • (＋)支持正體「維」。人民日報也是用正體「報」字，為什麼維基圖標用正體「維」字就有問題？用任何其他漢字都會違反新圖標設計的本意："Characters were generally selected based on their relevance, most notably by discovering the range of characters used at the beginning of translated versions of 'Wikipedia.'"就算圖標上有幾個字母不是譯首音節wi，如阿拉伯文ya，希臘文pi，斯拉夫字母d,ya，法文é等，這些語文譯wi的字母都已在拼圖其他地方。換言之，凡在圖標中出現的語文，譯wi的字母都出現了，中文自然也不例外。反對做正簡兩個版本，新的維基圖標是要準備造立體版，以便日後製成紀念品等。搞兩個版本出來，難道維基紀念品都要因此做兩套，平白的給人添亂？--Stomatapoll (留言) 2010年6月2日 (三) 04:30 (UTC)[回覆]
    • 正是因為要求用「維基百科」的首字，而「維」有繁簡兩個寫法，這才出現了用繁體維字無法代表簡體中文的問題。如果要用一個字代表整個中文社區，又不可能做兩個globe，那麼除了用行書或者換一個傳承字，還有其他辦法嗎？--Gilgalad 2010年6月2日 (三) 16:31 (UTC)[回覆]
      • 為什麼非得要弄個簡化字在圖標上不可？正體字就不能代表大陸的現代漢語嗎？中國社科院編的《現代漢語詞典》，封面題字雖然是行書，但現字的「見」旁、語詞兩字的「言」旁都沒有用「簡化偏旁」。這本詞典還是在簡化字推行有年後出版的。難道因這幾個字，就損害這本詞典的代表性嗎？--Stomatapoll (留言) 2010年6月2日 (三) 20:09 (UTC)[回覆]
        • 現代漢語詞典並沒有說封面的字有什麼代表性的意味。而假如維基百科globe嚴格要求（實際上也沒有嚴格要求）「characters used at the beginning of translated versions of the Wikipedia」，那麼很明顯繁體「維」字不是「维基百科」的簡體首字。另一方面，如果並沒有這樣一個強制性的要求，那麼中文維基完全可以選擇一個傳承字同時代表繁簡中文。現在調查的問題就是：
          1. 如果必須使用「維」字，那麼用繁體還是可以同時代表繁簡的行楷？
          2. 如果「維」字不是必須的，那麼用哪個字為好？--Gilgalad 2010年6月2日 (三) 21:38 (UTC)[回覆]
  • 用維比較好，至於行書還是楷書無所謂。(－)反對用典，感覺還是用本地語言首字比較好--教父 (留言) 2010年6月2日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
  • 繁體即可，簡繁體不都是中文麼？即便是大陸相關法律也規定書法字可以使用繁體，沒必要那麼神經過敏。—Chief.Wei 2010年6月2日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]
  • 一定要一個完整的漢字嗎？取兩個維/維字的相同部分如何，去掉「維」下面的四個點，「維「下面的一提。--Peak (留言) 2010年6月3日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]
  • 中文版維基百科與其他語言維基百科同是維基百科。雖然在不是所有版本都跟上了，但若總部發新的logo圖示出來則採用新式樣較好。114.38.14.230 2010年6月3日 (四) 17:09 (UTC)[回覆]
  • 以上討論者對繁簡爭議這麼大，從中就能看出選擇一個無繁簡分歧的字有多重要了，像老版logo所有的袓字，雖常被人誤認為祖，卻也沒有繁簡問題。文言版以典字代表維基百科，現代中文用典又有什麼問題呢？且不說典本就有百科全書的意思，單從翻譯來看，pedia在文言版譯成大典，而現代中文是百科，那用典字做「維基百科」的百科簡稱有什麼問題呢？
  • 有些用戶還說用行書是想排擠繁體，行書有近二千年的歷史了啊，簡體才是近幾十年的東西。--玖巧仔●□留言 2010年6月5日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]
  • 首先，新標誌必須使用「Wikipedia」的翻譯首音節，故非「維」字不可。其次，「典」字乃是選擇者不懂中文，看到「典大基維」便以為是「典」字當先，故「典」字本身不當，不可做為改字的依據（外加「典」字已經上去了，不可再用）。之後，如上方「人民日報」的例子，顯然在簡體環境下標誌上的繁體可以存在。加上繁體環境下沒有用簡體的，所以唯一符合要求和使用者習慣的只有繁體「維」字。往常遇繁簡不公，都是用簡體時繁體字方面強烈反彈，用繁體時沒人管，沒想到此次簡體字方面反彈竟如此之大。另外中文社群在元維基上幾乎沒人的情況也導致了「典」的使用無人問津的情況。--達師 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

meta的答覆以及其他

The character on the globe itself will not be changing. There was a very long period (see Wikipedia/Logo) of character selection in which much input was asked from all communities. The character choices have been finalized. Bastique ☎ call me! 21:05, 7 June 2010 (UTC)

至少在相當長的一段時間內wikipedia globe不會再改了。我在meta的討論里看到，關於修改logo的討論在2008年就已經開始，zhwp的兩位管理員也提出了一些意見。但是，我不清楚在這麼長時間內，有沒有人在客棧發布有關討論的消息？我覺得，作為meta和zhwp的雙料管理員，在這樣一個直接關係到zhwp利益的重大問題上沒有盡力提醒中文社群參與討論，這多少有些失職不妥。zhwp的多數用戶即不會去主動關心meta上的討論，也不了解在哪裡發言可以讓自己的意見得到重視，比如，2009年1月尖尖的鹿角表示反對繁體的logo，但是沒有任何人理會他的意見。

從這次的logo事件來看，需要有人來做zhwp和meta社群之間的溝通工作。以前zhwp沒有明確是否應當有管理員及時發布meta上有關zhwp的討論和政策，現在請大家討論一下是否有這個必要。--Gilgalad 2010年6月8日 (二) 15:21 (UTC)[回覆]

這個不是管理員的職責吧？與跨wiki有關的內容本來就應該到meta討論--百無一用是書生 (☎) 2010年6月9日 (三) 03:21 (UTC)[回覆]
現在就是討論有沒有這個需要麼。跨wiki的內容應該到meta討論，這個討論如果和zhwp有關，是不是應該在這裡發一個通知呢？--Gilgalad 2010年6月9日 (三) 03:29 (UTC)[回覆]
同上，在新版皮膚還沒在英文維基正式啟用之前，曾有人說袓會改成維字，本人就在下面認為維會造成繁簡分歧，當時還不知道採用的是維，只是擔心會弄出兩版logo來。「與跨wiki有關的內容本來就應該到meta討論」，做為知情者，給中文維基社區一點提示又如何？就mebell所說的，多數中文維基人根本不知道改logo的事，那又怎樣到「meta討論」。如果相關人士能與各版維基溝通，也不會弄出將文言版維基大典看成典大基維這種事情。--玖巧仔●□留言 2010年6月9日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
的確中文管理員並沒有責任通知中文WP的群體，但我在意的反而是為什麼meta提倡修改logo的人一開始不接觸「會特別關注」logo用字的各個語言WP群體，許多人不單是不知道meta有改革logo一事，更什的是他們並不知道什麼是meta或聽過但不知其功能。不得不說我是非常擔心這次logo更新所做成的中文WP繁簡用戶群的分化。--同舟 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:29 (UTC)[回覆]
中文管理員沒有這個責任，不過meta和zhwp的雙料管理員應該是溝通zhwp和meta的自然人選。--Gilgalad 2010年6月10日 (四) 04:37 (UTC)[回覆]
贊同同舟，這也是我所擔心的。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 14:06 (UTC)[回覆]
該來的總會來，擔心也沒有用。--Gilgalad 2010年6月11日 (五) 00:33 (UTC)[回覆]
Wikipedia globe logo的修改是有通告至本站的，本頁的正上方全域通告（英文）點進去，有一處就是Wikipedia globe logo。不過這正好說明了全域通告（英文）其傳遞訊息的功能有明顯的問題存在。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月11日 (五) 08:38 (UTC)[回覆]

話說回來

因應全域修訂維基球，贊成盡快換新標誌。--Gakmo (留言) 2010年6月15日 (二) 04:10 (UTC)[回覆]

中文維基將於數星期內更換，和Vector一同換。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月15日 (二) 09:46 (UTC)[回覆]

僅關於logo字體的意見與想法

1.不知為何,維基百科拼圖logo上的中文"維"字體是GungSeo,老實說這並不是中文寫法。從上文看來已經定形不能改了。

2.目前下排文字使用的字體似乎是非開放的Kazura Mincho日文字體(其一)；通過觀察英文維基下排文字字體Linux Libertine,爲了風格一致,中文也應該用類似的襯線字體,特別是"維基百科"四字,黑體與隸書都不宜使用(其二)。這兩點決定了如果必須選擇開放字體,只能選擇宋體風格的字體。

如果實在沒有合適字體,我認為可以索性在AR PL UMing(文鼎公眾授權明體)的基礎上自行繪製字體,而且可以做得更好：比如在當前尺寸下,"維基百科"四字中右側的豎普遍較左邊的虛,似乎是繪製時沒有考慮實際尺寸……？

請將英文logo與此圖對照 效果預計類似這樣,但字體我會重新繪製(竪向筆劃寬度在兩者之間)。用扁字體主要是模仿隸書,同時也爲了保證長寬不至於與對應英文logo相差太大。

(另,不知此圖應當以何種協議上傳至維基…)--林卯 (留言) 2010年7月3日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]

能不能把logo字換一換

建議：將新版logo里的И換成Й--Whaka（留言） 2013年12月9日 (一) 14:57 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia_talk:維基百科標誌&oldid=29461148」