User talk:Yym1997
| 這是維基百科用户讨论页 页面内容仅代表用户的观点，中文維基百科不對此內容負責。 若您在中文維基百科（域名為zh.wikipedia.org）之外的网站看到此頁面，那麼您可能正在瀏覽一个镜像网站。 请注意：镜像网站中的页面可能已经过时，且页面中涉及的用户可能與该镜像網站沒有任何关系。 若欲造訪原始讨论页，請點擊这里。 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：JNIV 2009年1月12日 (一) 08:59 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目突破機構經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有4篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
4 |
 存檔 |
|---|
吳宣倫條目
（１）請解釋為何第三手資料會比第一手資料可靠？ （２）請解釋那些部分是屬於無法查證？例如，PQDT 在香港科技大學圖書館是能給公眾使用查詢，因此不屬於「無法查證」 謝謝解釋
—User:你的用戶名 --香港無神論貓姐（留言） 2013年6月3日 (一) 04:03 (UTC)
討論 吳宣倫條目，應當在條目的討論頁討論。
不過，今次在這裡回答。 （1）請查閱 維基百科:非原創研究。 維基百科:非原創研究#第一、第二和第三手來源 指出＂維基百科的條目應該主要依賴於已出版且可靠的第二手來源，並有限度地依賴於第三手來源。所有對第一手來源的解釋、分析或總結都應引用自第二手來源，而不由維基百科編者來進行原創分析。＂
（2）「尋找吳宣倫博士學位結果 」段落，說"圖片是全搜尋PQDT從1958年到1975年博士論文數據庫的結果，分別用Ng, Woo和Wu 三個吳姓的拼音，都找不到匹配的結果．＂ 其實，PQDT 並非供檢查博士學位之用途，只是查閱已公開的論文，並非所有論文都存放在 PQDT。 另外，存放在 PQDT 的論文需要得到論文的作者同意，才能存放。 其他學術論文或者期刊 database （例如，IEEE Xplore, Science Direct, ACM Digital Library, Science Citation Index, ISI Web of Knowledge, CiteseerX）也是大致相同，需得作者同意才能存放其作品。
--Yym1997（留言） 2013年6月3日 (一) 05:58 (UTC)
已經改善內容，請前往查閱 --香港無神論貓姐（留言） 2013年6月8日 (六) 07:17 (UTC)
感謝！ --Yym1997（留言） 2013年6月8日 (六) 07:33 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目Sandy&Mandy已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月17日 (三) 05:45 (UTC)
- (：)回應: Thank you ! --Yym1997（留言） 2013年7月21日 (日) 02:53 (UTC)
香港維基人2013年11月定期聚會
| 我們誠邀您參與 | |
| 2013年11月定期聚會 | |
| |
| 日期：11月15日 | |
| 時間：下午七時 | |
| 地點：銅鑼灣 Think Cafe | |
| ←2013年11月定期聚會 | 未定→ |
拉叔(留言～) 2013年11月15日 (五) 09:06 (UTC)
懇請閣下將 基督教與暴力條目加入監視列表
閣下平安。基督教與暴力條目現為Special:用户贡献/Shenzhuxi大量擴充（大部分內容來自英文維基）與監視。對於原版本中基督教之正面敘述與觀點（例如聖經內明顯支持非暴力的經文與註釋家的觀點）即便附有參考來源；只要英文條目沒有記述，此君咸指為不可靠並整段刪除[1]；對於英文版本中批判基督教的敘述與觀點，就算沒有參考來源，此君卻仍然譯出且變換字詞（[2]對應英文條目引言首段末句）。佩服的是，該版本是此君帳號的第十六次編輯，卻已能引經據典地「詮釋」維基方針[3]，在下深感折服。
更需注意的是，此君每次刪除我所加入的正面觀點後，總是大量增加從英文維基來的強烈批判觀點與敘述[4][5]。不論初衷為何，此舉確已造成的結果是：威嚇基督徒的編輯，造成我心裡之極大壓力與痛苦。不可不慎！
基督教條目即附有該條目之連結，就可及性而言，不可謂不重要。如今敝人心力交瘁，盼有志者能接續關注，並適當地作出貢獻。祝 編安。果然（留言） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC)
條目中有一段極端個人觀點，除了參考來源本身並無說明此番理論何所推導，令人不服之外；我查了英文維基，其發表人en:Arthur Grenke根本沒有建立條目，說明此人或許缺乏足夠關注度，符不符合wp:due以及其所載「重要的少數觀點」的精神，值不值得寫入百科，有很大爭議性（尤其是在如此的仇恨議題上），唉！果然（留言） 2013年12月4日 (三) 12:33 (UTC)
- 他最近更將我的這段文字（[6]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作摘要；但是引用聖經註釋本替聖經所作的總結是被允許的。然而遺憾的是敝人因心理師建議，已決定再也不碰維基百科之編輯。182.155.120.222（留言） 2013年12月21日 (六) 11:41 (UTC)