跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由民國九十六年（留言 | 贡献）在2006年12月5日 (二) 19:28 （== 強烈要求立刻解除“唐戈”的管理員權限 ==）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式
  • [[:]]

本頁发布与维基百科及其姊妹计划有关的各种新闻、消息、事件，以供大家讨论。
与維基媒體计划有关的消息请参看Wikipedia:宣告和Wikipedia:公告栏。
請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月4日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Wikidata weekly summary #657 1 1 MediaWiki message delivery 2024-12-10 00:14
2 This Month in Education: November 2024 1 1 ZI Jony 2024-12-10 23:12
3 This Month in GLAM: November 2024 1 1 Romaine 2024-12-11 05:44
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

危险的wiki大陆现实

wikipedia zh 迟迟不被当局解封，现在大陆知道或熟悉wikipedia的太少了，baidu的垃圾百科严重干扰网民的纯洁心灵，是不是应该再次申请解封？毕竟快08了--荒野土豆 13:56 2006年10月31日 (UTC)

  • 抱着乞求解封的心态，难道不会导致自我审查？有些维基人还理直气壮地说没有自我审查只有同行检验，但是老是希望圣上开恩，自己就先矮了一大截，说不会影响质量那是天方夜谭。生活在中国的人谁不懂得要“好好表现”以求一逞？总之中文维基前途堪忧，解封与否都一样，解封日就是死日。-- 澍子 12:16 2006年12月3日 (UTC)
  • 我认为中文wiki百科解封的可能性不高，因为对于中文wiki的封锁等级加强了。合理性的解决办法我觉得能不能把敏感的政治的部分与其他内容从网站域名上就分开，再提出申请，因为wikipedia大部分的内容都是极具价值的与政治中立的。Efm 10:43 2006年10月31日 (UTC)
  • 對於不合理的封鎖，不應採取這種消極的解決方法，更何況什麼才是政治中立亦不可能可以清楚界定。--Onsf 18:46 2006年10月31日 (UTC)
  • google不就是这么干的吗？-Gfdrtf 22:39 2006年10月31日 (UTC)
我认为维基被封锁有利，现在大陆的愤青实在是泛滥，若开放的话，维基迟早会被捣毁。最近已经有这个苗头。如果被捣毁，大陆与台湾分家也是迟早的事。--左图右史 13:08 2006年11月5日 (UTC)
如果真的解封了，我们恐怕得提前把所有重要条目都保护起来--Douglasfrankfort (talk to me) 03:03 2006年11月7日 (UTC)
我看中共是不会解封的，已经一年多了，诸如六四双十等敏感日期也已经过去了，至少在2008年之前是很难。在2004年左右以后（特别是2005年初一连串的反日活动后），中国大陆的左派愤青和毛派愤青呈现爆发式增长，这些人毫无学识可言，一天到晚嚷嚷着要打台湾打日本，语言肮脏无比，根本无法交流。他们一来维基，肯定一看到这些目前比较公正真实的条目的条目就会想“好啊，又捉到一个资产阶级毒瘤（或美日网特台独分子之类的），看我怎么捣毁！”结果一个个条目变成人民日报在维基。应该宁少勿滥，现在的发展速度并非无法接受。--左图右史 09:09 2006年11月7日 (UTC)
中文维基似乎已可正常浏览，我目前仍在测试中，都没有问题。但是，中国大陆的愤青非常危险，必须提高警惕，否则中文维基分裂为简体维基和正体维基只是迟早的事情。--左图右史 02:20 2006年11月8日 (UTC)

‎‎‎:::维基应该争取解禁,骂愤青是没有用的.青年人血气方刚,做事比较冲动,这也是正常的;况且他们的愤怒不是没有原因的,具体原因这里暂且不谈. 古人曾说海纳百川,意思是说大海有接纳江河的气度.如果河里有泥沙,江中有污秽,那么大海就不接纳了吗? zstc

个人以为中文维基现在发展的速度太慢，主要是台港澳和新加坡地以及海外的一些华人在贡献。从条目的数量和质量上来说都不能反映中文这一世界上最大的母语语言社群的实际情况。我真切希望中华人民共和国政府早日撤销封锁维基的愚蠢行为。至于楼上一些关于大陆愤青的怀疑和忧虑，我认为是多余的。一方面大陆不仅有愤青，也有头脑清醒思想开放的年轻人；另一方面维基的许多真实、翔实的条目或许可以改变愤青的看法；且不提维基本身拥有的许多保护措施。请相信自己的同胞，不要因为一些缺点就鄙夷人家。中国的未来取决于我们对那些愤青的态度。--蔡善清 04:08 2006年11月13日 (UTC)
我一直對中共不抱希望的，除非金盾完全被毀滅，除非沒有因言入罪（特別是政治言論），否則抱希望的全都是在造夢！跟中共講道理根本沒用的。今早程翔上訴失敗，判決令人震驚，整個訴訟透明度低下，毫無充足理據的整治一個人成為階下囚。

另外警惕的是一些內容偏頗的寫手，這也不是中共的權利，現在維基最為提防的正恰恰是這類寫手。--羊男 03:41 2006年11月24日 (UTC)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki 　不能访问

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki 　不能访问，什么回事？？？Billyliang 14:20 2006年11月11日 (UTC)

blocked.不能关键词过滤。Efm 16:43 2006年11月11日 (UTC)
  • 我在广州也不能访问。--Dzb0715 13:25 2006年11月13日 (UTC)
  • 我这也是，http解封，https封了。加强敏感词过滤？--Alnhfa 02:06 2006年11月16日 (UTC)
  • 敏感詞關鍵字一向也有鐱測過濾吧。另外再被封已成為事實了。--羊男 03:45 2006年11月24日 (UTC)
可能是“secure.wikimedia.org”成为了关键词，或者https的Ip被封了--百無一用是書生 (☎) 12:29 2006年12月1日 (UTC)

再次被封？

注意！在Wikipedia talk:狀況回報收到4筆新記錄指自11月17日無法再直接訪問，其中一筆更指無法再訪問任何語言版本的維基，域名zh.wikipedia.org 再次成為GFW過濾關鍵字，未知是否個別事件。但值得注意的是，11月15日回報可以直接連接的有98筆新記錄（之前幾天也一直人頭湧湧），11月16日卻突然下跌至只有25筆。--Charlotte1125 07:04 2006年11月17日 (UTC)

難道真的是10萬條目突破誌慶？(笑)--百楽兎 07:26 2006年11月17日 (UTC)
我也收到了很多消息说，所有语言的所有wikimedia计划都不能访问了。而且https的途径也被封掉了。目前只能通过Tor来上了。根据我的猜测和判断，以及种种迹象表明，最大可能是因为昨天的外交部记者会引起的--百無一用是書生 (☎) 08:04 2006年11月17日 (UTC)
「用百度好百科好了。」我想某某高層是這樣想的。--Flame 08:40 2006年11月17日 (UTC)
好象的确是又被封了，目前是在用无界。不过即使是中共永久解封，也应该秉承着尊重事实的态度。对敏感条目既不张扬也不隐匿，如果中共施压搞「净化」，宁可继续被封，也不能屈服压力。--左图右史 09:05 2006年11月17日 (UTC)
自昨天（11月16日）下午或傍晚起，均无法正常浏览中文维基及姊妹网站，其余语言版本未试，现通过花园上来留言，我在广州荔湾区，使用长城宽带。--Dzb0715 12:24 2006年11月17日 (UTC)
我對大陸政府了解不多，只是有種印象就是凡是他們覺得太高調的敏感事物就會被禁，例如談及敏感議題的書籍（《唐山警世錄》、《中國農民調查》），因為這些被認為會影響社會穩定。所以我某程度上認同書生兄的猜測。--Charlotte1125 13:09 2006年11月17日 (UTC)
出乎意料地，相关新闻[1]下午就被美联社发出来了，可能主要归功于维基人/维基研究者Andrew Lih和mountain。Andrew Lih的相关维基研究：[2]，参见另外的报道[3]。Efm 16:41 2006年11月17日 (UTC)
我剛搜尋最近香港傳媒提及「維基百科」的新聞時，發現蘋果日報今日（11月17日）才剛剛報導了《維基百科 中國解禁》。蘋果編輯們做夢也想像不到，報紙印好不夠數小時之際，維基百科又被中國大陸繼續封禁。而信報財經新聞今日也作出類似報道，另外東方日報和太陽報則於早一日（11月16日）也有類似報道，其他香港報章則暫時未見相關報道。 -- Kevinhksouth (Talk) 18:01 2006年11月17日 (UTC)
也许我们可以看看17日及以后的新用户、新条目等的数量有没有增加，还是回复到解封前的水平，就可以大概知道了。叫大家空欢喜了一场不说，还让人看到中国政府决意推行愚民政策，没信心让人民与国际社会接轨，真悲哀！嘆嘆！--Computor 22:07 2006年11月17日 (UTC)
看来中共要自绝于人民。--farm (talk) 00:15 2006年11月18日 (UTC)
中国“金盾工程”一期工程通过国家验收--farm (talk) 00:48 2006年11月18日 (UTC)

外交部在封网上沒啥权力吧，不要錯怪了那個問問題的記者。在前陣子初解封的時候不就是有人說過這只是因為GFW正進行升級嗎？可能只是我們高興得太早了。 --Lorenzarius 02:52 2006年11月18日 (UTC)

这也说不定，不管怎么说，我们还是做“低调俱乐部”比较好。金翅大鹏鸟(talk) 03:13 2006年11月18日 (UTC) via Tor
  • 可能又要在页面上方加入“中国大陆用户可能无法访问维基百科”的状态条。（以上留言由Dzb0715於17:02 2006年11月18日發表，Charlotte1125 20:07 2006年11月18日 (UTC)補簽。）
我是大陆用户，目前确实已经再度被封锁，包括HTTPS访问模式，我现在在用GPASS上，不过不稳定，用啥代理好呢--Flyflame 17:49 2006年11月18日 (UTC)

嘿，所以呢，我從來都沒有因為數天前的所謂解封而感到很高興。即使不再封禁，發展問題仍需要大家努力解決－－日後內容擴充怎樣做？編輯爭議(能到維基的人多了，自然也多些爭議)怎樣解決？數天以來，我只是觀望這解封，想不到現在又要「旗幟鮮明地」反對封禁了。--Xieza 03:40 2006年11月19日 (UTC)

德國之聲中文網：维基在中国重新被封？。--mingwangx (talk) 14:33 2006年11月20日 (UTC)

自由亞洲電台：《維基百科》繼續被封鎖 所以說，只要一天有金盾，封鎖皆必然。--羊男 03:59 2006年11月22日 (UTC)

「他們反而要求本台記者向維基方面查詢：我們確實沒有作出任何的封鎖，如果你還是看不到網站的話，你還是和網站的客服人員聯絡一下。」......看到這說法真是無話可說。--Charlotte1125 04:06 2006年11月22日 (UTC)
防火長城不是一個集中的存在，北京中國網通可能真的沒有作出封鎖，封鎖可能是來自網絡的別處，但個人認為可能性更大的是那位「技術人員」根本不知道封鎖的情況。
另外，報道中說的「管理維基百科的非牟利組織維基媒體基金會由於堅持條目編輯中立原則，拒絕應中國政府要求，刪去涉及政治敏感的內容，中國當局由去年十月開始，利用過濾技術，防止中國民眾直接瀏覽維基百科。」並不是事實，中國政府甚麼時候從甚麼渠道要求過維基媒體基金會幹甚麼的事，而基金會又在甚麼時候拒絕過中國政府的要求？維基百科不是反華勢力，Jimmy Wales也說過隨時歡迎中國的人員上來維基百科參與編寫。作為記者應該小心一點，不可亂說，不然害了人也不知道。 --Lorenzarius 13:42 2006年11月22日 (UTC)

請問有無人做銷售點系統pos 中7電腦科project??(HK)

有的話..可否借給我睇...just for 參考!!thx" maybe 留下一些有關pos的網頁給我"



資料最好能符合以下各點"...唔該曬各能清楚說明銷售點系統/出入境檢查系統提供的功能和技術，以及評估其效用 能清晰及恰當地說明在出入境檢查系統使用智能咭技術的利弊。 能清晰指出各種資訊科技工具的優劣 利用恰當詞彙證明所選擇的資訊科技工具適當 能提供有力的理據 能充分瞭解各種解決方法的優點和缺點 能概括、扼要、正確而恰當地說明及解釋資料庫設計 能利用資料完整，內容恰當的E-R圖顯示資料庫的設計 能完整而恰當地將E-R圖轉為邏輯數據庫設計(Schema) 能概括、扼要、正確而恰當地說明及解釋系統之軟件及硬件 能正確而恰當地說明如何將資料庫正規化。


資料最好能符合以上各點"...唔該曬各位 位 如可以sd到成品俾我薄酬 $100 —以上未簽名的意見是由Simonlam (對話 • 貢獻) 在2006年11月22日 15:34 (UTC)所加入的。

自己的功課自己做，請槍買功課要不得。 --Lorenzarius 15:46 2006年11月22日 (UTC)

这个网站已经沦陷

看来这个网站已经沦陷。我刚才才发表的内容，马上被别人删除，岂有此理! 我只能再开一个标题。你们删除一次，我就再发表一次。我看你们这些中共的特务怎么样子猖狂! 我这几天在这个网站辛辛苦苦添加了很多内容，却被删除，条目被保护。这个网站显然已经被中共收买，管理员被中共贿赂，收买了。完全沦陷。

中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百無一用是書生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？

既然这里有中共的特务，警察和被中共收买的管理员不断删除我的内容。我就干脆一起发表。我现在被删除的内容有如下。1。中华人民共和国的人权和法轮功。2。西藏历史中中共如何占领西藏的内容。3。去中国化，台湾去中国化的实际例子。4。台湾中正机场改名的历史，尤其是中共和台独不谋而合的内容。5。国共合作中，中国国民党没有办法在中国发展党员的问题。6。通用拼音里关于条理通过的内容。7。文化大革命中，所造成对中国文化古迹的重大迫害，对中国大陆人民非正常死亡的问题。8。六四内容关于全中国各地的学运的内容。9。我创建了一个条目为“过滤敏感词汇及人物”，被管理员全部删除。里面的内容完全没有被合并到类似的条目里面。

我不反对别人修改我的内容。但是这些被中共收买的管理员把我写的内容完全删除。而且把很多我修改的条目保护。种种现象说明这个网站已经沦陷。被中共渗透。这里的管理员不是中共派来的特务，警察，就已经被中共贿赂。不然不可能这么倾向中共。

今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

我剛看了你對文化大革命及通用拼音的修改，你寫的東西加入了過多個人的研究論斷，多處違反了維基的三大內容政策非原創研究、中立的觀點及可供查證。維基的宗旨是“收集世界上所有的知識”，是百科全書，不是論壇，例如對某事物的論斷不能用自己的意見及研究，只能引用名人，學者的論斷。建議你先讀一讀以上的三大內容政策，再看一看維基各條目的內容寫法，如果對維基現有的規則有意見，更可以提出你自己的看法。
我個人認為你對文化大革命及通用拼音的某些論斷有可取之處，例如中共一直為毛澤東發動文革脫罪，文革有很多受害者到現在都沒有得到昭雪，賠償；以及台灣當局硬通过采用“通用拼音”系统是“渐进式台独”的举动。但維基的條目不是這樣寫的。--真實事求是(☎) 15:39 2006年11月23日 (UTC)
你已經被列為破壞者，停止你不理性的攻擊行為。依你的文化程度，可以成為很好的維基人，你的問題只是不熟悉維基的規則而已，就像一個不懂交通規則的人駕車上路四處亂闖，被對付是必然的，若這人還以為人家對付限制他是“政治逼害”，四處訴冤，你本身覺得如何？建議與維基人好好的商討，及多讀一下維基的條目，了解情況再編輯。
題外話，維基在大陸被封后，懷疑這裡被中共控制離實際過遠，若以一些條目來看，如台灣日治時期，你倒不如懷疑這裡被台獨勢力控制，還多少有些根據。--真實事求是(☎) 04:26 2006年11月26日 (UTC)

壯志滿天涯對中文維基百科進行攻擊

現在壯志滿天涯利用不同的IP在多個條目和用戶頁中持續、重複散佈不實訊息，主要包括中共、兩岸關係以及台獨有關的條目及其討論頁，請大家小心，詳細資料請參考Wikipedia:当前的破坏/User:壯志滿天涯和Wikipedia:當前的破壞#11月 -- 以上未簽名的意見是由Railhk0512 (對話 • 貢獻) 08:58 2006年11月25日 (UTC)所加入的。

这段未签名的留言是由User:Railhk0512留下的。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:07 2006年11月25日 (UTC)
在Wikipedia:互助客棧/其他有同一討論。--Charlotte1125 09:07 2006年11月25日 (UTC)

有關自動編輯摘要

自動編輯摘要已經上線一段時間了，所以我把英文版的en:WP:AES翻譯好了，請查收：Wikipedia:自動編輯摘要 :) --笨笨的小B | 20巷 20:09 2006年12月1日 (UTC)

在此向你致謝，讓我們可以多了解這新功能。話說回來，這功能對於打擊破壞（尤其清空頁面的破壞）還滿有用處的。--Charlotte1125 20:20 2006年12月1日 (UTC)
难怪，Special:Newpages里的编辑摘要变得那么长。--Isnow 20:26 2006年12月1日 (UTC)

台灣蘋果日報：維基簡體版 不提毛屠夫

我就讀的大學購買了一個剪報網站的服務，所以我身在香港，也可以看到香港絕大部份報章，以及中國大陸及台灣部份報章的新聞。今日的台灣蘋果日報，竟然有以下新聞（節錄首段）：

維基簡體版 不提毛屠夫

舉例來說，「毛澤東是誰？」這麼簡單的問題，在中國和西方就有截然不同的答案。在英文版、繁體中文版的維基百科上，毛澤東既是建立現代中國的軍事家、政治領導者，也是將數千萬無辜的中國人推向死亡的超級大屠夫。但是簡體中文版維基百科將毛澤東描寫成完美無瑕的偉大領導人，對於毛澤東發動大躍進、文化大革命等政治運動，造成數千萬人死難的史實卻隻字未提。

繁體中文版的內容與簡體中文版的內容應該一樣的呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 08:40 2006年12月3日 (UTC)

维基在自从有了中文版之后就成了那些爱在政治上搞浪花的人的倾爱，给了媒体的第一印象就是中文维基就“政治盲点”的介绍所，是扰乱维基的人士的舞台。媒体对维基不了解到这种程度，可见维基本身已经被爱好政治人士搞的千疮百孔，在媒体眼里，维基唯一可以值得上新闻的就是关于“政治盲点”的揭露和争论。——信陵使 留言 16：35 2006年12月3日 {UTC}
這事情可能還是因為《國際先驅論壇報》發了那篇《中文維基：另一種歷史觀》的報導。我將這事放在互助客栈/其他那邊的相關部份一併列出了。--Charlotte1125 09:08 2006年12月3日 (UTC)
我只能說這位記者的腦子有問題，不然就是這份報章的編輯的腦子有問題。維基百科是如此一個開放的媒體，報道中什麼是對什麼是錯所有人一上網一看就知道，這份報道說出這樣的話已經不只是不了解，而已經是說謊了（不是說謊就是說這位記者跟本沒有做過查證的功夫），台灣蘋果日報是當所有人是白痴嗎？ --Lorenzarius 09:43 2006年12月3日 (UTC)
問題是，一般人都不會上網自己去看過究竟，對報導即使不十足相信，也留下了印象。不然的話，為何IHT那篇報導一出現，英文維基互助客棧即有人嚷著要譴責全體中文維基編輯？
台灣蘋果日報很可能只是借題發揮，畢竟它有本身的政治立場。我倒是在想，偏偏是台灣蘋果日報的文章，那大概香港蘋果日報也有機會發出這樣的報導。--Charlotte1125 10:17 2006年12月3日 (UTC)
我们要不要以中文维基社群的名义发信给台灣蘋果日報，向他们指出这遍报道的错误之处？--长夜无风(风言风语) 13:38 2006年12月3日 (UTC)
  • 对，应该告诉他们，由于中文维基的特性，偏见是同时贻害简体和繁体中文版本的。--澍子 14:05 2006年12月3日 (UTC)
這篇應該是編譯自紐約時報那篇，紐約時報那篇已經錯誤不少，加上譯者又亂譯亂發揮，幾乎沒任何一句值得參考。--ffaarr (talk) 01:07 2006年12月4日 (UTC)
英語維基百科的互助客栈都談到那篇IHT報道，不過人氣較少：en:Wikipedia:Village pump (miscellaneous)#Let's all condemn the hell out of Chinese Wikipedia editors。zzz....很睏 找我 19:14 2006年12月4日 (UTC)

纽约时报专栏作家评论中文维基

《纽约时报》控股的《国际先驱论坛报》11月30日发表文章，评论中文维基：

Chinese-language Wikipedia presents different view of history

这明显是关于中文维基的新闻、消息，不知道为什么在“互助客栈/消息”中不介绍，而要跑到“其他”类去讨论呢？不是中文维基光明正大、一贯恪守维基百科理念，根本不存在自我审查吗？

没有想到中文维基编辑堕落到这等地步。你们到底在怕什么？-- 澍子 13:00 2006年12月3日 (UTC)

建議你在亂罵人前先用自己的眼睛看一看，再用腦子想一想。 --Lorenzarius 18:55 2006年12月3日 (UTC)
  • 我只须问一点，这到底是不是关于维基的新闻消息？--澍子 05:45 2006年12月4日 (UTC)
「你們這群堕落中文维基编辑很怕，所以不在『消息』裡光明正大地報告，而要『偷偷摸摸地』『躲』到『其他』類去暗地裡談，這還不是自我審查是啥？」這是你的留言給我的感覺。本來互助客栈的分區就不是金科玉律，有人開始討論時放到另一區也不是什么大事，就是要拿著這一點上崗上線胡亂污衊一群熱心的無私貢獻者，實在很沒意思。 --Lorenzarius 13:33 2006年12月4日 (UTC)
  • 如果这篇报道语调正面，例如说中文维基百科突破10万词条，追上德文指日可待，你认为会放到“其他”类去吗？--澍子 15:44 2006年12月4日 (UTC)

哎呀不就是放错版面的问题吗，你想移动就把那边的讨论移动到这边吧，不会有人介意的。-- ran（留言） 16:02 2006年12月4日 (UTC)

關於圖片的刪除

就是圖片有說明來源，而來源網站也沒有說明不准轉載，那麼為甚麼這些圖片還要刪除？--♨ Cheese ♬ 13:24 2006年12月3日 (UTC)

参见Wikipedia:图像使用守则。--Wikijoiner 06:42 2006年12月4日 (UTC)

各位可敬的中國維基人，請將目光稍移這裡

終於有辦法避過中國政府的網路封鎖，加拿大多倫多大學新研發了名為Psiphon的免費軟件，可以令身受網路封鎖之苦的網民自由瀏覽網頁。只要一個網路自由地區的居民（如香港、台灣、美國、加拿大等等等等），在http://psiphon.civisec.org/免費下載Psiphon軟件，接著向網路封鎖國家的網民告知一個秘密網址及用戶名稱、密碼。後者可以藉此登入上述網址，連接安裝Psiphon的電腦，自由瀏覽網頁。而且傳輸過程得到加密保護，令當局難以查獲。不過此軟件有一缺點，此軟件只惠及有海外聯繫之人士，所以本人呼籲各位因享受自由資訊所帶來的快樂之維基人，下載Psiphon軟件，幫助被網路封鎖之苦的網民！謝謝！

以下是突破網上封鎖的簡單流程：

  • 網路自由地區的居民（甲君）下載Psiphon軟件到自已的電腦；
  • 甲君以電話、電郵、QQ、ICQ等等方法向網路封鎖國家的網民（乙君）告知一個秘密網址及相關用戶名稱、密碼；
  • 乙君登入秘密網址，連接至甲君已裝Psiphon軟件的電腦；
  • 乙君可透過對方的電腦，不受限制地自由瀏覽網頁。

以下資料參考自《新軟件避網上審查》 《東方日報》 2006年12月3日--Iflwlou 13:25 2006年12月3日 (UTC)

昨天已试用，用户反映速度太慢，比用 tor 还慢。不过好处是使用SSL加密，不怕敏感字。阅读维基的话推荐 http://24hproxy.com/ --澍子 13:31 2006年12月3日 (UTC)
  • 多個嘴，請問大陸朋友使用此類軟體或在維基發表「妨害國家安全」之類言論，有沒有刑責或其他相關麻煩？--winertai 05:11 2006年12月4日 (UTC)
    • 提这个问题是何居心？是要向国家安全部门举报我们，让中国变成“和谐社会”吗？多谢您这么关心。--澍子 16:12 2006年12月4日 (UTC)
      • 說不定這位臺灣的朋友是在關心大陸人的安危？ -- ran（留言） 16:16 2006年12月4日 (UTC)
    • 反正維基已經有很多人發表「妨害國家安全」的言論，大家都相安無事。--Iflwlou 13:24 2006年12月4日 (UTC)
      • 呵呵，我只是想詢問一下大陸這方面管制，並就台灣網路審查環境來做比較，除了關心了解大陸維基朋友的情形之外，也作投稿他處的體裁用，實在沒有惡意。怎麼澍子兄脾氣這麼大，連「舉報」字眼都出籠了，果真是北方漢子，蠻直爽的。--winertai 04:19 2006年12月5日 (UTC)
        • 就個人經驗，其實台灣某些特定地方還是有做相當程度的網路封禁，例如，一般公務機構就多將中國大陸的網站封禁（很多時候查看資料，就只能靠搜尋引擎的庫存頁），更遑論台灣軍事機關內部的自我網路設限了。另外，就個人看法與出自內心的感觸：不管大陸或台灣朋友，在寫條目時，還是少碰觸國家安全議題為上策，最好不要以「這種資料，其他網路滿滿都是」的理由來做藉口。--winertai 04:35 2006年12月5日 (UTC)
          • 的確是不少設限，我在文建會服役，除非改proxy，不然也是不能上大陸的網站。--ffaarr (talk) 05:08 2006年12月5日 (UTC)
            • 两位不要混淆视听好不好，台湾的这种“网路封禁”，不符合通常意义上的“封锁”，跟中国的GFW，性质是完全不同的。在政府机关、军事设施里，你的身份是公务员、军人，总之类似于雇员，国家作为雇主，当然有权决定哪些网站不可以上。在美国公司里，eBay 网站、炒股票网站甚至MSN messenger 经常封锁住，为的是提高企业效率，避免时间浪费，同时有时也是为了遵守SOX，防止内部商业秘密外泄被诉刑责。这可以被形容为美国的网路封禁吗？美国、台湾的ISP封禁中国网站吗？经常有人有意无意渲染“天下乌鸦一般黑”“言论自由都是假的”，来为中国的防火墙张目，两位如果没有这个用意，何苦把台湾说得和中国貌似一样？明明不一样。--澍子 06:03 2006年12月5日 (UTC)
              • 嗯，我接受你的看法。--winertai 07:40 2006年12月5日 (UTC)
  • 关于Winertai的问题: 一般说来，你要是上网发个帖子，聊天发发牢骚，是不会有事的。要是这些都抓的话，有多少个监狱都关不过来。政府管得严的是报纸书刊这类台面上的东西，以及结党集社一类行为。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 18:11 2006年12月5日 (UTC)

大家联合起来，消灭万恶的共匪!--民國九十五年 04:21 2006年12月5日 (UTC)

一厢情愿了吧？大家里头“共匪”已经不在少数，你不是与虎谋皮？--澍子 06:03 2006年12月5日 (UTC)


強烈要求立刻解除“唐戈”的管理員權限

本人ID为民國九十五年，刚才在编辑琉璃厂‎与鲁迅日记‎两个条目的过程中，耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名)，并在编辑过程中给出了相应的理由，也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒，封掉了本人的ID! 在维基上，如此滥用管理员权限的行为实属罕见!

管理员权限不是用来暴力侵犯他人的权利的!

我強烈要求立刻解除“唐戈”的管理員權限。--民國九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息&oldid=3080466”