跳转到内容

维基百科:管理员解任投票/唐戈

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由鸟甲留言 | 贡献2006年12月6日 (三) 06:33 意見:​ 支持百楽兎,要求唐戈道歉)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

本人ID为民国九十五年,刚才在编辑琉璃厂‎鲁迅日记‎两个条目的过程中,耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名),并在编辑过程中给出了相应的理由,也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒,封掉了本人的ID! 在维基上,如此滥用管理员权限的行为实属罕见!

管理员权限不是用来暴力侵犯他人的权利的!

我强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限。--民国九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)


投票的指导方针(根据Wikipedia:投票方针)

  1. 任何维基人都可以发起对任何主题的投票,但是请尽量达成大多数人的共识,即使他对大多数人来说是很难以接受的。
  2. 一般来说,投票有助于对问题达成共识程度的测量,例如一个条目的某些细节是不是中立。
  3. 一名用户的投票在满足以下条件下方为有效:
    • 在投票前为维基见习编辑(符合条件的请申请);
    • 页面的最初作者不需要满足上述要求,但是只能投一票。
  4. 投票发起人投票人应该留下签名,使得别人可以知道是谁发起的和应该找谁询问原因(找谁负责)。


支持

  1. 支持。--travel 19:38 2006年12月5日 (UTC)
  2. 支持。--澍子 05:16 2006年12月6日 (UTC)

反对

  1. 首先,我不太明白民国兄为何要这样开一个马甲作出任免提案。另,我也看不见唐戈兄如何恼羞成怒,只见到民国兄字里行间拙拙逼人。我并未见到有任何理由要支持。--妙诗人 20:10 2006年12月5日
我的ID和IP刚才都被“唐戈”封掉了(封3天),在我提议解除此人的管理员权限之后,他又解封了我的ID(与封ID的时候一样,未作任何解释和说明)。刚才,在我还没被解封之前,我当然需要另外注册一个容易辨识的id来这里提出意见,我想这不需要太多的解释。如果有人认为你上面的话“咄咄逼人”,你是否认为自己应该被封掉呢? --民国九十五年 20:26 2006年12月5日 (UTC)
其实我想你也有一点点反应过度吧,至少我如果有一天突然被封掉,第一件事应该是用 IP 联络一下管理员,礼貌的询问一下。不用一下子到互助客栈的好几区同步要求他人罢免这管理员,对吧?--妙诗人 20:32 2006年12月5日 (UTC)
如果我不是这样“反应过度”,恐怕我要被继续封上三天呢。我以前从来没和这位唐戈先生打过任何交道,在这里只是就事论事,毕竟,选举产生的维基管理员的作用是维护维基而不是滥用权力封杀他人。--民国九十五年 20:39 2006年12月5日 (UTC)

意见

  • (!)意见 唐戈已经解除了对我的ID“民国九十五年”的无理封锁,知错就改善莫大焉,我对“唐戈”也没有任何偏见或敌意,但为了wiki的“法律与秩序”,还是请大家暂时解除唐戈的管理员权限。--民国九十六年 19:40 2006年12月5日 (UTC)
  • (!)意见参见编辑纪录“开玩笑吧?”--Isnow 23:02 2006年12月5日 (UTC)
使用google搜索“琉璃厂”,结果是几十万个,该地名的词源也很清楚地显示在首页。google搜索“留黎厂”,结果只有几十个,而且全都是来源于鲁迅日记中的错字。作为维基的管理员,在我在他的页面上善意地留言指正后,唐戈先生竟然还坚持把鲁迅日记中的错字当成可以引用的资料来源,来证明“琉璃厂”“旧称留黎厂”。。。。。。我因此而认为他是在“开玩笑吧?”。如果因此而伤害了他的自尊心,我在此表示歉意。--民国九十五年 23:17 2006年12月5日 (UTC)
民国兄说话一向是这么“善意”的,大家不必介怀。赫赫。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 23:23 2006年12月5日 (UTC)
  • (!)意见。在“琉璃厂”问题上,我认为民国九十五年是对的。不过民国九十五年的做法比较生硬,很难让人(即使是管理员)接受。例如:回退,“开玩笑吧”等等。毕竟唐戈给出了参考资料,应该在删除之前讨论,哪怕隐藏文字也比直接删除好。但如果仅仅因为这些被封禁,唐戈的做法不妥,当然我不知道唐戈的封禁理由是什么,而且我对唐戈不了解。由此可以看出,本来一件小事(别称还是旧称?),完全是由于双方处理方式的问题而成为现在这个样子。-下一次登录 02:35 2006年12月6日 (UTC)
  • (!)意见:看了两人在鲁迅日记琉璃厂的编辑记录,首先民国九十五年鲁迅日记将“留黎厂”改为“琉璃厂”,不过该段为鲁迅日记原文,所以唐戈将它改回,这是正确的,而民国九十五年应该也明白,所以未再对鲁迅日记做编辑,至此是没问题的。接着民国九十五年琉璃厂条目中删除了“旧称留黎厂”此一叙述,然后双方互相回退编辑一、二次,于是唐戈就把民国九十五年封禁三天,理由是“被破”(可能是‘破坏’之误)。另一位管理员Louer处理得很好,很快地留言给唐戈,告诉他这样的做法不太好,唐戈大概也是从善如流,解封了民国九十五年
    琉璃厂条目中,依鲁迅原文的确不能断言“旧称留黎厂”,民国九十五年依其搜索结果而删除该描述是合理的,唐戈不能因而封禁民国九十五年。但唐戈事后很快地解封,推测应该也是自觉处理过当,所以希望唐戈民国九十五年道个歉,双方握手言和。--百楽兎 05:27 2006年12月6日 (UTC)