跳至內容

維基百科:申請成為用戶查核員/Lanwi1/第1次

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:申请成为用户查核员 | Lanwi1

這是本頁的一個歷史版本，由Jimmy Xu（留言 | 貢獻）在2014年4月2日 (三) 16:58 （→Jimmy Xu的问题）編輯。這可能和當前版本存在着巨大的差異。

現在的日期與時間是世界協調時間2025年1月8日16時37分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Lanwi1

在此投票 (5/4/0) 截止時間2014年4月14日11:29 (UTC)已提供身份證明

提名Lanwi1（討論 | 貢獻）：我是中國大陸維基人，在中文維基百科雖然擔任管理員還不到4個月，但累計操作超過一萬次，在本地管理員貢獻中位於前20名之內，並一直活躍處理各種管理員事務。其中我也處理過不少違反多重帳號方針的用戶，也提出過用戶查核請求。在此過程中熟悉了隱私政策。我希望可以成為用戶查核員，可以更有效地處理違反多重帳號方針的用戶。另外，我與其他參選者不同的是我也從日文維基百科那邊積累了不少處理傀儡的經驗。--Lanwi1(留言) 2014年3月31日 (一) 11:29 (UTC)[回覆]


支持

  1. (＋)支持：很值得信賴的管理員。--Outlookxp（留言） 2014年3月31日 (一) 12:44 (UTC)[回覆]
  2. 現在用戶查核員還是有點少，請求有些積壓了5天。另建議希望User:Shizhao再次申請成為用戶查核員。--GZWDer（留言） 2014年3月31日 (一) 12:48 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--鐵鐵的火大了 2014年3月31日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
  4. 值得信賴的管理員。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月31日 (一) 17:24 (UTC)[回覆]
  5. -- Goedemiddag 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)[回覆]
  6. 根據反對中申請者的回應來看，應該有能力根據跨語言工作經驗來處理用戶識別問題，我認為可以給予更大的方便。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月2日 (三) 01:38 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，相信能夠勝任。--Techyan（留言） 2014年4月2日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]

反對

  1. 我一直懺悔，當時衝動下，支持Shizhao成為查核員，導致大量編輯沒有來得及熟悉規則，而被打壓、流失；我對我的失察一直感到懊惱。編輯推選人們具有行政權力，往往構成了編輯能夠制衡官僚的最後一個保證；所以我反對，是因為我希望閣下能夠繼續沉澱，讓足夠多的時間讓我們去相信您。在很多事務中我更願意聽到閣下的立場，讓我相信您以後不會變成尸位素餐的官僚之一。--Walter Grassroot (♬) 2014年3月31日 (一) 15:51 (UTC)[回覆]
    (：)回應：您是一位資深編輯，難道您希望我成為編輯者？--Lanwi1(留言) 2014年3月31日 (一) 16:34 (UTC)[回覆]
    shizhao並不是查核員。 --達師 - 277 - 465 2014年4月1日 (二) 10:54 (UTC)[回覆]
    打臉打得好(shizhao盲目恐懼?)--路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月2日 (三) 01:18 (UTC)[回覆]
  2. 於過往總覺得受到jawiki影響太大（習慣於那邊的方針與流程了？），很多時候都未能按本地的行事方法行事。--Jimmy Xu 論 2014年4月1日 (二) 10:56 (UTC)[回覆]
    (！)意見：我就算受jawiki影響太大也不影響按本地的行事方法行事，你也可以提問我啊。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]
    就最近來看，似乎zhwiki的用戶名方針沒有說以組織或群體為用戶名的就要shoot down on sight？--Jimmy Xu 論 2014年4月2日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]
    (：)回應：zhwiki的WP:SPAMNAME雖然沒有明確禁止以公司或團體的名稱作為用戶名稱，但由於廣告宣傳問題在zhwiki太嚴重，所以我封了像「XX旅遊」、「XX商城」、「XX科技」、「XX醫院」這樣的用戶名。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
  3. 話多。--Zhxy 519（留言） 2014年4月1日 (二) 14:53 (UTC)[回覆]
  4. 是個優良的管理員，但是成為用戶查核員還須要經過更多考驗，例如從哪一點可以看出該用戶是User:影武者，有證據證明嗎?--小藍 找我 2014年4月1日 (二) 16:41 (UTC)[回覆]
    (：)回應：由於我本人經常處理那個跨維基破壞者的關係，所以我非常了解他的習性。我本人從Wikipedia:傀儡賬戶的特點來發現影武者的行為，一方面從他的使用方式屬於隱藏自己、繞過封禁、編輯相似的文章、相似的編輯風格、一次性帳號、地理位置、虛構自己的身份、相似的寫作風格等方式發現，另一方面他使用中華電信的IP和帳號編輯人權、遊戲類條目，我就以影武者在遊戲類條目忍3D的編輯為例，影武者是個支持台灣和越南的獨立運動，稱中國為支那的台灣人，他創建忍3D條目的編輯摘要「此條目是支持台灣獨立運動的台灣福佬人所創建！台灣獨立運動就是效法越南脫離支那的經驗！越南國父潘佩珠萬歲！台灣國父陳智雄萬歲！」、他使用的IP和帳號以及編輯習性，完全符合編輯相似的文章、相似的編輯風格等要點。關於他的習性，詳見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:影武者。還有，影武者在日文維基百科也有同樣的活動，詳見與忍3D同樣是遊戲類條目龍召還娘的編輯歷史和馮光遠的編輯歷史。根據這些證據，鴨子測試一望而知，就是影武者。另外，由於我本人長期在中文維基和日文維基處理過許多長期破壞者的編輯，尤其是日文維基，日文維基那邊的長期破壞者比中文維基多，而且有一部分極度嚴重的長期破壞者需要被法辦，我因此從日文維基那邊積累了大量處理傀儡的經驗，所以我一看到用戶名和編輯記錄等證據就能確定是哪個長期破壞者的傀儡。我在中文維基也經常根據DUCK封禁傀儡。非常感謝您的提問！提問才能了解低調、內向的用戶。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 19:43 (UTC)[回覆]
    此使用者對於事件判斷的認知違反維基百科的核心價值，會造成此網站充滿不入流的字眼貶低網站品質，喪失水準後的維基百科網站將會流失其信任度，網站不是宣洩個人不滿與羞辱對立陣營人物的平台。此使用者並無此判斷能力，因此為了維基百科網站的水準，懇請拒絕此人申請。—以上未簽名的留言由Likeychen（對話｜貢獻）於2014-04-02T09:08:05‎加入。
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  5. (－)反對：優秀的管理員對於用戶查核方面，資歷尚淺，不適合擔當用戶查核的重任。--☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月2日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]

中立

意見

  1. @Lanwi1：請向基金會提交證明。--GZWDer（留言） 2014年3月31日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]

問題

朝鮮的輪子的問題
  1. 鑑於以前問這個問題的人都說得不清楚，我問得明確一些：如果有中華人民共和國或其他國家有關部門的人找您，要求您使用CU權限，找某個人的資料，不合作就有可能違反法律或者去坐牢（類似案例：en:Rémi Mathis：「In April 2013, the French interior intelligence agency Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) pressured Mathis into deleting the French language Wikipedia article about the Military radio station of Pierre-sur-Haute, under threat of detention and criminal charge.」），您會選擇合作還是違反法律/坐牢？
  2. 據您目前所知，CU能查到和不能查到哪些資料？
  3. 據您目前所知，您對CU對於過期資料的存儲了解多少？
  4. 如果您看到日誌上有用戶查核員查核了一個似乎不應該查的用戶/IP，您會怎麼做？如何對其他的用戶查核員進行監督？
  5. 您對於WP:CUP中的本地方針（查enwiki和meta都沒有此類方針）有什麼看法？例如第3條「授予IP封禁例外前進行檢查（或覆核權限是否被合理使用）」是否意味着CU可以在任何時間、不需要任何理由、沒有任何限制地查核一個有IP封禁例外權的用戶，就算每編輯1次查1次（雖然比較極端）都是可以的？這樣是否已經違反了不應該政治施壓的方針？
  6. 在有可能的情況下，您會嘗試維基以外的取證方法嗎？例如：向ISP/代理提供商詢問訪問信息，或者調查某時刻操作某網吧、大學電腦的人是誰。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月2日 (三) 03:01 (UTC)[回覆]
插句話，en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations#Quick_CheckUser_requests。--Jimmy Xu 論 2014年4月2日 (三) 16:39 (UTC)[回覆]
我的回答
  1. 我的回應是「抱歉，CU在各維基計劃中明確禁止以政治控制為目的使用。」如果以「不合作就違法或坐牢」為由強迫我的話，只有一個辦法，就是請辭。
  2. CU能查到註冊用戶的IP地址和其他信息以及一些操作，但被CU用戶的通過MediaWiki界面向其他用戶發送郵件的部分無法查看郵箱地址和目標用戶。
  3. 用戶資料的保存只有三個月，所以無法得到更早的資料。
  4. 使用CU權限是否違規以隱私政策和本地方針為準，如果發現其他的用戶查核員違規，我就提醒，嚴重的話就提出除權請求。
  5. 我對zhwiki的本地方針基本上無異議。關於本地方針，好像有一部分wiki有本地方針，例如jawiki，在CU請求頁面中使用CU權限前必須經過自動確認用戶的投票。關於第3條，我估計是不可以無合理理由、無任何限制地對有IP封禁例外權的用戶查核。由於CU日誌不對外公開以及沒有擁有過相關權限，所以無法了解更多細節。
  6. 在中華人民共和國，我估計一般人是不可能的，我不是國家有關部門的人。在日本，管理員可以向ISP請求處理長期破壞者，我還在jawiki看到有多個極度惡劣的長期IP破壞者所使用的網段被管理員以等待ISP處理結果為由永久封禁。

非常感謝朝鮮的輪子對我的提問。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 08:44 (UTC)[回覆]

Jimmy Xu的問題

請給出包含203.0.113.2和203.0.113.37的最小段封禁範圍。--Jimmy Xu 論 2014年4月2日 (三) 16:49 (UTC)[回覆]

有三用戶，同一天分別出現在IP地址2001:db8:321d:a01::aaaa、2001:db8:321d:a381:43af:e2ef:5e31:fa01、2001:db8:321d:a381:291d:5ea2:de4a:cda2上，前兩用戶的User-Agent為Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0，第三名用戶的User-Agent為Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0。則在理想情況下，您會如何給出結果？--Jimmy Xu 論 2014年4月2日 (三) 16:58 (UTC)[回覆]

結果

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Lanwi1/第1次&oldid=30881308」