跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/05/19

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Bluedeck留言 | 贡献2014年9月2日 (二) 09:12 FTC_Kaplan:​ 无共识)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓[] ←5月18日 - 5月19日 - 5月20日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月15日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月19日}} - 5月20日→ 提報新文件

刷新本頁


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛模板30天)

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"FTC Kaplan"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识:hiuncle被发现是傀儡,票不计。--Bluedeck 2014年9月2日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

来源搜索:"巨匠電腦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"芳溪村 (田村镇)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"妖精尾巴 (虛構組織)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留,基于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/10/10的讨论。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
(×)删除 維持2013/10/10的意見。--Qui cherche trouve 2014年5月19日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"謊言800"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


并入。--Bluedeck 2014年7月7日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(關注度到期但未提刪之條目有 伍經衡黎則奮黃津珏陳心遙金恩熙表民秀艾玛·罗伯茨你並不孤單!剑霸乐李玉璽陳彥允。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"劉方慈"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:52 (UTC)[回复]

来源搜索:"培因"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
(±)合併晓 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回复]

来源搜索:"干柿鬼鮫"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
(±)合併晓 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"角都"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
(±)合併晓 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回复]

并入。--Bluedeck 2014年8月4日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"內政部警政署保安警察第六總隊"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"邱燕妮"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過期小小作品。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:49 (UTC)[回复]


删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

(×)删除:無導言__請留言 2014年5月19日 (一) 04:01 (UTC)[回复]


删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

(×)删除:理由同上拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:36 (UTC)[回复]


删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

(○)保留:有導言有來源已算完整,雖是小小作品但用不著刪除,可自en:Bayes error rate補充內容。__請留言 2014年5月19日 (一) 08:54 (UTC)[回复]


保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究

提交的維基人及時間:Zhxy 519留言2014年5月19日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 06:38 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度存疑,广告宣传

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上。拉拉熊留言2014年5月21日 (三) 16:54 (UTC)[回复]


删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:之前提删原因是过期小小作品。 这次因为发现创建者和主要貢獻者ID (illusionshadow)和该艺人的公司有利益關係,貌似是在維基做推廣。而且條目內容也是廣告的語氣。

他們的藝人列表: http://www.illusionshadow.com/program/magic/magic.html

提交的維基人及時間:Rexedia留言2014年5月19日 (一) 08:40 (UTC)[回复]

(×)删除,附议。--JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 08:53 (UTC)[回复]


保留。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上頁面已轉移至維基教科書。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基教科书

提交的維基人及時間:Yangfl留言2014年5月19日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

(►)移动维基教科书:教學條目__請留言 2014年5月19日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

(►)移动维基教科书。好想吃啊 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年5月19日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

转移至维基教科书。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:未翻譯外文過多的模板

提交的維基人及時間:淺藍雪 2014年5月19日 (一) 09:43 (UTC)[回复]
(○)保留Wikipedia:刪除守則#或許不需要提交刪除的條目問題—以中文以外的語言撰寫。--LesleyLai留言2014年5月19日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
(○)保留:有链入,外文并不算多--Yangfl留言2014年5月21日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
(○)保留:已有多人修改,剩下的英文基本找不到准确的中译。--向端粒向酶解投上冷冷的一眼骑士呵,向前2014年5月22日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
(~)補充某些东西估计只有泌尿科医生才能准确翻译出来。--LesleyLai留言) 2014年5月22日 (四) 04:52 (UTC)--LesleyLai留言2014年5月22日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
(○)保留:值得保留。--Walter Grassroot () 2014年5月23日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:关注度过期

提交的維基人及時間:--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年5月19日 (一) 11:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

(○)保留:不論知名度,wiki是讓大眾可以查到依各人喜好想了解的人事物。Fidpmk留言2014年5月21日 (三) 17:07 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

(×)删除:疑似廣告拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:38 (UTC)[回复]


删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:重要性極低事件,每年有不少類似事故

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:重要性極低事件,每年有不少類似事故。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:38 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:重要性極低事件,不具百科性

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:上次無共識,重交廢。低重要度事件,類似事故每年都有不少

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
(○)保留:多次存废讨论结果均为保留。阁下反复提删是何意?莫非阁下跟Dragonair有WP:COI?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
(:)回應:無共識是保留。十分普通的事件,只是被傳媒放大。暨非Aviation Accident也非Serious Incident--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
(:)回應:
  1. 多次讨论结果为保留而非无共识暂时保留
  2. 暨非Aviation Accident也非Serious Incident[來源請求](至少有个来源是Accident bulletin)。
  3. 哪条指引说非得Accident或Serious incident

Dddddb留言2014年5月20日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

(:)回應:航空法規有清楚的定義,參看我寫的航空事故[2][3]--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
(:)回應:自己看看来源再做判断行不行?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
(:)回應:自己看看我的来源再做判断行不行?--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
阁下是这个bot么?Dddddb留言2014年5月21日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
(○)保留,对不起我无意也不敢得罪Dragoon17,但是这个条目有多个外文维基的条目,我认为是具备关注度。此外如果事件低重要度,是否应该走WP:关注度的程序,而非直接提删吧。从程序上我也不赞同这次提删。--Walter Grassroot () 2014年5月24日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
(○)保留,同意WG的意见--Kegns留言2014年5月26日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
(○)保留 ,因為動力系統失靈幾乎要海上迫降,在香港民航處被列為重大事故,並引起ICAO注意發動機燃油品質問題,有需要保留。- 張子房 (煮酒論英雄) 2014年7月4日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

保留。--Bluedeck 2014年7月7日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:低重要度,只有例行報導

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:低重要度,只有例行報導。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:41 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:低重要度事件(誰在亂開新條目)

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:低重要度事件。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:41 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同上...

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上。2014年5月20日 (二) 17:46 (UTC)


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:44 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:維基新聞...

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:維基新聞

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:低重要度航空意外

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
(○)保留:这个还行吧?毕竟死了2个人了。Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
(:)回應:小型飛機失事死人每年都有很多,基本上不會進行調查--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
(:)回應:非得进行调查才具有关注度吗?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
(:)回應:除了關注度外,沒有調查等於等有東西可繼續寫。每天發生那麼多交通意外,死人事件,按你的標準,這些都有關注度,為何不去寫?--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
(:)回應:没有东西可继续写是提删理由?维基上Stub多了去了,是否都要提删?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
(:)回應:今天有人車禍離世,為何不寫?--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 18:05 (UTC)[回复]
(:)回應:首先你要找到WP:可靠来源Dddddb留言2014年5月20日 (二) 21:40 (UTC)[回复]
(*)提醒:我们在讨论航空事故,不要把其他事故扯进来。另外不要WP:POINTDddddb留言2014年5月20日 (二) 21:42 (UTC)[回复]
(:)回應wikipedia:關注度,此是例行報導。我只是打比喻,為何小型飛機可以,但小車禍不可?--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
(:)回應
  1. 阁下引错了,应该是WP:关注度 (事件)而非wikipedia:關注度。其中例行报道未谈及事故。
  2. 你所谓的小车祸连个WP:可靠来源都没有叫我怎么写?Dddddb留言2014年5月21日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
(:)回應每天那麼多,自己找一個不難吧--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 17:47 (UTC)[回复]
(:)回應抱歉,我没那么空。是你提出“今天有人车祸离世,为何不写?”应该你去找WP:可靠来源写。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 17:55 (UTC)[回复]
(:)回應你回應速度都很快。我是提刪此類型條目,為何反而叫我寫?荒謬--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
(:)回應真以为我有那么空跟你闲扯?是你自己声称“今天有人車禍離世"然后我向你请求来源。没有来源我怎么知道你说的是哪件事啊?(*)提醒缩进应该用冒号而非井号,帮你改了。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 18:21 (UTC)[回复]
(:)回應:你把你的寶貴時間跟我闲扯,我受不起!隨便一宗車禍或有人離世事件都可,反正符合你有人死的定義,無需特定哪一件--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 18:26 (UTC)[回复]
(:)回應:我何时定义过只要死人就可以写?想写的话我还真没时间跟你磨嘴皮呢。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 18:30 (UTC)[回复]
(*)提醒:又翻了一下好像是航空砖家在方针版定义的:“符合Accident定义均可收录”,而砖家把持的航空事故里第一条就是“有人受到严重伤害或性命损失”。终于在这点上外行同砖家取得一致了,幸甚。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 19:01 (UTC)[回复]
(*)提醒:選擇性失明?--Dragoon17cc留言2014年5月22日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
间歇性逻辑错乱?Dddddb留言2014年5月22日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
(×)删除--A. S 2014年5月25日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:見上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:50 (UTC)[回复]

(=)中立:已请求召回通告来源。Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:53 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。