跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/05/19

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由Bluedeck留言 | 貢獻2014年9月2日 (二) 09:12 FTC_Kaplan:​ 无共识)編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

頁面 積壓[] ←5月18日 - 5月19日 - 5月20日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月15日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月19日}} - 5月20日→ 提報新檔案

刷新本頁


30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛模板30天)

本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"FTC Kaplan"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


無共識:hiuncle被發現是傀儡,票不計。--Bluedeck 2014年9月2日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"巨匠電腦"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"芳溪村 (田村鎮)"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"妖精尾巴 (虛構組織)"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(○)保留,基於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/10/10的討論。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:07 (UTC)[回覆]
(×)刪除 維持2013/10/10的意見。--Qui cherche trouve 2014年5月19日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:01 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"謊言800"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


併入。--Bluedeck 2014年7月7日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 02:46 (UTC)[回覆]

(關注度到期但未提刪之條目有 伍經衡黎則奮黃津珏陳心遙金恩熙表民秀艾瑪·羅伯茨你並不孤單!劍霸樂李玉璽陳彥允。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"劉方慈"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


刪除。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:52 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"培因"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回覆]
(±)合併曉 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"干柿鬼鮫"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回覆]
(±)合併曉 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"角都"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(±)合併火影忍者角色列表。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回覆]
(±)合併曉 (火影忍者)‎--Boc 2014年5月21日 (三) 17:41 (UTC)[回覆]

併入。--Bluedeck 2014年8月4日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"內政部警政署保安警察第六總隊"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


刪除。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:52 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"邱燕妮"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:過期小小作品。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:49 (UTC)[回覆]


刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

(×)刪除:無導言__請留言 2014年5月19日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]


刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

(×)刪除:理由同上拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:36 (UTC)[回覆]


刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 03:20 (UTC)[回覆]

(○)保留:有導言有來源已算完整,雖是小小作品但用不著刪除,可自en:Bayes error rate補充內容。__請留言 2014年5月19日 (一) 08:54 (UTC)[回覆]


保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究

提交的維基人及時間:Zhxy 519留言2014年5月19日 (一) 06:06 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:11 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 06:35 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 06:38 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:關注度存疑,廣告宣傳

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:同上。拉拉熊留言2014年5月21日 (三) 16:54 (UTC)[回覆]


刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:之前提刪原因是過期小小作品。 這次因為發現創建者和主要貢獻者ID (illusionshadow)和該藝人的公司有利益關係,貌似是在維基做推廣。而且條目內容也是廣告的語氣。

他們的藝人列表: http://www.illusionshadow.com/program/magic/magic.html

提交的維基人及時間:Rexedia留言2014年5月19日 (一) 08:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除,附議。--JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 08:53 (UTC)[回覆]


保留。--Aoke1989留言2014年7月15日 (二) 19:54 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已轉移至維基教科書。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動維基教科書

提交的維基人及時間:Yangfl留言2014年5月19日 (一) 08:42 (UTC)[回覆]

(►)移動維基教科書:教學條目__請留言 2014年5月19日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]

(►)移動維基教科書。好想吃啊 囧rz…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年5月19日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]

轉移至維基教科書。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:未翻譯外文過多的模板

提交的維基人及時間:淺藍雪 2014年5月19日 (一) 09:43 (UTC)[回覆]
(○)保留Wikipedia:刪除守則#或許不需要提交刪除的條目問題—以中文以外的語言撰寫。--LesleyLai留言2014年5月19日 (一) 12:37 (UTC)[回覆]
(○)保留:有鏈入,外文並不算多--Yangfl留言2014年5月21日 (三) 07:32 (UTC)[回覆]
(○)保留:已有多人修改,剩下的英文基本找不到準確的中譯。--向端粒向酶解投上冷冷的一眼騎士呵,向前2014年5月22日 (四) 04:44 (UTC)[回覆]
(~)補充某些東西估計只有泌尿科醫生才能準確翻譯出來。--LesleyLai留言) 2014年5月22日 (四) 04:52 (UTC)--LesleyLai留言2014年5月22日 (四) 04:52 (UTC)[回覆]
(○)保留:值得保留。--Walter Grassroot () 2014年5月23日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 10:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年5月19日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

(○)保留:不論知名度,wiki是讓大眾可以查到依各人喜好想了解的人事物。Fidpmk留言2014年5月21日 (三) 17:07 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2014年5月19日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:--wsxcde留言2014年5月19日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

(×)刪除:疑似廣告拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:38 (UTC)[回覆]


刪除。--Lanwi1(留言) 2014年5月26日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:重要性極低事件,每年有不少類似事故

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 14:59 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:重要性極低事件,每年有不少類似事故。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:38 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:重要性極低事件,不具百科性

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:上次無共識,重交廢。低重要度事件,類似事故每年都有不少

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
(○)保留:多次存廢討論結果均為保留。閣下反覆提刪是何意?莫非閣下跟Dragonair有WP:COI?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:31 (UTC)[回覆]
(:)回應:無共識是保留。十分普通的事件,只是被傳媒放大。暨非Aviation Accident也非Serious Incident--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]
(:)回應:
  1. 多次討論結果為保留而非無共識暫時保留
  2. 暨非Aviation Accident也非Serious Incident[來源請求](至少有個來源是Accident bulletin)。
  3. 哪條指引說非得Accident或Serious incident

Dddddb留言2014年5月20日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]

(:)回應:航空法規有清楚的定義,參看我寫的航空事故[2][3]--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 07:42 (UTC)[回覆]
(:)回應:自己看看來源再做判斷行不行?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]
(:)回應:自己看看我的來源再做判斷行不行?--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]
閣下是這個bot麼?Dddddb留言2014年5月21日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]
(○)保留,對不起我無意也不敢得罪Dragoon17,但是這個條目有多個外文維基的條目,我認為是具備關注度。此外如果事件低重要度,是否應該走WP:關注度的程序,而非直接提刪吧。從程序上我也不贊同這次提刪。--Walter Grassroot () 2014年5月24日 (六) 14:29 (UTC)[回覆]
(○)保留,同意WG的意見--Kegns留言2014年5月26日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]
(○)保留 ,因為動力系統失靈幾乎要海上迫降,在香港民航處被列為重大事故,並引起ICAO注意發動機燃油品質問題,有需要保留。- 張子房 (煮酒論英雄) 2014年7月4日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]

保留。--Bluedeck 2014年7月7日 (一) 13:39 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:低重要度,只有例行報導

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:低重要度,只有例行報導。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:41 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:低重要度事件(誰在亂開新條目)

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:低重要度事件。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:41 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:同上...

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:同上。2014年5月20日 (二) 17:46 (UTC)


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:同上。拉拉熊留言2014年5月20日 (二) 17:44 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:維基新聞...

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:維基新聞

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:低重要度航空意外

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
(○)保留:這個還行吧?畢竟死了2個人了。Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]
(:)回應:小型飛機失事死人每年都有很多,基本上不會進行調查--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]
(:)回應:非得進行調查才具有關注度嗎?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 04:17 (UTC)[回覆]
(:)回應:除了關注度外,沒有調查等於等有東西可繼續寫。每天發生那麼多交通意外,死人事件,按你的標準,這些都有關注度,為何不去寫?--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]
(:)回應:沒有東西可繼續寫是提刪理由?維基上Stub多了去了,是否都要提刪?Dddddb留言2014年5月20日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
(:)回應:今天有人車禍離世,為何不寫?--Dragoon17cc留言2014年5月20日 (二) 18:05 (UTC)[回覆]
(:)回應:首先你要找到WP:可靠來源Dddddb留言2014年5月20日 (二) 21:40 (UTC)[回覆]
(*)提醒:我們在討論航空事故,不要把其他事故扯進來。另外不要WP:POINTDddddb留言2014年5月20日 (二) 21:42 (UTC)[回覆]
(:)回應wikipedia:關注度,此是例行報導。我只是打比喻,為何小型飛機可以,但小車禍不可?--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]
(:)回應
  1. 閣下引錯了,應該是WP:關注度 (事件)而非wikipedia:關注度。其中例行報道未談及事故。
  2. 你所謂的小車禍連個WP:可靠來源都沒有叫我怎麼寫?Dddddb留言2014年5月21日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
(:)回應每天那麼多,自己找一個不難吧--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 17:47 (UTC)[回覆]
(:)回應抱歉,我沒那麼空。是你提出「今天有人車禍離世,為何不寫?」應該你去找WP:可靠來源寫。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 17:55 (UTC)[回覆]
(:)回應你回應速度都很快。我是提刪此類型條目,為何反而叫我寫?荒謬--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]
(:)回應真以為我有那麼空跟你閒扯?是你自己聲稱「今天有人車禍離世"然後我向你請求來源。沒有來源我怎麼知道你說的是哪件事啊?(*)提醒縮進應該用冒號而非井號,幫你改了。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 18:21 (UTC)[回覆]
(:)回應:你把你的寶貴時間跟我閒扯,我受不起!隨便一宗車禍或有人離世事件都可,反正符合你有人死的定義,無需特定哪一件--Dragoon17cc留言2014年5月21日 (三) 18:26 (UTC)[回覆]
(:)回應:我何時定義過只要死人就可以寫?想寫的話我還真沒時間跟你磨嘴皮呢。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]
(*)提醒:又翻了一下好像是航空磚家在方針版定義的:「符合Accident定義均可收錄」,而磚家把持的航空事故里第一條就是「有人受到嚴重傷害或性命損失」。終於在這點上外行同磚家取得一致了,幸甚。Dddddb留言2014年5月21日 (三) 19:01 (UTC)[回覆]
(*)提醒:選擇性失明?--Dragoon17cc留言2014年5月22日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]
間歇性邏輯錯亂?Dddddb留言2014年5月22日 (四) 16:29 (UTC)[回覆]
(×)刪除--A. S 2014年5月25日 (日) 17:48 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:同上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:見上

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2014年5月19日 (一) 15:50 (UTC)[回覆]

(=)中立:已請求召回通告來源。Dddddb留言2014年5月20日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2014年5月26日 (一) 01:59 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。