维基百科:监管会/投诉管理人员
投诉管理人员
如果你发现任何管理人员有不当行为，请即在下面举报。如情况严重，应到维基百科:管理员的离任或各单位申请取消各管理人员的权限。
举报区
乌拉跨氪涉嫌滥权并拒绝依方针说明
- 遗憾，在下认为User:乌拉跨氪管理员滥权并回避监督，多次介入涉己争议管理，对不同意见用户User:Hanteng争议性封禁“一年”（暂不提其他人），已经3个月仍拒绝依方针解释、且 该用户仍在封禁中。与其 在该次涉嫌滥权前不久，以“违反程序”发起罢免香港籍管理员的“标准显然不同”。希望 监管会 能促使乌拉管理员 依据方针要求，说明争议、解释原因。在下并非一定要如何，也不是说自己的看法一定对；但就是希望 这位管理员 能依据方针说明，如果行为不符方针，就改过来、并且迅速解禁 用户User:Hanteng，让管理被社群信服，才是维基百科社群之福。
- 详见◎◎（一）《2013年10月：Hanteng遭乌拉跨氪争议性封禁 已约3个月，管理员还欠社群解释》◎◎（二）《什么讨论可以贴上公告栏？》。
- 建议阅读---User:Hanteng在后续的三封公开信中，有对此事件相关争议的补述及分析，在下认为 对人权条目的争议、社群发展、问责管理员不当作为，有重要参考价值。
- 第一封《给中文维基人的公开信一》
- “人权”及“维权”差异及重叠处
- 第二封《给中文维基人的公开信二》，对于此次争议性封禁 做出了相当的补充说明、包括对乌拉跨氪管理员的质疑，也提供社群参酌。子标题如下：
- User:乌拉跨氪 是否有参与 人权相关条目的实质编修及讨论？是否逾越管理员分际？
- User:乌拉跨氪明显已违反Wikipedia:管理员#避嫌的编辑记录
- 实质内容上User:乌拉跨氪应听听自己说过的话
- 第三封《给中文维基人的公开信三:傀儡、网络舆情分析师及问责制（八卦不如问责制重要）》Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)
- 第一封《给中文维基人的公开信一》
(：)回应：正在处理中。--在下--ZLC※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月19日 (六) 03:23 (UTC)
,无滥用权限行为，且已解封用户，结。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)
请关注近期因可能共用某大学IP被封禁的一些用户
见维基百科:互助客栈/其他#关于近期一些可能共用某大学IP而被视为傀儡封禁的用户，我觉得还比较有争议的，希望更多人能参与。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:09 (UTC)
,更多人参与争议？。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)
，没有收到更多资讯，结。--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:07 (UTC)
百無一用是書生封禁理据不足，恐形同言论审查效果
Marvin2009遭封禁三个月_记录，理由是“广告”！？事实上，他只是在敏感条目 要求不同意见者遵守WP:生者传记方针，避免使用 CCTV央视/中共党媒；却遭举报“广告”？这恐形同言论审查。已有多位用户及管理员留言表示异议，呼吁各位关注。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:35 (UTC)
- 在下已于客栈留言并概略提供个人依据方针的意见，客栈：关注Shizhao6月封禁个案，会否有形同言论审查疑虑？，再请指教、关心。感谢维护维基百科的自由言论环境！Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:56 (UTC)
换在下被举报破坏了
- 监管会朋友您们好，万一在下竟因此遭到封禁，盼您能关注。否则，这里真成了百度了？
- User:Zhxy 519举报在下“凭个人喜好审查材料”
- (！)意见--针对此事，个人心得如下，请社群伙伴指教：
- Zhxy 519除了警告之外，却拿不出合理的理由。在下Wetrace不断提醒其应符合维基方针，断言式内容 应以“高质量来源”为之，但Zhxy 519坚持为之，且为中共官媒非常负面性的“断言式内容”，不符合可靠来源。在条目讨论区、本人讨论页，在下都有持续说明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
- 例如：在下请ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查证方针、Wikipedia:原创研究方针，关于“第一手来源”的说明。CCTV、新华社在讨论中被认为属于第一手来源，在此议题上，中共当局/北京政府 属于发动镇压者的一方，主控的媒体，并非“第三方”。
- Wikipedia:可供查证 ---“特别的断言需要特别的来源”:特别的断言需要高质量的来源。
- 若对法轮功相关条目的编辑，断言性资讯或评论，需要“高质量来源”，一般是“第三方可靠来源”。
- 然而，Zhxy 519不愿正面就维基百科回应。近期针对法轮功相关条目，不断添加 中共官方媒体的 极负面/断言式内容，不顾方针。是否刻意挑起编辑争议？让不同意见者遭到封禁呢？前几天另一位用户跟Zhxy 519的争议，遭到以“广告理由”封禁Marvin_2009遭封禁记录。究竟谁不顾方针？封禁维基百科的言论自由环境，需要社群全体用户的关注。
- Zhxy 519多日前 被举报“人身攻击”，至今管理员却未处理？何以如此？与Zhxy 519立场不同者，却在“理据不足/方针基础不明”的情况下“被封禁3个月”！？让人疑惑是否达成形同言论审查的效果呢？封禁维基百科的言论自由环境，需要社群全体用户的关注。
- 何以，对中共负面的内容，甚至是第三方可靠来源（例如中共官员在国外被司法起诉）就会被删除？但何以在 中共的敏感条目上，中共对法轮功等议题很负面的内容，且常是“断言式内容”，使用“中共官媒来源”却可以被保留呢？维基百科方针，遇到中共 就会转弯吗？管理员是否能依据维基方针，公平处理呢？
- 何以，引用中共官媒来源，对法轮功进行“断言式”添加者，不被认为是“为中共政治宣传”？在个人讨论页上宣扬“中国共产党”，并四处维护中共立场者，不被认为是政治宣传？而看过不去，在法轮功或其他中共当局敏感条目上，依据方针维护、添加正面或中性资讯者，就会被贴标签？被说成是“广告/宣传”？难道这里成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:20 (UTC)
Gzdavidwong可能涉及不当使用管理员权力
今天在明慧网条目发生了编辑战。注意到Gzdavidwong管理员作了一次回退操作[1]之后，再保护了页面。这是在User:zhxy_519及突然出现匿名IPUser:117.136.9.13各三次回退操作之后[2]，客观上相当于介入编辑战，帮助近来坚持在该条目张贴无主办无署名不可靠来源凯风网文字的User:zhxy_519加入了这些文字，并把违反多则维基方针（WP:NOT、WP:CIV和WP:OR等）的内容保护下来。而我今天在申请保护之时，条目中并无这些内容，在Gzdavidwong管理员在该条目出手操作之时，条目中也没有这样的内容。另，注意到Gzdavidwong管理员曾在凯风网条目卷入争端[3]，与这一次相似，加回来源于凯风网的不可靠内容。按WP:PP方针“管理员应当尽量避免保护/解除保护他们牵扯进去的条目。牵扯包括与引发争议或编辑战有关的实质性修改（恢复破坏、技术性修改、修复字词语病等一般不在其内），也包括在条目的讨论页发表/参与和引发争议或编辑战有关的话题。” 因Gzdavidwong管理员没有回复我在其讨论页的留言，本人在此质疑Gzdavidwong管理员今天在明慧网条目的操作可能涉及不当使用管理员权力，并呼吁调查。小莲庄处士 2014年7月3日 (四) 03:42 (UTC)
乌拉跨氪管理员涉及滥权保护条目，有言论审查之嫌？
各位好，
- 在Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室。该条目遭User:乌拉跨氪全保护一个月，在下质疑形同“言论审查”；且乌拉管理员删除在下的投诉理由。概况如下：
- 管理员User:Liangent机器人在请求保护也面上面提出 实际情况可能尚非编辑战。
- 在下于请求保护留言“Zhxy_519持续回退他人添加的第三方可靠来源（美国官方报告 对此办公室的描述），以及删除中国媒体7月2日报导有关“公安部副部长李东生利用 央视CCTV 污蔑法轮功，讨好江泽民、周永康等人”。当其他用户 屡屡做出改进、寻求共识的努力（Wetrace把原来其他用户遭回退内容，浓缩但保留原意，从4000多字元改成2000多字元），Zhxy_519仍一再删除，完全无方针依据。然后，Zhxy_519却来声请保护条目？”
- 当在下Wetrace于此页面说明上述“没有保护条目”之必要，以及Zhxy519三次不当回退之情况后；在下也并未继续编辑国务院防范和处理邪教问题办公室条目 。
- User:乌拉跨氪突然对610办公室条目保护。编辑战不存在，不符方针，毫无必要。
- 事实上，该条目并未陷入编辑战，且Zhxy_519未依方针编辑、删除第三方可靠来源。请User:乌拉跨氪提出全保护条目的方针理据。
- 另外，在下对User:乌拉跨氪管理员的奇怪行为提出疑问：
- 迟不处理6月下旬以来多次对User:Zhxy_519在VIP破坏区的投诉。
- 近期几天，包括李洪志、明慧网、国务院防范和处理邪教问题办公室三条目，陆续被全保护。然而在以上三条目中，User:Zhxy_519的编辑不符方针，以及两组匿名IP严重违反WP:生者传记方针，至少遭5次VIP投诉，管理员皆未处理。
- User:乌拉跨氪管理员 把在下于Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室的“无保护必要说明、质疑乌拉管理员不符方针”被删除之投诉内容的文字“全部删除”，是否想阻挡其他管理员、用户注意 其操作恐不符方针？
- User:乌拉跨氪刚刚终于出手，认定Zhxy519非破坏，但却删除 在下、Marvin 于VIP投诉 Zhxy_519 人身攻击等行为 之内容，Zhxy_519在回应中再次涉及人身攻击的内容被删除之VIP举报内容&涉及人身攻击之证据，以及前面多次举报投诉 Zhxy519未获处理的抗议
- 之前未获处理投诉
- Zhxy519 已经多次 涉及人身攻击、也违反WP:方针，但上次举报管理员也未处理(【Marvin举报Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace举报Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻击、贬低的词汇对待不同意见的用户。
- 6月30日和Zhxy519在编辑条目时，出现IP用户维护Zhxy_519的编辑立场、违反WP:生者传记、违反3RR，经三次举报两组IP用户（【Wetrace举报119.187.168.170】、【Wetrace举报123.134.48.77】、【Yxyang93举报123.134.48.77】），管理员皆未处理。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 07:01 (UTC)
User:Shizhao涉嫌滥用职权恶意破坏面搞报复
易经条目，管理要求重新编修—"本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当"。 Shizhao三个月左右上一次维基。9月9日上来，随意找到“易经”条目某个历史版本恢复，表示他在维基正常工作，理由居然是“spam”，我撤销了他回退并到讨论页表示不同意见，他居然利用职权恢复到更版本。竟然发消息问我侵权是怎么一回事。
在他的眼里，网友的贡献是“spam”（垃圾），他有任意处置权。把他自己认可我之前的编修也一并抹掉，这是他的善意推定么？有他那样侮辱人的么？
同一条《易经》编修方式相同，引用古经原文，引用公开资料，英文版不算侵权，德文版不算侵权，日文版也不算侵权。中文版反而侵权了，这就是Shizhao在维基百科制订的法律吗！认定权解释权执行权都是他说了算。
同一种操作，理由一变再变，更不思议的是,他最后一次操作居然把他自己先前认可的版本也否定掉了。我从不以恶意猜测人，但他的作法实在让人理解维基管理员竟有如此素质之人。从spam到侵权反正他都有理由！
易经条目已经被Shizhao破坏得不成样子!
杳询历史记录维基上要求罢免Shizhao的不少，达七次之多，此人公正性有严重问题。