User talk:Mys 721tx/存档18
 | 恕不回复任何可由讨论页留言的邮件。解封请求请参考封禁申诉。捐献版权事宜请参考捐赠版权材料 |
| 若不知道应在何处留言，请点击此处。 |
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目交感性眼炎經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有23篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
23 |
 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误、維基百科不收錄的內容。
- 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Choij (留言) 2009年10月24日 (六) 06:50 (UTC)
| 中国大陆维基人布告栏最新消息 |
|
歡迎使用本佈告板分享關於社群之間的資訊與公告。
檢閱 ｜ |
 存檔 |
|---|
|
|
reverted sencond time, why?
Dear Mr. Mys 721tx, You reverted again the second edition which was edited with almost all english references just for an easier controll. You did it without leaving one word like last time. You know very well it is againt the rules of the Wikipedia. Why, Mr. Mys 721tx? I hope very much that you would explain. If you don't want to explain, just don't do it again, PLEASE!「Lucy007（留言） 2014年5月26日 (一) 09:30 (UTC
Re:
As long as you insist on commencing original research in any articles, measures (including but not limit to revert, blockage) will be taken to prevent damages to the quality of Wikipedia articles. -Mys_721tx (留言) 2014年5月26日 (一) 10:47 (UTC)
Re:
Dear Mr. Mys 721tx, For the time being, I would still like to resolve this problem in a peaceful way. You say that “唯灵论”（spiritism） reverted by you 3 times is a commercing original research article . Well, did you see the 42 references which are used also by the editors of other languages for the same article? We have chosen almost all English references which you and other people can understand,just to avoid for being accused again of falsifying the proofs as you said for our first edition. Spiritism has more than 150 years of history, there are a lot of related books and web sites. We don't have the minimum necessity to make false references. “Commercing original research article”, this is the reason that you have reverted 3 times of our article? But where? Pls point them out? An article about 26,000 Chinese characters with 42 references is an original research article? Then what about the English version, Italian version and Spanish version etc. that have less references than ours? You should revert o delete all of them? 「Lucy007（留言） 2014年5月26日 (一) 16:57 (UTC)」
- Go ahead and name a scholarly work in that 39 references (three deducted because you copy and pasted the genuine ones, which have nothing to do with the text they were referenced from, to make the numbers ). -Mys_721tx (留言) 2014年5月27日 (二) 00:24 (UT
Ok, dear Mr. Mys_721tx. 39 references o 42 references, it doesn’t make much difference. The work was done by 3 persons because I did not have the time to find and read all the references. They gave me the text and I made the translation of or the whole text or the synthesized text and put on the references. Sometimes we put a double reference just for emphasizing that it is not our original research work. You just tell me the points that don't go, I will check and modify voluntarily myself. I don’t want an unhappy end for both sides due to this article, really. Nobody will earn anything from a "war" except hurt or hatred. Wipipedia is of everybody, anybody who wants to put an article on it has to obey it’s rules, we know it very well. But sometimes the users need a help from you administrators. If you could give me this help, I would be very grateful. Thanks.「Lucy007（留言） 2014年5月28日 (三) 09:16 (UTC)」
the fourth time reversion
Dear Mr. Mys_721tx, You reverted the fourth time our article which is in accordance with the rules. Your behavior is abusing of your position and vandalism, you know it very well as an administrator. When it is too much, it is too much! 您第四次会退了我们合乎规定的文章，您的行为是乱用您的职权和进行破坏，作为管理员，您对这一点是很清楚的。 您的行为到了过份的程度！「Lucy007（留言） 2014年5月29日 (四) 16:58 (UTC)」
problems unresolved
Dear Mr Mys._721tx, you cannot archive the discussions of the problems unresolved.「Lucy007（留言） 2014年5月30日 (五) 10:49 (UTC)」
Template:NewAFFPLink页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:NewAFFPLink」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--广雅 范★ 2014年6月3日 (二) 09:35 (UTC)
Template:NewAFFPLink/doc页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:NewAFFPLink/doc」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--广雅 范★ 2014年6月3日 (二) 09:35 (UTC)
3RR警告
您似乎在唯灵论参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。阁下无故多次破坏性地回退此条目，违反了维基的3RR原则。
用户核查
请关注一下久拖不决的Wikipedia:用戶查核請求#Jarodalien，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月8日 (日) 03:29 (UTC)
- 好的，谢谢回复！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月8日 (日) 05:35 (UTC)
关于全能神教的讨论
我认为你说的后面部分删除是应当的。但是前面涉及全能神教思想的来源、评判等情况，我认为应该保留，不过下面需要分主题以建设性的方式来讨论探究。请看一下，这个版本差异中的内容，那部分内容是在对更客观看待和补充全能神教条目做出讨论。不是这个版本差异中的内容 。 --Lioputy（留言） 2014年6月9日 (一) 07:01 (UTC)
关于删除的亚伯拉罕诸教中的讨论，请看仔细一下是否该删除，或者是否应该都删除，哪些应当保留？ --Lioputy（留言） 2014年6月9日 (一) 08:19 (UTC)
我刚才看你还删除了我的不少讨论，另外看你在我的讨论页面提到以"层级4：把讨论页当为论坛"删除我的讨论，我看了不能接受的行为，请问违背哪一条？请解释一下。后面有两条说的是：“不要在讨论页宣扬个人对某一与维基无关的事物（如宗教、政府、主义……）的支持或反对。”"讨论页不是自我宣传场所。不要在讨论页对某一与维基无关的事物进行大量的描述与解释。"，而我的讨论是在维基相关条目的页面所做的严肃的讨论，目的是补充目前条目中缺乏的内容，只不过所要补充的是负面方面的内容。当然，我认为正当的意见不一定别人认为正当，所以不同的意见可以讨论。但我认为重要的负面的内容是应当补充的。请再仔细看看我的讨论。 --Lioputy（留言） 2014年6月9日 (一) 08:48 (UTC)
- 请就我提出的问题做出解释。谢谢！ --Lioputy（留言） 2014年6月19日 (四) 17:14 (UTC)
Last Message to You
Dear Mys_721tx, we hope you can improve your working methods. Kindness and humbleness don’t make you lower and poorer than the others, but just on the contrary, they can make you nobler. Wipipedia should be a place where everybody is free to write an article that could be useful as information to the others in accordance with the rules. It should not be a place where somebody wants to vent his desire for exercising his “power” to the others like what you did or what you do. The first time you reverted our article without leaving a word on the discussion page. Ok. But we cannot understand why you reverted so many times our second edit which is in full accordance with all the rules as to violate the 3RR. You did it for your pride and your prejudice? In the discussion page, you did not explain the reason, you wrote only two phrases, one is a bully menace, the other is an uneducated offence (but we were not offended considering that you are still a very young person). We know you are a volunteer, working without any pay, but also the good-intentioned users give their contributions free of charge, therefore they deserve all the respects, at least an explanation when you decide to revert or delete an edit. If you continue to behave yourself like this, your mistakes would cancel all your merits. Well, as you have certainly seen, we have asked the protection of the article and we have reported your vandalistic behavior on the related page. But nobody has acted, probably for varied reasons. Ok, understanding their difficulties and imagining your bad reaction if somebody dears to do something against you, we accepted. We have also given up the idea to report you to the steward and to Jimmy Wales. We intended to do so not only for your bad behavior, but mainly for the justice. But we changed our idea, because external imposition will never change a person’s interior, only he himself can change himself by examining his conscience. Ok, Mr. Mys_721tx, you have won if you like to think in this term, and if it makes you feel good and triumphant. But remember, to be kind and just, this is the virtue that the nature forces everyone to learn. --Lucy007（留言） 2014年6月10日 (二) 22:58 (UTC) /Guido/katia
轰-6
请问回退轰-6的理由是什么呢？是不是什么时候一个IP说“与来源不符”然后不给任何理由，就真成了与来源不符了？看一下图-16到图-4到战略轰炸机的条目，都表明只有“汉和称轰-6K使得成了战略轰炸机”才是正确的表述，不是么？Victorkkd 2014年6月12日 (六) 23:00 (UTC)
既然我们都从图-16轰炸机的条目里知道了“轰-6K让轰-6成了战略轰炸机”是错的，同时任何人都能验证“美军说轰-6K威胁很大被不少人认为是要经费的手段”以及“thediplomat说了轰-6K加某导弹是五千公里的作战半径”这一点是不是真实的，是不是如某人所说的一样和“来源不符”，那么我将会在解封后的7月12日重新改回，而您不会再因为任何人在没有新说法下的“这与来源不符”的宣称，而去锁定条目，可否？Victorkkd 2014年6月12日 (六) 23:09 (UTC)
使用IP傀儡绕过3RR
你好。Victorkkd在轰-6条目中故意使用IP账号60.172.197.116和117.57.170.222来绕过3RR：[1]，请问应当如何处理？—Snorri（留言） 2014年6月13日 (五) 04:04 (UTC)
编辑器/浏览器
请问[2]是用什么工具编辑的，为什么'都变成了\'呢？Liangent（留言） 2014年6月13日 (五) 15:39 (UTC)
猫盟关站了？
RT--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 22:08 (UTC)
我要单独完成一篇天气知识，所讲内容与众不同，这可能使人对天气有一个全新观念，目前人们对天气知严重错误
臺海現狀
刪除前文，懶得跟你辯，自有治理你這種人的辦法。 你用「故意加入錯誤資訊」來羞辱別的編輯者，時間會證明一切！
台湾海峡隧道
我又改了一次，你前文就有"設想中"，卻介意我後文使用"構想中"。
另外，中國和平統一促進會是個組織，以括弧括起來可明確分辨那是一個機構，你修改這句話的用意是什麼？
用語與敘述內容已完全符合你我存在的這個世界，不知道你是火星來的還是平行世界來的。而且你的用語能力糟糕透頂，平潭實驗區也不加以說明，都已做補充，我已在台灣維基社群對你的編輯中立性提出申訴。君子自重！
今天猫盟不能访问了？
今天10:20:45开始不能访问猫盟了，是临时关闭了喵？ --燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年7月24日 (四) 08:49 (UTC)
- 嗯，已经上去灌水咯~。--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年7月26日 (六) 13:27 (UTC)
- 奇怪的論壇?google一下再說...--Temp3600（留言） 2014年8月2日 (六) 16:37 (UTC)
你有何理由删？
你有何理由删这些内容：Talk:中国北方航空6136号班机空难”的版本间的差异 http://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8C%97%E6%96%B9%E8%88%AA%E7%A9%BA6136%E5%8F%B7%E7%8F%AD%E6%9C%BA%E7%A9%BA%E9%9A%BE&diff=32015497&oldid=32015489 ？如果标题不当，可以修改。 -115.231.170.245（留言）
不要删除我编辑的内容！ --61.164.211.71（留言） 2014年7月26日 (六) 02:03 (UTC)
正好看到你在毁尸灭迹，胡删内容。为什么要这样做？ -61.164.211.71（留言） 2014年7月26日 (六) 03:17 (UTC)
再次警告你，不要胡删内容！凭什么说是错误资料？依据是什么？不合你意的就是错误资料，就要破坏删除？ -61.164.211.71（留言） 2014年7月26日 (六) 03:34 (UTC)
特色条目推薦的提交
你好，本人推薦了條目「歐陽修」參與维基百科:特色条目评选/欧阳修，但在维基百科:特色条目评选的頁面中，有關項目卻一直沒有出現，不知是否在提交時技術上出現問題？有勞指點，謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 07:11 (UTC)
感謝閣下的協助。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 07:49 (UTC)
关于你的几次胡删，请去答辩发言
关于你的几次胡删，我已经找到了求助： 词条内容的添加，用户:Mys 721tx的胡删，维基的原则。通知一下。 -阳常大到（留言） 2014年7月30日 (三) 16:25 (UTC)
阁下，我刚刚在巡查员Kou Dou阁下的指导下完成了相关词条的编辑，您就撤销我的编辑，我非常费劲，请您核查
阁下，我刚刚在巡查员Kou Dou阁下的指导下完成了相关词条的编辑，您就撤销我的编辑，我非常费劲，请您核查，我的编辑提供了大量网络佐证，也进行了尽可能全面的添加中立性描述，法门寺，法门寺景区等词条，似乎遭到编辑者小家碧玉的恶意编辑，对此我已经跟巡查员Kou Dou阁下和管理员Lanwi1予以说明，不知道您为什么还要删除我的编辑，请您指正小家壁王（留言） 2014年8月9日 (六) 17:38 (UTC)
如果我的编辑行为有不妥之处，恳请阁下帮助我改进，但是请阁下查实，我并非恶意编辑无用信息
阁下，请您查阅我的讨论页和我的编辑内容，我并没有编辑无用信息，我的编辑跟多位管理员和巡视员进行讨论，并向诸位予以请教，在各位的帮助指导下才做出的编辑，法门寺、法门寺景区、曲江模式这三个词条本编辑者小家碧玉恶意添加了攻击法门寺的内容，我做出修改下编辑，是为了更好更客观的阐述事实真相，我提供了大量网络媒体作为佐证，也在多位管理员和巡查员的指导和帮助下尽量保持中立性描述，如我的编辑仍然有不妥当之处，恳请您帮助指导，请您核查我的内容，请不要随意删除我的编辑的内容，感谢小家壁王（留言） 2014年8月9日 (六) 18:01 (UTC)
谢谢阁下的提示，我会尽快修改，但是也烦请阁下解释多次回撤我编辑的原因？
是否因为我编辑有错误之处？望指正小家壁王（留言） 2014年8月10日 (日) 04:53 (UTC)
请阁下帮助指导
管理员阁下，我编辑的法门寺、法门寺景区、曲江模式等词条被编辑者小家碧玉的添加了恶意攻击法门寺的内容，为此我跟多位管理员巡查员进行讨论请教（您可以查阅我的讨论页），在诸位的帮助指导下，尽可能完善以上词条的编辑，但不知道我的编辑仍然有何不妥之处受到您多次回撤，如有不足请您指出我会尽力完善，也请您不要无故删除我的编辑。万分感谢小家壁王（留言） 2014年8月10日 (日) 05:09 (UTC)
管理员阁下您是否查阅过我提供佐证，对于您的管理我无法理解
尊敬的管理员阁下，您认定我编辑内容是无来源和原创的判定标准在哪里？您是否阅读过我提供的佐证，我的编辑是通过相关网络佐证进行中立化和避免侵权的修改下做出的，并没有破坏和原创的部分，如曲江退出法门寺的管理交由宝鸡管理这是大陆地区2013年度较有知名度的一则新闻，网络上相关信息非常多您可以随意查阅，我提供的佐证也是大陆政府官方媒体的新闻，法门寺几位法师担任法门寺管委会职务，我提供的是宝鸡市当地政府官方网站的任命通告，中佛协明杰法师表态法门寺景区商业化问题消失和承办世佛联大会的问题，大陆地区几乎所有权威性网站做出报道和转载，比如政府官方媒体新华网，人民网，中新网等，民间商业网站凤凰，大公，网易，新郎等，我提供的以上佐证您搜索法门寺和世佛联两个关键字可以在网络上获得丰富的媒体报道作为参考，因此请您指正我的编辑从哪里存在原创性和编辑无来源。小家壁王（留言） 2014年8月10日 (日) 08:53 (UTC)
感谢阁下的指正，这可能存在误会，可否允许我对我编辑内容重新修改
尊敬的管理员阁下，您提出的问题可能存在误会，我在编辑过程中部分内容没有链接，确实有基于大陆地区长期生活习惯的原因，如在大陆地区法师担任政府类职务必须有寺院主持法师同意和中国佛教协会同意的情况，该部分我确实没有提供佐证链接，因为大陆地区的以上情况上是必须和约定俗成的，我做出这样的编辑是出于希望完善相关内容的描述，避免给词条涉及当事人造成不必要的麻烦和误解，如果您认为这样子的描述不妥当，我愿意删除我编辑内容的类似部分，另外舍利回家事件主要相关人士岳路平先生在今天其个人新浪微博上发表了一篇继续指责法门寺的微博中也提及了我所编辑内容，我跟岳路平先生在法门寺相关事件的观点上存在差异，个人感觉岳先生似乎与法门寺存在了敌对情绪，而我认为对待法门寺问题应该全面的理解，对于错误应该声讨，对改正的地方应该肯定，不能一味攻击，这也是我修改以上三个词条舍利回家事件的初衷，原编辑者似乎存在断章取义的嫌疑，我希望能通过全面描述以防止被词条恶意编辑，不知道个人看法是否妥当望指正，恳请您回复，万分感谢小家壁王（留言） 2014年8月10日 (日) 15:39 (UTC)
尊敬的管理员阁下，我已遵照您的指导，对我在法门寺等词条上编辑的问题作出改正，请您查阅。
尊敬的管理员阁下，我已遵照您的指导，对我在法门寺等词条上编辑的问题作出改正，请您查阅。我删除了原链接中缺乏佐证的部分，完善了原编辑者小家碧玉编辑过程中缺失的部分和事件后续报道，并提供了相关佐证，对佐证内容进行了不破坏原意的中立性修改，希望能全面中立的描述该事件，另外我认为在原标题似乎不妥当，法门寺词条的舍利回家版块标题，我修改为法门寺与法门寺景区，这一点我与巡查员Kou Dou阁下和管理员Lanwi1阁下做过讨论，并征得两位的共识，曲江模式词条上的舍利回家版块标题，我修改为法门寺事件，因我个人认为该板块阐述的是法门寺的问题，原标题似乎不能全面表达这个问题，不知我的操作是否妥当，劳烦阁下指正，感谢，另外对我之前编辑上的问题给您造成的不必要麻烦，表示歉意小家壁王（留言） 2014年8月11日 (一) 04:52 (UTC)
您好 阅读过你的一些资料 得悉您是2011年香港中学文凭考试的考生，如此以来您的年纪应该与我相仿，我比你大一点
我知道你是香港人，我不知道你的政治态度，也不知道你是否对内地人友好或鄙夷，但是我要通知您的事，我编写的条目与我本人自身历史息息相关的，我希望您不要插手。我所描述的是有证据的。
我知道中港两地之间有矛盾，您可能是在争夺话语权，不过我想告诉你，我不不想卷入中港两地的矛盾中去，我只是表述有根有据与我有关的历史，请您不要把对内地人的负面印象或情绪加到我身上。
我跟您们香港人还是有缘分的，现在还有一些血脉在港，历史上如果家先人迁过去，我可能还有机会成为您的同学亲友。
另外我对您把我族人从其母校条目迁出的做法感到愤恨，她是香港出生的老人，在香港的历史比你还久，你是这样对待你的同胞的吗？
我对政治不感兴趣，但也有所耳闻，我只描述与我息息相关的，不想卷入中港矛盾中，请您罢手，
对于您所说“请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。”我对您作如下表示，条目的真实性是肯定的，我将补充条目的相关辅证。
从您在中国银行（香港）维基词条中保留有某些负面人物的负面内容来看，您应该是一位对中国内地不友好的人士，所以你对词条中出现优秀人物及香港做出贡献的内地人物感到不满，删除他们，不留他们的名字。 不过我还要劝一下您，六，七十年前香港跟内地的关系跟现在香港跟内地的关系是不一样的，那时的边界是无人看守的，人民是自由移动的，词条中提到的优秀人物如果认真算，那是地道的香港人，比您资历还老。您不必过于激动，耿介于他们是内地人。另外，老人还是有一些血脉在港的，或许就在您身边哦。
我还是那句话，我只是描述我家的历史，不想卷入中港矛盾的漩涡中去，对政治不感兴趣，您不要把对内地人的负面印象或情绪加到我身上。我只描述与我息息相关的。
请您不要我们潮州人看成跟讲普通话的内地人一样。
另外 您将版本改回“此事受庄世平等香港银行家赞重。”这个版本是严重不对的，我视之为奇耻大辱，因为我之前已经提到“说郑受银行家庄世平赞重是及其不妥的，第一庄世平比郑铁如小，第二庄世平1949年才开银行，开银行的钱是郑资助的50年郑借200万给庄”
您为什么还要这样做，我希望你不要插手我家族的事。 另外郑对香港的确是很有贡献的，在日占领香港时期，用生命保护储户财产不被侵吞，在49年的时候，用生命保护储户财产不被抢到台湾。另外，香港多家小银行，包括东亚银行遇到危机是，他义气坐镇，借资就外行。
你为什么要这样做，你为什么要这样做，什么居心
另外，你把父亲的条目从女儿的条目移走又是什么什么居心，
我还是那句话，我只关注我家的事，不想卷入中港矛盾，你不要把你对内地的敌对情绪撒到我家的事情上来。
已经补齐了大量资料 给予放行
1949年，外汇专家、时任香港分行行长、总经理、中国国货公司董事长的郑铁如(籍广东省潮阳县)宣布港行归属北京名下管理并安抚员工安心工作。郑铁如是国际金融界的名外汇投资家，任职期间几次著名的成功外汇交易为香港分行带来进1400万港元收入[1][2][3]。1郑铁如在香港分行初创不久就接手香港分行工作，把香港分行从弱变强。他当时已任总经理20余年，成功的外汇交易和踏实的银行业务经营为中国银行香港分行积攒下巨额财富，当时香港分行的净资产已达6000万港币，资产位居中国银行各分支行之首，在中国银行的海外资产中占绝大部分[4]。当时因为法币贬值,国内银行资产大幅缩水，这笔回归资产对中华民族的新建设很重要。郑铁如在海外储户中很有信誉，并且他公私分明，为银行赚到的钱就是银行的钱，绝不因为功劳大而划入己帐[5]。郑铁如的义举受到周总理的赞赏。郑铁如在以后的工作中一直支持配合国家的建设。1960年代，郑铁如受到周总理的单独宴请，宴后两个人一同观看原子弹试爆成功的录影[6]。郑铁如还接受周总理的委托，安排周总理、中国政府指派的人才到香港分行工作，接手香港分行。1979年，郑铁如逝世，港澳各界及中央一千二百余人送别悼念。[7]
1出自2004年第一期《金融经济》FINANCE & ECONOMY论文 《郑铁如三次巧炒外汇的故事》 作者 吴占权 电子版链接http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_jrjj200401012.aspx
http://wuxizazhi.cnki.net/Search/JRJJ200401013.html
2出自《杰出的国际金融专家郑铁如》一文 作者 叶绪华
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GJJR199105015.htm
3数据出自 中国银行 官方网站 官方纪念文章 《促进外贸发展的主要银行——中国银行在1949-1979》第三小节 发挥海外优势“香港分行经理郑铁如代表香港分行率先响应。到1950年底，先后有11家海外机构宣布接受新总管理处领导。当时香港分行的外汇资金有6000多万港元，加上国内机构存款，总计4亿港元可用；伦敦分行有国内存放的1200万英镑。”
http://www.bankofchina.com/aboutboc/ab8/201203/t20120312_1737963.html?keywords=郑铁如
4出自《香港大公报》2009年12月，记者对郑铁如女儿的访问，来之于老人的回忆 “郑儒永还记得当时由于银行职员港人居多，交接时很多人不愿意留下。郑铁如做了很多工作，最后他对员工表示：“不愿意留，我给你们找工作，保证你们的生活。”令很多本来想走的人重新留下。而周恩来也特别关照对员工完全按照香港原来的规矩，薪水该提升的要提升，来去自由。”http://ren.hqcr.com/article-27843.html
5出自《香港大公报》，记者对郑铁如女儿的访问，来之于老人的回忆 “郑儒永说，总理知父亲爱国心切，开国大典、国庆游行，“这种事总理忘不了他”。第一颗原子弹试爆成功后，周恩来特别邀请郑铁如和夫人到京，在尚未正式对外界公布时，在中南海的小放映室内，陪同郑铁如观看试爆成功的影片。* 郑儒永至今还记得父亲回家后兴奋的神情。”http://ren.hqcr.com/article-27843.html
6出自 中国科学院大学《国科大》杂志 大师是怎样炼成的——访中国科学院院士郑儒永http://news.ucas.ac.cn/Home/Detail/8eb725f6-ff55-47fa-ac5f-eeb03bfcd5cf
7出自1973年《人民日报》五月二十二日，六月一日。http://www.360doc.com/content/14/0530/09/7370215_382204937.shtml
你说我编造来源中没有的内容，我的每句话都是根据论文浓缩简化的，你知不知道什么是编百科条目，难道你不知道如果内容跟来源一模一样在维基百科里会被封吗? 现在好了 我新写的条目每一句话都是从论文里摘下来的，你满意了吧，港独 哼
請你別錯誤封鎖好人
本人Orzel Bialy被你於今年3月21日全域封鎖, 你的理由是確認我是不良用戶1abacada的傀儡, 幸得管理員Lanwi1, Chiefwei, 以及監管員Shizhao的幫忙, 才得以還本人一個清白: 根據編輯紀錄, 本人不是1abacada的傀儡. 我的封鎖紀錄在此: https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97/block&page=User%3AOrzel+Bialy
本人實在不明白你身為管理員為何會犯下如此嚴重的疏忽, 請你以後別再錯誤封鎖好人, 我不希望我的不愉快經歷會在更多用戶身上出現. Orzel Bialy（留言） 2014年8月29日 (五) 02:26 (UTC)
喬高報告
您好，何以在下已補上明確來源的部分，卻又被您還原？不解。Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 06:02 (UTC)
- 您好，您尚未回覆在下。另，在下並未編造內容。當時在撰寫「報告論證摘要」這段時，是閱讀該本書所做筆記，有一些註解沒做這麼細到每句話都附上『腳註來源』。目前，改善的內容當中，在下也補上了來源，您目前所添加的一些 fact/ or，若在下還未補上的就仍保留；但已補上的就拿掉。您的作法，在下不解，還請說明指教。謝謝Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 06:10 (UTC)
- (：)回應--您好，在下補上的，何以您會這麼說呢？真的不明白。Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 06:15 (UTC)
- 在下用{{or}}所标记的文字都不存在于其来源中。总结来源中没有的内容是为原创研究。-Mys_721tx (留言) 2014年9月2日 (二) 06:17 (UTC)
- 謝謝您的回應。該段是報落論證摘要。就像維基百科在引用報導時。在該報告書籍中一個章節，確實列出了這些數據，包括幾個省份、幾個勞教所及醫院等等。一般撰寫條目時，引出「頁數」並不一定完全引出所有內容。Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 06:20 (UTC)
- -Mys_721tx您好，謝謝您的指教，在下再試著修修看。但是，在下並未轉移話題。在該書電話調查中，確實列出這些數字。這樣的結論何以致「完全不同」？Wetrace（留言） 2014年9月2日 (二) 06:45 (UTC)
在「维基百科:優良條目評選」頁面投票的怪事
在维基百科:優良條目評選，遴選條目「治疗扑克上瘾」在2014-09-05「08:11PM」有一支持票，表面看來由Davidzdh投下（當閣下看到這段留言時，有關投票資料可能已移到「治疗扑克上瘾」的討論頁中），但簽名卻是怪怪的，顯示日期時間是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」，跟一般投票以24小時制及指定日期（不是「今天」，「今天」即是那一天？）的顯示完全不同。根據Davidzdh的「用戶貢獻」記錄，他的確在2014-09-05維基時間12:11到维基百科:優良條目評選頁面投票，但所投支持票條目卻是「1995年太平洋颶風季」，而不是「治疗扑克上瘾」。為何维基百科:優良條目評選頁面顯示，與維基本身的修改記錄不符合？為何那一個簽名顯示日期時間會是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」？希望管理員注視此事，難答疑團。謝謝。Banyangarden（留言） 2014年9月5日 (五) 13:44 (UTC)
请关注近期的管理员罢免投票
维基百科:管理员解任投票/乌拉跨氪，请对管理员罢免投票的内容关注，及公正地发表自己的意见。--七海花音（留言） 2014年9月11日 (四) 04:05 (UTC)
從聯發科官方網站和英文維基取得的資料為何被無故刪除??? 請說明理由好嗎
我在編輯聯發科技的頁面後被你強制退回了，但是我的資料都是從聯發科官方晚站和英文維基取得的資料為何被無故刪除??? 請說明理由好嗎? 不然裡面有資料錯誤我也有修正，如果沒有正當理由，請您立即復原!! 謝謝您
青朱出入图版权验证需要前后二位管理近四个月时间？
青朱出入图创建初即经过管理严格验证，后还有管理帮助建立条目。事过四月你又要版权验证，去找个某人个人讲课的PPT为证。里面压根没提青朱出入图的事，更没图。
网页我已截屏保存，那个PPT我也下载保存。
我保留国内大型BBS上公布此事的权利。
回退历史记录没用。
我不抱希望！这里有个留言：