跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/26

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由Moonian對話 | 貢獻2014年9月27日 (六) 06:14 香港婦女勞工協會:​ {{nqh}})編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

頁面 積壓[] ←9月25日 - 9月26日 - 9月27日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月23日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=9月26日}} - - 9月28日→ 提報新檔案

刷新本頁


30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

來源搜尋:"循道衞理聯合教會學校教育部"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"千九公主"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"NERV"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"油麻地通風大樓"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"香港鋼結構學會"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"香港婦女中心協會"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。

來源搜尋:"八棍頭"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"GoGo"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)

(×)刪除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2014年9月26日 (五) 02:19 (UTC)[回覆]
(關注度到期但未提刪之條目有 魔力全開賽馬會耆智園高尚落馬洲中港貨運聯會香港婦女勞工協會中華民國-意大利關係。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

(×)刪除理據:原始文本

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2014年9月26日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]
(►)移動維基文庫: 原始文本,中央八項規定條目亦同。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來!2014年9月26日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:關注度到期

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2014年9月26日 (五) 03:50 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。

(×)刪除理據:找不到有關此事物的有效來源,文中亦無提供來源。雖然內容有點像在描述「超空泡魚雷」,但因質量問題而不宜移動。

提交的維基人及時間:Eartheater留言2014年9月26日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]

(±)合併聯軸器。無需單開條目,建議合併。

提交的維基人及時間:飛賊燕子留言2014年9月26日 (五) 05:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告。

提交的維基人及時間:廣雅 范 2014年9月26日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:轉自G11。

提交的維基人及時間:廣雅 范 2014年9月26日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併TFBOYS。目前不需要另開條目。

提交的維基人及時間:Kanno留言2014年9月26日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意不需要另開……--Arthur2e5 更改·工具 2014年9月26日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]


快速刪除。--Kuailong 2014年9月27日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選,原提交人Pengyanan提交(×)刪除理據:名稱錯誤的重定向,林桓和林恆都是林徽因的兄弟,兩者不是同一個人

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2014年9月26日 (五) 06:28 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不必要的外文重定向

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2014年9月26日 (五) 06:51 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不必要的外文重定向

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2014年9月26日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不必要的外文重定向

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2014年9月26日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不通用的稱呼

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2014年9月26日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:不當使用用戶頁

提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2014年9月26日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]

原來是只有名人才可以被登錄上你們的網頁,那麼�寢請你刪除我的資格,我退出,謝謝

(×)刪除理據:疑似廣告-User:Wilson Wong123留言


快速刪除。--Kuailong 2014年9月27日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:每句均侵權

提交的維基人及時間:Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月26日 (五) 08:44 (UTC)[回覆]

只是用了wiki編輯模板,資料來源出處具有根據,無意於進行「惡意侵權」。--青青子衿留言2014年9月26日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]

@Baizx BIG您好,感謝貢獻維基百科。注意維基百科的版權規定非常嚴格,任何可被視為侵權的文字均須移除。本人相信閣下不是惡意侵權,但維基百科只接受字句有參考資料,而不能直接複製網頁上的文字,即使列明出處也有機會被視為侵權。煩請閣下改寫有關字句,祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月26日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]

請問被刪的時限一般多長時間?--青青子衿留言2014年9月26日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]

@Baizx BIG一般為七天,如有困難請聯繫本人,本人願意協助修正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月26日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]

@Carrotkit 已經對桂宏誠詞條進行了通篇修改整合,包括用詞調整、語序調整,上下文整理、引文整理等。請您有時間給予意見。--青青子衿留言2014年9月26日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]


@Baizx BIG很好,感謝閣下的努力,本人把條目整理一下後將提名至WP:DYKC,如有異議敬請提出,祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月26日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2014年9月26日 (五) 10:11 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,提刪者未取得提刪資格,請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:關注度到期,8月17號的關注度[14],中間移動過一次,竟然被@Nivekin以已重定向為由忽略了。

提交的維基人及時間:114.81.255.37留言2014年9月26日 (五) 11:02 (UTC)[回覆]

提刪者未取得提刪資格,無效。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月26日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:已有巴黎第六大學

提交的維基人及時間:GZWDer留言2014年9月26日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:宣傳+原創研究

提交的維基人及時間:Eartheater留言2014年9月26日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Lanwi1(留言) 2014年9月26日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:廣告

提交的維基人及時間: M26パンーシン重戰車 SCR-510シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月26日 (五) 15:22 (UTC)[回覆]

請問這條條目哪裏是在賣廣告?活動兩年才舉辦一次,而對上一次已在2月完結,就算賣廣告,看完廣告都沒法去看啦!展覽也是免費入場的,又不是牟利活動,如何有廣告之嫌?如果這算是廣告,那香港國際電影節也算廣告嗎? From jpoon,條目撰寫人

(×)刪除理據:有廣告性質且關注度存疑

提交的維基人及時間: M26パンーシン重戰車 SCR-510シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月26日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留關注度模板才剛掛,尚不適合作為提刪理由,且有類似的悠遊聯名卡條目,如果關注度比照辦理,那像這樣的新聞大概就夠了 悠遊卡、 一卡通聯名卡 國銀Q4搶發,雖然我其實比較贊成兩個條目都合併回原本的條目--Alane留言2014年9月27日 (六) 02:24 (UTC)[回覆]