Talk:围棋

关于围棋寓意

围棋的寓意有以讹传讹之嫌？从收集的资料来看，早期围棋为17路，那么至少360的数字含义属于附会--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)

关于目录的格式问题

致Hamham：我注意到您把我原来改动的目录格式改了回来，但没有提供理由。我已经对我的改动提供了理由，这里再重述一遍：1、之所以要把开头部分作为“概说”当作一个2级标题，是因为以后修改该开头部分，就不必打开整个条目，这特别对于一个很长的条目来说，是非常方便的；2、之所以要把目录放置在左侧，是因为目录太长，会形成一大段空白，并不美观。我知道您所采用的格式，是wiki条目现有的常用格式，但这个常用格式对于“长条目”和“多目录条目”来说，的确有我以上所说的两大弊端。我认为我的改动是有道理的，希望您提供您的理由，而且希望您以后编辑的时候都能在简述框中简述你的编辑要点。谢谢。--鸟甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)

你好，事實上這個改動是我建議的，Hamham只是代我處理而已。我認為條目排版格式的統一是整個維基都要嚴格遵守的一個原則，不能因為方便而作出例外處理。詳細的理由待會Hamham會來說明的，他是比我更資深的維基人（我加入這裡還不到一星期呢），因此會更清楚維基的一些原則/共識。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)

请提供您所说的必须“严格遵守”的“统一条目排版格式”的具体依据，如果有严格的wiki规定，请提供。谢谢。--鸟甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)

[1] 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗，呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)

谢谢您提供根据。我也因此学到了不少规则。我服从wiki的统一要求。 --鸟甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)

首先，对我没有说明改动的理由表示抱歉。也谢谢您详细阐明了自己的想法。

其次，谈谈您的理由。1.我觉得“不必打开整个条目”这个好处不足以推翻“概述不作为2级标题”这个原则。实践上，很多特色条目都很长，但不至于为此改变原则。因为从所耗时间来说，打开整个条目也最多几秒钟。另外，对于超过32KB的条目，我非常建议拆分成数个小条目，例如“围棋历史”、“围棋著名人物”、“围棋规则”等等，围棋这个条目只相当于这个专题的入口。这样不仅便于阅读和编辑，也有利于我们增加条目数量。（我够阴险吧？:)）

2.对于目录问题，确实是存在两难。我感觉我没有绝对充足的理由能说服你，但是你的理由也无法说服我。因为我觉得：1)目录可以隐藏；2)应该尽量控制标题不要过多过滥。具体到这个条目而言，我觉得完全可以控制在7，8个二级标题内解决问题。与此相对，我还是希望整个维基能够在版面上比较统一，即使偶尔出现一些条目不够美观，但是统一对于读者和维基的形象来说，也许更为重要（至少在我心中）。

如果您还有不同意见，我觉得这个问题可以提交到聊天室讨论。谢谢！--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)

关于双飞

那个双飞的图解明显有误，希望编写这一部分的作者加以订正。此外，立的图解也有问题，向上长一步是不能称为立的。

关于棋盘坐标系

• 中国大陆一般用的座标系统并不用拉丁字母，而是用中文以及阿拉伯数字定位的。列如： [2]。我个人认为坐标系统不重要，应该删除。Mimson (留言) 2009年1月15日 (四) 05:22 (UTC)

• 坐标系统用于记谱交流, 颇重要. 160.39.90.114 (留言) 2009年6月9日 (二) 03:24 (UTC)

• 我也觉得不是那么必要。毕竟记谱很多时候直接写在棋盘上就够了。这一点上围棋和象棋/国际象棋还是有很大不一样的。Berniefu (留言) 2009年7月20日 (一) 21:50 (UTC)

• 應該保留，坐標系統並未廢止不用，仍有助於表逹。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年7月23日 (四) 09:03 (UTC)

台灣圍棋可以和中港日韓並列嗎？

• 對條目中『目前圍棋運動已遍佈世界各地，唯中國、香港、台灣、日本、韓國最為興盛；西方國家已漸熱；東南亞正在發展中』，提出質疑和討論！—布學吾樹☆☆(talk) 2009年8月10日 (一) 03:50 (UTC)
  • 香港反而才應該不被列入，圍棋三強中日韓，台灣排第四這是不爭的事實，雖然差前三名有點遠，但還是遠勝其他國家的，至少台灣是少數有職業棋院的國家，且有出過世界冠軍。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月2日 (五) 14:15 (UTC)

“规则”部分下面的图例似乎有问题

按图4的局面不是“白棋差一步被黑棋杀死”，黑13叫吃，白14可提黑4子，黑难杀白。

因白棋在上方出头，黑15即使在白棋的丁四眼位中间点眼也不能算杀死白棋。某IP党于 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选（最后修订）

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-非物质文化遗产，提名人：Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)

投票期：2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立 ，且具有相当重要关注度。--Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)
• (！)意見，出于个人信仰，我不会在条目评选中投反对票，比对優良條目標準，个人理据如下：
  1. 通俗明了

  2. 可以验证

     或许对于业内人士是常识，但：首段“围棋被认为是目前世界上最复杂的游戏之一”没有来源支持。#规则一段，日韩规则没有给出文献支持。#寓意无任何来源支持。围棋#团队围棋段落的“有人认为，中韩围棋近年比日本围棋发展迅速，原因之一……”，这属于模糊论证。

  3. 内容全面

     没有讲述维基在汉字文化圈的影响，这个应该是最基本的内容。

     以上的「维基」是否應為「围棋」???--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 03:32 (UTC)

  4. 观点中性

  5. 稳定

  6. 包括图像

     没有很好的利用图像解释围棋规则，例如应该用个最简单的图来解释“眼”是什么。

  7. 总评

     条目当前缺少太多基础内容，一个新手很可能通过条目都不能了解最基本的几个术语；而且条目有中国地域中心之嫌。etc...

  --铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月10日 (二) 05:57 (UTC)

• (－)反对，缺乏来源。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月10日 (二) 09:06 (UTC)
• (－)反对，粗看了一下，至少一半的内容缺乏参考文献支持--百無一用是書生 (☎) 2012年4月11日 (三) 03:17 (UTC)

白洪淅是韩国棋手不是中国棋手

国旗挂错了。我没权限改。

優良條目候選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订）

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-文化或文明，提名人：Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)

投票期：2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。围棋曾被提名为优良条目，但未能符合条件。现依照当时意见增加来源、增加图像进行说明。叙述完备，条理清楚，观点中立，具有相当重要关注度。--Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)
• (！)意見：來源還是嚴重缺乏啊...而且有些章節也沒講得很清楚，例如規則，歷史雖然有子條目，但是近代、現代的比例卻遠低於古代，幾句就沒了；各章節的比例也不好。有不少其他語言的維基是GA或FA，建議多比較。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月23日 (二) 06:53 (UTC)
  • 完成：已进行相应扩充。Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 13:47 (UTC)
• (－)反对，还是有部分内容缺乏来源支持--百無一用是書生 (☎) 2013年7月25日 (四) 01:36 (UTC)
• (！)意見，我暂时不投反对了吧，唉……说起来大部分章节都没有来源。建议找围棋专家Liaon98帮助补充来源，现在还差得太远了。--刘嘉（留言） 2013年7月25日 (四) 12:03 (UTC)
• (＆)建議希望能够补充关于让子的简单介绍。——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年7月27日 (六) 15:33 (UTC)

开头段内容

我认为拉斯克的评价和PSPACE-HARD之类的内容以其重要性来说，不应该置于开头段。拉斯克围棋只有1k水准，况且古今中，日等国也有不少关于围棋的名言，比方说“试观一十九道，胜读二十一史”。可以搜集一些后一并放在下文。复杂度的话，放在人工智能下面更合适。Dobranoc（留言） 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)