跳至內容

討論:圍棋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本，由Dobranoc（留言 | 貢獻）在2014年11月4日 (二) 21:21編輯。這可能和當前版本存在着巨大的差異。

優良條目落選圍棋曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年4月19日優良條目評選落選
2013年7月30日優良條目評選落選
當前狀態：優良條目落選
          本條目屬於下列維基專題範疇：
漢字文化圈專題 （獲評乙級、極高重要度）
「圍棋」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
圍棋專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目屬於圍棋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

關於圍棋寓意

圍棋的寓意有以訛傳訛之嫌？從收集的資料來看，早期圍棋為17路，那麼至少360的數字含義屬於附會--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)

關於目錄的格式問題

致Hamham：我注意到您把我原來改動的目錄格式改了回來，但沒有提供理由。我已經對我的改動提供了理由，這裡再重述一遍：1、之所以要把開頭部分作為「概說」當作一個2級標題，是因為以後修改該開頭部分，就不必打開整個條目，這特別對於一個很長的條目來說，是非常方便的；2、之所以要把目錄放置在左側，是因為目錄太長，會形成一大段空白，並不美觀。我知道您所採用的格式，是wiki條目現有的常用格式，但這個常用格式對於「長條目」和「多目錄條目」來說，的確有我以上所說的兩大弊端。我認為我的改動是有道理的，希望您提供您的理由，而且希望您以後編輯的時候都能在簡述框中簡述你的編輯要點。謝謝。--鳥甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)

你好，事實上這個改動是我建議的，Hamham只是代我處理而已。我認為條目排版格式的統一是整個維基都要嚴格遵守的一個原則，不能因為方便而作出例外處理。詳細的理由待會Hamham會來說明的，他是比我更資深的維基人（我加入這裡還不到一星期呢），因此會更清楚維基的一些原則/共識。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
請提供您所說的必須「嚴格遵守」的「統一條目排版格式」的具體依據，如果有嚴格的wiki規定，請提供。謝謝。--鳥甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
[1] 中的「Introductory material」部分有「Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.」這段英文沒有被翻譯成中文。找得我滿頭大汗，呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
謝謝您提供根據。我也因此學到了不少規則。我服從wiki的統一要求。 --鳥甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)

首先，對我沒有說明改動的理由表示抱歉。也謝謝您詳細闡明了自己的想法。

其次，談談您的理由。1.我覺得「不必打開整個條目」這個好處不足以推翻「概述不作為2級標題」這個原則。實踐上，很多特色條目都很長，但不至於為此改變原則。因為從所耗時間來說，打開整個條目也最多幾秒鐘。另外，對於超過32KB的條目，我非常建議拆分成數個小條目，例如「圍棋歷史」、「圍棋著名人物」、「圍棋規則」等等，圍棋這個條目只相當於這個專題的入口。這樣不僅便於閱讀和編輯，也有利於我們增加條目數量。（我夠陰險吧？:)）

2.對於目錄問題，確實是存在兩難。我感覺我沒有絕對充足的理由能說服你，但是你的理由也無法說服我。因為我覺得：1)目錄可以隱藏；2)應該儘量控制標題不要過多過濫。具體到這個條目而言，我覺得完全可以控制在7，8個二級標題內解決問題。與此相對，我還是希望整個維基能夠在版面上比較統一，即使偶爾出現一些條目不夠美觀，但是統一對於讀者和維基的形象來說，也許更為重要（至少在我心中）。

如果您還有不同意見，我覺得這個問題可以提交到聊天室討論。謝謝！--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)

關於雙飛

那個雙飛的圖解明顯有誤，希望編寫這一部分的作者加以訂正。此外，立的圖解也有問題，向上長一步是不能稱為立的。

關於棋盤坐標系

台灣圍棋可以和中港日韓並列嗎？

「規則」部分下面的圖例似乎有問題

按圖4的局面不是「白棋差一步被黑棋殺死」，黑13叫吃，白14可提黑4子，黑難殺白。

因白棋在上方出頭，黑15即使在白棋的丁四眼位中間點眼也不能算殺死白棋。某IP黨於 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂）

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-非物質文化遺產，提名人：Levis ken逍遙游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)[回覆]

投票期：2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)

白洪淅是韓國棋手不是中國棋手

國旗掛錯了。我沒權限改。

優良條目候選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂）

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-文化或文明，提名人：Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]

投票期：2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)

開頭段內容

我認為拉斯克的評價和PSPACE-HARD之類的內容以其重要性來說，不應該置於開頭段。拉斯克圍棋只有1k水準，況且古今中，日等國也有不少關於圍棋的名言，比方說「試觀一十九道，勝讀二十一史」。可以搜集一些後一併放在下文。複雜度的話，放在人工智能下面更合適。Dobranoc（留言） 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:围棋&oldid=33182821」