用户讨论:Wildcursive
留言后请依维基礼仪输入四条波浪纹“~~~~”、或按下编辑框上方的签名钮，谢谢！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Wikipedia:如何输入·。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
Unimatriz 2008年4月4日 (五) 18:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目陈佩琪经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有16篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
16 |
 |
 存档 |
|---|
RE:诽谤罪
非明显“捣蛋”，我认为不应因此君曾破坏而对其编辑进行全盘否定。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 13:50 (UTC)
- 如非破坏，进行撤消即代表内容有争议。有异议的请往请求保护页面提请解除页面保护。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 14:13 (UTC)
LHLS
已对114.137.0.0/16作封禁六小时处理。UTC+8今天下午我将不在线，遇到破坏请寻其他管理员，谢谢--Kegns♖ 2013年1月10日 (四) 04:23 (UTC)
- 呆丸呢，是你们自个的媒体都用，这个你去查查就明，哈哈哈，讨论页中我也举例啦，看过再讨论啦。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月11日 (五) 14:41 (UTC)
韩台关系
韩国与台湾是没有正式官方外交关系的，台湾也不是联合国和其它国际组织的成员国，不是世界公认的国家。北韩与韩国是敌对国家，因此需要在文中列出。请阁下尊重事实，中立地进行编辑。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:06 (UTC) 韩国与日本也不是简单的敌对关系，双方经贸文化关系紧密。“爱国裁判”是POV。 网络实名制的取消需要资料来源支持。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:08 (UTC)
- 对阁下的这个版本，我不争议。不过在韩国与台湾断交后，韩国就应该是不承认台湾的国家地位了。我是一直都同意，以小篇幅提及韩国与台湾的关系的，不是彻底删除。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 03:13 (UTC)
大韩民国编辑战
您是否赞同经您修改后的user:螺钉大韩民国条目版本？乌拉跨氪 2013年1月12日 (六) 08:38 (UTC)
爱国主义教育条目改名
如果现在的投票最终结果为第二项领先，请问你是否愿意改变想法支持第二项？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 00:19 (UTC)
- 呃，补充一下，是4:2。......第一个方案是我提出的，第二个方案也不见得是“贵国”的意见。这次投票我已经反复问过之前参与DYK投票的人过来发表意见，但人数目前还看不出什么代表性，为免最终结果产生异议所以希望大家能将就一下。我自己还是比较喜欢1。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 01:55 (UTC)
您好，关于原创研究的问题
您好，娜娜小妹妹/小南，在法轮功、李洪志两条目中，涉嫌原创研究。
- 依据Wikipedia:非原创研究方针：“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。”
- 小南以 法轮功明慧网文章，1.大陆法轮功学员文章回忆曾经参加学习班的低廉学费，2.外国法轮功学员学习免费。做出“中国学员要钱，海外不用钱”的原创研究结论。小南 这个极具针对性的“原创研究”意图，我无法知悉，但他只要上网查证，就会发现并非他所写。且他自行得出之原创研究结论，亦无其他来源支撑。
- 然而，其实上网查证可知，早期 李先生亲自办班教课时（经查是1992~1994左右），因为租借上课场地、资料费用、中国官方气功科学研究会要求抽成，因此李先生早期亲自传法期间有收过低廉的学费（例如：9天课程，共10元人民币）
- 经查证，后来，法轮功全面都是免费的，无论在中国、海外。
- 当我删除其原创研究内容时，小南 却指我是“破坏编辑”。因此，若您有空时，前往法轮功、李洪志条目，提供您的意见。感谢！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:38 (UTC)
谢谢您的意见。以及协助修改一处破坏。Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 14:24 (UTC)
价值观外交，是否考虑送DYK？
价值观外交，是否考虑送DYK？Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:31 (UTC)
很好的条目主题，我想写 “人权外交”摆了很久，价值观外交主题更广。Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:38 (UTC)
受到您的刺激与鼓励，我刚刚创编了PeoPo公民新闻，内容还算阳春，会持续增补；希望五天内可提DYK 介绍台湾的公民新闻机制。 Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 11:32 (UTC)
对价值观外交条目
我认为这个条目本身对定义、细节等均未有很好的描述，不应放上DYK。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 11:00 (UTC)
- 关键是“既然尚未见到一个可含括全部的、一致的学术性定义”，如果一样东西是没有定义的话，又何来描述的百科全书？不如你问问那个牛津政治厨有没有资料可以补充一下，不然现在这样子真的没意思。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 14:17 (UTC)
- 最近的多个编辑，让我真心感到所谓的社会科学，尤其是涉及政治的东西，基本上连定义都不明确，原本的定义过几年来个原创研究就一点意义都没有。两个字：无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 03:23 (UTC)
- 连自然科学的理论/定义都会被推翻、被修订了，何况是社会科学？即使是政治学，同样的词汇，不同的学者各有不同说法。而政治又比政治学更难捉摸。涉及人的，很少是不变的吧？五年后的你跟现在的你、现在的你跟五年前的你，观点都一样吗？但这个条目的核心原则还是长期存在且持续的。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 03:57 (UTC)
- 最近的多个编辑，让我真心感到所谓的社会科学，尤其是涉及政治的东西，基本上连定义都不明确，原本的定义过几年来个原创研究就一点意义都没有。两个字：无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 03:23 (UTC)
提名User:Alvin_Lee专家奖项，欢迎表示意见
您好，User:Alvin_Lee经常协助新手、关心其他用户的创作并指导、在条目贡献很大，许多用户获益良多。我已主动提名其获专家奖项；理由详见 提名投票区。Alvin虽然想当“维基隐士”，但他的行止应足为表率，表扬他 有利鼓励 维基社群的正向成长。欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:34 (UTC)
又见中国中心
- 您好，用户Special:用户贡献/老陈用中国的全国科学技术名词审定委员会之翻译名辞来移动条目，完全是中国中心，麻烦注意一下，感谢。--Hikaru（留言） 2013年1月25日 (五) 04:01 (UTC)
粗体文字== 提名Sleepingstar绘图专家奖，欢迎提供意见 ==
您好，注意到Sleepingstar很热心，创编并参与了许多 中华民国民主各级选举系列条目，并自行绘编了超过80张以上的“选举结果图表”维基共享_绘编图表查阅记录，对维基条目的可看性贡献良多，值得表扬。因此我主动提名他“绘图专家奖”。欢迎您表示意见：Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:56 (UTC)
您好，周仲南推荐提问已改，请予关注。另如你也是黄埔出身，可对"陆军官校"条目润笔，有人提议此篇送优良条目。另陆军官校专科五期如改往"陆官专科班"撰，来源有限，可见我删讨意见，我看法此篇宜先"暂时保留"，让我再蒐来源补强。Chinuan12623（留言） 2013年1月26日 (六) 04:03 (UTC)
Re: 立法院席次各选区势力分布图
WildCursive 您好，
分布图已上传了，不过由于在下并不是特别理解应该在那一个章节填入地图（后续效应？），所以可能还是得劳烦您去做编辑。
--Sleepingstar（留言） 2013年1月26日 (六) 21:52 (UTC)
档案在此：
感谢您
|
文明星章 | |
| 感谢您在Wikipedia:页面存废讨论中，为人民网舆情监测室按理据表达保留意见，此条目的确需要外部媒体的研究观察补充，请期待将有的学术论文发表(wink wink)。(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC) |
另外，若可以，也请您按您自己的独立判断，考量是否该目满足DYK新条目推荐基本要求来到此投票，若我没弄错，之前似乎有特定条目因为获选DYK而成为该条目快速保留的理由，按此惯例，若上DYK则可获快速保留。 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC)
对宗主国的称呼
香港1997沦陷前，一般大众多以“事头婆”称呼英女皇及其英国政府，又有以“英国佬”或“英国人”称呼英籍统治者。澳门在一二·三事件后“提早‘解放’”了，我不知道葡萄牙政府的俗称。就是爱我中华，所以关心中华民国条目；如有写错，请指正啃！祝一切安好！ ——CommInt'l（留言） 2013年1月27日 (日) 17:34 (UTC)
- 英国人当然不想香港人爱英国，以避免大量移民申请。或许我年轻吧，据我所知，97前的港人多直呼英国，“英国本土”的称呼也少出现。
- 既然内容超越中华民国范围，我没有意见。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 17:43 (UTC)
- 感谢义士关心香港！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:15 (UTC)
- 新春大吉呀！
- 从北极企鹅君的用户名称看（民建联成功争取北极有企鹅事件），我初时认为他的写法是表面亲共实际反共。但他对香港独立运动的描写太偏向形容为“香港独立势力强大，而且邪恶，必须正义的中共来打击”，例如不加“XXX认为”就写从来没有自称支持香港独立的公民党是“急进港独”，及写上“二十三条立法无期导致港独势力失去制衡”等等。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:55 (UTC)
- 从北极企鹅上载的图看，他还是像个反讽（香港叫“曲线”），哈哈。关于更多过火的写法，Talk:香港独立运动#公民党是港独派﹖傻的吗﹖。
- 对！我是共产国际呀。中共官僚阶级剥削平民，违反共产主义呀！其实我比较倾向北欧、德国的主义及孙文的民生主义。共勉之！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 20:31 (UTC)
- 狂草兄，说得好！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 21:00 (UTC)
给您一些果仁蜜饼！
|
欢迎参与客栈其它版的方针讨论系列，现在是对条目勋衔的探讨。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 00:20 (UTC) |
台湾外交关系
阁下将“中华民国-越南关系”移至“台越关系”之意是指包含其他台湾外交关系条目也应改为“台X关系”吗？那若有头字重复者该如何？
A900040a900040（留言） 2013年1月28日 (一) 11:17 (UTC)A900040a900040
- 不是中华民国外交部负责处理吗？怎么变了台湾？ ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 14:39 (UTC)
感谢阁下的回应，若将这些条目改为“台X关系”，是否于条目内之内容中仍沿用中华民国做为对于我方之称呼？还是于条目开头时在中华民国后加注（台湾）二字＜ex.中华民国（台湾）＞，并于后方之内容以“台湾”代替“中华民国”做为我方称呼之简称（在开头部份标注：＜以下简称：“台湾”＞）？
内容之部份是否应将中华民国于中国大陆时期（迁台前）之内容并入“中X关系”以做切割？因中华民国早已非“中国政府”之代表政权。
另外，本人相当立挺您对于将本国，台湾与外国之关系并入“中国与外国关系”之否定义举！因台湾已非中国领土！
敬请 福安
A900040a900040（留言） 2013年1月29日 (二) 01:28 (UTC)A900040a900040
给您一块曲奇！
|
之前的讨论已经移动到方针版，我希望对政府文件，作为第一手来源确定其可靠性。希望你能参与讨论。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 01:32 (UTC) |
果仁蜜饼送给您！
|
|
孔子和平奖已提删，感谢你的建议。 魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:35 (UTC) |
Talk:上海市讨论通知
阁下您好，若阁下有时间的话，请前往Talk:上海市正在讨论上海市条目中关于很大争议的 “上海市是中国第一大城市” 炫耀性、夸耀性、自夸、自吹、夸口式描述已引发编辑战。希望您能发表见解讨论，感谢!--Jackac（留言） 2013年1月30日 (三) 05:10 (UTC)
维基人权专题创建啰！
Wildcursive您好：
欢迎您加入人权维基人的行列！在这里诚挚邀请您参与人权专题，一个以人权为中心，专门创编、翻译、改善人权相关条目的计画。
如果想知晓、或建议新增--尚未被撰写的人权中文条目，或讨论有关人权条目的各种话题，也可以直接前往人权专题公告栏。邀请您共同为人权的知识共享出力！
邀请者：Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:32 (UTC)送您人权星章，表扬价值观外交
|
人权星章 | |
| 谢谢您创建高质量的价值观外交条目，并在质疑中持续改善扩充，通过DYK，向读者推广人权观念！Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:34 (UTC) |
新建台湾外交关系条目-台泰关系 意见寻求
阁下您好，鄙人新建台湾外交关系条目-台泰关系，因首次采用以非中华民国名称撰写之缘故，请您予以指正，谢谢。最终确定撰写模式后，鄙人将以该模式继续撰写、新建其他台湾外交关系之有关条目。感谢您的指教。
敬请 道安
A900040a900040（留言） 2013年1月31日 (四) 08:30 (UTC)A900040a900040
启蒙时代
- (～)补充：请各位回归来源和内容，不要被魔法少年爱德华User:Edouardlicn先前的（有意或无意地）误读英文维基条目内容来混淆可靠来源可支撑的内容和这里的讨论。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:26 (UTC)
台湾外交史
没有必要的移动。真心觉得这样会没完。Lakokat 2013年2月1日 (五) 15:31 (UTC)
- 我能理解你们会觉得没必要、故意的、很可笑、浪费时间、没完没了... 但，首先，这不是从“台湾”移动到“臺灣”，而纯粹是台湾内部的俗字转到较正式的用法，不涉维基的正简争端。其次，如同“台湾”等许多以台湾为名的条目般，我们只是依循这项指标性的共识，尤其这条目主要是描述政府活动，而包括总统府、立法院、外交部等台湾各官方机构招牌或网站绝大多数都是用“臺”这个字。最后，如同许多台湾维基人天天都在移动或替换这个字般，这涉及我们最核心的认同与不认同：我们就是要做区隔！所以，只要不违规，我和其他台湾维基人还是会不顾劝阻继续进行的。多谢关心，也请见谅！--WildCursive（留言） 2013年2月1日 (五) 16:06 (UTC)
- (＋)支持---有些事情是你们中国人不会了的。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 02:28 (UTC)A900040a900040
- 上纲上线没意思。我仅觉得这是没必要，假如我看见有人将臺灣外交史移到台灣外交史，我一样会留言说这样没必要。我认为维基百科是所有地球人平等地拥有的，不多解释。我觉得将一个条目的移动共识理解为可将所有（适合的）条目按照该规则移动是过分解读。在讨论时，参与者可能会因为讨论主题的局限性而没有想到如果广泛推行又会怎么样，因此我认为该共识只适用于单独条目。回归到这两个字上面，“台”跟“臺”在这个情况下是互通的。我认为文字语言是约定俗成的，这篇报道提到了几个观点。在香港澳门，无论在民间或者官方，“台”也比“臺”常用。再说，维基百科不是公文、政府文件，甚至连教科书都不是。在这两个字的问题上，“萌”应该早在大概三十年前（我没考证）就公布了“标准字”吧，然，我相信我不需多解释。我只是想说，只要一天“台”不是错字，这样的移动（无论从“臺”移动到“台”还是相反的）都是没有必要的。我认为应维持现状，这能防止移动战和节省系统资源。最后，我主观希望阁下别代表整个台湾社群并将自己的意见强加在别人身上。我认为将用字问题扯上社群、文化圈层面，然后“你们”“我们”的称呼，是政治把戏，用字问题根本与政治问题无关，除非阁下想说这样的移动是有政治意味。谢谢。Lakokat 2013年2月2日 (六) 03:17 (UTC)
- 在台湾，所有的教科书以及公家机关皆都采用“臺”字（中华民国教育部 国语推行委员会），因此具有教育基能的维基百科在台湾正体方面应顺势采用“臺”字，港澳繁体的“台”字，会在开头繁简转换“港澳繁体”部分标注使用“台”字。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:28 (UTC)A900040a900040
- 再说台湾字古皆用“台”字。见图。
- 再说台湾字古皆用“台”字。见图。
- 一个决定、一项行动，支撑的理由可以有很多，我们在这里提及的都是，这些都不互斥。但这不仅是个人信念，而是集体价值，虽然不见得每位台湾维基人都会在这里主动表达出来。就以过去这一年来说，我好像还没见过哪位台湾维基人反对任何类似的条目正名移动、或将正体“臺灣”标题移动到“台灣”。如果是休闲娱乐或民间类条目，可毋须讲究；内文也随随便便通用即可。但外交既为官方事务，标题优先依循官方用字应无不妥。中华民国较重要的各级政府都用正体字，涉及“臺灣”、“臺北”、“釣魚臺”等完整名词者之官方用字亦然，如中华民国总统府的网站首页用字；中华民国外交部的网站首页用字；中华民国教育部的网站首页用字；台湾省政府的网站用字。这么做还有个好处就是间接创造重定向，我偶尔会发现某些“台湾XX”的连结是红链，透过这个过程可使两者均更容易连结与被搜寻。P.S.Google打“台灣”会连正体字“臺灣”一并出现，打“臺灣”就只出现正体字“臺灣”。
- --WildCursive（留言） 2013年2月2日 (六) 04:22 (UTC)
- 我希望您别再将自己及与您持同样观点的人的主观价值观强加于别人，并将被动沉默解读为支持。我也可以说这些沉默的人看到这样的移动没意见是因为他们觉得两个字在这个情况下根本一样，因此我认为阁下作出这样的解读并不公平。这里是中文维基百科，服务的是懂中文的人，并不仅是一个社群。“无不妥”并不代表有必要。另外，评论Google搜索结果时，请先翻几页看看，我已将“台灣”二字加上英文引号，搜索结果中不会出现仅有“臺灣”而没有“台灣”的网页。重定向可以，移动不必要。套用一下阁下的文句：维基百科既然是给大家看的，文字语言是约定俗成，标题用字按使用习惯亦应无不妥。我只是想指出这样没有必要。望君明白。Lakokat 2013年2月2日 (六) 05:53 (UTC)
条目切割之方法
改为全名这样会比较好一些，因为真的碰到有歧义的就很难操作。中华民国－巴布亚纽几内亚关系、中华民国－斐济关系、中华民国－哈萨克关系、中华民国－乔治亚关系，这些也都是之前新创的但现在需要修正的。我会去跟他打招呼的。像中华民国－美国关系这么大的条目需要更动是否需要经过原作者同意还是要进行投票？
A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:05 (UTC)A900040a900040
- 台湾与哈萨克关系实验编辑完成，请过目，谢谢。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:12 (UTC)A900040a900040
- 因此就是在内容丰富后这些外交关系的条目1912-1949年的有关事务就是用“中华民国-XX关系”，而1949-的有关事务就是“台湾与XX关系”。那英文版的部分呢？他们都是“Republic of China-XX Relations”...需要我们更改吗？还是就让外国人去弄就好了？A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 05:21 (UTC)A900040a900040
反媒体垄断与中天
这种媒体真是无耻至极。--Outlookxp（留言） 2013年2月3日 (日) 14:13 (UTC)
帮祥龙拉票
见维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基摄影专家/Pbdragonwang，贡献很多日治图片与行政图。--Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 08:06 (UTC)
重定向
台湾议会设置请愿运动和台湾议会设置请愿运动，2个内容完全相同，是否重定向没完成？--Hikaru（留言） 2013年2月6日 (三) 12:11 (UTC)
- 根据纪录，你确实已经将台湾议会设置请愿运动移动到台湾议会设置请愿运动，移动后“台湾议会设置请愿运动”也确实成为重定向页面，但是问题在重定向建立后，你又在“台湾议会设置请愿运动”进行编辑，因此这个重定向页面又被改成完整页面。我已经把它恢复为重定向了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 12:35 (UTC)
- 好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月7日 (四) 23:51 (UTC)
提名Wetrace专家奖项
您好，Wetrace经常协助新手，对人权条目有很好贡献，我已提名维基指导专家奖项，欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:17 (UTC)
打声招呼
谢谢您的留言，在下已经去表达意见了，拖到这个时候才留言真不好意思，因为在下生活忙碌，上维基多半是只看不修改，除非觉得偏离事实或遭算改才回击。维基上的朋友当然是越认识越多越好，尤其志同道合的并不多见。希望以后能有多多机会合作。--蜻蜓（留言） 2013年2月7日 (四) 17:30 (UTC)
蛇年大吉
|
蛇年大吉 |
| 祝您新年快乐。 乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 10:47 (UTC) |
- 可以看看眼镜蛇瓶子草这个条目哦。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:01 (UTC)
- 多谢夸奖。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:32 (UTC)
蔡衍明
阁下您好!有关于该条目“蔡衍明”,由于发现近期因媒体事件之争议,有心人士特以此“维基百科”为工具,刻意仅提供单方面之陈述来攻讦当事人,甚至出现“污辱”与“污蔑”性质字眼,个人深感有误导视听之嫌,特将相关当事人之回应具体陈述,并提供出处与来源(您于2013.02.13亦要求补充部分来源,之后立即有进行修补),但相关人等却于之后刻意进行“撤销”,个人于期间要求进行讨论,对方则置之不理,最终则提报破坏!!现因,遭管理员对本人(POTTER6278)进行“封禁”之处分(但对另一位当事人却不知是否同样处分),对此处分虽感尊重,但仍有所异议,特此说明:
- 此类议题并非“一般事件可供讨论”,而是攸关当事人的“人格”议题,处理方式与使用语言均牵涉“法律”之保障,虽该些编辑用语非“维基百科”所应承担,但“维基百科”若成为攻讦之工具,就应非此处所愿意乐见的!
- 若遍查该议题相关报导事证,如今尚未定论,虽仍有部分主导舆论的声音,但至少应将双方说词均提现以昭公评,但持续不断有人刻意删除与修改,是否应考虑进行管制或是特殊处理,以维公评、降低争端与避免此处沦为有心人刻意主导舆论之工具,方为正道!
- 现该条目“蔡衍明”,遭管理员“禁编”,但其内容却删除该当事人之说明事证,甚至更保留“污辱”与“污蔑”字眼,此期间将维持1个月之时间,对当事人确有不公平之处,尚请钧座明察,并代为处理与修正!
- 对于个人于该条目中,涉及文辞用语若属争议与不当,均尊重其可修正与调整,但刻意删除将令人难以接受,尚请遍查编修历程定夺!
以上陈情,主要乃请阁下深知此条目攸关当事人的“人格权”,盼请协助将其内容以“双方说法并陈”与“删除污蔑与污辱字眼”以维公义!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:21 (UTC)
又见面了
即使你很赞成香港独立运动，但不应当做这类编辑[1]，因[2]已经清楚说明这是个人写的文章，内容也是发表个人评论，而非在陈述有价值的事实。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 22:19 (UTC)
正在尝试清理...如果是很普通的个人写的文章发表自己的感受，请不要收录。如果是一个有较有价值的个人文章，请说明这是其本人的观点，而不应当作为一个事实或者调查结果。例如，你不应当说，钓鱼岛是日本的，或者台湾人认为钓鱼岛是日本的。你应当说，李登辉说过钓鱼岛是日本的，或者根据XX调查，%的台湾人认为钓鱼岛是日本的，等等。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 22:27 (UTC)
2次提删......
- 提删:反台南铁路地下化东移自救会本条目因内容与台南市区铁路地下化计画重合......需要合并....雇请移驾至上方提删连结进行表决....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 06:11 (UTC)
张惠妹
了解，我会多加注意。-Hikaru（留言） 2013年2月17日 (日) 01:10 (UTC)
RE
钓鱼台(讨论页)有新意见，请参酌。 Chinuan12623（留言） 2013年2月21日 (四) 03:36 (UTC)
征清将棋
曾热卖一时的征清将棋，可反映当时的日本国民的心态。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 09:30 (UTC)
大幅修改东亚病夫条目
以前就觉得奇怪，没在外国文献看过这种称呼，也没见到当时日本人这么称呼。后来查了一些资料才知道是自己搞出来的。--Outlookxp（留言） 2013年2月24日 (日) 15:04 (UTC)
Re:陆军官校
你好，我第一次推荐的新条目是陆军官校，但被裁以中断五天不符资格，事后有维基朋友表示陆官条目质量不错，可迳提优良条目，我想也请你先过目，如可，帮忙再予润笔或增补参资注解来源与图片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:03 (UTC)
全或刘条目我有写，但惜无"全"之年籍。另H君所提重叠之部分，有几处已酌删减。本篇于来台后篇幅，多为我补述，专科纪事我较熟，你如有正期部份(有创期属性)烦劳补述，谢了。Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 07:32 (UTC)
原"将领"章节仅列国、共人员，故我增列"专科"将领，倒是没注意来台湾后将领，现已增列曾任陆总、参总、国防部长等"廿馀名陆官将领"。另我对专科纪事较熟，你如有正期部份(有创期属性)，烦劳补述于"年表"或相关章节，重点是让陆官篇上维基优良条目，见证历史。反对票意见我多参改，但不知为何不划票，你如晓其症结，烦请以你所见，迳行调修条目。Chinuan12623（留言） 2013年3月7日 (四) 02:28 (UTC)
阮福映正进行优良条目评选
阮福映正进行优良条目评选，诚邀您至相关页面发表意见，谢谢。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:33 (UTC)
黄荣灿
对这位版画家的作品应该有印象，特选今天建立黄荣灿的条目。--Outlookxp（留言） 2013年2月28日 (四) 01:29 (UTC)
Re: 228误植
完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月28日 (四) 13:03 (UTC)
Re
Alvin Lee已在Wikipedia: 优良条目候选推荐陆军官校为优良条目。Chinuan12623（留言） 2013年3月4日 (一) 11:27 (UTC)
不知你要删"大陆在1994年6月16日，中华人民共和国邮电部纪念黄埔军校建校七十周年，发行了纪念邮票1枚，面值20分，票面为黄埔军校大门全景。"之用意?它也是大陆官方邮票，应予保留，如对来源"新浪博客"有议，可删此来源或另引来处即可。"陆官"篇推优与现在你都有修改润笔，但都未投票?是还有那里要修吗?Chinuan12623（留言） 2013年3月13日 (三) 05:49 (UTC)
回应
|
如果其他语言版本有提到再说吧 |
|
个人觉得阁下已经过度强调对于中无用户的关系了（这点在其他日期上都差不多）。另外咱是参考其他语言版本跟自己的一套规则来编辑一整串的。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:39 (UTC) |
囧rz……：打错了，是“强调对于中文用户的关系”，意思就是放了一大堆有的没有的中国战役资讯。基本上咱认为条目未来的发展性（从其他语言来判断可以的发展程度与重要度）比单就中文世界的关联更为重要。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)
与荷兰守将书
有何可靠来源明确说明此为连横伪托郑成功所作？你所指的热兰遮城日志可有中文版以对证？--Zhxy 519（留言） 2013年3月7日 (四) 11:08 (UTC)
- 我是中文维基文库的管理员，看到你在文库做的修改便来问你。虽然你给了几个来源，但如Djhuty所说，并非学界定说。而且若不能提供真正可靠来源，连相关的标注都难以保留。请理解。--Zhxy 519（留言） 2013年3月8日 (五) 13:05 (UTC)
有证据，连横改写江日昇《台湾外记》所记，将原文“此地非尔所有，乃前太师练兵之所。今藩主前来，是复其故土。”改成〈与荷兰守将书〉的“然台湾者，中国之土地也，久为贵国所踞。今余既来索，则地当归我。”[1]
- ^ 陈昭瑛. 《臺灣文學與本土化運動》. 台湾: 正中书局. 1998-04-01. ISBN 9789860197495 （正体中文）.
—以上未签名的留言由Outlookxp（对话｜贡献）加入。 at 2013年9月20日 (三) 02:17
- 多谢Outlookxp兄的持续关注与补充！陈昭瑛通常不被视为本土派，因而其研究或注解更为客观。有时因时间或可察考资讯等限制而暂搁某些条目，但总有一天会回头处理的。理论上，维基百科对某些人或团体而言，该是个越来越危险的地方，因为资讯不断汇聚、累积、强化，或可使真相重见天日，或足以推翻被陈腔滥调建构出的谎言...大家继续共同努力！
- -- WildCursive（留言） 2013年9月20日 (五) 06:25 (UTC)
盐寮海滨公园
感谢您帮修,真不好意思...--lzk（留言） 2013年3月7日 (四) 13:12 (UTC)
关于守将书
您好 台湾史说穿了我不是专家，看我的用户页就知道我是希腊化迷，只是乡民来凑热闹的。言归正传，我看过您给的资料，很抱歉科学讲得是证据和逻辑，政治是政治，某某人是蓝是绿也没关系，只要能合理。毕竟有关学术讨论，若有冒犯，见谅。
首先第一个，一位不知名人物的读书心得，连维基百科这种网路百科都不能当作参考资料的心得，很可惜，这没有可信度去说服人。
第二个，“连家没有投降的字眼?”该文，很抱歉这文也跟陈昭瑛教授没有关系，该文作者是不知名的成大某所的博士生，同上也没有可信度，何况陈教授是中文系教授，风牛马不相及。另外文中有提到台湾外纪，好吧，不过这是半史的小说，有关郑成功的事迹只有这本有记载吗，这我不是专家我不清楚
第三个，邱作家之文，我也不知道他是不是专精台湾史，同样该文没有提出任何证据说连横是伪作。
第四个，邓孔昭的著书，好吧，终于有本像样论书，但阁下同样也没给出邓先生的论述，我完全不知他怎么导出是伪作的。
第五个，丢三个不能预览的googlebook，叫人怎么看......
总而言之，我想看到的学术文章，或是合理的史料分析，而不是这种某某某的结论。不能因为某某某是大学者，他说八卦山大佛是荷兰人建的，我们就直接全盘相信，是要看他的怎么推理地，这才合理。另外，同个道理我也可以说连横是用了家乡父老的口耳相传，你要怎么反驳哩--Djhuty（留言） 2013年3月7日 (四) 17:00 (UTC)
回复：新北市政府
已恢复到正确版本。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:13 (UTC)
- 盯紧点吧。PS，阁下的讨论页应该要存档了。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:24 (UTC)
感谢您补充今日台湾条目
并表达保留该条目之意见。再次感谢您。 --42.78.252.2（留言） 2013年3月13日 (三) 14:10 (UTC)今日台湾电子报
回复：关于Hanteng之封禁
- 阁下可能没有细看我在WP:VIP提报中的原话：“屡次拿“发正念”、“template:中国神话”等无关条目扰乱Template:中国维权律师存废讨论的进行。警告后，仍如此。”
- 在存废讨论中，您可以看到，他已经跳脱出了就事论事的范畴。如他在存废讨论中多次说的“怎不见高标准的用户:乌拉跨氪去提删发正念？”。在我警告他不要拿这种扰乱性的理由做回复的时候，他依旧给出：“需要列举完所有例子的相关方针？您能列举完所有的template:中国神话吗？”这样无厘头的回答。他的回答并未依据事实的理由与根据，而是像你为什么不去提删其他的条目，其他的条目也如何如何，这样的雄辩作为论据了。所我才在makecat的提报下面给出了这样的一条意见。
- 他对template:中国神话可能站得住脚，但是他提删的目标并不是单纯了为了提删template:中国神话这一个模板。他的目的是想通过大量的提删看似类似的条目而保留Template:中国维权律师。他可能歪打正着提删了某个应该提删的条目，但目的依旧是扰乱。所以他的提删是扰乱这点我认为没有什么可以否认的。此外，Jimmy xu wrk还考虑到了他在多个页面中进行的长期编辑者，所以才得出了2周的封禁期。
- 对于他对维基方针的了解，我觉得他本人对维基做了大量的研究的前提下应该是有一定了解的。他也并非新用户。如果阁下认为封禁期过长，可以提供一个阁下认为恰当的封禁期作为参考。乌拉跨氪 2013年3月14日 (四) 16:49 (UTC)
- 一个模板的范围是决定其区别于原创研究的因素。模板里所列的名单不可能是中国内所有的维权律师，因为中国内存在多少维权律师不可查证。所以，现在的内容即维权律师名单是中国所有维权律师的一个子集。而这个子集是怎么得出来的呢？无标准。是随意的，看到一个写一个，即人为的框定了一个“中国维权律师”的范围，而这个范围实际并不存在。因此，他们陷入了一个悖论：存在于这个模板内的是维权律师，因为有来源；而不存在于这个模板内的不是，因为没有来源。而这个模板内的又不是所有的维权律师，因为还有其他维权律师因为没有来源或其不知道而未能出现。结果就是，他们即认定存在于模板内的人物即是维权律师又不是维权律师。
- 我承认维权律师存在，但不认为这应该建立一个维权律师的模板，因为分类即可现实归类维权律师的功能。有些人觉得我貌似是在和谐对于大陆官方“冒犯性”的内容，但我并没有反对他们建立维权律师的条目，我反而是赞成的。所以，部分人反对的理由并不是单纯的从这个模板是不是有问题的角度看问题了，和政治敏感性过强，政治过敏。
- 参考您的建议，已将Hanteng封禁期更改为10日。
- 已封禁Yang989，3个月。
- 因为用户出现于维基上时刻一般是有规律的，破坏者大部分也如此。如封禁1日，其第二天同一时间在其实施破坏的时候封禁就会解除，所以常会造成破坏者在可以等候封禁期过期而马上再进行破坏。31小时则可以打破这个规律，但也只是在一定程度上。此外，31还是个素数，这或许是个无厘头的理由。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 10:49 (UTC)
- 首先我们要明确这个模板与Template:司法院大法官的根本差异在哪里。Template:中国维权律师的范围是整个中国，而Template:司法院大法官只是司法院，两者谁能查证，谁几乎不可能，显而易见。
- 使用那个网站的名单或许是一种折中的办法，但如果对方要求增加该网站内未提及的人物时要怎么办？
- 如果这个模板更名为“Template:中国维权律师关注组关注的法律工作者”则不存在上述问题，这个方法或许可以，但前提上原模板不再使用。
- 如果范围有来源即可。
- Category:中国维权律师的建立没有问题，我不反对。我之前的意见就是删除模板改为分类。
- 我体会过慈济的活动，感觉还是不错的。但移除有来源的资料已是破坏，而且因为同样原因，他已被封禁过多次。所以，相比全保护条目，这样的处理已为最优。
- 如果阁下认为折中的方法已形成，也可以和对方聊聊，看他们什么态度吧。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 13:36 (UTC)
- (！)意见--谢谢 Wildcursive很热心提出的折衷意见，尤其 让 Hanteng被封禁的日数减少。在下的回应如下：
- 我接受“折衷方案”。“中国维权律师关注组”网站，也是我在建立该模版时的重要参考来源。至于没有列在网站上的，我会再另行查证，在第三方可靠来源基础上去增添，不会随意添加。非常谢谢！
- 关于该存废讨论，我想，我个人也有不足的地方，关于乌拉管理员 所提一些质疑.....。此模版 在我认为是一个阶段性扩编的过程，加上对Template的用法是很广的，我也看到维基上许多 模版 都存在类似状况，尤其提删者 一开始所提的理由是“原创研究”----从而，让我感到“中国维权律师”被针对了。Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:15 (UTC)
- (！)意见--谢谢 Wildcursive很热心提出的折衷意见，尤其 让 Hanteng被封禁的日数减少。在下的回应如下：
- 我会关注这个模板的后续变化，希望阁下有空也进行关注。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 06:39 (UTC)
- 关于Hanteng的封禁更改，Jimmy Xu认为本人不应操作，所以他退回了。您可以再与其做进一步阐述。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 16:19 (UTC)
送给您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 谢谢您在Template:中国维权律师存废讨论议题中，热心提供意见，在两方不同意见的矛盾中，您能冷静理性观察，从中思考、协调出初折衷方案，令人佩服。--Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:25 (UTC) |
想办法不被提删条目
因为有许多传统棋牌游戏连书籍、网路介绍都没有，若创立条目可能很快就被提删，我考虑自己写几本相关书籍，不过要慢慢写。
说不定我在老外有小些知名度，有本法国的游戏史书《L'Odyssée des jeux d'échecs》就提有我。--Outlookxp（留言） 2013年3月19日 (二) 14:30 (UTC)
- 四色牌在福建、台湾都有。但这十二生肖牌，可是台湾特有的牌戏，不知你是否玩过？--Outlookxp（留言） 2013年3月21日 (四) 11:59 (UTC)
邀请参与2013SPTW
- “2013年台湾维基春聚”开放报名并邀请您参与，时间是4月13日上午10点至下午4点，活动地点皆小哲食堂，台北市泰顺街60巷11号（地图），诚挚邀请您。--安可（与我对话 ☺） 2013年4月1日 (一) 06:50 (UTC)
廖添丁庙
上星期六骑车去八里区，除了去妈妈嘴咖啡照相外，还去廖添丁庙照相与收集资料作建立条目用。今天就建了此条目。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 06:39 (UTC)
苹果日报
本人系首次使用讨论功能，不知是否有误会阁下情事？若有则尚祈见谅。 本人在编辑苹果日报文化立场栏目，屡屡被有心人破坏，且遭窜改后后的内容完全相同。本人查询编辑历史时，得知是时为阁下所编。本人先前也编辑过苹果日报其他内容，但也是迅促遭窜改。本人高度怀疑有人无时无刻不在关注此一页面的动向并过滤之，不知是否即阁下所为？—以上未签名的留言由118.169.140.233（对话｜贡献）加入。 at 2013年3月19日 (二) 8:27 (UTC)
- 我对我的编辑负责，不对他人的编辑负责。该段文字写的明明是对传统文化的儒家，所以原文是“反儒”，却有人故意改成非台湾常用语的“反华”，实在启人疑窦。至于某些连结，有心人改了之后就不见了，如“台湾省戒严令”被删、或将“党外人士”改成“党外人士”。俄罗斯通常且迄今不被视为西方国家，在注释内评论乱乱加是混淆视听。维基可不是某些人的自由创作，遇有如上破坏或错误，大家自可随时迅速将内容修订或回复至先前更正确的文字。--WildCursive（留言） 2013年3月24日 (日) 03:40 (UTC)
关于条目移动
如果按直译，这样是没有错。
不过，白宫新闻发言人，是大陆地区官方媒体已经沿用多年的译名，这个移动实际是不必要的。
就像白宫办公厅主任和白宫幕僚长一样。
个人浅见，不过我暂时主要是在建立和更新电影相关的页面，还没有时间来翻这个页面，你有心的话就多谢了先。
--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 16:00 (UTC)
- 可能我表达有问题，我再说一下，我说的是：白宫新闻发言人，是大陆官方媒体已经沿用多年的译名，就像白宫办公厅主任。这只是译名不同而已，大陆也没有将联邦政府的总统译为主席或者民主共和党领袖译为总书记。这真的只是译名不同，与地域中心这个也没有关系。如：http://news.sina.com.cn/zhwiki/w/2011-02-18/085421975204.shtml。
google搜索白宫新闻发言人，有约176万条结果，白宫新闻秘书约135万项，不过估计有可能是因为我的操作系统是简体中文版本的吧。
我只是觉得这个移动不是很有必要，因为这只是两岸不同的翻译习惯，而并不一定可以说得明白到底哪一个更加准确。此外白宫幕僚长的页面，也有“白宫新闻发言人”这个词，不知道其贡献者是否也是大陆地区的。--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 17:27 (UTC)
送给您一枚星章！
|
不倦星章 |
| 感谢您不倦地位人权条目付出！欣赏您！
在一阵子就可以全力投入条目制作，这阵子是忙于课业故无法经常参与编辑。--A900040a900040（留言） 2013年4月6日 (六) 13:06 (UTC) |
关于台湾妖怪列表存废
有用户提出删除台湾妖怪列表，请参加讨论，谢谢。-Hikaru 2013年4月6日 (六) 16:02 (UTC)
- 对于日领时代的台湾怪谈，我稍微知道一点，补充上一些。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 16:42 (UTC)
2013年4月
请勿于维基百科条目内加入评论或阁下自己的分析（如阁下于旺旺中时媒体集团的编辑），盖此举有违维基百科中立观点方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作 什么叫“替恶势力涂妆抹粉”？什么叫“天安门大屠杀”？你作为有一定资历的用户，连如何以中立的观点来撰写都不知道吗？ 耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:00 (UTC)
- (：)回应：确实有许多人称六四事件为“天安门屠杀”或“天安门大屠杀”，已如条目内文引证说明。那段文字当中可没什么“自己的分析”，建议您阅读那几则合理可查证来源及相关条目与注释后自行撤销不当留言。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 02:20 (UTC)
- “很多人”认为是天安门屠杀并不表示“所有人”认为是天安门屠杀。来源中这么写的并不表示你在条目中就可以这么写。按照你的逻辑，很多人说共产党是共匪，我是不是就可以把“中国共产党”批量替换到“共匪”了？请你好好阅读中立方针，以第三方角度撰写。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:23 (UTC)
- 怎样算屠杀、死多少人算大屠杀，即使有不同观点，当不致有天壤之别，波士顿大屠杀死5个人、代尔亚辛村大屠杀死107人、特拉特洛尔科大屠杀死30-1000人，是否都要更改移动条目名称？否则不中立？还是不同国家有不同标准？但我已修订为“八九年天安门广场军事镇压”（专访原文：1989 military assault on student protesters in Tiananmen Square）；“恶势力”是新闻原文，现代以拒绝中时运动原文的“中国”；至于“涂妆抹粉”是新闻原文、也是运动诉求原文“擦脂抹粉”，没什么可改的。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 03:10 (UTC)
- "被视为向强权靠拢、替中国涂妆抹粉的蔡衍明"，被谁视为？你这么写，只会让读者认为是“被人们普遍视为”或“被维基百科视为”，而且你的段落从头到尾语调、语气都具偏向性。你作为有一定资历的用户不会连如何控制语调都不会吧？如果你不会改，我帮你改好了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:22 (UTC)
- 别人怎么说你就怎么写吗？那还有很多来源是正面赞扬中时集团的，你怎么不去写？写条目不是有来源就可以随便写，况且你写的段落里连是谁说的都没注明，怎么让人家认为你是中立的？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:34 (UTC)
- "被视为向强权靠拢、替中国涂妆抹粉的蔡衍明"，被谁视为？你这么写，只会让读者认为是“被人们普遍视为”或“被维基百科视为”，而且你的段落从头到尾语调、语气都具偏向性。你作为有一定资历的用户不会连如何控制语调都不会吧？如果你不会改，我帮你改好了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:22 (UTC)
- 怎样算屠杀、死多少人算大屠杀，即使有不同观点，当不致有天壤之别，波士顿大屠杀死5个人、代尔亚辛村大屠杀死107人、特拉特洛尔科大屠杀死30-1000人，是否都要更改移动条目名称？否则不中立？还是不同国家有不同标准？但我已修订为“八九年天安门广场军事镇压”（专访原文：1989 military assault on student protesters in Tiananmen Square）；“恶势力”是新闻原文，现代以拒绝中时运动原文的“中国”；至于“涂妆抹粉”是新闻原文、也是运动诉求原文“擦脂抹粉”，没什么可改的。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 03:10 (UTC)
言论自由日的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:09 (UTC)
优良条目评选和同行评审
Template:Indiscussion 你好，我的两个条目，终结者2：审判日和美利坚合众国制宪会议目前正在进行优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:01 (UTC)
- 谢谢你的指点，不过翻译上有点问题希望能探讨一下，有没有什么更即时的联系方式，MSN可以吗？我的是：jarodalien@hotmail.com。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 10:10 (UTC)
- 好吧，我还探讨一下以下几个字词的翻译：
- 原文：“Americans had never known much besides bicameral legislatures, both in Britain and in most state governments”，现在的译文是“但美国人对两院制之外的所知甚少，不管是英国还是大多数州的立法部门。”我不知道是否与两岸语言习惯有关，但是大陆这边的话念起来是有一点点不通顺的。另外我感觉这后面也不应该是“大多数州的立法部门”，因为州就是美国人自己在治理的，其立法部门实在没有理由他们自己也“所知甚少”，这也为什么我一开始会翻译成“其他大多数国家”的原因，因为我觉得这话的意思大概是说，美国人对于两院制以外的立法部门所知甚少，并且其实对英国的两院制的认识也不够（因为英国的上议院是需要有贵族来选出的）就一早早想当然地认为两院制那肯定是要的，所以相当于有一点自嘲只是啃到了一点皮而没有嚼到根的感觉。这里我想，如果改成：“但美国人除了两院制以外，无论是对英国还是其它国家的立法部门都所知甚少”，你觉得合适吗？
- (：)回应：是"most state governments"，而非"most states"或"most governments of states"，且依文意，在提了英国之后应该加"and in most other...". 如果是国会，可直称Congress或Parliament, 毋须称legislatures. 更何况在1787那时还有哪些国家采bicameral legislatures? 因此这里肯定是指他们自己的各州。Americans应该是包括那55位出身军旅与各行各业之代表的整体或一般美国人，也看不出这55位有多少曾为州议会成员。文中已暗示各州较有经验者（可包括有自己的会要开的州议会成员），不会闲到去宾州开四个月的会。
- 我重新念了一下，感觉还有可能是这样：“无论是在英国还是在多数州政府中，美国人对两院制以外的立法部门都一直所知甚少”，语气上有点像：美国人只知道两院制，别的啥都不懂，在英国就是如此，在现在的州政府中也是如此。
- “并反映出他强烈的联邦主义观点”这个原文是“nationalist”，一般认为有民族主义（者）或是国家主义（者），我觉得民族主义不妥因为会议上并没有什么民族性的议题，所以用了国家主义者。但是联邦主义或者是民国有这个词？我这边没有所以我并不明白其含义，会不会与“联邦至上”这个意思一样？联邦至上的确能够表现出弗吉尼亚方案的特点，但其在英语中有别的词。
- “完全”用“仅”来代替这一点。我一般的习惯是，如果有“仅”，则说明程度上有所限制或减弱，比如力量、权力削弱了之类。不过结合上下文，如果“由行政官员和法官共同组建委员会来”“取消国会的不当立法”，那么由于权力分散给了行政和司法两者，因此实际效力肯定要比“以否决权的形式赋予行政部门”要弱，换言之，这等于是对国会的制衡有所增强，所以是否的确还是应该用“仅”？
- (：)回应："Instead, the power was given solely to the executive in the form of the veto." solely并无“完全”之意。该句前所谈的是如何制衡立法权，结果由行政与司法权合议“决定”使国会立法无效的建议未获接受，故翻成“仅”完全符合文意。而且，总统否决后，国会仍可以2/3多数覆议反否决，因此总统的否决权并非绝对，所以对立法权来说是更弱的。
- 这个我有把握并没有“更弱”，因为之前的共同组建委员会来取消国会的不当立法，一样是可以由国会以三分之二多少推翻的……现在的区别只不过是只要行政一支就可以决定而不需要两支一起。并且结合下文，这样防止“其过度受制于一个专横的立法部门”，如果说之前的否决（两个分支一起），国会就不能推翻，现在只由行政否决国会就可以推翻，那才像是“更弱”，但这样就明显与“防止”“其过度受制于一个专横的立法部门”不符了。
- “党派极端”的问题。美国建国之初和之前都是没有党派的，所以制宪会议上，会有很多代表担心总统不能正常地由选举团选出来而需要众议院再来投票表决。另外，也正是因为没有预料到政党，所以宪法的制订也有着严重的失误，导致之后的总统选举出现了严重的危机。之后再通过第12条修正案时，就非常具体，不厌其烦地进行规定，与之前宪法中尽管大而化之，言简意骇的风格大相径庭，所以，我认为这里用党派极端不是很合适，因为一来那个时候没有党派，二来代表们也没有预料到会出现政党。
- (：)回应：英文原文是partisan extremes. 美国初建国时固无政党之名，可自然存在非制度化的集团、联盟等，也就是三人成“党”，或是不同意见之争的党同伐异。和1787制宪有关的小圈圈就是Alexander Hamilton等人所代表的Federalist Papers（联邦党人文集）一派与Thomas Jefferson等人所代表的Anti-Federalist Papers（反联邦主义者）的州权/民权派（1789美国权利法案所补偿/回应对象）。后者是1791年Democratic-Republican Party的基础，前者是1794年Federalist Party的基础。所以当时有非“政党”的“党”或派系（如同可视为民主进步党前身的党外），但“朋党”一词又似属负面，如有更周全替代字词自然最好。可如果所指系宾州州议会，维基上就看不出线索了。
- 托马斯并没有参加制宪会议，而联邦党和民主共和党都是在乔治任后才逐渐因政见分歧形成的。宪法中原本规定，正副总统分开选举，选举人可投两次票，无需注明是投总统还是副总统，得选举人票最多的是总统，次之为副总统。如果料到会出现政党，应该会意识到这样将会导致两个很可能相互敌对党的候选人在同一届政府中担任正副总统，“同床异梦”。后来的事实也的确如此，约翰·亚当斯和托马斯·杰弗逊分别当选为新总统和副总统，两人政见不同，分属形成中的联邦党和民主共和党。再者，结合条目中的上下文，代表们普遍接受的是要建立较为稳定不易受民意影响的第二院，而并没有只言片语（除了这个地方外）提及党派，不过话两头说，我也觉得“partisan extremes”有党派的味道，但是我个人认为，英文页面中的这个表述也略有不当……
以上是我的几点看法，不过你改的“其过度受制于一个专横的立法部门”这个实在是太棒了！谢谢你的热心。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 11:52 (UTC)
- (：)回应：见以上各段。--WildCursive（留言） 2013年4月14日 (日) 23:40 (UTC)
英国枢密院、英国上议院与中国疆域史提出第二次重审
您好：
由于您曾在这三个条目参与投票，在此留言，希望得到您的关注。谢谢！--晃晃（留言） 2013年4月14日 (日) 10:40 (UTC)
意见询问
请问阁下：这个看了令人反感的重定向点要提删吗?
A900040a900040（留言） 2013年4月20日 (六) 14:15 (UTC)A900040a900040
您好，您先前上传的文件“File:国立海洋大学教授 廖中山 Liao Chung-Shan.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:10 (UTC)
马三家劳教所
条目已重新提交DYKN，欢迎前往投票。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:48 (UTC)
世界大学生运动会
您好，请问您能不能帮此页也申请半保护世界大学生运动会? 破坏此页的跟破坏2017年夏季世界大学运动会的是同一人。个人对维基不熟不知道怎申请，谢谢。
—以上未签名的留言由Jjj84206（对话｜贡献）加入。 at 2013年4月27日 (六) 04:53
Re: 模板字体
能不能给我先前讨论“台”变更为“臺”的讨论串位置？我好修改的同时在编辑摘要加上连结作为说明。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 01:57 (UTC)
- 好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 02:37 (UTC)
反河蟹
生为七年级生的好处之一是：在这反河蟹，不会有台大哲学系事件发生在我身上。--Outlookxp（留言） 2013年5月2日 (四) 03:20 (UTC)
- 今日小弟我又作了反河蟹的善事，见陈以生编辑历史。--Outlookxp（留言） 2013年7月16日 (二) 08:38 (UTC)
来留言
本来没打算再多说，但看你到写的讯息，还是决定来说几句。我很久以前也有编辑，当时也觉得参与中文维基的人好像减少了，但当时最少大家也会重质。现在好像甚么东西都可以成为优良条目...。我想我日后会注册，但不是现在。有缘的话再见。112.119.147.196（留言） 2013年5月3日 (五) 15:51 (UTC)
斗兽棋的教育意义就是告诉小孩社会是弱肉强食，但最弱者依旧可以反抗强者。--Outlookxp（留言） 2013年5月8日 (三) 09:58 (UTC)
回复：台湾与澳大利亚关系
从条目的前言、右侧模板、正文及导航模板，无不在提及该主题为中华民国。存在不准确的问题则进行修改即可，其内容还没有偏题到需要移动的地步。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- 更好的是把要加的内容直接放在台湾与澳大利亚关系里面。最后，在来看哪个合并到哪个里面。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:11 (UTC)
- 我的意思是，如果觉得“台湾”相对于“中华民国”更具有丰富的内容及独特性，那么就应该将“台湾”独特于“中华民国”的内容放置于现在的重定向页面内。而当该关于“台湾”的页面完成后，再来讨论，应该成立两个独立页面，或是进行合并。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:26 (UTC)
我很怀疑你们台湾那里，繁体字是否等同于正体字
你们台湾那里，正体字和繁体字的概念是否一致（或者说正体中文和繁体中文概念是否等同）？因为在我们印象中，你们是比较排斥繁体字这个术语，如果你们都不釆用繁体字这个术语的话，你你在谈论的时候也不应该出现类似这样：正体字又称繁体字。
既然是这样的关系，那繁体字和正体字只是不同地区的不同表述，像大陆使用移动设备，台湾用行动装置，大陆用词组，台湾用片语，大陆用软件，台湾用软体。像这样的情况，你用谷歌搜索“软体”出来的结果肯定是Software这样的含义，在大陆软体是作为形容词，如软体动物，其意思完全不同，你不能因为大陆软体这个词用得超少，台湾用的超多，搜索显示为Software含义词条超多，且在前排首页就能改变大陆人对软体的含义。
如果台湾那里也有使用繁体字这个称谓，那可以考虑将台湾也称为正体字这样的称谓，如果不是这样，那应该像“软体”这样的词条一样，直接由维基系统实现各地区术语自动转换，而不宜在词条加上又称为这样表达。
维基百科如果词条表述不严谨，就很容易自相矛盾，如繁体中文本词条，既然称之为正体中文，那很明显和正文提到的大陆正体指规范汉字的表达自相予盾（因为词条一开如就指出又称的意思，那就是全局都说明正体字等于繁体字，即使台湾人看到这一段也会感到予盾）。
在大陆，“正体”和“正体字”这两个词语自简化字推广以来一直都存在，且有明确概含义。大陆最权威的汉语词典《现代汉语词典》各版本都有这两个词语，在第5版（2005年出版）的1740页给出这两个词语和解释：
【正体】zhèngtǐ 名 ①规范的汉字字形。②楷书。③拼音文字的的印刷体。
【正体字】zhèngtǐzì 名 形体合于规范的字。一般对异体字而言，如“堤”是正体字，“堤”是异体字。
正体中文在大陆是个短词而不作单独收录，就像苹果树这样的表达一样。
但是现在大陆有一些复繁体字主义者整天都说正体字是繁体字，还拿维基百科的繁体中文词条来证据，像百度的正体字吧整天在讨伐。
但显然又称正体中文并不是针对大陆地区，而是面向台湾地区，正体字在大陆很明确，也是早在2004年以前就已经清楚指规范的汉字。
对于繁体中文这样的表达应该和台湾的正体中文区分开来。可建立这样词条： 正体中文（台湾） 正体中文（大陆） 繁体中文概念不完等同正体中文，建议另设词条。
或者最简单的，由维直本身不同地区差异表达自动转化。
要这样才有可能消除繁体中文概念的自相矛盾。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:13 (UTC)
大陆人对于文字感兴趣的本身相当少，除了那些繁派的人在网上大肆宜传繁体字，还有人想改变正体字在大陆固有的意思。
对普通人来说，本身不会排斥繁体字，也可根据自己喜好学繁体字，但是一个复繁派的人只能给普通用户装逼的感觉，而在身活中是极其少见会写繁体字的人，网络上有人用繁体字那不是写出来的，而是用拼音输入法打出来。大陆还有很多人用菊花文和火星文来表达，像这些文字要比繁体字更加复杂。
但不论如何，已有的意思不是由几个人说改就变，你不能因为菊花文出现得多就可以指代菊花。
而“正体字”除非像“小强”“旺财”那样指代“蟑螂”“狗”那么普遍，在华文地区都有这样称法，即便这样，也不宜介绍狗的词条上加上：又称旺财，最多可以在正文中提及狗的文化时加上这些介绍。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:38 (UTC)
(：)回应：
首先，讨论比编辑战好，编辑摘要已显现明显反对，就应先讨论。
1. 在台湾，“正体中文”与“繁体中文”两者指涉基本相同，异名同义，但两者之别自有其意涵。
2. “正体字”可与“简体字”相对；亦可与“异体字”、“俗体字”或“变体字”相对。
3. 本条目名称是“正体中文”或“繁体中文”，编码中也说了本条目不用自动转换的理由。如果你要另建与“正体字”、“异体字”、“俗体字”或“变体字”相关的条目，没人说不可以。
4. 维基是世界性的百科，是尽可能从世界的角度看条目，正体中文一词在Google上有上千万则搜索结果，其来源并不限于台湾，是确实存在的用语和事实，前后并呈是很合理的，已存在许久，也更为弹性。维基上有许许多多的又称、也称、亦称，我不认为改掉能得到维基社群的多数支持。--WildCursive（留言） 2013年5月10日 (五) 07:48 (UTC)
( ✓ )同意W君说法+1。A900040a900040（留言） 2013年5月10日 (五) 07:59 (UTC)A900040a900040
如果方便，恳请您直接在条目上更改扩充
DYK上的回复，复制过来吧： 不知道为什么我这方面的资料是不一样的，我这里来源上的原文是：“1913年的第16条修正案，推翻了1895年一项禁止征收联邦所得税的判决；”同时英文页面用的词是“Pollock overruled”，所以我译为推翻了这一案件判决，不过问题我还是先改了吧，谢谢你指出。此外有关宪法的标题我手上的三本来源都用的是“第XX条修正案”，所以暂时我没有去掉这个字，个人认为“第XX条修正案”，似乎也并不至于会导致读者误以为这是专门针对“第XX条宪法的修正案”，再说客栈那边那几位还在争论要全部改名呢，所以暂时也不想来考虑这个名称的事情。这两天都是在完善第十七条修正案，刚刚才完成提交GA。对税法这一块我还缺乏基本的了解，这也是为什么我看到税务法院基本是空白但仍然没有涉足的重要原因。恳请阁下如果方便，请直接在条目上将这一条增加一点完善一下，在下感激不尽。--ALIEN（留言） 2013年5月11日 (六) 10:47 (UTC)
- (：)回应：
- 这修正案是推翻了Pollock案，但Pollock案“不是禁止征收所得税”而只是“某些联邦征收所得税的方式违宪”（only held that a tax on the income derived from real or personal property was so close to a tax on that property that it could not be imposed without apportionment.）所以被推翻的就不是你说的。
- This amendment exempted income taxes from the constitutional requirements regarding direct taxes, after income taxes on rents, dividends, and interest were ruled to be direct taxes in Pollock v. Farmers'...
- After Pollock, while income taxes on wages (as indirect taxes) were still not required to be apportioned by population, taxes on interest, dividends and rent income were required to be apportioned by population.
- the Sixteenth Amendment was to relieve all income taxes when imposed from [the requirement of] apportionment...
- the Sixteenth Amendment removes the Pollock requirement that certain income taxes (such as taxes on income "derived from real property" that were the subject of the Pollock decision), be apportioned among the states according to population
- the federal income tax statute does not violate the Fifth Amendment's prohibition... does not violate the Article I, Section 8, Clause 1...
- the Sixteenth Amendment itself did not grant the Congress the power to tax incomes, a power the Congress had since 1789, but only removed the possible requirement that any income tax be apportioned among the states according to their respective populations.
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目欧崇敬已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年5月12日 (日) 16:12 (UTC)
提醒
你在东三省后加上“满洲”、西藏后加上“图博”、新疆后加上“东突”的行为是完全不可接受的。东三省、西藏、新疆都是世界普遍使用的名称，整个维基都接受的通用名称。以“要尊重人家自己的用语”为由掺入你个人的见解可视作破坏行为。按照你的观点我是不是要在所有的中国后面加上“支那”、台湾后面加上“福尔摩斯”、香港后面加上“维多利亚”，只为“尊重少数人的用语”？纵观你近日的多次编辑，将自己的非中立观点、词汇渗入维基百科条目已经发生不止一次两次了（“竟遭……”、“……行径”）。你说这里是维基百科，不是百度百科，但我也要提醒你这里也不是台湾百科，谨记。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 18:14 (UTC)
- 恐怕不是只是个人见解，也非破坏。
- 建议加上注解，用这如以下表格作对比。
一般中文称呼 独立运动份子中文称呼 西藏 图博 新疆 东突厥斯坦 ... ....
- 我是认为这篇写得好，见 lovetibet.ti-da.net/e2659817.html 西藏？图博？图伯特？。引述文:因此，我没有“定于一尊”的想法，也没有怎样才是最“政治正确”的僵硬立场，作为一个台湾人，我期待，最终还是让Tibetans来告诉我，他们觉得哪一个称谓最好。--Outlookxp（留言） 2013年5月13日 (一) 04:57 (UTC)
(：)回应：
1. 我可不是什么“把新疆改为东突厥斯坦”，在我编辑前的长期版本是用“东突厥斯坦”，有个ip改成“新疆”，为免编辑战，所以用括号并呈应该是最好的方式，也符合维基的精神。
%E6%8E%A5%E5%BE%85%E8%A5%BF%E8%97%8F%E6%B5%81%E4%BA%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C(%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%AD%E5%A4%AE)%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%95%B7_TAIWANESE_Congress_Welcomes_Tibetan_Minister_of_Finance.jpg)
%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%95%B7%E6%8B%9C%E6%9C%83%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%8B%E6%9C%83(%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2)_TIBETAN_Minister_of_Finance_visited_TAIWANESE_Congress.jpg)
2. 感谢Outlookxp兄所提供文章，该文介绍不同用法及其意涵，各界意见多元，其中提到“图博这一名称在二十世纪末经西藏流亡政府议会通过，为Tibet的标准中文表达。”包括台湾在内的许多世界组织或人士现在都称图博，有时括弧加西藏，Google“图博 OR 图博”有3,130,000项结果。并称是很合理的。
台湾，与图博、东土耳其斯坦，是不同的国家，台湾人不可能、也没有必要自行为他国创造新名，这当然首先是来自博巴、维吾尔人民自己的用法。
3. 这里谈的条目是去中国化，去中国化的重点之一自然是名称，与其他条目无关。这正是“汉城”改为“首尔”的相同逻辑。
一般中文称呼 复国运动人士与其他中文称呼 西藏 图博、图伯特 新疆 东土耳其斯坦、东突厥斯坦、维吾尔斯坦 内蒙古 南蒙古 ... ....
东三省或东北九省虽较不显目，Manchuria或满洲在Google上有4,660,000项搜寻结果，其用法并非少见。
4. 至于台湾一词，源于大员，荷兰人所称的Taioan也是从当时当地平埔族台窝湾社（Teyowan）之名的发音转借转化而来。所以台湾一词非中国或欧洲所原创。葡萄牙人所称的美丽岛是福尔摩沙，而非英国小说侦探福尔摩斯，别搞混了！福尔摩沙在台湾是常见词，完全没什么不妥或不可以的。
5. 你说的香港后面加上维多利亚？我看不出有何可比性。
6. 关于“竟遭”，那是因为某ip把“、挖中华民国侨界墙脚等”删成“、中华民国侨界墙脚等”；把“名称被迫更改”删成“名称更改”，所以回退其变更至前版，但我同意加入一个[谁？]。至于“行径”，我实在不记得我有这样写，后来查到在新疆独立运动有笔ip滥删有BBC中文网来源的段落，我只是予以撤销至原版本。那可不是我加的，请看清楚。乱删有合理来源之整段内容是破坏，我自然可予以回复，维基社群只会回退但毋需细看内容字句是惯常作法。
7. 我不会无中生有，如果你怀疑其存在，我只好把你没听过的事写成条目。指责别人前应该多了解中国之外的历史。被占领国与占领国同样都有发声权。世界至大，尤其是自由维基，可不可以接受或是否破坏，岂是一人所能认定？我有空时会再回头增补去中国化。
--WildCursive（留言） 2013年5月13日 (一) 21:26 (UTC)
- “指责别人前应该多了解中国之外的历史”，1，我了解的历史不比你少，不要以为全维基就你一人知道南蒙古；2，你的意思是“满洲”是被占领的？被谁占领的？谁被占领了？用google搜满洲，搜出的结果基本都是七十年前的满洲国，跟现今的东三省毫无关系。现今根本就没有人这么用。3，“自由维基”，可不是指修改“毫无底线的自由”。4，“被占领国与占领国同样都有发声权”，从你这句话就可看出你完全将你的个人倾向带入了维基，没什么好劝你的了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月13日 (一) 21:35 (UTC)
请注意
你对于某些条目所作出的修改，其标的物是实际上并不存在的内容。请勿将维基百科作为你的个人观点宣传平台。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:15 (UTC)
关于2013年菲律宾公务船攻击台湾渔船事件
关于2013年菲律宾公务船攻击台湾渔船事件，个人认为不需要太详列PRC各单位的意见，但是有个IP用户不这么认为，不知您的意见如何。--Hikaru 2013年5月16日 (四) 04:53 (UTC)
云龙桥命名的改正
原来先生在去年就有怀疑，我是今天才在互助客栈看到其他人质疑，错误真是大。我已将交通部、仁爱乡乡公所的谬误改正。--Outlookxp（留言） 2013年5月14日 (二) 11:43 (UTC)
Re:正简
那就改回去了，貌似根源是您近期有封禁记录～Liangent（留言） 2013年5月15日 (三) 15:54 (UTC)
有点不记得放哪了，找到一些碎片：
- 26624603 @ 2013-03-22 12:15:46 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886287 done.
- 26624624 @ 2013-03-22 12:17:26 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886308 done.
- 26627101 @ 2013-03-22 14:34:37 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25888264 done.
- 26641421 @ 2013-03-23 10:47:13 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25899667 done.
- 26647247 @ 2013-03-23 16:46:35 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25904828 done.
- 26656096 @ 2013-03-24 08:02:12 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25912071 done.
- 26725741 @ 2013-03-28 05:19:38 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25962867 done.
Liangent（留言） 2013年5月16日 (四) 04:37 (UTC)
关于车诺比核事故污染分布
您好，关于车诺比污染分布如此不规则的原因确实是跟风向、气候（例如是否降雨）等因素有关，像是车诺比电厂虽然在乌克兰，但根据统计有60%的放射性物质是落在白俄罗斯。要模拟的话如果能知道当地气候状况应该可行，不过我在大气科学方面就比较不在行了！照那张图来看，之前核四影响评估用同心圆大概是想得太简单了！
另外再附上两个相关网页[3][4] --SSR2000（留言） 2013年5月16日 (四) 07:22 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本26723391，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年5月31日 (五) 05:00 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目王尚智已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年5月31日 (五) 05:15 (UTC)
这样编辑有问题吗？
对于有人这样修改条目，不知阁下有甚么高见？--112.118.207.121（留言） 2013年6月2日 (日) 03:08 (UTC)
2013年6月
您好。请不要手工剪贴条目内容，例如台湾政治与黑社会，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。--Mys 721tx(留言) 2013年6月2日 (日) 20:00 (UTC)
“最...之一”
余光中真是误人子弟，bumbler都被他解释是大智若愚。他还认为“最...之一”这是病句，认为“之一”古代没人这样用，让许多人误信，我就用古书举了各例，见[5]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 14:24 (UTC)
特色条目评选
你好，由于GFW的限制，大陆仍然不能正常访问维基百科，所以条目关注度也低，在此打扰了。我的两个条目，华盛顿诉德克萨斯州案和美利坚合众国宪法第十七条修正案目前正在参加特色条目评选。请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年6月6日 (四) 13:00 (UTC)
关于Template:中国历史的修改
你好，关于Template:中国历史的修改，我现在发起投票，想要知道大家的意向为何，如果有兴趣可否表达你的想法呢?谢谢你--118.165.177.18（留言） 2013年6月12日 (三) 03:31 (UTC)
- 您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 05:44 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2013年6月24日 (一) 01:05 (UTC)
请把陈智雄翻译为英文条目en:Chen Chih-hsiung[6]
今年的2013年是陈智雄烈士“殉国”50周年，麻烦请把他的条目翻译为英文条目，感恩！--114.24.216.171（留言） 2013年6月28日 (五) 16:24 (UTC)
台湾投资中国受害者协会
在下在此条目上方挂了维护模板，希望阁下能够适当优化该条目，使其更具备中立性。同时，在下也希望阁下可以看见两岸交流合作的正面作用，在下相信台湾可以潜移默化地改变大陆。若觉得在下的模板挂得不妥，阁下就自行去除吧。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 03:49 (UTC)
- 另，在下把“东莞陆工杀台商案”移动至了“2009年东莞台商遇害案”。理据：时效性，若再次在该地发生当地人残害台商的事件，则会导致区分不清，所以我加上了时间，阁下若觉得不能认同，也可以自行移动回原来的名称。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 04:28 (UTC)
RPG游戏反派NCP与藏书家的反差
以前有个跟鸦片战争有关的武侠RPG，里面有个反派NCP叫伍绍荣，我现在才知道他就是著名的刻书家伍崇曜。--Outlookxp（留言） 2013年7月7日 (日) 03:06 (UTC)
可将其他网站作为参考的“资料”来源，而非“字句”来源
您好，欢迎来到维基百科。感谢您在台湾投资中国受害者协会所作出的编辑，但请注意不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权，取自其他网站或出版物的文字或图片；此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源，而非“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件。谢谢。--M940504（留言） 2013年7月9日 (二) 10:44 (UTC)
Re:台湾与印尼关系
Wildcursive君 您好，
会的！会在近期内创建台湾与印尼关系，那是要用“台湾与印尼关系”还是“台湾与印度尼西亚关系”？顺带一提，也会在近期内创立台湾与纽西兰关系，因应签定的经济条约。倒是就请多指教啰！
A900040a900040（留言） 2013年7月10日 (三) 05:14 (UTC)A900040a900040
W君您好，
之前曾经提过的台湾与印尼关系条目已创建完成，烦请过目及指教，谢谢啰！
另外，此条目已经放到“你知道吗？”中候选了，恳请支持喔！
A900040a900040（留言） 2013年7月19日 (五) 14:47 (UTC)A900040a900040
回复：台湾与印度尼西亚关系
这是一个国与国之间关系的条目，条目名应将两者置于对等位置上。同时，根据方针维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治：“如果用‘中华民国’一词来描述欲撰写的内容，较为准确的话，“台湾”一词也不应使用，特别是在命名与中华民国政府、法律或政治有关的条目时”。显然这里指的是一个国家，而这个国家的名字叫做中华民国。台湾只是其通称，且台湾是一个不准确的描述。以1949年国民政府迁台将中华民国历史切割成两部分是很奇怪的，在迁台前后国民政府没有发生变化，国名或国格更没有发生变化，只是管辖范围的变化；也就是说迁台前后都是中华民国与之关系，并无差别。其次，台湾是一个地理概念，中华民国并不只管辖台湾；且在1949年前台湾也肯定与之存在各种关系，所以从台湾历史角度上以迁台为切割也不是恰当的。
对于条目内容，中华民国－印度尼西亚关系，即应包含中华民国建国以来历年与印度尼西亚之关系之变化。若只含1949年迁台后，则为内容缺失，而非削足适履，让条目名去适应内容。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:06 (UTC)
但条目内容大半与中华民国有关有如何解释？条目内的模板，及叙述“目前台湾与印尼两国在彼此……”。条目内仅“历史”段落内内容可以归为台湾与印度尼西亚之关系，而将其他内容硬归入台湾与印度尼西亚之关系恐怕很牵强。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:52 (UTC)
移动帮助新公民运动/temp到新公民运动
User:Wildcursive您好！首先感谢你在新公民运动/temp存废讨论里对此页面的支持。原页面新公民运动的copyvio标识七天期限已到。根据维基帮助中的说明“七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面”，我试图用临时页面新公民运动/temp取代原页面新公民运动。此移动需要管理员权限。我遵循步骤提出了移动请求，请帮助。非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 06:45 (UTC)
- 更新：一个小时之前我提请用临时页面新公民运动/temp取代主页面新公民运动，但是却遭到无正当理由的恶意删除。您能否帮助恢复？
删除者的理由是“原新公民运动条目存在侵权问题，temp页面没有改进，只是将部分内容删除。但余下的内容不能支撑词条，介绍有点乱”，这完全是睁眼说瞎话。这个temp页面没有任何侵权行为，而且内容非常丰富，有众多reference，结构也是经过仔细编辑。并且“新公民运动“本身是有很大的舆论反响，中文和外文媒体都有很多介绍。请帮助恢复，并取代主页面新公民运动。非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC)
- 更新：刚才我将原来的临时页面的内容复制在主页面新公民运动上了，并且在Talk页面做了解释说明。但是我怀疑上次恶意删除临时页面的用户，会再次恶意删除此页面。请问，您能否对此主条目作一定的防恶意删除操作？非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:32 (UTC)
郑秀玲
我看了郑秀玲老师的条目，觉得内容有一点乱，主要是重复部分颇多，是否需要稍微整理？正阅读维基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 03:41 (UTC)
- 就是因为那个是垃圾，所以我才非编它不可，否则我怕一般人不知道就不关心...正阅读维基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 10:38 (UTC)
关于台湾铁道史
十分感谢阁下对这个条目的关注与添加图片，替这个条目增色不少。不过关于File:Cca110001-hp-pb01331300701-i.jpg、File:Wooden Taipei Bridge.jpg、File:The view of Kironten.jpg这三张图片的位置调整，我想可能是阁下受到原本图片本身页面说明的影响，误以为这些图片里的设施都是日治初期的建设，所以将之移动到日治时期去了。但是这些设施正确来说是清朝留给日本的铁路设施，只是照片是在日治时期拍的而已，所以我已经修改了图片的说明，以免又有人误会。顺便跟阁下详细说明一下我撤销此编辑的理由。--祥龙（留言） 2013年8月6日 (二) 15:26 (UTC)
抱歉，关于洪仲丘事件讨论页
您说“跟各位说声抱歉, 依方针规范删除与条目主题内容无关之文字, 维基百科讨论页不是范围无界限的bbs）”您这一笔删掉了许多对话，问题是这样一来，许多回应的发言会变成无的放矢的攻击性语句。（因为看不到前文，回应就不知所云），这一删除甚至有诽谤的责任问题。所以，请千万不要删掉，非常感谢您。Mapayna（留言） 2013年8月14日 (三) 16:32 (UTC)
- 其实依我的见解，是觉得不用删除讨论的任何留言啦，因为就算是有人讨论偏题出轨，这也是他的选择，也可以显示他的水准何在。既然您认为应该删除，我也没有意见。只是，后面许多人趁机开始删掉自己的留言，只留下回应的发言，造成问题，这点必须留意。很高兴认识您，谢谢指教。Mapayna（留言） 2013年8月16日 (五) 13:16 (UTC)
敬邀阁下参予评比
洪仲丘案条目目前已被提出评级，银老 的粉丝‘Shuomingshu（留言）’又在闹事了！，敬邀阁下参予评比，请诸位移到台湾专题/评级/洪仲丘事件表示意见。--让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月20日 (二) 06:41 (UTC)
Re: 条目讨论页段落离题之处理
您好，已回退移除无关之内容，并全保护一周。--Ellery（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)
- 多谢您出面保护讨论页。我相信与条目主题内容无关之意见应由当事人自行于各该用户讨论页进行，而非条目讨论页。我本来要删除该岔出之段落全文，后来则将与前段落和正文相关者酌加保留，合并之。--WildCursive（留言） 2013年8月22日 (四) 09:19 (UTC)
‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
我在维基百科:互助客栈/条目探讨发表了‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 13:00 (UTC)
2013年8月
您似乎在台湾史前时期参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅 范★ 2013年8月30日 (五) 14:53 (UTC)
建议
看了某人的意见。我建议在俄国历史模板加上元朝、明朝、日本统治，因为谁叫俄国占领了库页岛还有北方四岛；美国历史模板也要加入俄国统治、墨西哥，因为谁叫美国把阿拉斯加买下，把新墨西哥州侵占--Outlookxp（留言） 2013年8月30日 (五) 16:02 (UTC)
- 您好，个人认为User:Sengnam在澎湖的描述有“台湾地区首度出现的正式地方统治者”、“中国第一位驻于台湾地区的官员”，大致上可以猜测其用心，这部份姑且不论。Sengnam根本上误解所谓“台湾地区”的定义，根据现行定义，金门群岛、马祖列岛也包含在内，依此推论，台湾历史是否也应加入金门群岛、马祖列岛的部份？个人认为澎湖历史就是地方史，不只是模版，甚至台湾历史文中也不需要特别加入某一地的地方史。-留言 2013年9月2日 (一) 09:20 (UTC)
re
我可以理解你想放上自己照片的想法,但是条目的图片大小跟文字比例本来就要拿捏,你这样洋洋洒洒放了一堆大图,又没有图片文字叙述,还到处乱洒,自己想想合乎编辑惯例吗??!! 搞到图片喧宾夺主,像话吗??Wikipedia:维基百科不是什么里清楚写著维基百科不是图片集或媒体档案集,你为了让你自己的照片被人看见,而弄大图,还放上作者名,你的私心也太重了吧,真要放,学学人家,用<gallery>放--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 16:52 (UTC)
- 那些都不是我照的，所以没什么私心可言。我上传的自由图像不少，主题亦属多元，但原创作者都是别人。大小与数目可斟酌，但总统府前的大图最清晰、亦可彰显主题（尤其是白衫军与1985联盟），比文字更具说服力（如究竟有多少人？），拿掉显有不妥。你去看看台北车站、台北捷运等条目，有助说明的图片应该是多多益善！--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:03 (UTC)
- 那这样更好,既然不是你照的,那何必去洒在根本无关的条目里(你敢有听着咱的歌),另外放眼望去,维基哪个条目有像这样大图乱洒的,更合况还都是重复性极高的图片(全是人头)--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 17:07 (UTC)
- 在你敢有听著咱的歌中放两张不同事件的照片，是说明这首歌在总统府前抗议中分别被传唱的场景/背景/context, 你要删，我没意见。至于你说的“重复性极高”，因为你看到的是“人头”，而我看到的是“不同路段角度与时间的照片可印证究竟有多少人、究竟是哪些人、现场气氛如何？”你看的是同，我看的是异，出发点不同，互相尊重，但图片能活化增色枯燥无味的文字应该是无从否认的。--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:20 (UTC)
- 你敢有听著咱的歌是一首歌,他的条目内容就只是歌曲而已,照片跟歌没关系,照片只跟谁唱了它有关,所以请拿去白衫军运动放,真要放,至少也放张主持人带著唱的照片,而不是放一张一堆人蹲在那的照片,那跟歌曲一点关连也没有.至于那一堆人头的照片,你自己都敢拿台北车站来讲了,人家台北车站每张照片都多有代表性,你贴那些照片有啥劳子代表性.要证明人多,一张全景就够了,根本没必要把重复性的照片贴一堆,还弄475px勒,妨害阅读.台北车站跟捷运的照片多半都是200px,拿台北车站那些具代表性的照片来跟你贴那些重复性极高的照片比,能比吗?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2013年9月5日 (四) 17:27 (UTC)
目前的办法就是只能当成没看到
目前的办法就是只能当成没看到，直接存档或者删除，这是根据互助客栈的讨论所临时应付出来的办法，即使他触犯维基方针，因为他是流动IP，事实上还是无法有效阻止，这点确实对所有维基用户是很不公平，谁叫维基百科是开放给不用注册的IP也能编辑呢？否则相信这事不会因为流动IP而束手无策。--少鹏（留言） 2013年9月8日 (日) 12:25 (UTC)
- 虽然我在互助客栈的讨论有提议将全部查禁，但有维基用户反对，考虑到这样子做会对他们很不公平，我在想，这样子不对他们这么做，换来却是我们这些维基用户的不公平，就只能眼看这位IP到处骚扰别人。--少鹏（留言） 2013年9月8日 (日) 12:28 (UTC)
或许以后在投票时，可以对参选管理员的维基用户发问这种情况，看他怎么解释如何处理，否则总是以不搞破坏为由就放任不管骚扰之实，这样选上去的管理员可怎么行，人人自危的日子也不是每个人愿受吧！--少鹏（留言） 2013年9月11日 (三) 15:42 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目刘沛勋、廖大森已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年9月9日 (一) 02:48 (UTC)
图片与大埔事件及刘政鸿个人事迹无关，是否可以张贴于别处。
台湾民主战车宣扬拆政府以反对国民党政府黑箱作业与刘政鸿滥权，图片与大埔事件及刘政鸿个人事迹无关，是否可以张贴于别处。
—以上未签名的留言由Wpin0706（对话｜贡献）加入。 at 2013年9月9日 (三) 09:11
- 该图中所抗议者不只一端，其中确实包括“我主张拆非法保留的刘政鸿家”，请点图观看。--WildCursive（留言） 2013年9月9日 (一) 09:30 (UTC)
关于马英九条目该负面宣传图片
我: 移除不具名来源宣传标语(图片)
你: 这里是维基百科, 图片完全合乎规定, 乱删将提报破坏!
我: 不属于合理使用 8.使用原图出处不明的网上图片，来说明图中人物。
你: 这是100%自由版权图案, 请看清楚规定, 别说外行话!
请问你还好吧?该图的确出处不眀,连所谓的广告谁架设的都没说明,并且明显是说明条目人物马英九.结果你回我说版权没问题.一个没人说过的问题. 可否正面回应一下我引用的规定哪里有问题.还是你希望引用另外的规定如:
- 回退不过三原则不适用于此等移除操作，当发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时，编者应在讨论页上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁，即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁，参见封禁方针和禁止毁谤。
Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:15 (UTC)
已经看到你试图使图片来源清楚的努力.已经标出来了拍摄地点.但是你依然没有指出来几个关键点. 1.标语谁出钱买下广告的.(最简单的那广告上的话谁说的?譬如我能说是民进党嘛?) 2.该讯息明显试图打击马英九是台湾人的事实.(简单来说就是毁谤) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:25 (UTC)
(：)回应：来源与版权都很清楚，毫无问题，如果你看不懂或误解规定，我也没办法。无论是美化或质疑，谁架设的广告根本不是重点，也毋需说明。照片是个现象景致或意见表达的事实，我看不出与任何维基规范或台湾言论自由有违。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:30 (UTC)
那台湾人认为马英九,现任台湾民选总统,也就是中华民国总统,是台湾人,还错了不成? 我还刻意追著图片连结一路回去看作者.发现似乎不是台湾人观点.(白种人?) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:39 (UTC)
(：)回应：他是台湾全国人民选出的总统，这点没问题。至于马统是什么人，上上网，看看民调，问问台湾人就知道了！但这与能否使用图片根本无关，别划错重点了。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:53 (UTC)
合法加上选举民意多数,双重结合才能认证为总统的职务.也可以用民调来当比喻?那图片的文字,比对一下我们在谈什么.都说了是毁谤了.现在我们讨论的这图片放在马英九条目就是抹黑.上面都几个人说你图片放的有问题了.你放在介绍民进党的条目或者当年2008选战的条目没人会反对.那正是当时的谣言.根本就是假的.偏偏你要把他拿来二次宣传是什么意思. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 10:25 (UTC)
(：)回应：马统是否其实生于深圳？是否已依程序放弃美国永久居留权？他从未提出令人信服的资料，他不作为或未充分作为的事实就足以构成/支撑人民对他的质疑、合法的质疑！请你别搞错文字陈述与做为一个存在现象事实之图片的差别。我完全看不出彰化花坛人士质疑马英九有任何问题？哪来的什么“几个人说你图片放的有问题”？我今天才加图的！这是各种合理有来源资讯并呈的维基百科，不是马统粉丝专页，请勿混淆！这是对可受公评之事的评论与质疑，完全不属于诽谤。我可是学过法律、办过法律案件的，要拿法律名词来唬弄？不好意思，你找错人了！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 10:59 (UTC)
阁下最好先解释下干麻做出跟踪骚扰的行为?[7]另外你想提法律?双重国籍的人是不能当台湾总统的.欢迎你以此说法去把2012年连任的现任总统纠举下台.不能做到之前都只是有此一说.简称谣言.移除谣言毁谤何错之有? Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:12 (UTC)
补句,相对于粉丝还有所谓的 "黑",你想把马英九条目建设成马黑专页干嘛?根本无法用善意推定来感受你的好意在哪.恶意满满啊. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)
(：)回应：真可笑！我在维基比你资深，见过的人也不算太少，我跟踪骚扰你干嘛？请别往自己脸上贴金。图片是纪录一项存在的现象事实，请别搞混！维基只论是否有合理可靠可查证之来源，其他多说无益！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 11:25 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目徐弘庭、黄执中、杨清钦、张斯纲、吴威志、梁靧、陈盖武已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年9月11日 (三) 02:44 (UTC)
你能不能尊重一下每天关注度提删列下面的签名（即是我），不要把自己的提删插入，让人误会？--Nivekin※请留言 2013年9月12日 (四) 03:09 (UTC)
- 啊，真抱歉！我一直以为"30天后仍挂有模板的条目"是同一类，所以要摆在一起，与其他非属30天到期的分开... 以后就知道了！多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)
作恶多端的Shuomingshu
Shuomingshu已因多次恶意破坏、违反维基方针、加入偏激内容替落魄政治打手银正雄进行广告宣传，遭到被大多数为基百科编辑者反对后，仍执意引发大量编辑战，导致多次被管理员封禁惩罚，封禁前科累累，最近的封禁是从‘2013年9月12日 (四) 05:31’开始，‘封禁一星期’，此狗作恶多端，请大家特别注意Shuomingshu是否又使用IP魁儡或重复注册帐户魁儡又进行恶意大量破坏。
——让风吹吧！二二八屠夫党发生内哄，‘屠夫党主席’大战‘屠夫党前副主席’，欢迎乡民前往围观！（留言） 2013年9月12日 (四) 08:08 (UTC)
九月政争：政界反应
赞成 您说的“标题要能概括内容, 那原有子标题根本无法说明以下各人的意见”
或许不妥，但是中性！！或可以请君重提点更佳标题，以避免过份二分法。
by Special:用户贡献/118.166.164.115 拜谢
Re:首页连结问题
您好，关于您所提出的问题，该连结已经修正完毕，祝您编辑愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年9月18日 (三) 06:53 (UTC)
{{Uptrends}}
已修改ok。--Ellery（留言） 2013年9月19日 (四) 05:51 (UTC)
倒马条目需要阁下丰富内容
Hi!Wildcursive兄，倒马条目由金刚不坏兄创建，条目内容过于简单，需要阁下您添加补充丰富内容或Upload更多倒马图片，感谢!祝编辑愉快!-- Jackac（留言） 2013年10月2日 (三) 18:08 (UTC)
特此感谢
您好！特此感谢阁下于本年初提名及投票予本人，从而获得了维基编辑奖，为了避嫌，于半年过后才特此致谢，多谢！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:08 (UTC)
 监管会的邀请函亲爱的维基百科用户：Wildcursive，您好！.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
条目评选邀请
在下之前提名通过的特色列表苏联共产党中央委员会总书记正在被重审，同时条目美利坚合众国宪法第十四条修正案正在参加特色条目评选，还有2011年图森枪击事件、第76届奥斯卡金像奖、飓风丹尼尔、反重力赛车3和2013年科罗拉多州罢免选举正在参加优良条目候选。恳请您抽宝贵时间查看条目，发表您的意见，谢谢。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 01:31 (UTC)
Re:
已经处理完毕，祝您编辑愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月7日 (一) 12:26 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2013年10月12日 (六) 01:29 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
您创建的条目黄国昌可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“黄国昌”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --安可 ♪（留言 ） 2013年10月13日 (日) 04:25 (UTC)
- 是http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-fo6.htm 这则有文字雷同之处，还请修正。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月17日 (四) 10:30 (UTC)
监管会的邀请函亲爱的维基百科用户：Wildcursive，您好！中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
推荐一个Facebook的专页
- --36.228.197.34（留言） 2013年10月17日 (四) 15:19 (UTC)
赞，多谢36.xxx兄告知。--WildCursive（留言） 2013年10月17日 (四) 23:48 (UTC)
Re: 机器人判读欠准确
我没有设置延迟，但前段时间11日系统维护后包括这个机器人的3个脚本没能正常重新运行（另外两个是界面消息转换和arwiki上清理ILH的工具），直到我15日发现后手动重新启动，所以这几天机器人都是在赶这段时间落下没处理的工作。我刚看了一下，到现在还没完全赶上，正在检查的编辑是2个小时前的。Liangent（留言） 2013年10月18日 (五) 06:15 (UTC)
你好！我是“Jason Lin”，今天参加由黄文雄前辈所主持的演讲会，还用智慧型手机对他照相，已经上传图像到以下网址：
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Huang.jpg
我“Jason Lin”正式授权你把以上网址图像，上传到中文维基百科，感恩！
--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 07:55 (UTC)
- 这位林先生，能上传到Wikimedia Commons并获保留的档案都是自由图像而可自动被使用于各语种维基的，所以黄先生的四个条目都有照片了。多谢您贡献的照片！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 11:13 (UTC)
- 感谢你的帮忙，不用客气！--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 12:10 (UTC)
Re:欢迎参与建议“高山族”更名为“高砂族”之讨论
您好：请问“行政院原住民族委员会官网亦以 4.31 : 1 之比例支持变更名称”是否有参考来源？若有，建议引用之。另外，中国大陆使用“高山族”，最好也同时考量该如何处理。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 14:27 (UTC)
- 不赞同将网站关键词搜寻结果写成“行政院原住民族委员会官网……支持变更名称”，明显误导读者。再者，“高砂族”搜寻结果有很多是日治时期的文献，或是其再研究之用语，不宜列入比较。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:29 (UTC)
- 姑且不论中国大陆如何，“高山族”一词在台湾历史上仍有其一席之地，如同日治时期的“高砂族”一样，均可考量在维基上各自有其条目。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:40 (UTC)
- 改名高砂族（其实也不是改名，而是另一个合并）与合并台湾原住民根本是两码子事，您应该是很清础的，但跟著投票的那位仁兄就明显将其混为一谈了。有一点我倒要提醒您：“高山族”一词台湾早已不用，因此高山族条目一方面当作台湾的历史记录外，恰好也可让大陆人士继续把玩，其效果有如台湾省 (中华人民共和国)条目一般，各得其所，妙不可言；您这会儿要改变现况，若无妥善处置，只怕后续争议不断。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 16:50 (UTC)
Re:建议更名
已经移动条目。当初我之所以命名为“关帝庙幼稚园”而不以“台南共立幼稚园”为条目名是因为我无法确定该幼稚园的正式名称是文献馆文章所说的“台南共立幼稚园”还是台湾总督府民政部公文目录里用的“台南教育会幼稚园”，所以使用当初参考文献中较为使用的“关帝庙幼稚园”。但既然你认同台湾文献馆的说法（且文献馆算是一可靠来源），而且也没有非得使用“关帝庙幼稚园”为条目名的必要，更名我觉得是无妨。--祥龙（留言） 2013年10月19日 (六) 14:30 (UTC)
欢迎参与上海独立运动存废讨论投票
上海独立运动存废讨论现正投票，请参与投票，谢谢！--Jackac（留言） 2013年10月20日 (日) 10:39 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 张溢城、曹明正 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年10月21日 (一) 03:45 (UTC)
中文维基百科扔鞋条目需要阁下丰富内容
Hi! Wildcursive兄，英文维基百科扔鞋条目（List of shoe throwing incidents）条目全纪录马英九9度遭扔鞋，但是中文维基百科扔鞋条目马英九仅仅1度遭扔鞋，中文维基百科扔鞋条目--被扔鞋的人物马英九 扔鞋条目马英九内容过于简单，需要阁下您添加补充丰富内容或Upload更多马英九遭扔鞋图片，感谢!祝编辑愉快!--Jackac（留言） 2013年10月21日 (一) 18:30 (UTC)
请关注
您好，请关注User:Austin0705在日本帝国海外旅券 (台湾)的编辑，似乎又是中国中心。-Hikaru（留言） 2013年10月22日 (二) 02:00 (UTC)
Re:Say Hello!
谢谢，不过我是真的觉得很复杂XD。--Howard61313（留言） 2013年10月24日 (四) 04:45 (UTC)
请教原创研究的问题
Stewart您好，User:Snorri与在下参与编辑条目，但在下认为他的编辑内容，为个人解读的原创研究。在下在条目讨论页留下理由（亦有留言给他），但仍遭回退。若您方便得空，希望能拨冗看看在下认知是否符合方针[8]。此外，由于Yhz1221管理员参与编辑该条目，并回退在下之修正编辑，选择Snorri的原创研究内容。若您得空，再请提供意见。可参考[9]。Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:34 (UTC)
这是本人的请求，感谢你。--Yehoshua Lin（留言） 2013年10月25日 (五) 18:42 (UTC)
- 这两个名词之意涵容有重叠，但本条目之创建基础是从Defenders的角度出发，并有明确而权威之来源，且使用“护卫者+维护者”的频律高于“活动家+活动者”，故难以移动。但已设重定向。--WildCursive（留言） 2013年10月26日 (六) 01:42 (UTC)
关于改名之讨论/投票
- 我没有意见，基本上应该是名从主人，通常以官方的名称为主。-P1ayer（留言） 2013年10月30日 (三) 11:00 (UTC)
关于最近的几个争议
“高山族”问题，在下认为其实这个条目直接并入台湾原住民是妥当的做法，具体去争议叫“高什么族”没什么意义。上海XX运动问题，（原谅，在XX体制下敏感词用“XX符号”代替，相信您能看懂），这个思潮在上海是有的，但是在XX体制下，没人敢说，没有可靠来源，所以当前这个条目不宜建立。中国抗日战争问题，或许由于历史背景不同，所以阁下和在下在此问题上无法统一意见，但是我认为交流是可以的，“大中华地区”是一个中立性且去政治化的概念（无主权争议），可以避免两岸在相关问题上的分歧，在下建议使用这个概念。相反，若使用“中国大陆和台湾”反而更有统战味道（一国论）。台/台湾光复节问题，在下认为这么一个词无关紧要的，虽然在下更喜欢正体字，只是并不清楚正体字到底使用台湾还是台湾。
在下在用户Jackac那里已经说过（之前他也没有采纳在下修改用户页内容的建议而导致用户页被删除），虽然在下是大陆的，但对泛绿并无恶感，相反李伯伯是在下十分敬重的政治家（目前大陆人也有越来越多的开明人士认同他），所以我希望阁下也不要把所有大陆用户一律拒之门外，相信交流对大家都好。在下加入维基9个月，得到了多位台湾用户的帮助和指导，一直认为台湾用户是中文维琪百科素质最高的一群，相反很多大陆用户的所作所为让在下实在不敢苟同。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月1日 (五) 01:05 (UTC)
- (：)回应：
- 既然来而不往非礼也，我对您的诚意也该有所回应。而我的习惯是：要回，就回得清楚明白，尤其是回复贵国编辑。
- 关于上海自成一格的条目，确实不像图博（西藏）、东土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（内蒙古）、甚至香港般有明显的历史与人事物可资辨识。所以我并无特定意见。当然，上海忽上忽下的处境与上海人不满资源外流、外人主政、外人涌入的想法，我是多少了解的，这在世界各国屡见不鲜，捷克斯洛伐克已和平欢乐地分家、南苏丹已自苏丹独立、比利时 / 法兰德斯、西班牙 / 加泰隆尼亚、义大利北部等等都仍在努力。我知道某些中国用户能接受“民族自决”、“人民自决”、“住民自决”的概念，但贵国现状距此仍遥遥无期。
- “中”、“华”或“中华”等被建构出的词汇，许多台湾人根本拒绝去沾，何况是政治意味更浓厚的所谓什么“大中华地区”（泯灭台湾主权、冠上虚浮统战框架），真正的台湾人可没几个会去用。台湾的名字就是台湾 / 福尔摩沙（国际通称的Taiwan / Formosa就是一个独立于贵国之外的国家），至于贵国如何解读，那是你们的事，我们可不在乎。“汉”这个较具生物学概念的字，也许是台湾人勉强会用的，譬如在区分台湾原住民与汉人时。但最重要的是“个人意志”！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名谁、祖籍籍贯户籍都无从拘束每位个人的意志，这才是现代国家的主流思维。根据各种来源不同的学术或媒体调查，由这些个人意志汇聚成的台湾意志是非常清楚的。
- 台湾民间虽混用“臺湾”与“台湾”，但官方通常用“台湾”，尤其是国家法令与政府机关名称。
- 贵国有些编辑误以为台湾的人事物条目非得加入贵国观点才叫中立，但贵国许多条目也没加入台湾 / 中华民国的观点啊！
- 阁下说“相信台湾可以潜移默化地改变大陆”。大多数台湾人相信确保台湾的独立自主、深化自由、巩固民主，就是对贵国民主化的最大协助！由于贵国资讯欠流通，某些中华民国史实（如中共的三分或一分抗日）、或各国关注、涉及人民基本权利的事件（从六四到历次天安门事件等），一些台湾编辑也会加入非贵党资讯，以免维基沦为百度（譬如台湾信/练法轮功的人所占比例有限，但其他的台湾人还是认同宗教自由、也相信并支持他们在台湾等开放国度都有表达意见的自由）。至于这是干涉贵国内政、还是间接对中国民主化有贡献，就看个人解读了（也有台湾人认为毋需浪费时间在贵国事务）。
- 至于Jackac的用户页，我不觉得user:苏州宇文宙武的用户页合理到哪去。像郑南榕般坚持100%不打折的表达自由，宁为玉碎、不为瓦全，比低头屈服高尚多了！
- 虽然数月前就注意到您，但我对您了解有限，有些编辑，我能理解；有些，我显然不同意。但与台湾 / 中华民国等完全无关的条目，多数台湾维基人通常懒得去碰，纯贵国的史地就由了解贵国者去编，谁升谁、谁斗谁、谁曝谁的照、谁拆谁的房，基本与台湾无关。
- 纯台湾的条目，台湾维基人会有不同意见，但通常有多数共识。台湾每位国民都可表达自己独特的立场观点，各有偏好，只要有符合维基规范的根据，要在台湾的人物条目内加入什么批判，就算不喜欢、不同意，通常也挡不了。整体而言，监督政治人物、揭发党政丑闻是件好事。至于涉及台湾国家主权的部分，是没得商量的。
- 在上述大前提下，当然可以交流；否则就如同法官只在判决书上表达心证般，编辑本身就是交流了。总之，维基就是依合理可靠可查证的资料所呈现的事实来编辑。
- 感谢阁下的回复，首先感谢您能理解我们上海人说不出的苦衷。阁下真是快人快语，在下欣赏，不知道在下有生之年能否可以如阁下搬说话畅快而不用怕这怕那遮遮掩掩。在下也理解台湾人的想法（甚至是深绿人士），如此的交流对彼此都是有益的。我记得在不久前的一个讨论中，一位台湾用户（没记错的话是Outlookp）说：“台湾人大多想2件事，1是不被XX党管，2是过好太平日子”，马上大陆一个用户（snorri）跟上一句：“其实大多是大陆人也是这么想”。话说我在这里的留言可千万别被苏州宇文宙武看见，不然他肯定劈了我 囧rz……-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月2日 (六) 12:28 (UTC)
- 感谢阁下的回复，首先感谢您能理解我们上海人说不出的苦衷。阁下真是快人快语，在下欣赏，不知道在下有生之年能否可以如阁下搬说话畅快而不用怕这怕那遮遮掩掩。在下也理解台湾人的想法（甚至是深绿人士），如此的交流对彼此都是有益的。我记得在不久前的一个讨论中，一位台湾用户（没记错的话是Outlookp）说：“台湾人大多想2件事，1是不被XX党管，2是过好太平日子”，马上大陆一个用户（snorri）跟上一句：“其实大多是大陆人也是这么想”。话说我在这里的留言可千万别被苏州宇文宙武看见，不然他肯定劈了我
- 涉及自身权益与所生活土地周遭的事才是最真实的。前些天看到贵国广西有人被动员去参加什么保钓抗议，结果回家后发现房子被拆了！掌权者就是要转移焦点，才会让你们无权关心该关心的、却被虚无飘渺的东西耍得团团转。重点是资源/价值如何被分配，这才是贵党（无论您有无入党，毕竟只有一个党，应无误认或侮辱之虞）与公子党在乎的。但在贵国现有体制下，中国人只有权喊打日本、打台湾、打美国，完全骚不到痒处。
- P.S.如果您的讨论页因而被墙，这也不是你我的错啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 13:03 (UTC)
- (：)回应：抱歉晚回了。其实阁下的大多数观点在下即使不能算支持但至少还是理解的，只是您也知道许多话我不像您那样可以那么直白地说出来而已，不过保钓这种浮云就不用说了，三边的当权者都是为了转移视线，DC（英语缩写）的两方还有拉选票，DC（汉语拼音缩写）的那方纯只是愚民了，还是老李先生现实，不要去争那个小岛什么“zhu权”，拿到捕鱼的Pass最实际。话说阁下学识既然挺渊博，在下建议减少弄那些争议，不妨去把老李先生的条目好好修修，最近总有人来捣乱。那个条目叙述老李先生Boss期间的12年任期主要是他的政治方面的理念和成绩，但在下认为，老李在任期间在经济民生上也有大的功绩（台湾经济的持续发展，全民健康保险等等，其实大有东西可以写），这些都是好素材。还有我还是认为彼此的交流是有益的，保持联络。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月7日 (四) 11:52 (UTC)
- 大家都有自己的事要忙，还会被某些条目或状况给缠住，若非条目争端/讨论，是否或何时回复，基本无伤大雅。登入时总会偶尔瞥见打过交道的编辑。维基的优势在于庶民与开放，无阶级门槛。我也整理增补过李登辉条目，但时间有限、维基内容太多，现在主要还是维护些台湾相关条目、编辑些较切身的突发或新闻事件，有空时会再去李前总统条目补些您提到的。之前看到新闻就加了些内容到谷歌中国，有贵国用户点了感谢给我，但更多的大概是咬牙切齿吧！有些老庄派可以无为和光同尘，爱孟如兄台，当知“予岂好辩哉？予不得已也。”事涉台湾的条目，既蒙不上眼睛，我们自然会捍卫到底。某些立场观点毕竟有别，大家打声招呼，未必能避免将来可能的编辑冲突，但或许能减少些误判。我知道中国有些开明人士，但他/她们也很辛苦，贵国近来网路规矩增多的消息，台湾媒体也注意到了，就静观其变吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:50 (UTC)
Re: 建议改名之讨论/投票
Wildcursive 您好，
很久没连系了! How are you doing?! :)
感谢您的通知，希望条目改名不久后可以通过。
--Sleepingstar（留言） 2013年11月1日 (五) 03:55 (UTC)
条目改善，诚邀您检核
您好，有关蒋康祖古仁波切条目，已提供可供查证的来源及改善内容，若尚有不当之处，请能予告知，当即修改，感谢您热诚的协助，谢谢。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:58 (UTC)
蒋公纪念歌
你随意将我与用户 Outlookxp取得共识之结果窜改，并添加特定意识形态 ，马上立即停止 Whimsbowenfb（留言） 2013年11月5日 (二) 03:52 (UTC)
(：)回应：
1. 留言沟通比滥删、破坏、无据谩骂都具建设性，应予肯定。
2. 蒋家对台湾的反共与安全有一定贡献，亦属公评。您的失落与不适应新时代，我也能理解。
3. 但蒋家外来政权殖民台湾半世纪，屠杀、迫害、压制台湾菁英与百姓不择手段、不计其数，洗脑灌输虚幻思想，错失留在联合国的最佳时机....过大于功，已属台湾定论。没有他们，台湾人在战后可以自行发展成为更好、更现代化的自由、民主、法治国家。
4. 对照西奥塞古、格达费、海珊、皮诺契特等独裁者，蒋家能吃香喝辣、国葬入棺，已属万幸。台湾人待蒋家实在过于以德报怨！
5. 维基不过是编入与中国党数十年陈腔滥调不同之意见，您就到处破坏？有没有想过多少台湾人在那肃杀的白色恐怖年代只因不同意见、甚至只是因为比那些外国党政军特们更有教育教养就人亡家破？
6. 只要有合理可查证来源，就可编入维基百科，此标准适用于所有编者。被引用者具关注度、代表性、与蓝血背景，新增内容全属事实，我看不出有何问题。
--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)
须要的修改
一、增加荣民对《蒋公纪念歌》的看法与感情，这是人之常情，也是该条目的中立化。 纪念先总统蒋公127诞辰─缅怀蒋公德泽 黄埔子弟表敬意 爷爷悼蒋公
二、蒋公纪念歌依然在纪念堂播放[10]
三、立法院公报当初修改教材共同歌曲的记录[11] --Outlookxp（留言） 2013年11月5日 (二) 04:36 (UTC)
(：)回应：一如往常，兄台能增补可靠来源是好事！但是否仍每日播放之来源属空页面。我也欢迎任何符合维基标准的编辑。--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)
- 先前最早的版本指出此歌在1990年代后的李登辉时被废止不再教唱，应该是直接从[英文版]翻过来的，但Outlookxp指出他小学时也还有教，所以我就改成“现在学校已不再教唱，被民众遗忘”，却仍不时被非注册用户回退。终于有人讨论并做修改了。至于中正纪念堂是否仍每天早上有播放，过去大学时一直想早起去求证，但因为假日总是起晚恶习无法改而未能如愿，故还是个谜。建议暂时先保留。
--ITWN（留言） 2013年11月9日 (六) 12:23 (UTC)
张悬 - 请自重
请User:Snorri与User:Wildcursive两位自重，难道，您忘记“中文维基百科#.E6.89.B9.E8.A9.95”批评，以及Wikipedia:方针与指引吗？
- 欢迎留言。此条目之编辑纪录都在修订沿革中，参与维护及感兴趣者自有公断。--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 12:48 (UTC)
Re：NYT article
确实有提及“DEMONBANE”，我英文不好，靠著谷歌翻译才了解，有提到我对条目名称“反围剿”有意见。--DEMONBANE（留言） 2013年11月9日 (六) 11:30 (UTC)
请求解封“[12]”的条目
此条目竟然被仇视台湾主体意识的某“在台高级天龙强国人”管理员给永久半保护，麻烦请求解封，感恩！--220.129.79.22（留言） 2013年11月9日 (六) 04:23 (UTC)
- 1. 不见得每位台湾籍管理员都了解或关心此主题，我不认同阁下缺乏事证依据的指责。在我看来，台籍管理员大多数的处理当属合宜，与他/她们为敌对阁下并无益处。
- 2. 我见过些您在各处的留言或被挂在您名下的杰作，有些其实还好，有些被视为扰乱/破坏大概没多少争议。虽然我对您早期的事迹恩怨一知半解，但阁下毕竟威名远播，要普通编辑申请解除半保护这纪录不少的条目，显然不切实际。
- 3. 尔后，如有相关条目被保护而使您无法做合理编辑者，可将意见或资料贴在我的讨论页，我会依平时的编辑标准，斟酌修订补充。这应该是较能实现的方式。--WildCursive（留言） 2013年11月9日 (六) 07:56 (UTC)
反正你已经知道我是谁了，就不必自我介绍。
中文维基百科迟早会没落下去，用户“百乐兔”很久没有出现在中文维基百科编辑，他（她）也批评中文维基百科的编辑者和管理员素质越来越低劣；的确，有些管理员每十位就有九位是杂碎，他（她）们当时编辑中文维基百科时伪装中立，获得管理员权限或行政员权限之后就原形毕露，真是藏污纳垢！
我于2013年2月16日参加台湾青年反共救国团的活动，并和余杰首度见面，我跟他的互动不多（因为我认识李敖，自由主义思维受此启发，但他非常厌恶李敖的大中国主义），唯一的交谈是我先说：“请问余杰先生是否认识野百合学运领袖之一的顾玉玲？”他说：“不认识。”我再说：“我会在脸书上传送顾玉玲的行动电话号码给你。”他说：“好！”就是这样……。
当时的活动现场已经在这里的网址公布，内容有我加入的合照，请你参看，感恩！
--220.129.235.237（留言） 2013年11月9日 (六) 11:41 (UTC)
Re: 乌龙
这样就行了，其实不管的话过几天就没事了，以后留言留到我的对话页来。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:28 (UTC)
- 使用回退功能可以绕过黑名单和过滤器回退。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 12:00 (UTC)
对于张悬，中国时报又造假了
见[13]、[14]。我还有看这报纸，不过通常当成笑话看。--Outlookxp（留言） 2013年11月12日 (二) 10:01 (UTC)
- Hello, 我看到您加入的内容与留言了！中时早已被外人架空了吧，但知己知彼也是很重要的。关于那新闻来源，从Google搜寻、该报网页、该报属性、文章标题及用字、资讯完整度，我相信真正的来源应该是自由时报，这也是关于台湾新闻更有效合宜的来源。故将予替换。多谢增补！--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:34 (UTC)
感谢您在询问处的答复/关于台湾党禁报禁想再请教一下
你好，十分感谢阁下在询问处的答复，阁下回答的内容里恰好有在下想进一步了解的地方，因此可否就以下几点给予一些指教呢？
1. 1988年（民77）元月一日行政院新闻局开放新报纸登记，一般是不是把这一天视作台湾开放报禁的日子？
2. 1989年（民78）经修订后公布《动员戡乱时期人民团体法》，因为该法里新增了有关组建政党参加选举的规定，所以该法的公布，可否视为党禁开放的时间点？
望阁下不吝赐教，在下先在这里表示感谢了。--BlueYearning（留言） 2013年11月12日 (二) 23:30 (UTC)
(：)回应： “报禁”一词，其实有某种误导性，解严前仍有些报纸陆续创刊，但均为党政军友好特权人士所办，内容与张数当然有所限制并自我审查。所以，禁的是台湾本土的声音与各界的不同意见，而不是中国殖民党的亲族权贵，并非齐头式平等的全禁，而只是“禁你不禁我”。
解严是具法律性质的政治决定，但因戒严/戒严法或动员戡乱时期临时条款所赋予总统及其他机关的各种违宪权力和在那种情境下刑法等国家法律、行政机关所制定的散见各处行政命令并未同步当然失效，因此仍要等各相关法令修订后才算数。八零年代末期新创刊的四家最重要全国性报纸是自立早报、联合晚报、中时晚报、首都早报，看看日期就知道都是李登辉于1988年继任总统后才开办（向新闻局登记取得执照后才发行）。但当然有些小型报刊根本不甩这些规定，早于1988前即迳自刊印。
Ellery兄提到《戒严法》第12条：“自解严之日起，一律回复原状。”但该时点的《非常时期人民团体组织法》规定“人民团体之主管官署，在中央为社会部”，而该部早已不存，且政党为全国性人民团体，故已无“回复原状”之可能。
依1989年《动员戡乱时期人民团体法》第四十五条“符合左列规定之一者为政党：一、全国性政治团体以推荐候选人参加公职人员选举为目的，依本法规定设立政党，并报请中央主管机关备案者。”由内政部民政司政党名册可见，成立日期与备案日期不同。
民主进步党于1986.9.28成立，并参加1986年中华民国立法委员选举。即使中国殖民党政府当时不承认，但无损于人民与国内外都视新政党已成立之事实。民进党“违法”成立后、新法制订前，亦有多个政党陆续成立，现在的政府公文与历史都承认依事实认定政党成立时间。所以：
从解除组党限制的角度：1987.7.15
从法制化政党备案程序的角度：1989.1.27
从冲破党禁之历史事实的角度：1986.9.28
--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:46 (UTC)
- 十分感谢阁下的答复，对我理解这段历史很有帮助。确实，事实上冲破党禁报禁在我提及的日期以前已经就开始了，日后的法制化是在制度上承认这种事实。另外，阁下的答复真的非常用心，文中附上了好些链接，在下在这里再次感谢阁下的赐教。--BlueYearning（留言） 2013年11月15日 (五) 00:05 (UTC)
- 我想您应该不是台湾人。协助世界各外国人士更全面地了解台湾人民自身所知的真实台湾是很重要的，才不致于被某些编出来、或洗出来的东西所误导。我个人与每位知晓台湾文史法政的台湾维基人应该都很乐意参与这种拼图。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:13 (UTC)
这位在之前的台湾应该都是被鬼隐了。--Outlookxp（留言） 2013年11月14日 (四) 13:02 (UTC)
- 前阵子增补台湾与印尼关系加入这人物时，就觉得他的故事具有独立自成条目的潜力，但维基可编的人物实在太多，只好搁著，很高兴终于由兄台创建了！印尼与日本都肯定的人，可惜祖国台湾却刻意长期漠视，只能等到他身后由民间来慰灵。在那一代人都凋零前，应该还有些其他人物值得纪录的。好几位可增进台湾与印尼/日本关系的台湾人就这么被中国党给糟蹋了！中国殖民教育尽是灌输些与台湾无关、对台湾无用无益的东西，纳税钱老是养些卖台硕鼠。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:39 (UTC)
请补充“中华民国与越南独立运动”段落，感恩！--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:01 (UTC)
武鸿卿是越南革命家，也是越南国民党末代领导人，他逝世于1993年11月14日，今天是他逝世20周年，敬请创建他的条目，感恩！
参见：en:Vu Hong Khanh和vi:Vũ Hồng Khanh的内容……。
--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:11 (UTC)
- 既然您已创建，我尔后会留意此条目，但硬伤是尚无来源。我会看看有无可增补内容，但初步搜寻似尚无可用个人照片。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:29 (UTC)
Re:误植
我不明白发生什么事了--Chippelin（留言） 2013年11月15日 (五) 07:42 (UTC)
请你对她的介绍改为“父亲是出生台湾的中国湖北省人，母亲是越南京族和印度混血的影视演员”吧！感恩！--36.228.198.230（留言） 2013年11月16日 (六) 12:04 (UTC)
- 我找不到来源出处，故删除细节。我的立场与向来做法是：若无可靠可查证来源，则删除任何所谓祖籍之无意义描述。台湾多年的国策已是只看国籍、出生地、与户籍。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 14:56 (UTC)
- 请你参见此“User talk:220.134.82.243”的内容就知道啦！--36.228.197.77（留言） 2013年11月16日 (六) 15:13 (UTC)
- 或许您有些私人关系了解其父个资，但网路上讯息混乱、且似无关于中国湖北的可查证资讯，那留白即可，应无刻意介绍之必要。这大概也较符合当事人意愿吧。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:25 (UTC)
- “User talk:220.134.82.243”不是我的IP，那是对方编辑“海伦清桃”条目，我有所质疑，然后对方回复的。--220.129.76.206（留言） 2013年11月16日 (六) 15:30 (UTC)
- 或许您有些私人关系了解其父个资，但网路上讯息混乱、且似无关于中国湖北的可查证资讯，那留白即可，应无刻意介绍之必要。这大概也较符合当事人意愿吧。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:25 (UTC)
- 请你参见此“User talk:220.134.82.243”的内容就知道啦！--36.228.197.77（留言） 2013年11月16日 (六) 15:13 (UTC)
藏污纳垢的中文维基百科迟早会没落下去
中文维基百科已经赤化了，已经敲起了丧钟，黄祸的势力真是不敢小看，黄祸已指染中文维基百科，中文维基百科已经沦陷了,中文维基百科已经变色了,变红了,中国旅客已冲向全世界了,不过丑态百出,中国网特也已冲向中文维基百科了，中文维基百科变色,以后中文维基百科的管理员和行政员会被红色中国人民/网特/人员占多数把持。--Jackac（留言） 2013年11月17日 (日) 04:17 (UTC)
敬请观看本人在《自由时报》网站讨论区的文章连结
--36.228.196.94（留言） 2013年11月17日 (日) 13:54 (UTC)
封禁申诉
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
幸福的台湾人啊。。。
两岸三地条目在下已经恢复至阁下所修的样子，另原本在WP:VIP在下也已经发表看法，来你这里留言才发现原来您已经获得解封。话说，台湾用户真幸福，就算被大陆管理员“咔嚓”了也有台湾管理员能够救出来，我们上海用户就惨了，只能被大陆部份滥权管理员折腾，没人管，除了街灯电箱150号来主持过一次公道。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月19日 (二) 01:08 (UTC)
- 守望者爱孟的IP被封是我无意造成的...。--Outlookxp（留言） 2013年11月19日 (二) 01:24 (UTC)
- 多谢大家理性的编辑与留言！既称“三”“地”，那比照办理，纯粹是文字上的需要与协调，兼收对等之效。显然的，维基的前途在于生态需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 在下已经对user:乌拉跨氪的滥权行为做出提示，希冀可以使他收敛点。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月19日 (二) 03:40 (UTC)
- 多谢大家理性的编辑与留言！既称“三”“地”，那比照办理，纯粹是文字上的需要与协调，兼收对等之效。显然的，维基的前途在于生态需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 守望者爱孟的IP被封是我无意造成的...。--Outlookxp（留言） 2013年11月19日 (二) 01:24 (UTC)
满族星章
|
满族星章 | |
| 感谢您对满族相关条目的贡献和关心，ambula baniha！ | ||
| 此维基百科星章奖满族星章授予Wildcursive，以肯定他（她）对中华条目做出的重大贡献 |
—以上未签名的留言由Šolon（对话｜贡献）加入。 at 2013年11月20日 (三) 08:27
- 阁下的友善和对满族条目的关心已足够配得上这一荣誉，在此感谢阁下的祝福和建议，在下当不断努力成为更有益于维基的编辑者。--Šolon（留言） 2013年11月23日 (六) 03:10 (UTC)
回复： 串门子
多次得阁下礼遇十感荣幸。但我不认为阁下在这几个条目内的处理是恰当的。首先，阁下在替换繁简时并非以方针为指引，只是在部分条目内的先例。其次，也无法看出在两岸用词上的中立性。所以我认为阁下的编辑行为单纯的撤销原版本的内容。我在选择封禁理由时没有注意将编辑战一同注明，所以引起这一系列的争议，我有部分责任。所以在某台湾管理员解封后我也不再进一步追问了。但并不意味只要不违反3RR，编辑战的行为就可以名正言顺的进行下去。这也是为什么我认为之前范给阁下的警告与此有关的原因。阁下仅关注台湾那是阁下的兴趣使然，但能否在意一下对面部分用户的想法？其实两边体谅，中间处理不是最好的吗。乌拉跨氪 2013年11月20日 (三) 14:23 (UTC)
- 您好，原本在Wikipedia:当前的破坏的讨论内容，在下已经将之移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台湾的食品安全用词问题继续讨论。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月21日 (四) 03:44 (UTC)
[20]当然有20万左右
请参见以下网址连结来当作注释：
--61.228.234.191（留言） 2013年11月21日 (四) 13:12 (UTC)
- 你怎么还没有行动？去改一下吧！--36.228.193.3（留言） 2013年11月22日 (五) 10:20 (UTC)
- 因为与政府官方统计数字有差距，所以需再找不同来源确认，已增补阮神父一注。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 14:53 (UTC)
- 已经看到了！感谢你的补充。--220.129.233.149（留言） 2013年11月22日 (五) 15:19 (UTC)
- 因为与政府官方统计数字有差距，所以需再找不同来源确认，已增补阮神父一注。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 14:53 (UTC)
小心一起行动的某一帮人
不管你的立场和喜好为何，我只能提醒你注意某管理员所提醒的（见此Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Legolas1024投的反对票），小心一起行动的某一帮人。而最近发展更加深本人的判断应是正确无误见此:WP:VIP#meat_vandal--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月22日 (五) 09:13 (UTC)
2013年台湾维基人冬聚开始讨论
台湾维基人冬聚开始讨论举办地点、时间、形态与主题，请问您有什么想法？--安可 ♪（留言 ） 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)
不能说我完全同意你的看法和编法，但大方向应该是可以的
不能说我完全同意你的看法和编法，但大方向应该是可以的，若再稍改写后在讨论页有共识，可以来请求edit protect�。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 11:10 (UTC)
吕锦花
今天建立了，之后我很讶异台湾人权运动史的保护养女运动居然是红的。--Outlookxp（留言） 2013年11月26日 (二) 15:22 (UTC)
越来越多中华人民共和国同志/用户/网特/网军成为管理员
Wildcursive兄，您好，维基赤化，冰冻三日，非一日之寒，情况实在令人忧心。User:Lanwi1据说是中华人民共和国的网特，具有仇视台湾主体意识的中文维基百科用户，正在申请成为管理员，而该国同志们一面倒支持！--Jackac（留言） 2013年11月29日 (五) 03:33 (UTC)
请你参照以下Facebook连结：
到时我会携带Sony Xperia V智慧型照相手机参加游行，到时[21]神父、黄文雄前辈、顾玉玲女士也会参加，我也会对他（她）们拍照。欢迎你莅临现场！--姓林的流浪汉（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC) (：)回应：所贴讯息已收悉，也欢迎持续上传有益图像。如先前已回应的，您对感兴趣的条目有修订意见时，可附建议或参考资料于此页，我有空时会依规范参酌处理。但您似乎还破坏了些我编辑的条目，耗费关心台湾相关条目者的心力，这样就太不够意思了吧？！--WildCursive（留言） 2013年11月30日 (六) 15:52 (UTC)
- 我刚才打电话给黄文雄前辈，得知他无法参加2013年12月15日东南亚外劳移工大游行，真是遗憾！我把注意力转向[22]神父和顾玉玲女士。到时当天的活动我会用Sony Xperia V智慧型照相手机对他（她）们照相，就是这样！--姓林的传奇（留言） 2013年12月6日 (五) 12:32 (UTC)
台湾旗帜页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“台湾旗帜”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道—黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月3日 (二) 17:58 (UTC)
回复：台湾旗帜
--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 10:25 (UTC)
我特地前来通知您，我已将您的保留票划掉，因为您后来投下合并票。请见谅，若您不同意，可移除删除线。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月27日 (五) 05:19 (UTC)
回复九华瀑布、千层瀑布及天云谷瀑布条目的参考来源
十分感谢 Wildcursive 协助改善九华瀑布、千层瀑布及天云谷瀑布的参考来源。在下还有许多需要努力学习之处，希望有机会还能够向您请益。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 09:59 (UTC)
- 再次感谢Wildcursive 的协助，让在下获益良多。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 14:28 (UTC)
优良条目重审邀请
中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:00 (UTC)
天主教新竹教区越南外劳配偶办公室最新影片动态
--姓林的传奇（留言） 2013年12月9日 (一) 14:22 (UTC)
2013年12月
请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析（如阁下于台海现状的编辑），盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。请使用两岸都能接受的较中立叙述方式，不要将个人政治观点混入其中，我已经提醒你很多次了，如果再发现将当作破坏处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月9日 (一) 20:08 (UTC)
- (：)回应：是有人乱改已维持许久的版本。我看不出回退问题资讯有何可被警告之处。奉劝不了解台湾法律的人不要乱改，让维基出现错误资讯。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)
- 留言给乌拉跨氪：
- 根据您保护的版本和我上次编辑时的版本差异，我认为现在显示的内容并不妥当。
- 中华民国国民之定义与范围应依有多项政府公文/发言之中华民国国民条目，而非泛泛的中华民国条目。贵国某些用户从政治出发乱改，但这个词汇是有明确法律界定意涵的，所以台湾各党共识基本一致，目前被改过的版本不正确已造成资讯失真不可靠。至于台湾各项民调中的“中国”定义为何亦非依维基百科条目，根本没有特别注明的必要（台湾所称现在的中国自然是指中华人民共和国，我们顶多自称中华民国，不会自称中国）。
- 台湾不该被称为台湾地区，这与各项民调之内容用字不符。而且引述的民调，两项亲蓝、一项中立、一项亲绿。但无论机构本身立场如何，问题或结果并无太大差异，毕竟亲身感受、民调之非垄断性、和选举验证让较具公信力机构在民调做假的可能性/范围都不高，而做假的很容易就被看出来。而且称台湾民意并无任何问题。
- 最后一栏要称“中国民意”或“中国大陆民意”，我并不在意，问题是那叙述根本没有可靠可查证来源，是否能代表贵国民意而留存维基百科，著实令人存疑。
- 还请您解除保护，或依上述意见修订。
- 路过兄台的讨论页，看见这个警告，觉得外行人只会越来越退步，现在条目被保护的版本内容竟然是“2005年（民国95年）” 囧rz……，这么大的笑话也能闹出来，维基早晚完蛋掉，您说是吧。只是不知道这次高贵的管理员会不会纠正错误呢，呵呵[23]。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月11日 (三) 05:35 (UTC)
- 年分是个问题，但更重要的是维基不该保护失真或不可靠的资讯。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)
- 路过兄台的讨论页，看见这个警告，觉得外行人只会越来越退步，现在条目被保护的版本内容竟然是“2005年（民国95年）”
re
- 请指明，你所指“贵国某些用户从政治出发乱改”是指哪些人，您有何理据认为“从政治出发”的人是他们；
- 中华民国从法理上仍未放弃大陆，这是很明显的事实。你所称“但这个词汇是有明确法律界定意涵的”属于你自己的原创研究，原文虽然看似较为累赘但没有任何失实之处；
- 最后一段的来源在此，如此简单易找的来源，网上随便一搜即是，我想您不是不懂如何搜索来源吧？--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:00 (UTC)
(：)回应：
1 & 2. 这个词汇是指“中华民国国民”，请你看清楚内容再发言。相信你看得出来乱改为问题资讯的是CloudSeaMorning. 法令就是法令，我国的国民就是不包括贵国人士可是国会各党共识，也不容许任何中国人士自以为是我国国民。那人自行臆测想像解读所改的东西和我的版本相较自然是错误的。
3. 我没有义务去找我没兴趣的东西，但我也没有删除该段。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:22 (UTC)
- 原文“（此处“中华民国国民”指台湾地区人民。关于“中华民国国民”的具体含义参见中华民国）”在语法和逻辑上，有提到“中国大陆”吗？既然没有提到，你所称的“我国的国民就是不包括贵国人士可是国会各党共识”又是哪里来的。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:38 (UTC)
- 中华民国条目是个大杂汇，根本看不出民调对象是谁，将内有明确范围之中华民国国民连结改掉换成含糊不清的东西自然是误导，台湾、台湾人等连结都比中华民国更接近究竟是哪些人的意见或谁接受访问。你的回应和他的编辑均认为中华民国国民依中华民国法理范围，这应该很清楚是错误的。那才是所谓的原创研究！--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:55 (UTC)
- 我只问你那个句子在句法和逻辑上有何谬误，答非所问。我已经尽到和你交流的义务，如果你试图回避的话，恕不再陪。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 08:00 (UTC)
- 中华民国条目是个大杂汇，根本看不出民调对象是谁，将内有明确范围之中华民国国民连结改掉换成含糊不清的东西自然是误导，台湾、台湾人等连结都比中华民国更接近究竟是哪些人的意见或谁接受访问。你的回应和他的编辑均认为中华民国国民依中华民国法理范围，这应该很清楚是错误的。那才是所谓的原创研究！--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:55 (UTC)
回复：被您保护之台海现状条目有问题
保护不代表认同该版本的内容。请与对方讨论解决编辑争议，得到共识即可解除编辑。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:35 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在维基百科:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)
中时又有搞笑文章
刚才逛中华民国首都，提到有投书说认定台北为首都是台独。好奇点了那连结进去看，结果还是那种甚么宪法明定 (实际上根本就没提过) 等等之类的老掉牙内容。[24]
亏这人还读到研究所。
P.S 如果觉得我这留言无异议您可删除无妨。
--ITWN（留言） 2013年12月13日 (五) 15:54 (UTC)
(：)回应： Hello, Itw & Outlookxp, 台湾朋友在我的版面分享交流资讯或与谈完全不成问题，可我有时未必能得空即时回复或反应。
该校系的问题在于彭明敏、刘庆瑞等人不在之后被清洗换血，长期遭外来殖民势力把持，不像公职般多少有些新陈代谢，反而近亲繁殖，与台湾社会严重脱节，这几年进去的师资不敢太夸张，但整体仍倾向流亡者之少数边缘观点，在联考等全国公平一致的招生管道以外筛洗过的学生多少会受影响，尤其研究生平均素质比不上大学部或留学美日欧的硕博士生。
至于蔡家外国传声筒，已与殖民党那没人看的网宣工具中央日X同个等级，其新闻还得编个样子，但所谓言论，就更便于胡扯了（言论版比不上新闻，若非知名人士，其实不足以编入维基）。也有其内部人士告诉我朋友：缺钱可去该报系投搞啊！
距离台湾首都市长选举不到一年，理应会有更多更清晰之法令或政治宣示，过阵子有空再去整理吾国首都条目。
写那些真心话的人应该多投几篇，最好能把那些种樱花、打棒球、吃樱花虾、转播国际棒球赛、看樱木花道、养樱花钩吻鲑、成立或资助棒球队的学校企业、买日本货去日本旅游的全都抓起来、关起来！如果流亡者已屠戮镇压洗脑了六十几年，仍有越来越多台湾人能分辨“美与文明”及“沉腐酱缸”的差别，那就表示教养让我们很清楚谁是等而下之的！谁平等待我国族，谁就是盟友，其理至明。持续编辑，让更多人知道国球等被窜改、被湮没的真实台湾史、属于台湾人民自己的记忆，就是对那些无知者的最好回应。
P.S. 林桂兴
--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 15:57 (UTC)
- 多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 16:30 (UTC)
- 既然都叫“中国”时报了，当然要跟祖国价值观保持高度一致~--ITWN（留言） 2013年12月20日 (五) 14:41 (UTC)
请见维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc，已挂在Wikipedia:当前的破坏上头，也谢谢某用户以140.112.24.57帮助。--Outlookxp（留言） 2013年12月14日 (六) 15:06 (UTC)
石油巨头
望您继续支持石油巨头扩编后的新条目推荐。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 09:51 (UTC)
石油帮
望您继续支持石油帮扩编后的新条目推荐。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 12:02 (UTC)
今天建好了。接下来我要再去建立中国传统牌类条目了。
之前我说请你看《撞鬼》中的第三段故事“人肉骨茶”的一段话，就是“抓鬼不是上市场买菜，千万不要相信鬼的任何话。”--Outlookxp（留言） 2013年12月19日 (四) 14:17 (UTC)
- 提报了这么多破坏，小弟我决定申请成管理员了[28]，希望可以帮忙减少破坏。--Outlookxp（留言） 2013年12月30日 (一) 14:23 (UTC)
- 等待兄台出马选管理员这一天已经很久了! 也该是时候了!--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 03:09 (UTC)
关于阁下在台湾日治时期所做的修改
阁下在台湾日治时期条目所作的编辑中，引述自由时报《李筱峰专栏》从一张照片谈终战，在图片说明栏写说“日本在台北市公会堂向二战同盟国投降之会场挂有四国国旗与联合国旗（四国国旗的前面上端，未呈现于画面）”。但根据联合国会旗的条目，该面旗帜于1946年12月7日启用，而日文版条目则写说“1947年10月20日”启用，英文维基则在信息框里写“ December 7, 1946”，但引言开头则写“The flag of the United Nations was adopted on October 20, 1947”。但是不管是哪种说法，显然现在的联合国会旗在“1945年10月25日”仍尚未制定，李筱峰教授的“据悉，现场除了照片看得到的场景之外，在四国国旗的前面上端，还挂有一面很大的联合国旗子”的说法恐怕有误。--祥龙（留言） 2013年12月20日 (五) 13:57 (UTC)
- (～)补充：根据此网站的说法，第一版联合国国旗的设计虽然在1945年4月便已出现，但在1946年12月才被正式采用为联合国会旗，所以这面旗在1945年10月25日时还不能够称作联合国会旗，故该说法似有修正之必要。--祥龙（留言） 2013年12月20日 (五) 14:11 (UTC)
(：)回应：我查了一下，联合国大会于1946.12通过采用Official Seal and Emblem. 但这个形象至迟在1945.6同盟国等于美国旧金山签署联合国宪章时即已成为代表性标记：[29]、[30]、[31]、[32]、[33]、[34]、[35]。但因其性质确有时间差的问题，我将文字改为“代表联合国的旗志/标志”。多谢提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月23日 (一) 00:21 (UTC)
![[29]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:UNITED_NATIONS_-_PREAMBLE_TO_THE_CHARTER_OF_THE_UNITED_NATIONS_-_NARA_-_515901.jpg){kind=link}
问一个和维基无关的
ＲＯＣ（ＴＷ）已经完全民主国家了吗？好像2011年的时候还只是“部分民主”呢，所以和您求证一下。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月26日 (四) 10:30 (UTC)
(：)回应：
从某个角度说，所有的事都“应该”可在维基找到线索，而维基也“能”和所有的事都相关...
虽然横跨各国且长时期的精准测量诚属不易，但由学界通用之Polity IV的各主要国家威权-民主进展五分法之台湾趋势图可知：台湾于1991-2年完成国会全面民选后即成长至+7分而跨入民主国家之列（-10~+10，以+6分为门槛）；1996年总统公民直接选举后再进步至+9分；2004年国会制订通过《公民投票法》后再昇至+10分，正式成为完全民主国家。另一个常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦评量台湾自蒋中正亡故后文人副总统严家淦依法继任总统一年半未遭蒋经国或军方移除且持续进行原订之国会选举起的1976年由Not Free昇为Partly Free，再自1996年起由Partly Free迈进Free. 第三个亦颇权威的民主－独裁二分指标也将台湾民选元首的1996年起由非民主转标为民主国家。依这些有长期历年纪录之学术性编码分类，台湾均属有进无退。但这些都只是自由民主制国家最起码的标准，满分或达标不等于完美。体制、公民权、政治权不过是基本框架，但有些国家连此框架亦付之阙如。
民主的定义与内涵包括但不限于：全民均有制度化管道参与政治/政策制定；由公民选举包括国会在内各级民意机构之代表；政府高层职务透过政党竞争产生；定期选举实践多数治理、政党轮替与责任政治；宪政主义/依法行政；权力分立/司法独立；人民有资讯/言论/新闻/出版/集会/结社/宗教等自由与基本人权；公务员/常任文官中立；军队国家化与文人领军；多元强健的公民社会。简言之：主权在民，限制菁英权力。台湾在这些领域至少都符合中高标准。
台湾人认为马英九是独裁者，表示我们认为台湾民主仍需进一步深化巩固，以免因选错人而民主倒退、或选出不该被选出的人。从细部的评量来看，中国国民党和马英九再次执政后，台湾的民主确有部分倒退，已有多项跨国数据映证，但他们那一小群缺乏民主精神、出身独裁特权者还无力伤筋动骨、也不敢冒革命之险修宪，毕竟台湾一个世纪培养累积出的公民社会已不容许专制复辟。民主国家也会有人性共通的问题，但被判贪污的总统陈水扁已下狱，贪污腐败无能叛国的马英九也快了。民主的品质永远有向上提升的空间，但除了少数过去的利益集团，没什么人愿走回头路！从大历史的角度看，民主国家的数量和比例都越来越多，独裁政体则越来越少，所谓“天下大势，浩浩汤汤”，因为权力易放难收，人民要求平等、尊严、权利是知者所共向，这正是GFW特立存在的唯一理由。
总之，台湾被评为民主国家已是共识，我从未见过哪个跨国跨年代的评量认为台湾这十年仍处于非民主或部分民主状态。无论是台湾或其他国家，这类有客观评量标准的争议个案其实不多，譬如新加坡不在民主/自由国家之列，只是个简单的事实，不存在辩论的馀地。
凭证以供确认。
-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)
- 贺！其实之前在下没有别的意思，仅仅是因为看见条目：民主指数中ROC（TW）的指数才向阁下求证的。总之希望对岸可以不断巩固成果。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月29日 (日) 16:05 (UTC)
- 哈哈，我知道这资料，通常是新闻会报，但因其含盖时间只有非连续的5年份，偏好长期数据以供统计比较的学术圈通常只会用至少有连续二、三十年且标准一致的资料。瞄了一下，经济学人的衡量包括business与political culture的考量，所以Full Democracy只有25国（Polity IV则有34国，名单亦有出入），第二级的国家如台、法、义、葡、智利、印度、以色列等则被认为较脆弱或不够稳定，这也算合理。撇开横向比较，台湾人与英、美、法等老牌民主国家的人民一样都对体制不满意、觉得还不够民主，天天骂中央或地方的执政党，希望选举赶快到来，才能惩罚执政者...--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)
许仑墩
今天建立了许仑墩，我小时候应该有逛过他的模型店。--Outlookxp（留言） 2014年1月11日 (六) 10:45 (UTC)
日语维基百科的模板
本人已经创建“ja:Template:台湾の外国人”之模板了。--61.228.234.197（留言） 2014年1月12日 (日) 12:24 (UTC)
2014年1月
这是对您的最后警告。
如果您再次破坏维基百科（如阁下于自养生物的编辑），阁下将被禁止编辑维基百科。这是最后一次警告。如再鬼祟修改中国和大陆相关用语将直接封禁。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 08:07 (UTC)
(：)回应：世界的维基可不是贵国的百度, 管理员自以为是不过徒惹xx！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 08:31 (UTC)
- Wildcursive从大陆改成中国大陆，是台湾大众习惯的称呼，并非破坏。—以上未签名的留言由Outlookxp（对话｜贡献）加入。 at 2014年1月22日 (三) 10:18 (UTC)
- 自己看准你改了什么：[36]--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 14:54 (UTC)
- 维基是台湾人、新加坡人、西藏人、马来西亚人、香港人、美国人、中国人等世界各国人士共有共编共享的百科，可不是独裁中国一国所独有，请不要随便乱自以为可以用什么“大陆”来独占词汇，混淆百科内容，欧洲、美洲等等也都是台湾/新加坡/马来西亚等国的大陆。Google一下就知道：在我国台湾使用台湾与贵国中国并称者早就远远超过用中国大陆或大陆的总合！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 15:34 (UTC)
- 自己看准你改了什么：[36]--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 14:54 (UTC)
- Wildcursive从大陆改成中国大陆，是台湾大众习惯的称呼，并非破坏。—以上未签名的留言由Outlookxp（对话｜贡献）加入。 at 2014年1月22日 (三) 10:18 (UTC)
本人终于找到陈智雄的出生日期了！
冯光远阿伯说过：“Google真是个好东西！”本人终于搜寻到陈智雄的出生日期，是1916年2月18日，请你参见这里的网址，感恩！--220.129.233.93（留言） 2014年1月24日 (五) 23:02 (UTC)
- 感谢搜寻台湾独立建国先烈资讯，已增补。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 08:32 (UTC)
苏哈托
此类马-印人士的转换如果出现问题，请直接在公共转换组修改。你的改法导致新加坡用法无法正常显示。--Zhxy 519（留言） 2014年1月25日 (六) 08:57 (UTC)
- 多谢说明！已于您留言前修订公共转换组。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 09:05 (UTC)
新年快乐
非常感谢您这几年来在维基上的鼓励及帮忙！
祝新年快乐！
--Sleepingstar（留言） 2014年1月30日 (四) 06:30 (UTC)
今天我于该条目增加四笔古文献，以证明当初清朝人、郑氏都是这样叫的，这是被现代人河蟹的历史。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 07:50 (UTC)
- 由大中国主义者所诠释的台湾历史，当然不公正！--220.129.69.200（留言） 2014年2月8日 (六) 09:16 (UTC)
- 我不管什么主义。因我蛮喜欢中国文化、历史的，所以我讨厌古中国的文献被河蟹。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 09:26 (UTC)
另外，关于国号与名称争议此节，史书无潮藩国、延平藩国此称，现代学者也无此词，为个人原创解释[37]，已被我删除。--〜〜〜〜
给您一个星章！
|
真实世界星章 |
| 赞赏阁下敢作敢为，坚持理想和信念！ 好疼（留言） 2014年2月20日 (四) 04:22 (UTC) |
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--WildCursive（留言） 2014年2月22日 (六) 21:20 (UTC)
请把“Template:越南政党”的内容加入“越南政党列表”
这是本人的请求，感恩！--36.228.198.200（留言） 2014年3月1日 (六) 07:03 (UTC)
- User:Lanwi1这家伙没有完全补充，还是由你补充比较公平。--61.228.233.63（留言） 2014年3月1日 (六) 12:26 (UTC)
这张图像是本人于2014年3月8日这天参加台北市“废核大游行”，顺便到国家图书馆所拍摄的，要不要到“英文维基百科”使用随便你！--220.129.70.232（留言） 2014年3月8日 (六) 14:40 (UTC)
这个网址也有[40]的条目，你要相信哪一种？--61.228.224.20（留言） 2014年3月15日 (六) 03:16 (UTC)
在此推荐这里的网址文章，敬请参看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:24 (UTC)
今年欲写的台湾人条目
好久没看到你。我今年预计为一些较少为大众知道的台湾人写条目，有王香禅、蔡旨禅、赵一山、蔡碧吟、高拜石等人。像2005年侯孝贤电影《最好的时光》的舒淇，其实是隐射某位女诗人，可是很少人知道。--Outlookxp（留言） 2014年4月15日 (二) 03:54 (UTC)
敬请关注条目林义雄
Wildcursive兄您好，请关注林义雄条目遭人乱改！谢谢--Jackac（留言） 2014年4月24日 (四) 12:37 (UTC)
有段时间没看到您的编辑了，今天我写了许德辉。了解过去罪恶的历史，才能知道现在政治的花招。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 12:22 (UTC)
敬请关注陈智雄的条目
1963年5月28日是台湾独立建国烈士陈智雄殉国之日，到2014年5月28日已经是51周年，敬请贵方参考以下连结并扩充，感恩！
--36.228.196.13（留言） 2014年5月28日 (三) 13:54 (UTC)
完成已增补。--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 15:46 (UTC)
对中共修改历史的质疑存废讨论
首先感谢阁下参与上次的历史修正主义 (PRC)存废讨论。现在，苏又想删掉这一条目，如果阁下还想发表观点，请到[41]，谢谢！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月2日 (一) 08:10 (UTC)
台湾民族党页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“台湾民族党”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月5日 (四) 14:54 (UTC)
有几位资深维基人提及陆军官校是不错条目，后也有人再帮忙提优，但为我婉谢，然今想条目是共有，我应无阻权。本人重新将陆军官校提名维基百科:优良条目评选，请前往关注。Chinuan12623（留言） 2014年6月24日 (二) 08:21 (UTC)
丁部领的真实姓名确实是“丁环”！
陈仲金的《越南史略》著作认为丁部领的本名叫作“丁桓”，但是此名竟然跟越南脱离中国独立的第三任国家元首（皇帝）黎桓同名，而黎桓是丁部领的手下大将，若丁部领本名“丁桓”，黎桓要是不避讳就要被“丁桓”斩杀了！
终于明白阮朝开国君主阮福映的母亲叫作阮氏环，所以陈仲金为了避讳就对丁部领的真实姓名“丁环”改写为“丁桓”，而陈仲金实在是太曲笔啦！--220.129.232.199（留言） 2014年7月12日 (六) 12:00 (UTC)
2014年高雄气爆条目
在各方反应的香港和澳门部份，一直有人硬要把“遇难者”改成“遇难同胞”，怪了明明人家的官方声明就是遇难者，为何这么强调同胞，请注意一下。--ITWN（留言） 2014年8月5日 (二) 05:18 (UTC)
中华民国条目
一群非台湾人又在想要所谓“解决”ROC（TW）条目的问题，我认为这样子做喧宾夺主，还望台湾用户可以加入讨论并关注[42]。 上海复活 传奇再现 2014年8月8日 (五) 01:34 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在Talk:简太郎有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2014年10月11日 (六) 03:18 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
广雅 范★ 2014年10月11日 (六) 03:18 (UTC)
RE:打声招呼
W君您好，
真的好久不见！如果课业有闲暇之馀会考虑与他们联系的。
好的，请问怎么跟您留联络方式呢？
AFHCO.AlanLin（留言） 2014年10月16日 (四) 11:54 (UTC)A900040a900040
re: 旅行社用字
您好！不好意思，我都是在经济部商业司的网站查询公司名称，因此“台湾中国旅行社股份有限公司”我也是依上述网站查得的资料。如有不正确之处，也麻烦您更改喔。谢谢！--Iokseng（留言） 2014年10月16日 (四) 16:56 (UTC)
优良条目评选
你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)
你好！条目“长须鲸”被人提出特色条目重审，投票期即将结束。先生如有空，可否加以评审呢？谢谢！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:27 (UTC)
Wildcursive兄，您好，林右昌条目和 陈光复条目，需要阁下upload 照片，感谢！祝编辑愉快！--Jackac（留言） 2014年11月13日 (四) 07:57 (UTC)
请创建2014年U21世界杯棒球赛条目
不用自我介绍你应该知道我是谁，目前台湾棒球健将正在努力让首届U21世界杯棒球赛冠军留在台湾，难道神猪阿文与怪医柯P的台北市首都争夺战比较重要吗？--118.167.48.233（留言） 2014年11月13日 (四) 14:09 (UTC)
已请其他编辑留意此条目的评选，先生也可以试一下。：) Queensroad（留言） 2014年11月22日 (六) 06:23 (UTC)
台湾历史评选出现问题
在Wikipedia:特色条目评选中的台湾历史特色条目复审，
结果为12支持，5反对，(参见此处)
但User:Jarodalien却将其撤消。(2014年11月22日)
故照理应维持特色条目状态。然User:Jarodalien不顾此规则， 仅依其个人主观意见撤销之，希望阁下注意这件事。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！ 于 2014年11月23日 (日) 04:43 (UTC)
- 抱歉，看错了，以为支持票多于8票+支持大于反对就保留。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！ 于 2014年11月23日 (日) 05:02 (UTC)
完全赞同先生的建议！Queensroad（留言） 2014年11月23日 (日) 05:07 (UTC)
大大您好 关于国务院正名一事
大大您好,能否移驾到美国国务院页面讨论区探讨正名一事呢? 谢谢! Bonchichi（留言） 2014年11月23日 (日) 05:24 (UTC)
不符合特色条目标准
不符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月8日 (六) 07:36 (UTC)- 不符合典范条目标准，有空白段落。--Fxqf（留言） 2014年11月9日 (日) 13:35 (UTC)
- 不符合典范条目标准：如此庞大的条目，以现在的来源不太够，有些段落没有来源，二十一世纪部分需要更新；不过我认为那两个空章节应该删掉，那两个国家没有需要到开一节的地步，可以并入其他节。另外我觉得战后至今一章有点凌乱，各种专史凑在一起，前后接不太起来的感觉。还有就是参考资料格式有些需要补足参数。我觉得整体条目还算不错，只能说热门条目常常一堆人改改改就烂掉了，如果能把品质修好，我就划票。--Liaon98 我是废物 2014年11月10日 (一) 16:52 (UTC)
- 不符合典范条目标准：部分内容无来源。BlackM03（留言） 2014年11月16日 (日) 05:20 (UTC)
解除戒严页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“解除戒严”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--LHD（留言） 2014年11月27日 (四) 11:52 (UTC)
荒胜文策
你好！本人最近将条目荒胜文策提名参与维基百科:优良条目评选。不知阁下是否有空参予评论投票？感谢！ - 和平、奋斗、救地球！(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！ 于 2014年11月28日 (五) 03:16 (UTC)
您好，关于Template:2014年大中华地区参与冰桶挑战情况的回应
这个模板原本是用在条目正文中的，那时候条目里有一个好像是叫“影响”还是叫“参与”什么来着的段落，是讲各地的参与情况，然后我做一个地图模板放在大陆台湾香港的段落旁边。后来段落已经删了我就只好放在文末做内部链接。所以模板一定要删的话我除了觉得做了半天要删掉好可惜以外没什么想讲的。但是阁下一上来就冒出一个“无聊”“统战”是几个意思？“Wikipedia:避免地域中心”里写得很清楚，在进行非政治方面的表述时，用“中国大陆”“台湾”相称，我当时觉得这个条目要叫做“Template:2014年中国大陆、台湾及香港参与冰桶挑战情况”的话太冗长，就索性写“大中华地区”了。如果现在连“大中华地区”这样的词都能把台湾人的心给刺伤，那就心平气和地说“这个词不太适宜”，莫名其妙就给人扣政治帽子是想怎么样？我一向厌恶在维基百科上宣扬政治观点，或者参与政治讨论或编辑，表述能中立就中立，不像某些动辄喜欢讲“台湾国”还自以为中立的人。我这次就觉得特别冤枉，如果现在阁下一定要给我这个标签，那我也跟阁下奉陪到底。谢谢。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:02 (UTC)
- 方才有些激动，还望理解。就是想不通了出发点是中立还要受指摘。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:19 (UTC)
(：)回应@Davidzdh：：我也算见过不少这类的意见交流，大家都直来直往无妨。
冰桶挑战本身是具公益慈善性质的活动，其重点在促使一般人对“渐冻人”病症的认识与了解，而非谁自泼或被泼了一桶冰。世界各地某些名人带头之举确有提醒人们注意之价值，但不可否认许多显有沦为作秀、炒作知名度之虞，更何况那所谓的“模板”只是将一堆普通艺人与政治人物博版面的新闻摆在一起，完全不符维基百科之体例，其内容亦无独立存在的意义，或删或并，不过是维基通例。
我也完全看不出这所谓的“模板”为何硬要强迫将台湾与其他国家地区混在一起？这既非冰桶挑战发起人之意思，亦非个别活动所具之意图共识，更无解释得通的内在逻辑。许多台湾人将任何带有“中”或“华”的字汇视为无聊统战不过是个既存的简单事实，台湾多数人都会对贵国说：离我的国家远一点！越远越好！因此，那模板命名是没有必要地占台湾便宜，自然是我所反对的。
如果那种泛滥的标准行得通，那也该更合乎道理的建立将台湾、韩国、日本职棒并列的“大东亚共荣圈职棒”模板；将台湾、菲律宾、日本地震并为“花彩列岛地震”模板；将台湾、韩国、菲律宾、蒙古、印尼选举并为“亚太第三波民主化国家选举”模板；将台湾、印尼、南非、苏利南古建筑并为“前荷兰帝国属地古建筑”模板；将台湾、韩国、新加坡、香港银行并为“亚洲四小龙银行”模板；将台湾、菲律宾、印尼、纽西兰、夏威夷原住民并为“南岛语系原住民”模板，或以上国家联合的冰桶挑战模板....总之，那模板既无必要性、亦无如此命名的正当理由、更不符维基设模板以汇整相关条目之常规用途标准，实在不具高于或特别于以上数例之存在价值。
我知道阁下花了些时间。但从维基或其他角度，我都不认为那命名、集合、用法是洽当的。建议先多了解其他被接受模板的用法，如参考{{台湾社会运动}}。
-- WildCursive（留言） 2014年12月3日 (三) 06:17 (UTC)
一党独大就是一党优势制，早已另立条目，这里一党制是没有政党可与执政党竞争，附庸花瓶政党聊备一格。我一直强调麻烦请把Talk:一党制看完，详细解说都在里面。--Justice305（留言） 2014年12月4日 (四) 09:24 (UTC)
- 我的重点在于反对中国编辑自hi，把中共或北韩劳动党说成是一党独大/优势制绝对是涂脂抹粉。那两个政权自不属有定期自由民主选举的竞争体系，即使在非竞争体系，所谓的那八个团体都不存在政治/组织人事/财务预算等各重要层面的独立性，而需接受中共中央组织部的分派指挥工作，纯属志在领中共干薪享受被统战待遇的花瓶，因此将那两个独裁政党与竞争体系之一党独大或非竞争体系的所谓独霸并列都是种混淆视听、不伦不类。--WildCursive（留言） 2014年12月4日 (四) 09:46 (UTC)
对ESEA meet up 名字的争议以及其他需要讨论的合作
您好：
我在留言板上看到您的建议。我会进一步修正。不知道除了会议名称之外，您有任何对区域合作实质的建议或想法吗？有空也希望请您填写那份问卷喔，感谢。上官（留言） 2014年12月7日 (日) 07:31 (UTC)
通知：阁下于台湾历史编辑遭到修改
经查，这笔是由阁下添加之内容，已于今日这笔变更阁下之编辑，理由是：“因本章节叙述主要在介绍原住民历史，故变更名称为“原住民史”。此外，人类学史、生物学史也都类似地描述，并非只有地质学才有，故为不宜而修改。”特此通知，如有异议可讨论（p.s.我不会因为我是IP就不会留意阁下的讨论或意见），致谢！--118.170.90.28（留言） 2014年12月8日 (一) 12:34 (UTC)