Talk:大韩民国
 | 大韩民国因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
 存檔 |
|---|
優良條目候選
以下内容由Wikipedia:優良條目候選(最后修定版本)移至 大韩民国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家，提名人：螺钉（留言） 2014年10月21日 (二) 13:30 (UTC)
- 投票期：2014年10月21日 (二) 13:30 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 13:30 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：文章大部分段落已经进行了重写。文章结构条理清晰，内容详实中立，资料来源丰富。符合优良条目的要求。—螺钉（留言） 2014年10月21日 (二) 13:30 (UTC) - 符合优良条目标准：精簡扼要。Banyangarden（留言） 2014年10月22日 (三) 13:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：很清晰。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月22日 (三) 14:03 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月22日 (三) 14:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：大概读了一下，内容足够充实，值得 GA。--来自江西的某只（留言） 2014年10月22日 (三) 14:45 (UTC)
- (！)意見：致User:螺钉，
- 腳註的位置，究竟是在標點之前還是標點之後有必要統一
- 開頭的英語名稱似無保留的必要
- 國名一節完全無參考不妥
- 這樣2012年之類日期鏈接早就被一致同意廢除了，文中依然存留
- 同一段落中大量重複的內部鏈接也無保留必要
- 參考文獻的日期格式應統一--淺藍雪❉ 2014年10月22日 (三) 14:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容清晰豐富。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月22日 (三) 15:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合優良條目資格--ZTCRV（留言） 2014年10月22日 (三) 17:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合優良條目資格--Mjsle（留言） 2014年10月23日 (四) 02:13 (UTC)
- (！)意見：之前有人在条目中标了失效链接，先不说那些链接是否真的失效，至少也应该想办法采取一些措施去弥补一下。--To be №.N 2014年10月23日 (四) 04:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容详实，很有意义。--★越南漢字復活委員會★某幹事 2014年10月23日 (四) 04:37 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年10月23日 (四) 04:58 (UTC)
不符合优良条目标准：整个条目给人的感觉就是“零散”。章节的划分非常随意，或者说我看不出划分的理由。比方说，“经济”一章下面各节的划分就有些莫名其妙。文字也很零散，好多章节都是两三行一个自然段，编者应该加强对内容的整合。花了很大的篇幅谈一些琐碎的事情，一些关键的内容所言甚少。比如“外交”一章，与韩国联系紧密的国家有朝鲜、日本、中国、美国、俄罗斯。但这一章花了很大的篇幅谈韩国与台湾的关系，韩日关系只有两句话，而且提到的内容非常浅。中韩关系写得多了点，但感觉就是套话，而且“其中历任国家元首与政府首脑及其他国家领导人进行了互访”这一句还不知道是什么意思。外交一章读完，都不知道哪个国家是韩国最大的贸易伙伴。重要内容缺失，文化一章竟然没有谈韩国文学，而是在大段地谈吃谈喝。当然，或许还应该谈谈韩国建筑、传统服饰等等。参考资料充足其实也没有做到，比方说“韩剧在韩国是KBS、MBC、SBS三足鼎力……”一段（“力”字还写错了），段尾给了一个参考资料[1]，但这个参考资料并未提到“KBS、MBC、SBS三足鼎‘力’”的情况，那这个KBS、MBC、SBS三足鼎“力”是不是原创研究呢？另外，参考资料还有网址裸露的情况，还有模板参数填错的情况（参考资料142），很多新闻引用没有注明报道日期，有的甚至只注了一个标题。总而言之，需要改进的地方非常多。--如沐西风（留言） 2014年10月23日 (四) 07:44 (UTC)
- (：)回應KBS、MBC、SBS三足鼎立的内容就在你说的参考资料的倒数第二段，估计你没仔细读。“立”字的确是我敲错了。螺钉（留言） 2014年10月23日 (四) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准：唯如沐西风指出的問題的確存在，已幫修其指出的（参考资料142，現144），但現在的整體水準可以符合優良條目資格，若要進一步FA，請參考@如沐西风：上述建議。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月23日 (四) 08:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准：语言标签时有时无且格式不统一，大量来源已经失效。--7（留言） 2014年10月23日 (四) 15:35 (UTC)
- 不符合优良条目标准：內容範圍廣大但深度不足，外交就如如沐西风所言，中韓外交基本上是可以套用到任何一國的老話、相較起來反而與涉及國家統一的北韓內容也太少，亦有多處內容無來源，如禁食鴿肉、整段台韓關係等處，以及多處網頁失效等問題，請審核的維基人多注意些。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年10月23日 (四) 15:42 (UTC)
- 符合优良条目标准：已增修部分內容。建議可翻譯1952與1987兩次重要的總統直接民選。--WildCursive（留言） 2014年10月23日 (四) 17:04 (UTC)
- (＝)中立：感谢螺钉的邀请，但不了解优良条目，选择中立。--苞米就是玉蜀黍！(留言)~苞米是棒子，但不是棒槌！ 2014年10月24日 (五) 07:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容涵蓋比較全面。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2014年10月24日 (五) 10:24 (UTC)
- 符合优良条目标准：新增了不少内容，已基本符合要求，但部分内容相比较于国家条目仍需扩充，望继续努力。--XiaojinLine（留言） 2014年10月24日 (五) 11:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富的國家類條目--B2322858（留言） 2014年10月25日 (六) 10:39 (UTC)
- 不符合优良条目标准：來源的數量不足以支持如此豐富的內文。--Farry104uck（留言） 2014年10月26日（日） 05:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准。抱歉了，國名、分治前的歷史、司法制度、教育、體育、漢江奇蹟、韓國料理等，這些章節都有缺乏來源的段落。--ILMRT（留言） 2014年10月26日 (日) 06:39 (UTC)
- 不符合优良条目标准：來源不足！Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 10:05 (UTC)
- 符合优良条目标准今天看了一下，不知道為何之前投下noGA，來源基本上還滿充足的！Shinningyu55688（留言） 2014年10月28日 (二) 12:14 (UTC)
- 不符合优良条目标准：有数个DEAD LINK。未仔细检查，可能有10-20个。会用CHECKLINK的能否帮个忙？--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月26日 (日) 13:51 (UTC)
- (：)回應目前文中每段都有参考资料，全文一共已有318条参考资料，仅有3处DEAD LINK,不知阁下是怎么数的。螺钉（留言） 2014年10月26日 (日) 14:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：參考資料豐富，但資料來源偏向使用中國的新聞網，建議引入多方面的來源。書寫方式仍然有改善空間，部份標點符號需要俢正。條目整體上滿意。--Sandylee215（留言） 2014年10月26日 (日) 15:09 (UTC)
- (！)意見：存在重複及指向錯誤之內部連結，偶見過度連結、循環連結；冗餘字元；標點問題等。部分已修正，詳見條目歷史。--ssantochowT 2014年10月27日 (一) 15:18 (UTC)