维基百科:优良条目评选/提名区

返回评选首页

返回优良条目主页

亨利·科尼利厄斯·伯内特

亨利·科尼利厄斯·伯内特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC) 至 2014年12月23日 (二) 01:07 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容来源皆很充足，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2014年12月19日 (五) 13:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年12月21日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

希腊历史

希腊历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 地方或国家史，提名人：游戏人间（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 06:52 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：这个条目是2006年入选的老条目了，虽然本人曾有试著补上注脚，仍有部分段落缺乏参考资料，之后被挂上维护模版，已有一年多的时间，未见改善，眼见近期重审的优良条目大多是注脚不足遭到撤销，此条目应该不符合现在的要求。—游戏人间（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

博尚─夏普惨案

博尚─夏普惨案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC) 至 2014年12月25日 (四) 15:20 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。PS：很久没有写法律类了，自认很对不起这个“特别贡献奖”，当年实在不该申请。—7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
(！)意见：请参考Wikipedia:格式手册/标点符号#连接号。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月19日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
(！)意见Bonaparte是指拿破仑，他是姓波拿巴而非波拿马--Dragoon17cc（留言） 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：标题中的标点符号（可能不是）未符合格式手册相关规定。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月21日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

中哈关系

中哈关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 外交，提名人：Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 08:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。本人此拙作为原创条目，论排版、内容也比英文版为佳，参考资料充足，内容尚算全面，并符合有关方针及指引。条目引用了亲共媒体、反共媒体、俄罗斯媒体、哈萨克媒体、亚美尼亚媒体、图书、业馀研究、大学论文等不同程度和立场的来源，命名已参照共识修改，不存在中立性问题。恳请各位多给意见，并诚邀@百戰天蟲、Good afternoon、Howard61313、Hwangjinghai、春卷柯南到此赐言，谢谢！—Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
(！)意见：看了您在同行评审的立场，“国家全名问题恕不予修复”，既然您这么说，那就来商讨看看。除了文件正式名称如《中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府文化合作协定》、《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于中哈国界的补充协定》、《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于中哈国界的补充协定》之外，全条目的“中国”和“中华人民共和国”概念引发混淆，未统一。例如：
- “中国驻哈萨克斯坦大使”：这里的“中国”难道是指地域上的中国，而非中华人民共和国？
- “目前，中国在哈萨克阿斯塔纳设有大使馆”：同上。
- “但是，有报导指哈萨克斯坦目前似是“被狼包围的羔羊”，“温顺地”被中国使用石油和天然气，又指中国试图夺去哈萨克所有的资源”：同上。
- “两国有9对城市建立了友好关系，而两国高层互访频繁，纳扎尔巴耶夫曾访问过中国19次，中国国家领导人亦曾多次访问哈萨克斯坦”：请问一下，“中国”到底是指地域上的区域，还是某个国家或政权？据我所知，如果您认为“中国”无法代表中华人民共和国，那“中国”不应该被认为是个国家，而应该是个区域。
- “中国国家主席习近平”：同第一点。
- “中国向哈萨克提供30亿美元的贷款”：这里是指全中国人民，还是该政权？
- 〈文化关系·侨民〉章节：请解释“中国公民”的概念。这里的“公民”是精神上的公民，还是官方上的公民？
- “中国国力”：同上，中国是国还是区域，不得而知。
--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月19日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
(～)补充：我认为您可以根据此次修改的非繁简改动考虑对条目进行更易。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月19日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
- - @HYH.124：完成，惟恕第一、六项不予修复。
    - 第一项：“哈萨克斯坦”同样非完整国号，如只修改“中国”，会造成不对等；如两者均修改，会令文字过长，影响排版效果。
    - 第六项：如果这样的话，“哈萨克”同样可以引起歧义；而且，一般读者普遍能意会到“中国”必然不会是指中国人。
  - 以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 09:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容已比较充实，来源充足。--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：文中哈萨克/哈萨克斯坦混用（[哈萨克斯坦的]哈萨克族、哈萨克苏维埃社会主义共和国、哈萨克斯坦[共和国]应明确区分），边界问题引用不可靠来源（你懂的）。另外中哈关系重定向至此条目，但比现在的名称（哈萨克仍然是模糊的字眼）清楚明了多了。还有，如今的中哈关系中杂音肯定有，但比重绝对是很少的，放在导言中不合适，而且此类评论缺乏代表性，应移动到正文中相应部分。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武：感谢阁下的意见，修订如下：
  - 国名问题：除非以下五个情况：指独立前的哈萨克、指哈萨克民族、引用文句、方便排版或迁就内部链接，否则一律使用“哈萨克”。
  - 来源问题：敬请阁下体谅。阁下也知道中文维基百科的情况吧：有些持政治立场的用户，如果看见条目没有引用支持他们政治立场的来源，就投扰乱性的反对票。如果本人不引用一下持各种观点的来源，就会容易引起不中立之怀疑；如果阁下能帮个忙，助本人找一些持不同政治立场的可靠来源，本人定必立刻更正。
  - 导言问题：已按阁下意见调整排版。
- 以上，烦请过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
  - 建议把条目移动到中哈关系（暂时还没其他国家以哈字开头的）。国号的话可能是两岸用词不一的问题，大陆是常用哈萨克斯坦（独立后）的，倒也不是大事，只要不混淆就行。但是来源确实是大问题，如果主编认为大机缘也算可靠来源的话我就没话可说了。按照维基方针，如果某观点是极少的人持有的，那不应该列入。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
    - @蘇州宇文宙武：不如这样吧：那一句有争议内容暂时用藏著，待有共识才决定去留；另外，关于命名问题，烦请阁下参看Talk:中国－哈萨克关系，用户Dragoon17cc指出“中”可能表示中非，要求本人把条目移至现行标题。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
      - 这就有点扯了，中非什么时候简称“中”了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
        @蘇州宇文宙武：就是了。每当我把题为“中X关系”的条目提名至DYK时，D君都会以此为由投反对票。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
        赶紧移回去，他一个人反对没用。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
        
        @蘇州宇文宙武：完成。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 15:47 (UTC)[回复]
(＝)中立：主编其勇可嘉，不过先解决苏州君说的问题吧，然后我担心这条目不符合“内容稳定”（不会有编辑战）的规定：今年秋季的时候就曾经有恶搞破坏者乱搞中国外交类条目，还搞得有些条目需要实行保护（那个人最近已经被永封）。顺便提一下：一、“中国和哈萨克于1992年建交”这种说法，应该改成“中华人民共和国和哈萨克斯坦于1992年建交”（历史上中国和哈萨克斯坦的关系并非始于1992年）。另外中国驻哈萨克斯坦大使、中国国家主席等字眼，不会产生歧义，或许可以原封不动；改成中华人民共和国驻哈萨克斯坦大使、中华人民共和国主席虽是冗沓，不过也许意思会比较明暸。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月19日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
- @春卷柯南：感谢意见。据本人的观察，阁下所指的破坏者已经“转行”，很少踏足外交条目，改为在台湾政治人物的条目上玩编辑战，阁下不用担心此条目的稳定。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
- ~~先改(＝)中立~~，看其他人的意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
  - 谢谢您！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (－)反对：中非－哈萨克关系。模板内其它条目大都是采用中国或中华人民共和国，而非中X关系。中字本身有歧意，正如阿X关系，阿是代表哪国？--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
  - @Dragoon17cc：苏州君早前指中非甚少会被简称为“中”，因此才主张移动，其他题为“中X关系”的条目也不少，例如中俄关系、中美关系等。@蘇州宇文宙武：阁下可以跟D君说一下吗？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 09:16 (UTC)[回复]
  - @Dragoon17cc：这个反对莫名其妙，其他条目采用中国是因为第二个字有歧义（如“乌”可指乌克兰或乌兹别克斯坦），并非第一个“中”字有歧义。那么中美关系、中俄关系算什么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
    - 中国－孟加拉关系，中国－汶莱关系，中华人民共和国－约旦关系，中国－老挝关系，中国－菲律宾关系，中国－新加坡关系，中华人民共和国－土耳其关系，中华人民共和国－斐济关系，中国－西班牙关系，中国－古巴关系，中国－埃塞俄比亚关系，中华人民共和国－索马里关系，中国－不丹关系，中华人民共和国－梵蒂冈关系--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:15 (UTC)[回复]
      - “中华人民共和国－XX关系”是某破坏者为阐释观点而抢注的，详情不说了；
        
        中国－不丹关系、中国－古巴关系是阁下由“中X关系”移动过来的；
        
        中国－新加坡关系是因此“新”字有歧义。
      - @Dragoon17cc：以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:21 (UTC)[回复]
      - PS. 中国－汶莱关系之所以不命名为“中文关系”，是因为在简化字模式中会产生语意歧义，不知情的人会不明所以。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月20日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：本人所提出的问题基本解决，主编者乐于谦虚听取意见，值得称赞。至于命名问题，我已经说得很清楚了，“中”从来没有歧义，因为第二个字有歧义的一律以“中国－XX关系”命名，极少数与台湾当局建交的则以“中华人民共和国－XX关系”命名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- 非常感谢阁下的支持、以及关注国际关系条目。P.S.“于”字好像不能转换为繁体。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
  - 为何中字没有，乌字却有歧义？双重标准？极少数与台湾当局建交...？很抱歉，70年代前中共一方是不被世界多国承认。更何况我说的中不是指中华民国，不要扯入两岸关系--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
    - @Dragoon17cc：例如提起“乌国”，你可能会想到乌克兰或乌拉圭；但提起“中方”，一般人不会想到中非共和国。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
    - 不想起，不常见不代表不存在。--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
      - @Dragoon17cc：“中X关系”是普遍的说法。本人居于香港，电视报导总是说“中X两国”甚么的，如：[1]。阁下可以Google一下，很多书籍、网页都是说“中哈关系”。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
        
        这个话题可以结束了，我从来没有见过中非简称“中”的，而且极少数人的观点可以忽略，就这样吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
        
        再次提醒D君Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
        
        (※)注意WP:NAME中以常用名为准。你已经承认中非简称中^{[来源请求]}不常见了。Dddddb（留言） 2014年12月21日 (日) 22:50 (UTC)[回复]
目前中国有近8000名哈萨克留学生，目前是哪一年？乌兹别克斯坦，请统一用词。争取工程在2014年完工，2014年快完，到底建成了吗？投入运行，管道自己不会运行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
- @Dragoon17cc：
  1. 已提供资料来源的年份；
  2. 早已有地区用词转换，烦请阁下告知本人您的地区，以便本人修正；
  3. 经查，工程尚未完工，本人已略略修改用词；
  4. 管道没错是不会运行，但滥用被动句正是欧化中文的特点，一般读者会明白并接受“管道投入运行”的说法。
- 以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
  - 投入运行？管道有脚有轮子会跑会动吗？不然怎运行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
  - @Dragoon17cc：那“运作”可以吗？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png上方的“双边贸易总額”，应该是“双边贸易总额”。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月21日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- @HYH.124：感谢指出， 已修复。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月21日 (日) 15:43 (UTC)[回复]

罗能士

罗能士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 13:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。曾于2014年11月提名，但因票数不足未能当选；鉴于条目已合符标准，现再度提名，欢迎各位投票和发表意见，多谢垂注。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：资料丰富，论述有条理。Banyangarden（留言） 2014年12月20日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

陈蕉琴

陈蕉琴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-企业家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 13:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由本人搜集资料和编写，欢迎各位投票和发表意见，多谢垂注。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：资料丰富，论述有条理。Banyangarden（留言） 2014年12月20日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

拉什莫尔山

拉什莫尔山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 公园和休息场地，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 02:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。来源改善模板已挂14个月无改善，:en:跨语言链接，不当外语红链。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

四行仓库保卫战

四行仓库保卫战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 战役，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 02:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。来源不足（如“影响”章节大部分内容和其他章节的多个段落），滥用加粗，参考文献网址裸露，语言标签时有时无。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

宽吻海豚属

宽吻海豚属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：动物-哺乳动物，提名人：西安兵马俑※（留言） 2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 08:13 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。是英文维基百科优良条目，内容丰富，参考资料充足。—西安兵马俑※（留言） 2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：谴责一下这种条目只译一部分就自认优良的所作所为。--7（留言） 2014年12月20日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：怎么会出现不存在，而且以英文为名的分类？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月20日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
- 那个英文分类是自动添加的吧。--Whaterss（留言） 2014年12月20日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
- 是模板自动生成的，不必理睬。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月21日 (日) 15:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准是英文维基百科优良条目=是中文维基百科优良条目--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
- Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
  - 不要乱扣别人帽子--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:50 (UTC)[回复]
    - 那可否解释一下，为何英文版是优良条目，那其对应中文条目就一定yesGA？--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月21日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
    - 这说法就是不靠谱，我有几篇译自英文优良条目的作品，在中文版却因为内容、长度问题选不上优良条目，就算是写到写无可写也一样。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月21日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
    - 这点你要问提名者,他说是英文维基百科优良条目--113.255.60.3（留言） 2014年12月21日 (日) 17:33 (UTC)[回复]
    - 那就是WP:POINT了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月21日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

M1911手枪

M1911手枪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事/武器与军事装备-，提名人：Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 11:30 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源；直接引用某企业首页作为来源；图片库；甚至连规格段也无来源。—Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

肯塔基州邦联政府

肯塔基州邦联政府（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 政治，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 17:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC)[回复]