維基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

亨利·科尼利厄斯·伯內特

亨利·科尼利厄斯·伯內特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC) 至 2014年12月23日 (二) 01:07 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容來源皆很充足，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2014年12月19日 (五) 13:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月21日 (六) 14:14 (UTC)[回覆]

希臘歷史

希臘歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 地方或國家史，提名人：遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 06:52 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：這個條目是2006年入選的老條目了，雖然本人曾有試着補上註腳，仍有部分段落缺乏參考資料，之後被掛上維護模版，已有一年多的時間，未見改善，眼見近期重審的優良條目大多是註腳不足遭到撤銷，此條目應該不符合現在的要求。—遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)[回覆]

博尚─夏普慘案

博尚─夏普慘案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 法律，提名人：7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC) 至 2014年12月25日 (四) 15:20 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。PS：很久沒有寫法律類了，自認很對不起這個「特別貢獻獎」，當年實在不該申請。—7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
(！)意見：請參考Wikipedia:格式手冊/標點符號#連接號。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)[回覆]
(！)意見Bonaparte是指拿破崙，他是姓波拿巴而非波拿馬--Dragoon17cc（留言） 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：標題中的標點符號（可能不是）未符合格式手冊相關規定。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]

中哈關係

中哈關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 外交，提名人：Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 08:37 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。本人此拙作為原創條目，論排版、內容也比英文版為佳，參考資料充足，內容尚算全面，並符合有關方針及指引。條目引用了親共媒體、反共媒體、俄羅斯媒體、哈薩克媒體、亞美尼亞媒體、圖書、業餘研究、大學論文等不同程度和立場的來源，命名已參照共識修改，不存在中立性問題。懇請各位多給意見，並誠邀@百戰天蟲、Good afternoon、Howard61313、Hwangjinghai、春卷柯南到此賜言，謝謝！—Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)[回覆]
(！)意見：看了您在同行評審的立場，「國家全名問題恕不予修復」，既然您這麼說，那就來商討看看。除了文件正式名稱如《中華人民共和國政府和哈薩克斯坦共和國政府文化合作協定》、《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關於中哈國界的補充協定》、《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關於中哈國界的補充協定》之外，全條目的「中國」和「中華人民共和國」概念引發混淆，未統一。例如：
- 「中國駐哈薩克斯坦大使」：這裏的「中國」難道是指地域上的中國，而非中華人民共和國？
- 「目前，中國在哈薩克阿斯塔納設有大使館」：同上。
- 「但是，有報導指哈薩克斯坦目前似是「被狼包圍的羔羊」，「溫順地」被中國使用石油和天然氣，又指中國試圖奪去哈薩克所有的資源」：同上。
- 「兩國有9對城市建立了友好關係，而兩國高層互訪頻繁，納扎爾巴耶夫曾訪問過中國19次，中國國家領導人亦曾多次訪問哈薩克斯坦」：請問一下，「中國」到底是指地域上的區域，還是某個國家或政權？據我所知，如果您認為「中國」無法代表中華人民共和國，那「中國」不應該被認為是個國家，而應該是個區域。
- 「中國國家主席習近平」：同第一點。
- 「中國向哈薩克提供30億美元的貸款」：這裏是指全中國人民，還是該政權？
- 〈文化關係·僑民〉章節：請解釋「中國公民」的概念。這裏的「公民」是精神上的公民，還是官方上的公民？
- 「中國國力」：同上，中國是國還是區域，不得而知。
--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
(～)補充：我認為您可以根據此次修改的非繁簡改動考慮對條目進行更易。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 09:16 (UTC)[回覆]
- - @HYH.124：完成，惟恕第一、六項不予修復。
    - 第一項：「哈薩克斯坦」同樣非完整國號，如只修改「中國」，會造成不對等；如兩者均修改，會令文字過長，影響排版效果。
    - 第六項：如果這樣的話，「哈薩克」同樣可以引起歧義；而且，一般讀者普遍能意會到「中國」必然不會是指中國人。
  - 以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容已比較充實，來源充足。--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:04 (UTC)[回覆]
- 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：文中哈薩克/哈薩克斯坦混用（[哈薩克斯坦的]哈薩克族、哈薩克蘇維埃社會主義共和國、哈薩克斯坦[共和國]應明確區分），邊界問題引用不可靠來源（你懂的）。另外中哈關係重定向至此條目，但比現在的名稱（哈薩克仍然是模糊的字眼）清楚明了多了。還有，如今的中哈關係中雜音肯定有，但比重絕對是很少的，放在導言中不合適，而且此類評論缺乏代表性，應移動到正文中相應部分。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]
- @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意見，修訂如下：
  - 國名問題：除非以下五個情況：指獨立前的哈薩克、指哈薩克民族、引用文句、方便排版或遷就內部連結，否則一律使用「哈薩克」。
  - 來源問題：敬請閣下體諒。閣下也知道中文維基百科的情況吧：有些持政治立場的用戶，如果看見條目沒有引用支持他們政治立場的來源，就投擾亂性的反對票。如果本人不引用一下持各種觀點的來源，就會容易引起不中立之懷疑；如果閣下能幫個忙，助本人找一些持不同政治立場的可靠來源，本人定必立刻更正。
  - 導言問題：已按閣下意見調整排版。
- 以上，煩請過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
  - 建議把條目移動到中哈關係（暫時還沒其他國家以哈字開頭的）。國號的話可能是兩岸用詞不一的問題，大陸是常用哈薩克斯坦（獨立後）的，倒也不是大事，只要不混淆就行。但是來源確實是大問題，如果主編認為大機緣也算可靠來源的話我就沒話可說了。按照維基方針，如果某觀點是極少的人持有的，那不應該列入。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
    - @蘇州宇文宙武：不如這樣吧：那一句有爭議內容暫時用藏着，待有共識才決定去留；另外，關於命名問題，煩請閣下參看Talk:中國－哈薩克關係，用戶Dragoon17cc指出「中」可能表示中非，要求本人把條目移至現行標題。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]
      - 這就有點扯了，中非什麼時候簡稱「中」了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]
        @蘇州宇文宙武：就是了。每當我把題為「中X關係」的條目提名至DYK時，D君都會以此為由投反對票。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]
        趕緊移回去，他一個人反對沒用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
        
        @蘇州宇文宙武：完成。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]
(＝)中立：主編其勇可嘉，不過先解決蘇州君說的問題吧，然後我擔心這條目不符合「內容穩定」（不會有編輯戰）的規定：今年秋季的時候就曾經有惡搞破壞者亂搞中國外交類條目，還搞得有些條目需要實行保護（那個人最近已經被永封）。順便提一下：一、「中國和哈薩克於1992年建交」這種說法，應該改成「中華人民共和國和哈薩克斯坦於1992年建交」（歷史上中國和哈薩克斯坦的關係並非始於1992年）。另外中國駐哈薩克斯坦大使、中國國家主席等字眼，不會產生歧義，或許可以原封不動；改成中華人民共和國駐哈薩克斯坦大使、中華人民共和國主席雖是冗沓，不過也許意思會比較明暸。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月19日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]
- @春卷柯南：感謝意見。據本人的觀察，閣下所指的破壞者已經「轉行」，很少踏足外交條目，改為在台灣政治人物的條目上玩編輯戰，閣下不用擔心此條目的穩定。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
- ~~先改(＝)中立~~，看其他人的意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 16:05 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
- (－)反對：中非－哈薩克關係。模板內其它條目大都是採用中國或中華人民共和國，而非中X關係。中字本身有歧意，正如阿X關係，阿是代表哪國？--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]
  - @Dragoon17cc：蘇州君早前指中非甚少會被簡稱為「中」，因此才主張移動，其他題為「中X關係」的條目也不少，例如中俄關係、中美關係等。@蘇州宇文宙武：閣下可以跟D君說一下嗎？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 09:16 (UTC)[回覆]
  - @Dragoon17cc：這個反對莫名其妙，其他條目採用中國是因為第二個字有歧義（如「烏」可指烏克蘭或烏茲別克斯坦），並非第一個「中」字有歧義。那麼中美關係、中俄關係算什麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]
    - 中國－孟加拉關係，中國－汶萊關係，中華人民共和國－約旦關係，中國－老撾關係，中國－菲律賓關係，中國－新加坡關係，中華人民共和國－土耳其關係，中華人民共和國－斐濟關係，中國－西班牙關係，中國－古巴關係，中國－埃塞俄比亞關係，中華人民共和國－索馬里關係，中國－不丹關係，中華人民共和國－梵蒂岡關係--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:15 (UTC)[回覆]
      - 「中華人民共和國－XX關係」是某破壞者為闡釋觀點而搶註的，詳情不說了；
        
        中國－不丹關係、中國－古巴關係是閣下由「中X關係」移動過來的；
        
        中國－新加坡關係是因此「新」字有歧義。
      - @Dragoon17cc：以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 11:21 (UTC)[回覆]
      - PS. 中國－汶萊關係之所以不命名為「中文關係」，是因為在簡化字模式中會產生語意歧義，不知情的人會不明所以。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月20日 (六) 11:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：本人所提出的問題基本解決，主編者樂于謙虛聽取意見，值得稱讚。至於命名問題，我已經說得很清楚了，「中」從來沒有歧義，因為第二個字有歧義的一律以「中國－XX關係」命名，極少數與台灣當局建交的則以「中華人民共和國－XX關係」命名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 11:51 (UTC)[回覆]
- 非常感謝閣下的支持、以及關注國際關係條目。P.S.「于」字好像不能轉換為繁體。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 11:54 (UTC)[回覆]
  - 為何中字沒有，烏字卻有歧義？雙重標準？極少數與台灣當局建交...？很抱歉，70年代前中共一方是不被世界多國承認。更何況我說的中不是指中華民國，不要扯入兩岸關係--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
    - @Dragoon17cc：例如提起「烏國」，你可能會想到烏克蘭或烏拉圭；但提起「中方」，一般人不會想到中非共和國。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 14:36 (UTC)[回覆]
    - 不想起，不常見不代表不存在。--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 14:45 (UTC)[回覆]
      - @Dragoon17cc：「中X關係」是普遍的說法。本人居於香港，電視報導總是說「中X兩國」甚麼的，如：[1]。閣下可以Google一下，很多書籍、網頁都是說「中哈關係」。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]
        
        這個話題可以結束了，我從來沒有見過中非簡稱「中」的，而且極少數人的觀點可以忽略，就這樣吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 14:53 (UTC)[回覆]
        
        再次提醒D君Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]
        
        (※)注意WP:NAME中以常用名為準。你已經承認中非簡稱中^{[來源請求]}不常見了。Dddddb（留言） 2014年12月21日 (日) 22:50 (UTC)[回覆]
目前中國有近8000名哈薩克留學生，目前是哪一年？烏茲別克斯坦，請統一用詞。爭取工程在2014年完工，2014年快完，到底建成了嗎？投入運行，管道自己不會運行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]
- @Dragoon17cc：
  1. 已提供資料來源的年份；
  2. 早已有地區用詞轉換，煩請閣下告知本人您的地區，以便本人修正；
  3. 經查，工程尚未完工，本人已略略修改用詞；
  4. 管道沒錯是不會運行，但濫用被動句正是歐化中文的特點，一般讀者會明白並接受「管道投入運行」的說法。
- 以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]
  - 投入運行？管道有腳有輪子會跑會動嗎？不然怎運行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]
  - @Dragoon17cc：那「運作」可以嗎？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)[回覆]
File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png上方的「双边贸易总額」，應該是「双边贸易总额」。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
- @HYH.124：感謝指出， 已修復。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 15:43 (UTC)[回覆]

羅能士

羅能士（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 13:00 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。曾於2014年11月提名，但因票數不足未能當選；鑑於條目已合符標準，現再度提名，歡迎各位投票和發表意見，多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：資料豐富，論述有條理。Banyangarden（留言） 2014年12月20日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]

陳蕉琴

陳蕉琴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-企業家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 13:01 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。由本人搜集資料和編寫，歡迎各位投票和發表意見，多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月19日 (五) 13:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：資料豐富，論述有條理。Banyangarden（留言） 2014年12月20日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]

拉什莫爾山

拉什莫爾山（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 公園和休息場地，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 02:08 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。來源改善模板已掛14個月無改善，:en:跨語言連結，不當外語紅鏈。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

四行倉庫保衛戰

四行倉庫保衛戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 02:08 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。來源不足（如「影響」章節大部分內容和其他章節的多個段落），濫用加粗，參考文獻網址裸露，語言標籤時有時無。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

寬吻海豚屬

寬吻海豚屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動物-哺乳動物，提名人：西安兵馬俑※（留言） 2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 08:13 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。是英文維基百科優良條目，內容豐富，參考資料充足。—西安兵馬俑※（留言） 2014年12月20日 (六) 08:13 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：譴責一下這種條目只譯一部分就自認優良的所作所為。--7（留言） 2014年12月20日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：怎麼會出現不存在，而且以英文為名的分類？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月20日 (六) 10:49 (UTC)[回覆]
- 那個英文分類是自動添加的吧。--Whaterss（留言） 2014年12月20日 (六) 13:21 (UTC)[回覆]
- 是模板自動生成的，不必理睬。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準是英文維基百科優良條目=是中文維基百科優良條目--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 11:22 (UTC)[回覆]
  - 不要亂扣別人帽子--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:50 (UTC)[回覆]
    - 那可否解釋一下，為何英文版是優良條目，那其對應中文條目就一定yesGA？--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 13:34 (UTC)[回覆]
    - 這說法就是不靠譜，我有幾篇譯自英文優良條目的作品，在中文版卻因為內容、長度問題選不上優良條目，就算是寫到寫無可寫也一樣。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月21日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]
    - 這點你要問提名者,他說是英文維基百科優良條目--113.255.60.3（留言） 2014年12月21日 (日) 17:33 (UTC)[回覆]
    - 那就是WP:POINT了。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 17:37 (UTC)[回覆]

M1911手槍

M1911手槍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事/武器與軍事裝備-，提名人：Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 11:30 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大量段落無來源；直接引用某企業首頁作為來源；圖片庫；甚至連規格段也無來源。—Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]

肯塔基州邦聯政府

肯塔基州邦聯政府（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 政治，提名人：7（留言） 2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]

投票期：2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 17:16 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2014年12月20日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]