跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由Chmarkine（留言 | 贡献）在2015年1月19日 (一) 07:26 （→引用模板accessdate参数的编辑和显示方式：​ 回复）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

本页讨论與維基百科有關的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、條目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识，请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應，並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題，請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月26日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 在本地啟用安全投票及electionadmin权限 82 15 0xDeadbeef 2024-12-29 22:55
2 管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识 29 10 阿南之人 2024-12-18 19:23
3 WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议 157 43 1F616EMO 2025-01-04 22:03
4 续：管理員布告板排版 97 16 自由雨日 2024-12-31 15:06
5 Wpcpey和Longway22禁制復核 49 11 Lemonaka 2025-01-06 03:57
6 废弃草稿 17 6 Manchiu 2025-01-03 23:47
7 重启Automoderator部署讨论 23 11 ZhaoFJx 2025-01-05 11:21
8 提议将每日提示内容同步到首页“提示”版块展示 13 5 Tisscherry 2024-12-31 20:25
9 管理操作覆核請求：對Wildcursive的處理 107 22 Lanwi1 2024-12-29 17:05
10 Please allow editing of User:Masterlau467/沙盒. 4 2 Sanmosa 2024-12-29 21:02
11 新年標誌 55 22 WiiUf 2025-01-05 18:35
12 諸位 2 2 SunAfterRain 2025-01-03 01:37
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

提议同行评审停止在各自分页评审，采用主页分段落的做法

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:同行評審（錯誤：Wikipedia talk:同行評審是重定向頁面）。

由于中文维基百科的维基人对維基百科:同行評審的关注太少，如今同行评审已经荒废，其中一个原因是，那么多分页，而且各个分页裡也含有太多由模板产生文字，导致同行评审变成“一般上不会有人去理睬”的地方，“要关注请到条目评选去”。为了让同行评审再次兴起，并且符合本站的状况，我建议：

  • 同行评审像维基百科:页面存废讨论、维基百科:优良条目评选一样，采用主页分段落评审的做法。
  • 存档方式像优良条目评选一样，到个别讨论页的页尾存档，有必要时使用article history模板。
  • 同行评审将会有少量的模板产生文字，显示会像GAN那样。

大家意下如何？有什么额外的意见吗？如果无异议，我们就可以进行了，毕竟这算是相当无争议的更改，可以勇于更新。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月13日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

(～)補充：将会采用Special:永久链接/29621435和Special:永久链接/29682516的方式。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月13日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
我觉得干脆废了吧，有条目评审，同行评审就是多此一举。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
这个我也想过，維基百科討論:同行評審也有相关讨论，但是现在如果把条目评选当成是征求意见的平台，必定被认为是“浪费社群资源”，而且也会有“人情支持票”的情形和某用户坚持“宁缺毋滥”并在每个提名裡投反对，在互助客栈的“条目探讨”版也不太适合。如果大家善加利用同行评审这个平台的话，就不会有“全部GAN、FAN解决”的心态，这样所有页面所发挥到作用。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月13日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
我把话放在这里：同行评审现在已是名存实亡，除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色，否则基本无人问津。让这名存实亡的同行评审继续存在，少部分热心肠的朋友把条目晒上去却无人评审，这才是真正的“浪费社群资源”。现在的条目多是个人完成，集体完成的已经极少，最多在条目评审的时候提点意见就差不多了。把条目评选当成是征求意见的平台未必不是好事，如果有足够的自信（如本人的作品）也不怕别人鸡蛋里挑骨头，改就是了，这还不至于到“浪费社群资源”的地步。至于“人情支持票”和某用户在每个提名里投反对的情形不过是个别现象，不足以影响全局。所以我认为除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色，否则还是废了吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
好吧，既然您认为应该废了，同时我已经自作主张，把维基百科:图片同行评审列为{{historical}}，那么我们来征求社群对此事的意见吧，毕竟图片的是多此一举，但是条目的同行评审至少有一些人提名。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
@HYH.124：对于这种比较重要的存废讨论最好能在公告栏公示。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月16日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
請 @蘇州宇文宙武：不要因噎廢食，雖然同行評審人少但還不至於乏人問津地步。--安可 ♪（留言 ） 2014年12月29日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

对是否应该废除同行评审征求社群意见

应该废除同行评审

如果您认为維基百科:同行評審应该废除，请在这里发表看法。
(＝)中立 基于偶自己的主张，建议修改投票规则，统一实施零否决票。不在投有实际效果的赞成票。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 18:18 (UTC)

不应该废除同行评审

如果您认为維基百科:同行評審不应该废除，请在这里发表看法。

其它意见

  • 我本身倒是认为同行评审不用可惜，仍有进步的空间，才会有上述提议，所以我是偏向希望同行评审可以继续下去。或许可以有替代方案，因为我写条目的时候不喜欢乱提名GA、FA，然后被人吐槽。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
  • 要有人願意跳下來做啊。沒有人主揪的話，我覺得乾脆掛「目前無人力照護此工作，請有意進行同行審查者轉至條目評審」（也許不是廢除，但我支持沒人來做的話就凍結這個項目）--上官（留言） 2014年12月31日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
  • 既然已經有" 強制性規定若不參加同行評審就不能參選優良或特色，否則基本無人問津 "的建議，為何不直接將此規則進行投票？--安可 ♪（留言 ） 2014年12月31日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
    • 然後請參見其修訂沿革可知，同行評審還不至於「 無人力照護此工作 」，的確偶有無人評審但大部分都還有人給予不少不錯條目改善建議與見解，我沒有太多心力一一列舉，請大家自己點選過去紀錄即可知。--安可 ♪（留言 ） 2014年12月31日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
    • 因为那个只是“和平奋斗救地球”君的一个私人建议，没有实际实行方案，也没有相关共识讨论，不适合用不能达成共识的投票立刻表决。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
    • 「強制參加同行評審後才參加優特評選」，個人覺得一點用都沒有，只是讓條目評選先浪費掉一個月的時間而已。優特評選會有人願意看、回答，原因在於評選結束後會有評價，如那顆星星或綠色加號；這個符號可以說是維基百科的門面，如果太爛的條目有這個符號，是丟維基的臉的，所以眾人在基於這種原因下，還願意去評選；但是同行評審結束後並沒有什麼相應的評價，所以讓人去看的動機就少上非常多，變成只有真心想幫忙的人才會去看，但這種人很少。所以我認為強迫先參加同行評審，也只是變成先浪費掉一個月沒人理，之後真的來評選大家才跳出來講話；所以既然如此，乾脆就把同行評審併入優特評選，這樣才能「逼」人來同行評審。--Liaon98 我是廢物 2015年1月4日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
  • (！)意見可否将同行评审修改调整，就如同以上所言，将其变为强制的。例如将其改为，评选优良、特色条目的候选之预先选拔或评选后成为不达标的复活评选（倒是可以参考比赛中的那些复活赛，不要让那些经过了多次修改还是不达标的条目消失一个月再来，直接再此继续为达成标准而努力）。偶的一点改革计划，感觉像是再班门弄斧而已。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 19:52 (UTC)

《维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年，是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升，尤其是条目数量即将80万大关，确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊，不知阁下意见如何？如果获得大多数人的赞成，将正式发起投票。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

食欲大振--百年综合征（留言） 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

@Yhz1221：这事主要看他的意见。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
这种事情就不要投票了，如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)[回复]
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了（抱歉之前一直繁忙）--耶叶爷♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)[回复]
下一期先出，到12月再出特刊。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
@Yhz1221：,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
同意Byfserag君的建議；堅決反對樓上把下一期閹割，加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

提起年終特刊，就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》；我去年好像曾經向安可、耶叶爷二君提出參考這種年鑑，為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足，所以我們不需要大費周章，依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

喂鸡……啊不维基年鉴？好主意！比如当年获选的优良条目和特色条目摘要，还有维基百科一年来的大事件（诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……），顺便加上部分维基人的祝福（做成留言墙那种）。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
這樣也好。不過我有點提議，可能囉嗦了點兒，請多多包涵：回顧與前瞻／維基評論這裏不能夠隨口亂講，應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做（上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選），年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以，不過優良條目還是免了，只需要做一個簡報就可以，比如總數增減、成績突出的維基人（估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄）、種類統計等等，省時間，省篇幅（優良條目比特色條目多很多），不用那麼煩；這個部分應該由寫條目的能手，或者長期關注條目評選的人執筆（如果不是灌票黨就更好）。媒體報道免掉，估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄：管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而，大家還是可以寫那種春晚式賀報，祝維基百科做得越來越好，就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。（PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版，香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑，由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多，加上電腦數據的幫忙，估計過年的時候就能出來了。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
年鉴是个好主意，但《维基人》的初衷是做社群推广用的，所以“惊心动魄”内容是不适当的，内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录，也可以在DYK里找几个有趣的。--耶叶爷♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)[回复]

方案

总结了大家的意见，我草拟了如下方案，欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿，加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些，所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)[回复]

  • 同意閣下的提議；對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是：下一期是不是12月刊？——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多（雖然優勢很微弱）。但願不是。第三點，我贊成列出統計數據，不過我建議舉列形式不要硬生生，這樣讀者看起來也會比較沒趣；而且也不要像年鑑那樣逐個分開（這樣會令讀者看得頭昏腦脹），濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子（以前報社投稿，鑑於版面，並不是全部來稿都刊登出來；我不建議年終特刊寫的太長，不然的話就還不如寫年鑑），或者邀請幾位編者撰寫專文（像以前《香港年報》那樣），為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣，講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的，可能要用非常長的時間，因為這一兩年獲選的優良條目很多，要遴選就已經要很久的時間，總不能次次都是颱風和金像獎吧；建議今年不開設這個環節，將來才借助條目選舉遴選列入年刊的條目（我總是有點想法，希望年刊的編制可以成為定制）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
提醒一下，按照我预估现在条目创建速度和效率，大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度，如果你们希望把这些时间（写方案）赶到一起的话，我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
  • 1、3、4、5没意见，2个人持保留意见。如果真的合并，当期主题+年终主题，未免冗长。还有，正如柯南兄所说，统计之类的数据展现要灵活些，不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊，最好加入一些额外的介绍，比如中文维基百科的发展历程（简要介绍就可以）。总之，希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面，给维基人空间盘点今年所做的工作？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

個人不建議，雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績，不過這樣未免過於冗沓（假設是人人有機會），有底子的固然可以發表回顧，但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話，在社交網站寫就可以了，用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)[回复]
處理Category:英语维基百科格式指引這些頁面吧，有些都好幾年了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

回复

请问这个有人理吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件、法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)[回复]


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢？這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理？--Reke（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

請三位主事同工@AddisWang、Ericmetro、Yhz1221解釋一下（小弟是繁體版編譯，不過本刊編務不到我管）。此外，樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」，不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

如果说年鉴的话，创建wp:2014如何？--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

上面那三位已經說了不會搞年鑑之類的資料堆砌。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)[回复]

请各位赶快论证，快到年末了。--百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

個人認為不用急，2014年還沒完。一般來說，年度回顧類的出版物都不會在當年以內完成（電子傳媒不同，所以我們能夠見到維基百科回顧2014年大事的短片）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)[回复]

预计什么时候发呢？--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

個人認為農曆新年的時候發吧。但是沒有內容建議，說什麼時候發也沒用啊...--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

兩個提議

@春卷柯南、百战天虫、Bluedeck、Theodoreianmo2、AddisWang、Ericmetro、Yhz1221：大家好，抱歉來插句嘴。本人今天突然想到兩個方案：

  1. 「2014年新條目摘錄」：把這年一些不錯的新條目輯錄成電子書，其中可以包括6+的FA、WP:小小作品構成的冷知識欄目、新手的DYK等等。
  2. 「維基百科版2014年大事回顧」：2014年是驚心動魄的一年，天灾、人禍、紛亂接二連三，特刊可收錄2014年大事的條目。

以上為本人愚見，望能拋磚引玉。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

特色图片该检讨了

一般读者不会去在乎图片是否“特色”，而且社群也不会去关注这样的评选。在首页展示的“每日图片”大部分在本站不是特色图片，但是经查证，今天（圣诞节）的图片在维基共享通过“特色”评选。条目撰写或翻译得好是一回事，一张图片在各Wikimedia projects一直争所谓的“特色”头衔好像没什么意义。所以，(＆)建議废了中文维基百科的featured picture。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

我认为应该(＋)贊成废，因为我根本不知道有这个东西。--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月26日 (五) 11:32 (UTC)[回复]
(＋)贊成取消中文維基百科上的特色圖片。根據經驗，我們連Commons搬過來的特色圖片展覽都做不好，圖片介紹盡是錯漏百出、胡亂複製的。既然大家都鼓勵將屬於開放資源的圖片上傳到Commons上，那麼就應該把精力放在寫好這些每日圖片的介紹文字上。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月26日 (五) 21:13 (UTC)[回复]
特色圖片還規定圖片一定得是commons上的，既然commons自己本身也會選特色圖片，我不懂各語言百科再選一次幹麼。--Liaon98 我是廢物 2014年12月27日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
(＋)贊成取消特色圖片--路人甲(此新手非常膽小,容易蛇gwe,請勿蝦他) 2014年12月27日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
说起来我很意外这么个事还会讨论这么多次，commons上的特色图片就一定会是某语种维基百科的特色图片？或者反过来，某语种维基百科的特色图片又一定会是commons上的特色图片？一个图片传到commons，绝对不可能在某维基百科评为特色图片但commons评不上，或者反过来，commons评得上某维基也一定评得上？我不知道这个“一般读者”到底是个什么东西，我以前看维基百科条目的时候也不知道什么优良、特色，反正就是在一个个链接间点来点去，没留意过右上角有个什么符号，不知道是不是这样我就不算是一般读者，“又纯洁了群众队伍”。有多少图片汉语维基根本用都没有用到，这样可以是特色图片吗？我觉得连每日图片都不应该上。每日图片这样的栏目都应该撤消。一个没有条目的图片，在首页展示一下有什么意义？另外，每日图片的介绍文字错漏百出与否，和汉语特色图片评选有什么相干？因为评选了特色图片，所以每日图片介绍文字错漏百出？听起来和有抱怨不重要的条目优特太多，“重要条目”太少一样，这些不重要条目哪怕就是有100万个优特，和“重要条目”的品质有什么相干？不重要条目品质上去了，所以重要条目的品质就不会提升甚至自然下降了？没有可能某个人看到某张图片很好，于是为了参评特色图片，来建立或者是扩建这张图片相关的条目吗？图片也是条目的组成部分，我可以把同样的理由微调，然后建议取消特色列表。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
我看不出前面那串可以扯上條目評選的關聯，不評論。前面那段一如閣下每次的發言總是夾帶反諷我一時間不太明白你的立場。一如閣下的觀點，一個條目對於各語言百科的重要度，不影響它的品質是否達到特色；所以現在翻譯條目基本上評選都是著重在翻譯的好壞上，很少去追究內容（如果是完全翻譯的話）；那是不是用這道理推出一個圖片的特色與否與各語言百科重要度無關，而是著重於其本身的品質？如果只看本身品質，圖片沒有翻譯上的問題，那還有什麼好評的？除非條目、圖片是兩套標準，條目不看對該語言的重要度，圖片要看（重要度可以包含有沒有用到這個圖片之類的），所以我認為如果兩個用同套標準不看重要度，那根本就沒有評的必要了，只剩下可能各國的審美觀不同的問題，如果是這個問題那我覺得還有討論的空間。--Liaon98 我是廢物 2014年12月29日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
其实首页每日图片的作用就是用优质大幅的图片来吸引读者：看，我们自创作的的社群也有拍摄的这么好的照片，制作这么精良的图片。你看我们的优秀人才不少吧？我们多用心啊，我们不输于任何一家专业的百科出版机构，来加入我们吧。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
我想一些人希望取消，主要还是中文版能弄出好图片的人太少了。不像条目评选那么多人参与，图片评选有能力参评的人就太少了（至少你得有个好一点的相机，或者有较好的绘图能力）。其实这也是中文版的短板之一--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
照書生所說，現在的「特色圖片」主要用來做「每日圖片」在首頁展示，可吸引讀者。在鼓勵編者上傳自己的作品方面，它是完全基本失效的。就算Commons上的特色圖片，也有很多是非維基人的作品，包括各航天局所發佈的開放圖片等。就算中文維基特色圖片有在首頁登出來，它也是被Commons特色圖片完全淹沒的。我的理解是，「維基百科特色圖片」是用在中文維基百科條目中的好圖片，而Commons特色圖片則是所有維基媒體計劃上的好圖片。在實際執行中，這個分別的必要性並沒有表現出來。對上一次WP:特色圖片被編輯，已是半年前之事，更足以反映社群對這一項目的冷淡。一個名存實亡的項目，取消了又有誰會注意到？有誰會如此不捨？鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
(～)補充：WP:特色圖片評選自9月以來已沒有人光顧。雖然報名評選的數目還是比我想像得多，但不少通過的圖片皆為Commons特色圖片搬來重新評審的。重複的、相對遜色的工作似乎意義不大。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
大家说这么多，我来插进一句吧。首页每天有图片是干嘛，其实每周的话其实还是可以的，至少一张图片应该在至少一个条目中使用。还有，首页都有每日图片了，还双重标准干什么？图片都在Commons，为什么还要在这里投票赢什么“特色”？所以，行行好，请废了特色图片。同行评审至少是有用的，featured picture评选，nobody cares（没有人在乎）。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

討論怎麼了？依照上面的多位維基人的意見，我認為社群的共識是「取消在中文維基百科內的特色圖片評選」。如果沒有更多的人表示反對，這一項決議應該可以通過，意味著「特色圖片」將會被取消。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月2日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

User:Bluedeck：我想你誤會了。首頁上的「每日圖片」仍然會繼續，因為這些圖片都是從Commons特色圖片搬來的。在中文維基上的特色圖片是一個半荒廢的計劃，目前在首頁上幾乎不能看見。User:hat600的講法有些道理，這可能是拯救它的唯一原因。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月9日 (五) 22:24 (UTC)[回复]

問：针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识

针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识。讨论的开头可参见维基百科:新条目推荐/候选#哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故。对于 (＝)'中立'的定义以及其根本的界限，还望能够取得维基人的全体共识。“中立票”究竟能否被机器人算作一张有效票，管理员统计票时究竟会把“中立票”当成支持，还是反对。（偶十分同意，投票不能代替讨论，投票仅仅是最后的行为，那么中立票的出现，如同“意见”“建议”一样也是对议题进行的讨论而已。） -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其实，偶的疑问是，把在DYK上，主编在推荐的条目下加上个 “(＝)中立” 是不是算成实施了一次投票行为。如果中立票不计入结果，偶认为就不应该算成主编是在给推荐条目“投票”，而仅仅只是再讨论而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)[回复]
如果中立票的作用“仅仅只是在讨论而已”的话，中立票早该废了。中立票针对的是条目评选，不是条目本身。“意见”“建议”针对的是条目本身，不是条目评选，这正是中立票和意见建议的区别（我也是从别人口中得知），而以前的FAC页面中，中立段落和意见段落是分开的，也正好说明中立和意见这两个模板的这个区别（现在FAC页面格式的改变和这个无关）。另外，我当时只说过中立票的认知有争议，没说过现在就去讨论怎么解决争议，所以，奉劝你放弃这种无聊的讨论吧，你还有很多东西要学。真没想到这样的讨论还会放到{{Bulletin}}里。--№.N（留言） 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
无所谓了，反正中立票依旧被算作投票行为就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

Special:标签里的“印尼IP破坏”是怎么回事？

WP:LTA及其存盘都没有这个人的记录。而且这个标签的标记次数也是0。--SFSQ2012（留言） 2015年1月8日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

有一段时间老有印尼IP创建虚假的港台配音员和演员条目--百無一用是書生 (☎) 2015年1月9日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

問：條目背景的顏色

維基百科條目背景的顏色是代碼#ffffff的白色嗎？--M940504（留言） 2015年1月10日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

是的。检查元素可见.mw-body - #fff --Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月10日 (六) 22:46 (UTC)[回复]

commons上的{{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两模板是否可能存在滥用的情况

PS：这两个模板在中文维基上显示起来似乎很麻烦。请大家点上面的链接查看 {{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两个模板适用于因中华人民共和国和中华民国著作权法的规定而处在公有领域的公式、时事新闻、法律政府公文等，但实际上似乎在commons中已经被滥用到几乎任何与中华人民共和国政府及中华民国政府发布的任何信息或图片都可以使用的地步。比如下面这些图片：

commons:File:Republic of China Multiple Exit and Entry Permit cover.jpg commons:File:China & Japan in Diaoyu Island (2012-9-24).jpg commons:File:Hong Kong visa issued by PRC.jpg commons:File:Biometric_Two-way_Permit_(Back).jpg commons:File:Blue cold wave alert - China.svg commons:File:Agricultural University of Hebei (AUH) Logo.svg

这些图片实际上并不符合著作权法中属于公有领域的情况，但是却大量地在commons和维基百科中堂而皇之地存在。不知大家作何看法？--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

觉得有问题就提删--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

問：你好，請問為什麼我不明創建以下的條目?

香港中小企資源服務網

「香港中小企資源服務網」是支援香港中小企業的一站式服務平台，提供廣泛知識、資訊、講座、文章及優惠服務配套等。剛剛成立的公司乃至中小型企業均為主要服務社群。「香港中小企資源服務網」亦設有香港中小企供應商目錄供免費登記，豐富香港中小企市場的資源配對。

「香港中小企資源服務網」成立於2006年，為白武士有限公司旗下網站。--Adamshk888（留言） 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

維基百科不歡迎想利用這裡當作打廣告場合的行為，至於什麼叫「打廣告」，就借用一下之前其他維基人的發言內容來簡單說明吧：
  • 新公司/單位 → 维基百科 → 大眾 ✗
  • 新公司/單位 → 大眾 → 维基百科 ✓
（這種問題還真的是每個月來一次，應該直接製作成模版隨時調用才對！）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
這模板會不會每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是廢物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)[回复]
請Kegns君回覆一下這樣做會不會覺得很煩吧，如果會的話我們可以保留署名但不要放連結，如此就不會有ping的效果了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
Kegns并不会被Ping到啊。 --达师 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

創建清末至民初報紙條目的用戶群

最近常出現清末至民初報紙新條目，但用戶名稱都不相同，不知是否是某個學校老師出作業？--Kolyma（留言） 2015年1月12日 (一) 12:19 (UTC)[回复]

為爭海洋公園門票竄改維基

囧rz……Nivekin※請留言 2015年1月13日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

Template:Day Countdown是否应当限制不应在条目中使用

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Day Countdown。

我发现有不少条目中使用了天数倒计时模板。我建议禁止在条目名字空间中使用这个模板。理由如下：

  1. 我认为没有太大意义，不具有百科性。
  2. 因为缓存的原因，目前日期不会按天自动更新。导致日期可能非常不准确，我刚刷新了一个条目，差了20多天。
  3. 有些使用带有宣传色彩。比如“Windows7结束扩展支持”的倒计时，我总觉得像是给微软做广告。还有普通高等学校招生全国统一考试也有倒计时，这个意义是在督促学生努力学习么？照这趋势，是不是以后元旦也会有个倒计时？
  4. 英文维基百科的Template:Countdown就没有在任何条目中被嵌套，只有用户页、讨论页在用。

全部嵌套该模板的条目见链入页面。以上，望讨论。--Chmarkine（留言） 2015年1月13日 (二) 23:11 (UTC)[回复]

学某导航条，限制在主空间的使用。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月14日 (三) 00:42 (UTC)[回复]
哪个导航条？--Chmarkine（留言） 2015年1月14日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
{{pathnav}}和{{catnav}}吧。没有反对的话找个机器人直接移除即可，AWB都行。--E8×E8（506） 2015年1月15日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

建議在春節搞,廢除創建新條目得分--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

  • (－)反对：距上次動員令不足一年，不應該勞民傷財，而且農曆年假一般為時較短，如此一個動員令太短會大大減低其成效，太長則會影響學生黨的正常學習，倒不如在暑假搞。至於廢除新條目得分，這更是問題，因為中文維基百科還有許多不完善的地方，而原來提出這個建議的同工也已經讓步。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
是啊，完全廢除创建条目得分有机会降低参与意欲，但下次动员令有必要聚焦於改良现有条目。而且一般华人在春节比上班上学还忙，未必有足够时间参与维基百科。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
我一直觉得有一点奇怪，这个“创建新条目得分”到底是个什么东西，从来没见过也没听过，你们杜撰出来的吧？--7（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
這可不是我倆的發明，其實就是作品得分。只是Carrotkit君以前講過要把新建條目的得分廢除，保留擴充條目的得分，才把這種分數分成兩類去看。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

圓桌會是否已報廢?

一眾維基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申請加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申請均已超過半年,問圓桌會是否已經報廢?--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

已经全部核准加入，真奇怪为什么这么长时间没有人维护，以前似乎不记得有这种情况。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

英文维基词典要把所有简体中文的词条重定向到繁体

英文维基词典正在投票决定是否要把简体中文的词条重定向到繁体：en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持，五人反对。

身为一名中国大陆的维基人，我强烈反对这么做。目前全世界使用简体中文的人数有13亿，而使用繁体字的人数只有三千万人左右（香港人、澳门人和台湾人）。凭什么要把简体字的词条移动到繁体？

各位大陆维基人，到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反对票吧！--Symplectopedia（留言） 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

已反对（不过发现在那边没有足够编辑数呃，先攒到50编辑数再说吧 囧rz……）。我觉得主要不是使用人数问题，无论谁无条件重定向到谁，都会产生不必要的争议。也许还是以创建条目者所使用的标题语言为准较好，先到先得，后来的如果词语意思相同则重定向。在英文维基词典的反对意见中已指出这一点。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
简体不出现就没有繁体一说，即使重定向也应该是繁体重定向到简体。 --达师 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
看错 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
两种语言混用导致的问题不是一般的多，百科就算了，反正两边都不同意，是个万年坑。你听说过繁简词条混用的字典和辞典么。别动不动就拿地域身份说事，十三亿这个数字本身题就大了去了，你要能证明留简废繁能使得阅读、编辑更有效尽管引用各种方针据理力争。否则凑够投票权也只是新手，没有深度参与过英文维基字典投票也只是义气之争罢了。前段日子南京大屠杀投票还有几个明白人呢，这回是要纠集简体字支持者占领英文维基字典了？如果是这样，那么估计要有请正体字代表队出场了？--淺藍雪❉ 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
不站在英文维基词典的角度考虑，单纯从情感上为反对而反对，毫无意义。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

Portal:农业和农学建立！！

Portal:农业和农学建立，欢迎有兴趣和相关学科背景朋友参与完善！！！ --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

(：)回應沒營養的訊息何須發兩次--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

引用模板accessdate参数的编辑和显示方式

早先（2007-2010）中文维基百科直接套用了英文的引用模板，accessdate参数会输出类似“Retrieved on 2015-01-01”的文字，随后在Shizhao大规模本地化后，此参数的输入根据某GB/T规范改为了“[2015-01-01]”。此格式使部分读者和编者感到困惑，如Template talk:Cite web中的讨论，但一直没有对显示内容进行更动。随后一些编者开始在填写accessdate时自行加入其他文字，如“查阅”，使模板的最终显示如“[2015-01-01查阅]”。

近期，我让机器人清理Category:含有日期错误的引用的页面以统一引用日期格式，其中一项清理工作包括移除日期末尾的“查阅”二字。有用户提出异议，现将部分提出的意见和我的回复集中于此：

你的機械人錯誤刪除了，連查閱也刪去。－日月星辰【留言簿】 2015年1月17日 (六) 10:20 (UTC)

看这个，CrossDays，这是这轮中最严重的一个--我是火星の石榴（留言） 2015年1月18日 (日) 05:55 (UTC)

这是有意的。所有模板使用说明写的都是应在accessdate中填入日期，如Template:Cite web中的内容。我知道现在的格式可能使一些读者困惑，但这应该通过调整模板显示方式解决，而并非在个别条目中加入额外文字。至于引用模板应该如何显示，请参阅Template talk:Cite web的讨论，或者如果必要的话，在客栈发起新讨论。Liangent（留言） 2015年1月17日 (六) 10:29 (UTC)

看現在情況而言，討論都沒開始進行，只叫我們討論，也叫我們不要動手在accessdate加入「查閱」二字，自己卻還一直使用機器人執行，這種做法不僅很有爭議，也是對人的不尊重，這就好比二國停戰，卻有一國私下還在偷偷打，這種停戰溝通完全沒說服力，只感覺背後被人捅一刀，這不禁使我對Liangent感到生氣。--Kai（留言） 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)

提请社群讨论：

  1. 模板中填入非相应参数要求的内容以使最终显示内容达到某一效果的行为是否正当，此现象也在其他模板中出现过，如[1]
  2. 引用模板中accessdate参数的具体显示方式应该调整成什么样子

@Nickice、Kai3952、Red16、Shizhao、Hat600：。Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

accessdate显然只应该填入日期，而不应该加入其他内容，机器人的做法是妥当的。另一方面，目前模板显示上也确实存在误导，理应做修改。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
accessdate以前會顯示出瀏覽之類的字眼，現在只有[]框住，當然會造成困擾。GB/T 7714-2005的參考文獻著錄規則一般人又不會去看，跳出來兩個日期不知道什麼是什麼。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月18日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
GB的规则参考的是ISO 690的规则，见[2]。我是认为我们的引文规则应该兼顾中文习惯、常用、规范、尽量符合某标准（即使不符合也应该具有合理性或通用性）--百無一用是書生 (☎) 2015年1月19日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
目前大陆大多数的中文论文都是采用GB/T 77141的规则（或是略有修改的规则），少数有采用哈佛规则的。不清楚港台等其他地区中文论文的引文规则....--百無一用是書生 (☎) 2015年1月19日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
如果用哈佛式就不要往里再套一个GB/T7714。要么就全盘用GB/T7714，要么就全盘用哈佛或者APA或者什么别的。 --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:31 (UTC)[回复]
（PS：提及我的通知没有收到） --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
针对Liangent提出的两点讨论，我的想法是：1、不应当加入其他内容，否则要模板干什么呢。2、要我说直接显示成：[2015年1月19日查阅]，其中2015年1月19日是accessdate的值。我认为符不符合《文后参考文献著录规则》在维基百科不是很重要，因为条目又不是学术论文。应当以让一般大众能清晰理解为重点，加上“查阅”二字就能清晰表明两个日期分别代表什么。--Chmarkine（留言） 2015年1月19日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

建議清查權限/許可權/榮譽/獎勵持有者-顯示者是否真與紀錄相符

上個月發現user:Louarcan將其主帳號自行加上「優秀新人」、「助理編輯」、「巡查豁免」，並比照自封其傀儡user:Linchen1234，創下編3筆就取得「巡查豁免權」的驚人紀錄（第一筆是「創建空白用戶頁」、第二筆是干擾性投票），之後其帳號分別遭封禁一周與永封。剛才又看到一個自封為「管理員」的User:条姐姐。我不確定自掛許可權是否真能影響任何實際操作（如果可以就太危險了），但至少有誤導之嫌。爾後或可有機器人程式定期代勞。--WildCursive（留言） 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

不会影响任何系统功能。话说清查这个又不能提升百科全书品质……Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
DYK计数模版可不可以伪造。--Kuailong™ 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
若自掛「巡查豁免」不會導致其所創建新條目被跳過巡查、實質權限都需經行政員/管理員確認後賦予才算真有功能，那就當這些名實不符是無傷大雅的虛榮好了。--WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)[回复]

存廢討論

這星期不方便上網，那位有空請處理關注度及小小作品到期提刪。-Nivekin※請留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=34014605”