跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由Chmarkine（留言 | 贡献）在2015年1月19日 (一) 07:26 （→引用模板accessdate参数的编辑和显示方式：​ 回复）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

本页讨论与维基百科有关的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、条目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原则寻求社区共识，请前往条目探讨留言。
  • 请在主题栏简明扼要地写出问题主旨，不要使用如“新问题”等无意义的文字。
  • 请勿公开姓名、地理位置、电话、电子邮箱地址等联系资料。我们通常只在此页回应，并不利用电子邮箱或电话等私下回应。
  • 无关维基百科项目的问题，请往知识问答相关页面询问。


请注重礼仪、遵守方针与指引，一般问题请至互助客栈其他区或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

12月28日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的：目录 · 底端

公告栏
# 💭 话题 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 在本地启用安全投票及electionadmin权限 82 15 0xDeadbeef 2024-12-29 22:55
2 管理操作复核请求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识 29 10 阿南之人 2024-12-18 19:23
3 WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议 158 43 Fire-and-Ice 2025-01-06 22:15
4 续：管理员布告板排版 100 16 阿南之人 2025-01-07 15:32
5 Wpcpey和Longway22禁制复核 51 11 Manchiu 2025-01-06 08:46
6 废弃草稿 17 6 Manchiu 2025-01-03 23:47
7 重启Automoderator部署讨论 27 12 Stang 2025-01-07 20:47
8 提议将每日提示内容同步到首页“提示”版块展示 15 5 Tisscherry 2025-01-06 20:39
9 管理操作复核请求：对Wildcursive的处理 107 22 Lanwi1 2024-12-29 17:05
10 Please allow editing of User:Masterlau467/沙盒. 4 2 Sanmosa 2024-12-29 21:02
11 新年标志 61 24 The Puki desu 2025-01-07 18:52
12 诸位 2 2 SunAfterRain 2025-01-03 01:37
13 明明是冷门的ACGN条目，最近单日阅览流量居然冲到每天一万人观看 10 7 So47009 2025-01-07 18:19
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时，
请先检查设置是否有误

正在广泛征求意见的议题

议题清单

以下讨论需要社群广泛关注：（重新整理）

维基专题与协作

目前此主题无正在讨论的议题

提议同行评审停止在各自分页评审，采用主页分段落的做法

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Wikipedia talk:同行评审（错误：Wikipedia talk:同行評審是重定向页面）。

由于中文维基百科的维基人对维基百科:同行评审的关注太少，如今同行评审已经荒废，其中一个原因是，那么多分页，而且各个分页里也含有太多由模板产生文字，导致同行评审变成“一般上不会有人去理睬”的地方，“要关注请到条目评选去”。为了让同行评审再次兴起，并且符合本站的状况，我建议：

  • 同行评审像维基百科:页面存废讨论、维基百科:优良条目评选一样，采用主页分段落评审的做法。
  • 存档方式像优良条目评选一样，到个别讨论页的页尾存档，有必要时使用article history模板。
  • 同行评审将会有少量的模板产生文字，显示会像GAN那样。

大家意下如何？有什么额外的意见吗？如果无异议，我们就可以进行了，毕竟这算是相当无争议的更改，可以勇于更新。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月13日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

(～)补充：将会采用Special:永久链接/29621435和Special:永久链接/29682516的方式。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月13日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
我觉得干脆废了吧，有条目评审，同行评审就是多此一举。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
这个我也想过，维基百科讨论:同行评审也有相关讨论，但是现在如果把条目评选当成是征求意见的平台，必定被认为是“浪费社群资源”，而且也会有“人情支持票”的情形和某用户坚持“宁缺毋滥”并在每个提名里投反对，在互助客栈的“条目探讨”版也不太适合。如果大家善加利用同行评审这个平台的话，就不会有“全部GAN、FAN解决”的心态，这样所有页面所发挥到作用。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月13日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
我把话放在这里：同行评审现在已是名存实亡，除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色，否则基本无人问津。让这名存实亡的同行评审继续存在，少部分热心肠的朋友把条目晒上去却无人评审，这才是真正的“浪费社群资源”。现在的条目多是个人完成，集体完成的已经极少，最多在条目评审的时候提点意见就差不多了。把条目评选当成是征求意见的平台未必不是好事，如果有足够的自信（如本人的作品）也不怕别人鸡蛋里挑骨头，改就是了，这还不至于到“浪费社群资源”的地步。至于“人情支持票”和某用户在每个提名里投反对的情形不过是个别现象，不足以影响全局。所以我认为除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色，否则还是废了吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
好吧，既然您认为应该废了，同时我已经自作主张，把维基百科:图片同行评审列为{{historical}}，那么我们来征求社群对此事的意见吧，毕竟图片的是多此一举，但是条目的同行评审至少有一些人提名。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
@HYH.124：对于这种比较重要的存废讨论最好能在公告栏公示。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月16日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
请 @蘇州宇文宙武：不要因噎废食，虽然同行评审人少但还不至于乏人问津地步。--安可 ♪（留言 ） 2014年12月29日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

对是否应该废除同行评审征求社群意见

应该废除同行评审

如果您认为维基百科:同行评审应该废除，请在这里发表看法。
(＝)中立 基于偶自己的主张，建议修改投票规则，统一实施零否决票。不在投有实际效果的赞成票。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 18:18 (UTC)

不应该废除同行评审

如果您认为维基百科:同行评审不应该废除，请在这里发表看法。

其它意见

  • 我本身倒是认为同行评审不用可惜，仍有进步的空间，才会有上述提议，所以我是偏向希望同行评审可以继续下去。或许可以有替代方案，因为我写条目的时候不喜欢乱提名GA、FA，然后被人吐槽。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
  • 要有人愿意跳下来做啊。没有人主揪的话，我觉得干脆挂“目前无人力照护此工作，请有意进行同行审查者转至条目评审”（也许不是废除，但我支持没人来做的话就冻结这个项目）--上官（留言） 2014年12月31日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
  • 既然已经有" 强制性规定若不参加同行评审就不能参选优良或特色，否则基本无人问津 "的建议，为何不直接将此规则进行投票？--安可 ♪（留言 ） 2014年12月31日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
    • 然后请参见其修订沿革可知，同行评审还不至于“ 无人力照护此工作 ”，的确偶有无人评审但大部分都还有人给予不少不错条目改善建议与见解，我没有太多心力一一列举，请大家自己点选过去纪录即可知。--安可 ♪（留言 ） 2014年12月31日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
    • 因为那个只是“和平奋斗救地球”君的一个私人建议，没有实际实行方案，也没有相关共识讨论，不适合用不能达成共识的投票立刻表决。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
    • “强制参加同行评审后才参加优特评选”，个人觉得一点用都没有，只是让条目评选先浪费掉一个月的时间而已。优特评选会有人愿意看、回答，原因在于评选结束后会有评价，如那颗星星或绿色加号；这个符号可以说是维基百科的门面，如果太烂的条目有这个符号，是丢维基的脸的，所以众人在基于这种原因下，还愿意去评选；但是同行评审结束后并没有什么相应的评价，所以让人去看的动机就少上非常多，变成只有真心想帮忙的人才会去看，但这种人很少。所以我认为强迫先参加同行评审，也只是变成先浪费掉一个月没人理，之后真的来评选大家才跳出来讲话；所以既然如此，干脆就把同行评审并入优特评选，这样才能“逼”人来同行评审。--Liaon98 我是废物 2015年1月4日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
  • (！)意见可否将同行评审修改调整，就如同以上所言，将其变为强制的。例如将其改为，评选优良、特色条目的候选之预先选拔或评选后成为不达标的复活评选（倒是可以参考比赛中的那些复活赛，不要让那些经过了多次修改还是不达标的条目消失一个月再来，直接再此继续为达成标准而努力）。偶的一点改革计划，感觉像是再班门弄斧而已。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 19:52 (UTC)

《维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年，是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升，尤其是条目数量即将80万大关，确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊，不知阁下意见如何？如果获得大多数人的赞成，将正式发起投票。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

食欲大振--百年综合征（留言） 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

@Yhz1221：这事主要看他的意见。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
这种事情就不要投票了，如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)[回复]
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了（抱歉之前一直繁忙）--耶叶爷♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)[回复]
下一期先出，到12月再出特刊。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
@Yhz1221：,下一期可以缩小,特刋可以增加“维基人留言”(维基人投稿)--路人甲(800000条目记念标志讨论、请签署中文维基百科人互助条约) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
同意Byfserag君的建议；坚决反对楼上把下一期阉割，加插读者留言专栏的建议。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

提起年终特刊，就令我想起二十年前《华侨日报》的《香港年鉴》；我去年好像曾经向安可、耶叶爷二君提出参考这种年鉴，为维基百科做一个年度的回顾与前瞻。不过由于人手不足，所以我们不需要大费周章，依样画葫芦。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

喂鸡……啊不维基年鉴？好主意！比如当年获选的优良条目和特色条目摘要，还有维基百科一年来的大事件（诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……），顺便加上部分维基人的祝福（做成留言墙那种）。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
这样也好。不过我有点提议，可能啰嗦了点儿，请多多包涵：回顾与前瞻／维基评论这里不能够随口乱讲，应该把这个重任交给一个有分量、长期关心社群动向的同工去做（上官兄和阿迪王这些是可以考虑的人选），年度大事记也一样。特色条目、图片摘要这个可以，不过优良条目还是免了，只需要做一个简报就可以，比如总数增减、成绩突出的维基人（估计也是刘嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden诸位仁兄）、种类统计等等，省时间，省篇幅（优良条目比特色条目多很多），不用那么烦；这个部分应该由写条目的能手，或者长期关注条目评选的人执笔（如果不是灌票党就更好）。媒体报道免掉，估计也没有人会愿意回想起给传媒抹黑的事儿吧。然后就是附录：管理员名册、条目增长、与其他条目数量相近的维基百科的条目数量对比等等。然而，大家还是可以写那种春晚式贺报，祝维基百科做得越来越好，就像以前华侨日报《香港年鉴》的广告。（PS. 以往《香港年鉴》是在第二季出版，香港政府的《香港年报》则是在第三季出版。如果我们确定是写年鉴，由于这东西规模比上面两部年鉴小的多，加上电脑数据的帮忙，估计过年的时候就能出来了。）--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
年鉴是个好主意，但《维基人》的初衷是做社群推广用的，所以“惊心动魄”内容是不适当的，内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录，也可以在DYK里找几个有趣的。--耶叶爷♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)[回复]

方案

总结了大家的意见，我草拟了如下方案，欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿，加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些，所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)[回复]

  • 同意阁下的提议；对第一、四、五点没有意见。第二点的问题是：下一期是不是12月刊？——至少反对年终特刊和下一期合并的比支持的多（虽然优势很微弱）。但愿不是。第三点，我赞成列出统计数据，不过我建议举列形式不要硬生生，这样读者看起来也会比较没趣；而且也不要像年鉴那样逐个分开（这样会令读者看得头昏脑胀），浓缩成一版就好了。我认为这次应该在投稿里边挑几个有道理、有说服力的稿子（以前报社投稿，鉴于版面，并不是全部来稿都刊退出来；我不建议年终特刊写的太长，不然的话就还不如写年鉴），或者邀请几位编者撰写专文（像以前《香港年报》那样），为中文维基做一个回顾与前瞻。此外我认为特刊前面还应该像2013年维基年会特刊一样，讲一下维基百科今年如何进步。至于从特色、优良挑选几个有趣的，可能要用非常长的时间，因为这一两年获选的优良条目很多，要遴选就已经要很久的时间，总不能次次都是台风和金像奖吧；建议今年不开设这个环节，将来才借助条目选举遴选列入年刊的条目（我总是有点想法，希望年刊的编制可以成为定制）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
提醒一下，按照我预估现在条目创建速度和效率，大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度，如果你们希望把这些时间（写方案）赶到一起的话，我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
  • 1、3、4、5没意见，2个人持保留意见。如果真的合并，当期主题+年终主题，未免冗长。还有，正如柯南兄所说，统计之类的数据展现要灵活些，不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊，最好加入一些额外的介绍，比如中文维基百科的发展历程（简要介绍就可以）。总之，希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面，给维基人空间盘点今年所做的工作？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

个人不建议，虽则这样可以令维基编辑有机会数算一年来的功绩，不过这样未免过于冗沓（假设是人人有机会），有底子的固然可以发表回顾，但最怕就是提请几个无聊的讨论的也可以这样。这样倒不如表彰在编辑、站务等领域有实质功绩的同工。而且作年度检讨的话，在社交网站写就可以了，用不着撑着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)[回复]
处理Category:英语维基百科格式指引这些页面吧，有些都好几年了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

回复

请问这个有人理吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件、法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)[回复]


有些兴趣。但多大的事情和更动才要写进特刊呢？这应该要好好讨论。(除了达到800000条目要写进去是肯定的)

--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

其实我是想替这些热衷者问一下《维基人》的编辑小组是怎么处理？--Reke（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

请三位主事同工@AddisWang、Ericmetro、Yhz1221解释一下（小弟是繁体版编译，不过本刊编务不到我管）。此外，楼楼上写到的都属于先前说过的“惊心动魄的事”，不宜写进特刊。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

如果说年鉴的话，创建wp:2014如何？--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

上面那三位已经说了不会搞年鉴之类的资料堆砌。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)[回复]

请各位赶快论证，快到年末了。--百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

个人认为不用急，2014年还没完。一般来说，年度回顾类的出版物都不会在当年以内完成（电子传媒不同，所以我们能够见到维基百科回顾2014年大事的短片）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)[回复]

预计什么时候发呢？--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

个人认为农历新年的时候发吧。但是没有内容建议，说什么时候发也没用啊...--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

两个提议

@春卷柯南、百战天虫、Bluedeck、Theodoreianmo2、AddisWang、Ericmetro、Yhz1221：大家好，抱歉来插句嘴。本人今天突然想到两个方案：

  1. “2014年新条目摘录”：把这年一些不错的新条目辑录成电子书，其中可以包括6+的FA、WP:小小作品构成的冷知识栏目、新手的DYK等等。
  2. “维基百科版2014年大事回顾”：2014年是惊心动魄的一年，天灾、人祸、纷乱接二连三，特刊可收录2014年大事的条目。

以上为本人愚见，望能抛砖引玉。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

特色图片该检讨了

一般读者不会去在乎图片是否“特色”，而且社群也不会去关注这样的评选。在首页展示的“每日图片”大部分在本站不是特色图片，但是经查证，今天（圣诞节）的图片在维基共享通过“特色”评选。条目撰写或翻译得好是一回事，一张图片在各Wikimedia projects一直争所谓的“特色”头衔好像没什么意义。所以，(＆)建议废了中文维基百科的featured picture。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

我认为应该(＋)赞成废，因为我根本不知道有这个东西。--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月26日 (五) 11:32 (UTC)[回复]
(＋)赞成取消中文维基百科上的特色图片。根据经验，我们连Commons搬过来的特色图片展览都做不好，图片介绍尽是错漏百出、胡乱复制的。既然大家都鼓励将属于开放资源的图片上传到Commons上，那么就应该把精力放在写好这些每日图片的介绍文字上。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年12月26日 (五) 21:13 (UTC)[回复]
特色图片还规定图片一定得是commons上的，既然commons自己本身也会选特色图片，我不懂各语言百科再选一次干么。--Liaon98 我是废物 2014年12月27日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
(＋)赞成取消特色图片--路人甲(此新手非常胆小,容易蛇gwe,请勿虾他) 2014年12月27日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
说起来我很意外这么个事还会讨论这么多次，commons上的特色图片就一定会是某语种维基百科的特色图片？或者反过来，某语种维基百科的特色图片又一定会是commons上的特色图片？一个图片传到commons，绝对不可能在某维基百科评为特色图片但commons评不上，或者反过来，commons评得上某维基也一定评得上？我不知道这个“一般读者”到底是个什么东西，我以前看维基百科条目的时候也不知道什么优良、特色，反正就是在一个个链接间点来点去，没留意过右上角有个什么符号，不知道是不是这样我就不算是一般读者，“又纯洁了群众队伍”。有多少图片汉语维基根本用都没有用到，这样可以是特色图片吗？我觉得连每日图片都不应该上。每日图片这样的栏目都应该撤消。一个没有条目的图片，在首页展示一下有什么意义？另外，每日图片的介绍文字错漏百出与否，和汉语特色图片评选有什么相干？因为评选了特色图片，所以每日图片介绍文字错漏百出？听起来和有抱怨不重要的条目优特太多，“重要条目”太少一样，这些不重要条目哪怕就是有100万个优特，和“重要条目”的品质有什么相干？不重要条目品质上去了，所以重要条目的品质就不会提升甚至自然下降了？没有可能某个人看到某张图片很好，于是为了参评特色图片，来创建或者是扩建这张图片相关的条目吗？图片也是条目的组成部分，我可以把同样的理由微调，然后建议取消特色列表。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
我看不出前面那串可以扯上条目评选的关联，不评论。前面那段一如阁下每次的发言总是夹带反讽我一时间不太明白你的立场。一如阁下的观点，一个条目对于各语言百科的重要度，不影响它的品质是否达到特色；所以现在翻译条目基本上评选都是着重在翻译的好坏上，很少去追究内容（如果是完全翻译的话）；那是不是用这道理推出一个图片的特色与否与各语言百科重要度无关，而是着重于其本身的品质？如果只看本身品质，图片没有翻译上的问题，那还有什么好评的？除非条目、图片是两套标准，条目不看对该语言的重要度，图片要看（重要度可以包含有没有用到这个图片之类的），所以我认为如果两个用同套标准不看重要度，那根本就没有评的必要了，只剩下可能各国的审美观不同的问题，如果是这个问题那我觉得还有讨论的空间。--Liaon98 我是废物 2014年12月29日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
其实首页每日图片的作用就是用优质大幅的图片来吸引读者：看，我们自创作的的社群也有拍摄的这么好的照片，制作这么精良的图片。你看我们的优秀人才不少吧？我们多用心啊，我们不输于任何一家专业的百科出版机构，来加入我们吧。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
我想一些人希望取消，主要还是中文版能弄出好图片的人太少了。不像条目评选那么多人参与，图片评选有能力参评的人就太少了（至少你得有个好一点的相机，或者有较好的绘图能力）。其实这也是中文版的短板之一--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
照书生所说，现在的“特色图片”主要用来做“每日图片”在首页展示，可吸引读者。在鼓励编者上传自己的作品方面，它是完全基本失效的。就算Commons上的特色图片，也有很多是非维基人的作品，包括各航天局所发布的开放图片等。就算中文维基特色图片有在首页退出来，它也是被Commons特色图片完全淹没的。我的理解是，“维基百科特色图片”是用在中文维基百科条目中的好图片，而Commons特色图片则是所有维基媒体项目上的好图片。在实际执行中，这个分别的必要性并没有表现出来。对上一次WP:特色图片被编辑，已是半年前之事，更足以反映社群对这一项目的冷淡。一个名存实亡的项目，取消了又有谁会注意到？有谁会如此不舍？钢琴小子 留言 贡献 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
(～)补充：WP:特色图片评选自9月以来已没有人光顾。虽然报名评选的数目还是比我想像得多，但不少通过的图片皆为Commons特色图片搬来重新评审的。重复的、相对逊色的工作似乎意义不大。钢琴小子 留言 贡献 2014年12月29日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
大家说这么多，我来插进一句吧。首页每天有图片是干嘛，其实每周的话其实还是可以的，至少一张图片应该在至少一个条目中使用。还有，首页都有每日图片了，还双重标准干什么？图片都在Commons，为什么还要在这里投票赢什么“特色”？所以，行行好，请废了特色图片。同行评审至少是有用的，featured picture评选，nobody cares（没有人在乎）。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

讨论怎么了？依照上面的多位维基人的意见，我认为社群的共识是“取消在中文维基百科内的特色图片评选”。如果没有更多的人表示反对，这一项决议应该可以通过，意味着“特色图片”将会被取消。钢琴小子 留言 贡献 2015年1月2日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

User:Bluedeck：我想你误会了。首页上的“每日图片”仍然会继续，因为这些图片都是从Commons特色图片搬来的。在中文维基上的特色图片是一个半荒废的项目，目前在首页上几乎不能看见。User:hat600的讲法有些道理，这可能是拯救它的唯一原因。钢琴小子 留言 贡献 2015年1月9日 (五) 22:24 (UTC)[回复]

问：针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识

针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识。讨论的开头可参见维基百科:新条目推荐/候选#哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故。对于 (＝)'中立'的定义以及其根本的界限，还望能够取得维基人的全体共识。“中立票”究竟能否被机器人算作一张有效票，管理员统计票时究竟会把“中立票”当成支持，还是反对。（偶十分同意，投票不能代替讨论，投票仅仅是最后的行为，那么中立票的出现，如同“意见”“建议”一样也是对议题进行的讨论而已。） -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其实，偶的疑问是，把在DYK上，主编在推荐的条目下加上个 “(＝)中立” 是不是算成实施了一次投票行为。如果中立票不计入结果，偶认为就不应该算成主编是在给推荐条目“投票”，而仅仅只是再讨论而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)[回复]
如果中立票的作用“仅仅只是在讨论而已”的话，中立票早该废了。中立票针对的是条目评选，不是条目本身。“意见”“建议”针对的是条目本身，不是条目评选，这正是中立票和意见建议的区别（我也是从别人口中得知），而以前的FAC页面中，中立段落和意见段落是分开的，也正好说明中立和意见这两个模板的这个区别（现在FAC页面格式的改变和这个无关）。另外，我当时只说过中立票的认知有争议，没说过现在就去讨论怎么解决争议，所以，奉劝你放弃这种无聊的讨论吧，你还有很多东西要学。真没想到这样的讨论还会放到{{Bulletin}}里。--№.N（留言） 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
无所谓了，反正中立票依旧被算作投票行为就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

Special:标签里的“印尼IP破坏”是怎么回事？

WP:LTA及其存盘都没有这个人的记录。而且这个标签的标记次数也是0。--SFSQ2012（留言） 2015年1月8日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

有一段时间老有印尼IP创建虚假的港台配音员和演员条目--百無一用是書生 (☎) 2015年1月9日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

问：条目背景的颜色

维基百科条目背景的颜色是代码#ffffff的白色吗？--M940504（留言） 2015年1月10日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

是的。检查元素可见.mw-body - #fff --Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月10日 (六) 22:46 (UTC)[回复]

commons上的{{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两模板是否可能存在滥用的情况

PS：这两个模板在中文维基上显示起来似乎很麻烦。请大家点上面的链接查看 {{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两个模板适用于因中华人民共和国和中华民国著作权法的规定而处在公有领域的公式、时事新闻、法律政府公文等，但实际上似乎在commons中已经被滥用到几乎任何与中华人民共和国政府及中华民国政府发布的任何信息或图片都可以使用的地步。比如下面这些图片：

commons:File:Republic of China Multiple Exit and Entry Permit cover.jpg commons:File:China & Japan in Diaoyu Island (2012-9-24).jpg commons:File:Hong Kong visa issued by PRC.jpg commons:File:Biometric_Two-way_Permit_(Back).jpg commons:File:Blue cold wave alert - China.svg commons:File:Agricultural University of Hebei (AUH) Logo.svg

这些图片实际上并不符合著作权法中属于公有领域的情况，但是却大量地在commons和维基百科中堂而皇之地存在。不知大家作何看法？--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

觉得有问题就提删--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

问：你好，请问为什么我不明创建以下的条目?

香港中小企资源服务网

“香港中小企资源服务网”是支援香港中小企业的一站式服务平台，提供广泛知识、信息、讲座、文章及优惠服务配套等。刚刚成立的公司乃至中小型企业均为主要服务社群。“香港中小企资源服务网”亦设有香港中小企供应商目录供免费登记，丰富香港中小企市场的资源配对。

“香港中小企资源服务网”成立于2006年，为白武士有限公司旗下网站。--Adamshk888（留言） 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

维基百科不欢迎想利用这里当作打广告场合的行为，至于什么叫“打广告”，就借用一下之前其他维基人的发言内容来简单说明吧：
  • 新公司/单位 → 维基百科 → 大众 ✗
  • 新公司/单位 → 大众 → 维基百科 ✓
（这种问题还真的是每个月来一次，应该直接制作成模版随时调用才对！）--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
这模板会不会每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是废物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)[回复]
请Kegns君回复一下这样做会不会觉得很烦吧，如果会的话我们可以保留署名但不要放链接，如此就不会有ping的效果了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
Kegns并不会被Ping到啊。 --达师 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

创建清末至民初报纸条目的用户群

最近常出现清末至民初报纸新条目，但用户名都不相同，不知是否是某个学校老师出作业？--Kolyma（留言） 2015年1月12日 (一) 12:19 (UTC)[回复]

为争海洋公园门票窜改维基

囧rz……Nivekin※请留言 2015年1月13日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

Template:Day Countdown是否应当限制不应在条目中使用

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Template talk:Day Countdown。

我发现有不少条目中使用了天数倒计时模板。我建议禁止在条目命名空间中使用这个模板。理由如下：

  1. 我认为没有太大意义，不具有百科性。
  2. 因为缓存的原因，目前日期不会按天自动更新。导致日期可能非常不准确，我刚刷新了一个条目，差了20多天。
  3. 有些使用带有宣传色彩。比如“Windows7结束扩展支持”的倒计时，我总觉得像是给微软做广告。还有普通高等学校招生全国统一考试也有倒计时，这个意义是在督促学生努力学习么？照这趋势，是不是以后元旦也会有个倒计时？
  4. 英文维基百科的Template:Countdown就没有在任何条目中被嵌套，只有用户页、讨论页在用。

全部嵌套该模板的条目见链入页面。以上，望讨论。--Chmarkine（留言） 2015年1月13日 (二) 23:11 (UTC)[回复]

学某导航条，限制在主空间的使用。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月14日 (三) 00:42 (UTC)[回复]
哪个导航条？--Chmarkine（留言） 2015年1月14日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
{{pathnav}}和{{catnav}}吧。没有反对的话找个机器人直接移除即可，AWB都行。--E8×E8（506） 2015年1月15日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

中文维基百科第十三次动员令需要吗?

建议在春节搞,废除创建新条目得分--路人甲(改原创奖为内容创作奖) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

  • (－)反对：距上次动员令不足一年，不应该劳民伤财，而且农历年假一般为时较短，如此一个动员令太短会大大减低其成效，太长则会影响学生党的正常学习，倒不如在暑假搞。至于废除新条目得分，这更是问题，因为中文维基百科还有许多不完善的地方，而原来提出这个建议的同工也已经让步。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
是啊，完全废除创建条目得分有机会降低参与意欲，但下次动员令有必要聚焦于改良现有条目。而且一般华人在春节比上班上学还忙，未必有足够时间参与维基百科。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
我一直觉得有一点奇怪，这个“创建新条目得分”到底是个什么东西，从来没见过也没听过，你们杜撰出来的吧？--7（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
这可不是我俩的发明，其实就是作品得分。只是Carrotkit君以前讲过要把新建条目的得分废除，保留扩充条目的得分，才把这种分数分成两类去看。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

圆桌会是否已报废?

一众维基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申请加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申请均已超过半年,问圆桌会是否已经报废?--路人甲(改原创奖为内容创作奖) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

已经全部核准加入，真奇怪为什么这么长时间没有人维护，以前似乎不记得有这种情况。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

英文维基词典要把所有简体中文的词条重定向到繁体

英文维基词典正在投票决定是否要把简体中文的词条重定向到繁体：en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持，五人反对。

身为一名中国大陆的维基人，我强烈反对这么做。目前全世界使用简体中文的人数有13亿，而使用繁体字的人数只有三千万人左右（香港人、澳门人和台湾人）。凭什么要把简体字的词条移动到繁体？

各位大陆维基人，到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反对票吧！--Symplectopedia（留言） 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

已反对（不过发现在那边没有足够编辑数呃，先攒到50编辑数再说吧 囧rz……）。我觉得主要不是使用人数问题，无论谁无条件重定向到谁，都会产生不必要的争议。也许还是以创建条目者所使用的标题语言为准较好，先到先得，后来的如果词语意思相同则重定向。在英文维基词典的反对意见中已指出这一点。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
简体不出现就没有繁体一说，即使重定向也应该是繁体重定向到简体。 --达师 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
看错 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
两种语言混用导致的问题不是一般的多，百科就算了，反正两边都不同意，是个万年坑。你听说过繁简词条混用的字典和辞典么。别动不动就拿地域身份说事，十三亿这个数字本身题就大了去了，你要能证明留简废繁能使得阅读、编辑更有效尽管引用各种方针据理力争。否则凑够投票权也只是新手，没有深度参与过英文维基字典投票也只是义气之争罢了。前段日子南京大屠杀投票还有几个明白人呢，这回是要纠集简体字支持者占领英文维基字典了？如果是这样，那么估计要有请正体字代表队出场了？--浅蓝雪❉ 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
不站在英文维基词典的角度考虑，单纯从情感上为反对而反对，毫无意义。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

Portal:农业和农学创建！！

Portal:农业和农学创建，欢迎有兴趣和相关学科背景朋友参与完善！！！ --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

(：)回应没营养的讯息何须发两次--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

引用模板accessdate参数的编辑和显示方式

早先（2007-2010）中文维基百科直接套用了英文的引用模板，accessdate参数会输出类似“Retrieved on 2015-01-01”的文字，随后在Shizhao大规模本地化后，此参数的输入根据某GB/T规范改为了“[2015-01-01]”。此格式使部分读者和编者感到困惑，如Template talk:Cite web中的讨论，但一直没有对显示内容进行更动。随后一些编者开始在填写accessdate时自行加入其他文字，如“查阅”，使模板的最终显示如“[2015-01-01查阅]”。

近期，我让机器人清理Category:含有日期错误的引用的页面以统一引用日期格式，其中一项清理工作包括移除日期末尾的“查阅”二字。有用户提出异议，现将部分提出的意见和我的回复集中于此：

你的机器人错误删除了，连查阅也删去。－日月星辰【留言簿】 2015年1月17日 (六) 10:20 (UTC)

看这个，CrossDays，这是这轮中最严重的一个--我是火星の石榴（留言） 2015年1月18日 (日) 05:55 (UTC)

这是有意的。所有模板使用说明写的都是应在accessdate中填入日期，如Template:Cite web中的内容。我知道现在的格式可能使一些读者困惑，但这应该通过调整模板显示方式解决，而并非在个别条目中加入额外文字。至于引用模板应该如何显示，请参阅Template talk:Cite web的讨论，或者如果必要的话，在客栈发起新讨论。Liangent（留言） 2015年1月17日 (六) 10:29 (UTC)

看现在情况而言，讨论都没开始进行，只叫我们讨论，也叫我们不要动手在accessdate加入“查阅”二字，自己却还一直使用机器人执行，这种做法不仅很有争议，也是对人的不尊重，这就好比二国停战，却有一国私下还在偷偷打，这种停战沟通完全没说服力，只感觉背后被人捅一刀，这不禁使我对Liangent感到生气。--Kai（留言） 2015年1月18日 (日) 07:31 (UTC)

提请社群讨论：

  1. 模板中填入非相应参数要求的内容以使最终显示内容达到某一效果的行为是否正当，此现象也在其他模板中出现过，如[1]
  2. 引用模板中accessdate参数的具体显示方式应该调整成什么样子

@Nickice、Kai3952、Red16、Shizhao、Hat600：。Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

accessdate显然只应该填入日期，而不应该加入其他内容，机器人的做法是妥当的。另一方面，目前模板显示上也确实存在误导，理应做修改。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
accessdate以前会显示出浏览之类的字眼，现在只有[]框住，当然会造成困扰。GB/T 7714-2005的参考文献著录规则一般人又不会去看，跳出来两个日期不知道什么是什么。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月18日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
GB的规则参考的是ISO 690的规则，见[2]。我是认为我们的引文规则应该兼顾中文习惯、常用、规范、尽量符合某标准（即使不符合也应该具有合理性或通用性）--百無一用是書生 (☎) 2015年1月19日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
目前大陆大多数的中文论文都是采用GB/T 77141的规则（或是略有修改的规则），少数有采用哈佛规则的。不清楚港台等其他地区中文论文的引文规则....--百無一用是書生 (☎) 2015年1月19日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
如果用哈佛式就不要往里再套一个GB/T7714。要么就全盘用GB/T7714，要么就全盘用哈佛或者APA或者什么别的。 --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:31 (UTC)[回复]
（PS：提及我的通知没有收到） --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
针对Liangent提出的两点讨论，我的想法是：1、不应当加入其他内容，否则要模板干什么呢。2、要我说直接显示成：[2015年1月19日查阅]，其中2015年1月19日是accessdate的值。我认为符不符合《文后参考文献著录规则》在维基百科不是很重要，因为条目又不是学术论文。应当以让一般大众能清晰理解为重点，加上“查阅”二字就能清晰表明两个日期分别代表什么。--Chmarkine（留言） 2015年1月19日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

建议清查权限/许可权/荣誉/奖励持有者-显示者是否真与纪录相符

上个月发现user:Louarcan将其主账号自行加上“优秀新人”、“助理编辑”、“巡查豁免”，并比照自封其傀儡user:Linchen1234，创下编3笔就取得“巡查豁免权”的惊人纪录（第一笔是“创建空白用户页”、第二笔是干扰性投票），之后其账号分别遭封禁一周与永封。刚才又看到一个自封为“管理员”的User:条姐姐。我不确定自挂许可权是否真能影响任何实际操作（如果可以就太危险了），但至少有误导之嫌。尔后或可有机器人程式定期代劳。--WildCursive（留言） 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

不会影响任何系统功能。话说清查这个又不能提升百科全书品质……Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
DYK计数模版可不可以伪造。--Kuailong™ 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
若自挂“巡查豁免”不会导致其所创建新条目被跳过巡查、实质权限都需经行政员/管理员确认后赋予才算真有功能，那就当这些名实不符是无伤大雅的虚荣好了。--WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)[回复]

存废讨论

这星期不方便上网，那位有空请处理关注度及小小作品到期提删。-Nivekin※请留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=34014605”