跳至內容

維基百科:存廢覆核請求

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由Getwindow對話 | 貢獻2015年3月9日 (一) 02:54編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。


請在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除方針存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容,請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新請求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中華人民共和國各類資源保護列表
   等待中
39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:濟南古城
   新申請
30 7 紅渡廚 2024-11-16 17:03
3 中華人民共和國女部長列表
   新申請
13 4 紅渡廚 2024-10-25 20:29
4 無錫市全國重點文物保護單位列表、青島市全國重點文物保護單位列表
   等待中
8 3 紅渡廚 2024-11-18 16:22
5 Template:JR西路線記號
   等待中
8 4 阿南之人 2025-01-03 14:50
6 搬運工啤酒
   新申請
21 8 Underconstruction00 2025-01-11 14:41
7 華裔政要列表
   新申請
1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
8 Category:隨母姓
   新申請
5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
9 三千院帝
   等待中
6 3 自由雨日 2025-01-01 20:51
10 Template:天津鐵路樞紐RDT/唐遵鐵路
   新申請
16 6 Manchiu 2025-01-10 17:44
11 Template:天津鐵路樞紐RDT/卑水支線
   新申請
4 4 Ericliu1912 2025-01-02 18:09
12 秋山美月
   等待中
2 2 Manchiu 2025-01-01 14:00
13 迷你特工隊
   新申請
18 2 甜甜圈真好吃 2025-01-08 11:21
14 Draft:英國鐵路730系
   新申請
2 2 Manchiu 2025-01-10 10:42
15 第3屆國際智力運動聯盟智力運動精英賽
   重新導向
3 2 Manchiu 2025-01-11 19:43
16 侯國玉
   等待中
4 3 Manchiu 2025-01-11 10:08
17 Template:貴州省示範性普通進階中學
   完成
2 2 Manchiu 2025-01-12 11:45
18 、、、、、、、、、、、、、、、、、Template:卡羅維發利景點
   新申請
22 4 紅渡廚 2025-01-13 15:48
19 新疆省 (盛世才)
   新申請
4 3 FradonStar 2025-01-13 07:54
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
  • 覆核理由:我的提刪理由原意是:如果不是作為獨立條目,則懸空。而且,現在消歧義頁面中的「充軍制度」實際只連向明朝的法例,不是歷史上的充軍。所以請求理由沒有消失。—578985s留言2015年3月4日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
  • 兩者份屬相關,據《重新導向指引》,重新導向可作此用,故此決無誤,駁回所請。--J.Wong 2015年3月6日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]
    • 管理員關閉討論的時候還是消歧義,只是後來又改回。先不管這個,相關不一定代表就能建重新導向,現在的情況是把上級對象(各地歷史上的充軍制度)重新導向到下級對象(明朝關於充軍的條例),我覺得這一般都是「容易引起混亂的重新導向」(其實就是我本來的提刪原因,也許該明說)。那麼,我現在能否以此理由再作提刪?--578985s留言2015年3月7日 (六) 02:48 (UTC)[回覆]
    • 的確上下關聯,不過此渡未至於做成混亂,始終兩者極為相關。其實閣下如此熟識,不如着手撰寫「充軍」,加入簡介,豈非更佳?只要符合《小小條目指引》即可。--J.Wong 2015年3月7日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]

回覆E-mail:LTV@LTV.com.tw

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、檢視及恢復
  • 覆核理由:上述條目被「沒有落實的建議,欠詳細專案,缺乏長期關注。」而提出刪除,理由似乎有欠妥當;票選中亦僅正負有效票各一,而此條目被提出刪除後,亦已經被改善,包括予以擴充及增加資料來源以證明其關注度,後來更於新條目推薦‎中獲選。因而懷疑出現誤判,是故提請,煩請審議,多謝。CVS留言2015年3月7日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]
  • 留方所言有理,無落實建議、欠周詳專案均無關乎關注度。又,《關注度指引》既定,關注度一經曝光而獲得,則未會時日去而消逝盡。該文亦附有來源,未見無稽推測。鑒之,翻原決,並予復還。--J.Wong 2015年3月7日 (六) 13:02 (UTC)[回覆]