维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09

頁面	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	3月9日	- 3月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=3月9日}}	- 3月10日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。

第35屆香港電影金像獎

(×)删除理據：過早建立,16年才創設也不遲

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

(×)删除， 維基百科不是水晶球。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
(×)删除，只是一堆無內容的目錄。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
(×)删除：根據Wikipedia:维基百科不是什么#CRYSTAL，等2017年再創建這--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:33 (UTC)[回复]

Template:清朝外交關係

(×)删除理據：太扯了，美國和清朝是邦交國？

提交的維基人及時間：Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

(！)意見，雖然這類模板的存在價值存疑，但美利堅在19世紀已有向大清帝國派駐美国驻华大使列表。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
這個模板是長期破壞者Jessechi創建的，他建立的同類模板已被刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

黃耀英

来源搜索：“"黃耀英"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

過期小小作品--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏媒體關注度，未符WP:BIO--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

勤學里

来源搜索：“"勤學里"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

江子翠行道會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江子翠行道會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏關注度+宣傳--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

快速删除。--Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:24 (UTC)[回复]

齊亞德·卡拉夫·卡布利

来源搜索：“"齊亞德·卡拉夫·卡布利"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，英語版本有足夠文獻參考--Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:49 (UTC)[回复]

丙斯教授

来源搜索：“"丙斯教授"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併哈利波特角色列表--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
（石角路已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 乔楚儿、科传股份、梁妍熙、尊龍客運高速公路火燒車事件)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
（王尹平已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/01 提刪）
（李明远已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/06 提刪）
（杜國璋已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 陳茂輝 (市委書記)、陳登武)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

中国老教堂列表→中国1949年前所建现存教堂列表

(×)删除理據：“老教堂”这个概念是条目创建者自己发明的吧？

提交的維基人及時間：思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月9日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

(►)重定向，中国1949年前所建现存教堂列表。--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 11:05 (UTC)[回复]
(×)删除，情况与上海历史建筑列表类似，就不赘述理由了。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
(○)保留，这个词条收集整理了中国境内的民国与明清老教堂建筑，完成编写后将会很有意义，尤其可以让大众通过这个词条而知晓身边那些仍然存在的百年老教堂，从而提高文物保护的意识，避免那些默默无闻的老教堂因为商业开发等原因而悄无声息的被拆除，过去已经有发生过很多令人遗憾的先例了。目前已经优化了排版格式，查看很方便，也为每座教堂逐一添加信息来源，尤其是附带了教堂坐标，均为作者在谷歌卫星图核对过的精准位置，也添加了参考文献、分类和模板。余下的部分在将来几天内也可以补充完。编写很不容易，希望大家支持--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

维基百科不叫词条而叫条目；
以1949年作为终结年份同样是原创研究；
存废讨论并不是按照票数决定是否删除；
维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所，编写个人博客同样会很有意义；
列表要求每个项目都可被查证；
如要编写，也请先在个人页面里编写完毕再放到条目空间。现在的条目连上海市的教堂都未列入，恕难接受。

另外建议只列入纳入各级文物保护单位的教堂。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月9日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

条目就条目吧。
这个年份设定只是选择了一个时间节点，并未有什么原创研究的原因。之所以选择这一年，是因为在明清与民国时期中国修建的教堂大多数都具有文物价值，建筑精美质优，被列为了保护单位。而抗日战争与国共内战时期中国基本上就没有再修建新的教堂，1949年之后国内的天主教与新教教会都与国外的教会脱离，教务活动造成极大干扰，直到文革结束时也基本没有再修建教堂，80年代才开始大规模新建和修复各地教堂，其建筑质量与精美程度均已比不上民国与明清时期所建教堂。另外参考书籍《中国近代基督宗教教堂图录》也是以这一年作为节点的，因此并不是什么原创研究。
多发没有要多投票的意思，只是回答的不同时间和内容，我也是头一次遇见这种词条存废的讨论问题，不熟悉规则。
也没有宣传我个人的什么思想主张，该条目纯粹是对特定信息的收集整理。我有属于自己的博客，也是专门整理发布各地教堂的相关文章，信息要比这里丰富，只是有前车之鉴，因此才先在维基百科编写再转载到博客，以免再次发生因版权的问题而无法创建成功。
目前正在进行，会为每座教堂都标注信息来源。
这个不必着急，几天内就可以基本做完，我电脑里面已经存储有各地教堂的资料。并且有许多已存在的条目同样有大量空缺段落的现象。
作为列表就要全部列出，否则就要再次修改名称。并且大陆地区的文保政策显然有所偏颇，很多有价值的建筑实际上并未列入保护名单，也有很多无人知晓的老教堂未被普查到，或因为其他原因不被列为保护单位，就如同国内的宗教政策一样。

--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

(：)回應：

现在的条目质量无法接受，正在进行的编辑请去用户页，此外维基百科不收录个人研究；
“有许多已存在的条目同样有大量空缺段落的现象”：请参考WP:OTHERSTUFF，遇到类似条目也可以提删；
“很多有价值的建筑实际上并未列入保护名单”，那么价值判断的基准是什么，这不正是原创研究么；
前面您已经说写这个条目的目的是“避免那些默默无闻的老教堂因为商业开发等原因而悄无声息的被拆除”，但维基百科不会接受完全“默默无闻”的内容，百科也不是进行此类活动的场所；
前面说“在明清与民国时期中国修建的教堂大多数都具有文物价值，建筑精美质优，被列为了保护单位”，后面又说“大陆地区的文保政策显然有所偏颇”，前后矛盾。事实上，被列入各级文物保护单位（包括以各种“近代建筑群”为名目的文物保护单位以及各种“优秀历史建筑”）的清代至民国大陆时期建成的教堂不在少数。

以上。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月10日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

(×)删除原創研究。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
(►)重定向 “老教堂”一词并非原创研究。--User:翻译过

拉萨绕城高速公路

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

(►)重定向中国国家高速公路网--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:10 (UTC)[回复]

掖庭宫

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

罗马领

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

(►)重定向罗马衫--阿育他亚2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

香港網絡電台主持歷蘇→歷蘇 (主持)

(×)删除理據：明顯缺乏關注，條目命名沒有依循慣例。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

是什麼意思？可以如何改善呀？

提交的維基人及時間：Ggseesee 2015年3月9日 (一)

：參考Wikipedia:人物收錄準則--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

(○)保留網絡主持被馬籍女𠱁剝衫；網台之死？開台負責人 Nelson + 謎米香港「五個一夜情」主持歷蘇專訪--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
(：)回應：已加入多條新聞報導連結--Ggseesee 2015年3月9日(一) 16:02（UTC)

1954年的重点高等学校列表

(±)合併到全国重点大学。内容单薄，仅需在同一条目内论述即可。

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

骨灰鑽石/temp

(×)删除理據：广告。

提交的維基人及時間：Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(○)保留，1.有充分參考資料（蘋果日報、中國日報、湖南電視台、搜狐網、中國青年報） 2.由殯葬業從業專業人員編輯（本人是詞條原作者，相關技術專家） 3.不是廣告，沒有對任何品牌或公司進行宣傳
(！)意見如果認為部分語句含有廣告宣傳，請刪改，並且將語言修飾得更加中立。消失的九龍塘（留言） 2015年3月9日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

1960年的全国重点高等学校列表

(±)合併到全国重点大学。见上方1954年的重点高等学校列表

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

清中期禁教

(×)删除理據：原創研究?

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

光明传说

来源搜索：“"光明传说"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

天耀邨耀豐樓

来源搜索：“"天耀邨耀豐樓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

林鎮威

来源搜索：“"林鎮威"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

方語昕

来源搜索：“"方語昕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 阿啾繪圖同萌（已重定向）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）