維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09

頁面	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	3月9日	- 3月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月8日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=3月9日}}	- 3月10日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票時請不要忘記留下您的簽名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。

第35屆香港電影金像獎

(×)刪除理據：過早建立,16年才創設也不遲

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 02:12 (UTC)[回覆]

(×)刪除， 維基百科不是水晶球。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回覆]
(×)刪除，只是一堆無內容的目錄。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 07:12 (UTC)[回覆]
(×)刪除：根據Wikipedia:維基百科不是什麼#CRYSTAL，等2017年再創建這--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]

Template:清朝外交關係

(×)刪除理據：太扯了，美國和清朝是邦交國？

提交的維基人及時間：Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)[回覆]

(！)意見，雖然這類模板的存在價值存疑，但美利堅在19世紀已有向大清帝國派駐美國駐華大使列表。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 03:31 (UTC)[回覆]
這個模板是長期破壞者Jessechi創建的，他建立的同類模板已被刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:36 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

黃耀英

來源搜尋：「"黃耀英"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

過期小小作品--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏媒體關注度，未符WP:BIO--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]

勤學里

來源搜尋：「"勤學里"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

江子翠行道會

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"江子翠行道會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度+宣傳--浪漫情懷(Talk) 2015年3月9日 (一) 05:10 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:24 (UTC)[回覆]

齊亞德·卡拉夫·卡布利

來源搜尋：「"齊亞德·卡拉夫·卡布利"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，英語版本有足夠文獻參考--Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:49 (UTC)[回覆]

丙斯教授

來源搜尋：「"丙斯教授"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併哈利波特角色列表--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
（石角路已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 喬楚兒、科傳股份、梁妍熙、尊龍客運高速公路火燒車事件)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:56 (UTC)[回覆]
（王尹平已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/01 提刪）
（李明遠已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/06 提刪）
（杜國璋已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 陳茂輝 (市委書記)、陳登武)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

中國老教堂列表→中國1949年前所建現存教堂列表

(×)刪除理據：「老教堂」這個概念是條目創建者自己發明的吧？

提交的維基人及時間：思域無疆_{大道事體機器} 2015年3月9日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]

(►)重新導向，中國1949年前所建現存教堂列表。--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 11:05 (UTC)[回覆]
(×)刪除，情況與上海歷史建築列表類似，就不贅述理由了。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]
(○)保留，這個詞條收集整理了中國境內的民國與明清老教堂建築，完成編寫後將會很有意義，尤其可以讓大眾通過這個詞條而知曉身邊那些仍然存在的百年老教堂，從而提高文物保護的意識，避免那些默默無聞的老教堂因為商業開發等原因而悄無聲息的被拆除，過去已經有發生過很多令人遺憾的先例了。目前已經優化了排版格式，查看很方便，也為每座教堂逐一添加信息來源，尤其是附帶了教堂坐標，均為作者在谷歌衛星圖核對過的精準位置，也添加了參考文獻、分類和模板。餘下的部分在將來幾天內也可以補充完。編寫很不容易，希望大家支持--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 16:49 (UTC)[回覆]

維基百科不叫詞條而叫條目；
以1949年作為終結年份同樣是原創研究；
存廢討論並不是按照票數決定是否刪除；
維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所，編寫個人博客同樣會很有意義；
列表要求每個項目都可被查證；
如要編寫，也請先在個人頁面裏編寫完畢再放到條目空間。現在的條目連上海市的教堂都未列入，恕難接受。

另外建議只列入納入各級文物保護單位的教堂。—思域無疆_{大道事體機器} 2015年3月9日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

條目就條目吧。
這個年份設定只是選擇了一個時間節點，並未有什麼原創研究的原因。之所以選擇這一年，是因為在明清與民國時期中國修建的教堂大多數都具有文物價值，建築精美質優，被列為了保護單位。而抗日戰爭與國共內戰時期中國基本上就沒有再修建新的教堂，1949年之後國內的天主教與新教教會都與國外的教會脫離，教務活動造成極大干擾，直到文革結束時也基本沒有再修建教堂，80年代才開始大規模新建和修復各地教堂，其建築質量與精美程度均已比不上民國與明清時期所建教堂。另外參考書籍《中國近代基督宗教教堂圖錄》也是以這一年作為節點的，因此並不是什麼原創研究。
多發沒有要多投票的意思，只是回答的不同時間和內容，我也是頭一次遇見這種詞條存廢的討論問題，不熟悉規則。
也沒有宣傳我個人的什麼思想主張，該條目純粹是對特定信息的收集整理。我有屬於自己的博客，也是專門整理髮布各地教堂的相關文章，信息要比這裏豐富，只是有前車之鑑，因此才先在維基百科編寫再轉載到博客，以免再次發生因版權的問題而無法創建成功。
目前正在進行，會為每座教堂都標註信息來源。
這個不必着急，幾天內就可以基本做完，我電腦裏面已經存儲有各地教堂的資料。並且有許多已存在的條目同樣有大量空缺段落的現象。
作為列表就要全部列出，否則就要再次修改名稱。並且大陸地區的文保政策顯然有所偏頗，很多有價值的建築實際上並未列入保護名單，也有很多無人知曉的老教堂未被普查到，或因為其他原因不被列為保護單位，就如同國內的宗教政策一樣。

--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 17:47 (UTC)[回覆]

(：)回應：

現在的條目質量無法接受，正在進行的編輯請去用戶頁，此外維基百科不收錄個人研究；
「有許多已存在的條目同樣有大量空缺段落的現象」：請參考WP:OTHERSTUFF，遇到類似條目也可以提刪；
「很多有價值的建築實際上並未列入保護名單」，那麼價值判斷的基準是什麼，這不正是原創研究麼；
前面您已經說寫這個條目的目的是「避免那些默默無聞的老教堂因為商業開發等原因而悄無聲息的被拆除」，但維基百科不會接受完全「默默無聞」的內容，百科也不是進行此類活動的場所；
前面說「在明清與民國時期中國修建的教堂大多數都具有文物價值，建築精美質優，被列為了保護單位」，後面又說「大陸地區的文保政策顯然有所偏頗」，前後矛盾。事實上，被列入各級文物保護單位（包括以各種「近代建築群」為名目的文物保護單位以及各種「優秀歷史建築」）的清代至民國大陸時期建成的教堂不在少數。

以上。—思域無疆_{大道事體機器} 2015年3月10日 (二) 02:24 (UTC)[回覆]

(×)刪除原創研究。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 02:46 (UTC)[回覆]
(►)重新導向 「老教堂」一詞並非原創研究。--User:翻譯過

拉薩繞城高速公路

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

(►)重新導向中國國家高速公路網--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:10 (UTC)[回覆]

掖庭宮

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

羅馬領

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

(►)重新導向羅馬衫--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:16 (UTC)[回覆]

香港網絡電台主持歷蘇→歷蘇 (主持)

(×)刪除理據：明顯缺乏關注，條目命名沒有依循慣例。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 04:20 (UTC)[回覆]

是什麼意思？可以如何改善呀？

提交的維基人及時間：Ggseesee 2015年3月9日 (一)

：參考Wikipedia:人物收錄準則--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]

(○)保留網絡主持被馬籍女𠱁剝衫；網台之死？開台負責人 Nelson + 謎米香港「五個一夜情」主持歷蘇專訪--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
(：)回應：已加入多條新聞報導連結--Ggseesee 2015年3月9日(一) 16:02（UTC)

1954年的重點高等學校列表

(±)合併到全國重點大學。內容單薄，僅需在同一條目內論述即可。

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]

骨灰鑽石/temp

(×)刪除理據：廣告。

提交的維基人及時間：Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]

(○)保留，1.有充分參考資料（蘋果日報、中國日報、湖南電視台、搜狐網、中國青年報） 2.由殯葬業從業專業人員編輯（本人是詞條原作者，相關技術專家） 3.不是廣告，沒有對任何品牌或公司進行宣傳
(！)意見如果認為部分語句含有廣告宣傳，請刪改，並且將語言修飾得更加中立。消失的九龍塘（留言） 2015年3月9日 (一) 09:35 (UTC)[回覆]

1960年的全國重點高等學校列表

(±)合併到全國重點大學。見上方1954年的重點高等學校列表

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

清中期禁教

(×)刪除理據：原創研究?

提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:54 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

光明傳說

來源搜尋：「"光明傳說"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

天耀邨耀豐樓

來源搜尋：「"天耀邨耀豐樓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

林鎮威

來源搜尋：「"林鎮威"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

方語昕

來源搜尋：「"方語昕"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)[回覆]
（關注度到期但未提刪之條目有 阿啾繪圖同萌（已重定向）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）