维基百科:删除投票和请求/2007年2月9日

←2月8日 - 2月9日 - 2月10日→ | 新建刪除請求

2月9日

Image:Gang all.gif

来源、作者不明确，合理使用条件不足--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除，合理使用條件不足。Stewart~惡龍 08:46 2007年2月10日 (UTC)

Image:Imagedsff.jpg

来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除，合理使用說明不足。Stewart~惡龍 08:47 2007年2月10日 (UTC)

Image:Image001.jpg

来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除來源是明確的，但任斯璐的官網是在哪？！合理使用的理據也缺乏．．．Stewart~惡龍 08:49 2007年2月10日 (UTC)

夏滉/temp

显著性不明 --百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除--Wing 20:59 2007年2月9日 (UTC)

維基特

不知所云，google:維基特的结果，没有与内容相符的结果--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除不知所云言重了，應該說是個人宣傳--陋室◈(亭中茶話) 09:21 2007年2月9日 (UTC)
• (×)删除--Wing 15:05 2007年2月9日 (UTC)

夏青青

不是百科风格，而且过多引用原著内容，可能侵权 --百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)

• (○)保留--夏青青是《碧血劍》女主角，建議將內容改為人物介紹。--User:DavidEason 14:26 2007年2月9日 (UTC)
• (○)保留，描述每一名虛擬人物有時要引用原著内容，若書生兄認為侵权，去提請侵权刪除，若非如此，可改維基化，而非動輒提刪。--Iflwlou 09:17 2007年2月9日 (UTC)

何鐵手

合并到韋小寶，wikipedia不是情节摘要，虚构人物应该具有社会或文化意义--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)

• (○)保留--我想不到刪除這個條目的理由。何鐵手在《碧血劍》篇幅很多，稱得上是女主角；而且武功和主角袁承志不相伯仲。若果連這個條目都要刪除的話，我想不知有多少金庸人物的條目要刪除。--User:DavidEason 14:26 2007年2月9日 (UTC)
• (○)保留--ffaarr (talk) 08:47 2007年2月9日 (UTC)
• (○)保留，描述每一名虛擬人物有時要引用原著内容，若書生兄認為侵权，去提請侵权刪除，若非如此，可改維基化，而非動輒提刪。--Iflwlou 09:17 2007年2月9日 (UTC)
• (！)意見--我建議User:DavidEason可以努力豐富這些虛構人物條目，讓這些人物難以合併至主條目，也不要老是copy「某某人武功很強，若果連這個條目都要刪除的話，我想不知有多少金庸人物的條目要刪除」這個理由。首先，武功很強這些概念對其他沒看小說的人的意義不大，某人是主要角色，其實應當由文章內容多寡及精緻度表彰出來，你寫的多或是精彩，大家自然覺得很重要，保留下來的機會就大。其次，不要誤解，根本沒人說要刪除這些條目，只是說要(±)合併，如果人物介紹的篇幅不大，把這些內容合併至該小說的主條目，反而方便對照，希望你能瞭解。最後，感謝你用心的編輯。未命名 15:15 2007年2月9日 (UTC)
• (！)意見：先把人物集中在鹿鼎記人物列表或碧血劍人物列表介紹再將內容過多的人物獨立，散亂的人物介紹並不利於讀者認識作品。而碧血劍甚至沒有故事概要卻有許多人物條目。（另請參見知名度與虛構事物知名度中的建議）--RalfX（議） 10:17 2007年2月10日 (UTC)

Image:Bernstein beethoven sym 9.jpg

唱片封面，但不是用于相关的唱片条目--百無一用是書生 (☎) 04:03 2007年2月9日 (UTC)

Image:伍佰.jpg

不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 06:23 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除--大大的網易，太明顯了--陋室◈(亭中茶話) 09:20 2007年2月9日 (UTC)

刚果民主共和国省

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

除了一个表格，没有实质内容--百無一用是書生 (☎) 09:35 2007年2月9日 (UTC)

江新妹

缺乏显著性--百無一用是書生 (☎) 09:35 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除--RalfX（議） 10:31 2007年2月10日 (UTC)
• (×)删除，一方面這篇文章沒有給出任何參考資料，另一方面Google過後，發現可能只有書籍《中小學校長談校務經營（上冊）》（ISBN 9577028500）有所提及，因此我認為沒有知名度。--笨笨的小B | 20巷 12:25 2007年2月10日 (UTC)

Image:Doo-hwan.jpg

原始來源不明，英文維基圖像已經刪除。 --Jusjih 10:09 2007年2月9日 (UTC)

• (×)删除，英文維基上該圖像似乎是因為侵犯版權而被刪除的。--笨笨的小B | 20巷 12:27 2007年2月10日 (UTC)

Tzer Hao

疑似用戶頁，若是請移動到創建者的用戶頁。--Jnlin（討論） 14:37 2007年2月9日 (UTC)

• 可能是自傳，若是如此，(►)移动到用戶頁。--笨笨的小B | 20巷 12:28 2007年2月10日 (UTC)

Image:Die Bremer Stadtmusikanten.jpg

本討論已經结束，以上項目因沒有提供版權或來源訊息，已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

版权不明--Wing 16:20 2007年2月9日 (UTC)

陸宏亮

Google搜尋結果：105，缺乏顯著性--Eno ^TALK 23:49 2007年2月9日 (UTC)

• (！)意見：先掛上{{importance}}再提刪也不遲。--RalfX（議） 10:30 2007年2月10日 (UTC)
• (×)删除--Wing 14:36 2007年2月10日 (UTC)